Discussão:Advanced Micro Devices
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Ciência da computação e Empresas. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto Empresas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Por Deus quanta besteira, a Wikipédia me decepciona a Intel em processadores de 103, 90, 65 e 45 nm, a tecnologia não é patenteada pela IBM (ou Lenovo?). O artigo é parcial, mau escrito e mentiroso, me desculpe mas não dá não sei bem as diretrizes, mas vou reclamar...
Há exagero na crítica acima feita. O artigo, realmente, fala tendencioso em favor da AMD, mas isso não impede de ser correto em vários pontos. E, ainda que o mesmo fosse imparcial, há que se reconhecer que a tecnologia da AMD é superior em relação a da Intel vários aspectos: seus processadores conseguem desempenho igual - ou superior - com baixas taxas de clock, baixo consumo de energia e pouca dissipação de calor. O reconhecimento de inferioridade técnica é da própria Intel, com a nova geração de processadores baseada no conceito "Pentium M", que nada mais é que o velho conhecido Pentium III (arquitetura Coppermine) com várias modificações internas. Se isso não for reconhecimento de debilidade tecnológica, não sei o que é. Marcelo.
sugestão
editarO que acham, de comentar a data no final do parágrafo sobre parcerias(lá em baixo)? Ou talvez usar a tag html <abbr>
- Comentei. Desculpem por não ter me identificado antes. X spager 17:30, 9 Maio 2006 (UTC)
Reversão
editarReverti as contribuições de GLV pois ele mudou a norma do português do Brasil para o europeu. Foi avisado. Luís Felipe Braga 23:56, 13 Agosto 2006 (UTC)
Parcerias
editarPor favor, necessita-se de referências para o seguinte trecho:
"Assim, a Intel teve de lançar processadores com a engenharia para 65nm ainda em faze de maturação, o que fez com que seus processadores de mesmo clock contruídos com tal tecnologia se aquecessem mais que os contruídos em 130nm. "
A wikipédia não é local para ataques nem achismos de alguém que sequer sabe o português correto.
Reciclar
editarAs paginas da intel e da AMD precisam ser atualizadas e ampliadas. Cambraia 5 Maio, 2007 07:06 UTC
- Considero que se deva utilizar a predefinição {{reciclar}} em casos mais sérios. Este artigo ainda precisa de muito trabalho mas não é caso de uma "reciclagem". Luís Felipe Braga Msg 04:40, 8 Maio 2007 (UTC)
Na verdade o K7 é o Duron, não o Atlon.
- Até onde eu sei, K7 se refere ao Athlon também. Jorge Peixoto (discussão) 01h13min de 28 de Junho de 2008 (UTC)