Discussão:Alternativa Democrática Nacional

Denominação PDR/ADN

Não existe justificação para criar uma página separada para o PDR e outra para o ADN. Existiu, de facto, uma alteração de estatutos e de denominação do partido, mas não foi criado um novo partido. O Tribunal Constitucional apresenta o ADN como tendo sido fundado em 11-02-2015, referindo-se-lhe como "ex- PDR – Partido Democrático Republicano" (ver em [1]). Tão pouco estamos perante uma alteração de posicionamento ideológico que pudesse justificar a criação de duas páginas distintas. Veja-se o caso do PRD e do PNR, atual Ergue-te, em que formalmente o partido é o mesmo, mas existiu uma deslocação do centro-esquerda do PRD para a extrema-direita do PNR, agora denominado Ergue-te. No caso do PDR/ADN, ao contrário, o posicionamento ideológico mantém-se, apesar da alteração de estatutos e de denominação. Com o nome PDR, inseria-se no Partido Democrático Europeu, o que se mantém com o nome ADN. Quando um partido altera a denominação, o padrão é alterar o nome da página e não criar um novo artigo (com a exceção assinalada atrás, acerca do PRD/PNR). KDL527 (discussão) 21h03min de 24 de abril de 2022 (UTC)

Neste momento, e após o relatório da GPAHE, que classifica o atual ADN como partido de extrema-direita, fará sentido manter a assunção de que não houve mudança no espetro ideológico? Upoorde (discussão) 20h23min de 29 de junho de 2023 (UTC)

Boa noite,

Não, a assunção de que não houve mudança no espetro ideológico não se mantém. Contudo, Marinho Pinto e Bruno Fialho partilham a homofobia larvar e as teorias da conspiração em torno da comunidade LGBTQIA+, portanto, tendo existido uma alteração de posicionamento ideológico, não sei se terá sido assim tão significativa, tendo em consideração, por exemplo, que é referido no artigo que a rutura do ADN com o Partido Democrata Europeu esteve relacionada, desde logo, com a comunidade LGBTQIA+. Não nos esqueçamos também que Bruno Fialho foi presidente do PDR durante um ano e meio (janeiro de 2020 a setembro de 2021) antes de a denominação ser alterada para a ADN, por isso não sei como ficaria essa situação no caso de serem criados dois artigos. Mas concordo que estamos mais próximos de criar um artigo separado para o PDR. KDL527 (discussão) 22h20min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Cor identificativa da ADN

Ver páginas principais: Predefinição Discussão:RGBpol e Discussão:Alternativa Democrática Nacional

Tal como avisado pelo Giloliveira1994, na discussão generalizada de 2015, foi proposto  #060606  para o PDR, valor mais tarde implementado em {{RGBpol}}.

Em inícios deste ano, o RicardoSilvaRDM mudou no artigo “Alternativa Democrática Nacional” a cor em uso na infocaixa para  #0174DF .

Por mim, não discordo, até por que temos reservado as cores sem saturação (no eixo preto-branco) para casos especiais, mas deverá confirmar-se (ou não) em discussão aqui, e deverá usar-se nesta infocaixa (tal como em todo o lado) o valor centralizado transcluído de {{RGBpol}}.

-- Tuválkin ✉ 23h28min de 30 de novembro de 2021 (UTC)

(Se ninguém tem nada a dizer, pode implementar-se a alteração…) -- Tuválkin ✉ 04h47min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Pus os números todos numa folha de cálculo e notei que, entre os valores que temos a uso, este  #0174DF  é mais próximo do do CDS:  #0091DC . Será suficientemente diferente? -- Tuválkin ✉ 19h37min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

No saite do partido (muuuuito informativo, já agora) a cor usada é bastante mais escura:  #1F4F85 , portanto não sei… -- Tuválkin ✉ 19h55min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

E nesta edição, a cor volta a ser mudada — agora para  #274E82 , sem explicação e sempre martelada. A ver se ponho ordem nisto. -- Tuválkin ✉ 22h49min de 10 de outubro de 2022 (UTC)

Cor identificativa da coligação P.D.R. + J.P.P.

Ver páginas principais: Predefinição Discussão:RGBpol, Discussão:Alternativa Democrática Nacional, e Discussão:Juntos pelo Povo

Temos em uso  #043533  — confesso q já não sei donde isto veio. Parece ser uma variante mais escura e mais azulada do esverdeado do J.P.P.  #0E766D , o que faz sentido tendo em conta que o P.D.R. era à época denotado por um tom de preto  #060606  e que o atual A.D.N. usa tons de azul (q.v.). -- Tuválkin ✉ 12h34min de 2 de abril de 2022 (UTC)

Extrema-direita

O ADN - Alternativa Democrática Nacional, um partido político em Portugal, tem suscitado debates acalorados em relação à sua posição no espectro político. No entanto, é crucial abordar este tópico com uma perspetiva imparcial e fundamentada.

Uma característica notável do ADN é a sua recusa em se identificar nos tradicionais espectros de esquerda e direita, o que levanta a questão intrigante sobre a natureza do partido. O partido declara nos seus estatutos uma rejeição à dicotomia convencional, apresentando-se como um possível exemplo de um "pega-tudo". Esta abordagem complexa à política, embora rara, não é exclusiva do ADN, e merece ser debatida e compreendida de forma aprofundada.

Contudo, é essencial abordar o rótulo muitas vezes associado ao ADN. Apesar de o partido afirmar não se identificar com qualquer forma de extrema-direita ou neo-nazismo, esta questão tem gerado controvérsia. Um relatório de uma ONG norte-americana, têm atribuído ao partido o rótulo de extrema-direita. No entanto, é importante reconhecer que tal classificação pode ser influenciada por viés político e possui erros factuais que são facilmente verificáveis.

Neste contexto, urge uma análise rigorosa e objetiva para esclarecer a verdadeira identidade política do ADN. O debate deve ser orientado pela busca da verdade, evitando polarizações desnecessárias e críticas infundadas. Aqueles que contribuem para a expansão do conhecimento sobre o ADN e a sua posição política devem encarar a tarefa com responsabilidade, assegurando que as informações partilhadas sejam precisas e equilibradas. ASentinela (discussão) 14h06min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

"No geral, os artigos da Wikipédia não deverão depender de fontes primárias, mas sim de fontes secundárias que sejam confiáveis e oriundas de uma análise cuidada de fontes primárias. "

Com isto em mente, claro que um relatório pode sempre ser falível, mas é mais fiável do que as afirmações pertencentes ao ADN Upoorde (discussão) 23h31min de 14 de agosto de 2023 (UTC)