Discussão:Anthrax

Estilo

Deve-se sempre optar pelo estilo mais genérico na hora de definir uma banda em sua primeira linha, especialmente porque dentro do próprio repertório dela existem variações, e porque podem existir visões divergentes do assunto. No caso, torna-se ainda mais redundante defini-la na primeira frase como "thrash", já que logo em seguida se menciona que "foi uma das mais populares bandas da cena thrash". Já na infobox segui o modelo da wiki-en, que é o que costumeiramente é feito por aqui, na medida em que lá já houve uma discussão prévia a este respeito e se atingiu um consenso. RafaAzevedo ^disc 02h21min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Nem sempre deve ser genérico.A generalização muitas vezes empobrece a informação, e quando se tem fontes fiáveis e referências, não há porque se generalizar. É muito mais fiável utilizar o gênero thrash ,primário,popular entre os fãs e ouvintes do metal ,e depois o heavu que é secundário.
Não use a Wikipedia inglesa, pois ela não é fonte(qualquer um pode ditar). Não interessa se lá chegou em consenso, aqui é outro projeto totalmente independente de lá.
Se é pra generalizar ,então coloca logo Música em todas as bandas do mundo.Os gêneros musicais foram feitos para especificação,e não generalização, conceito oposto. MetalBrasil (discussão) 02h26min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Removi a maior parte das fontes que não era nem um pouco fiável (blogs e sites pessoais, onde não consta nem o autor do artigo nem se a informação ali foi peer-reviewed ou minimamente revisada, ao menos, não podem ser usados). Mantive a mais fiável delas, e acrescentei outra bem melhor (o allmusic), que lista a banda como "heavy metal". Quanto a "o projeto ser outro totalmente independente", isto é verdade porém pouco importa, o que estou dizendo é que já houve uma discussão a respeito e que pode muito bem ser levada em consideração. Não tente impor sua vontade em todos os artigos, muito menos através de guerras de edição. RafaAzevedo ^disc 02h32min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Quem é você para discutir fiabilidade de fontes?
Não utilize de cinismos na Wikipedia , você começou essa guerra de edição .
E Parece que você deseja ser irredutível quanto a isso , teremos que resolver na Administração , passar bem . MetalBrasil (discussão) 02h36min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Não sou eu quem determino a fiabilidade de fontes, é Wikipedia:Fontes fiáveis. Se você insistir nas guerras de edições para impor a sua vontade serei obrigado mesmo a contactar os administradores e pedir o seu bloqueio. RafaAzevedo ^disc 02h37min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Vá em frente , pois você começou essa guerra e você está removendo fontes fiáveis .
E não seja cínico, você vive se metendo em guerra de edições, já é conhecido por aqui . Não faça ameaças , pois já fui na Administração . Por enquanto fique com sua versão , pois você não quer resolver isso civilizadamente , vamos usar métodos alternativos . MetalBrasil (discussão) 02h44min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Sua insistência em guerras de edições para conseguir o que quer é que é bem 'conhecida' por todos que já cruzaram com você em algum artigo sobre música (ver Slipknot). Inclusive é muito semelhante a outro editor que 'sumiu' há uns tempos... RafaAzevedo ^disc 03h08min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Contradições e PROVAS

[Histórico prova tudo]

Caro RafaAzevedo ,
Vejo que anda difamando que eu iniciei essa guerra de edição , porém isso é uma grande Mentira~.
Peço que não faça calúnias que eu possa desmentir facilmente , veja o histórico ,e veja de quem foi a primeira edição . Logo depois você começou a editar sem provas e sem argumentos e começou a me ameaçar.
Guarde isso para outras pessoas , pois comigo você não vai afetar. E se você assim o quer , sem consenso, vamos até o fim e ver quem sai ganhando.
Tenho dito, não remova as minhas fontes novamente, pois você mesmo escreveu removendo blog e deixou as 6 fontes fiáveis, que você mesmo tinha concordado ! MetalBrasil (discussão) 18h55min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Foi você quem me reverteu, dando início à guerra de edição. Como você disse, "o histórico prova tudo". No mais, estou disposto a voltar a tentar dialogar consigo quando estiver menos exaltado. RafaAzevedo ^disc 18h57min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Para que não reste qualquer dúvida sobre o assunto, deixo aí uma pequena observação sobre as 'fontes' removidas: - fórum de fãs de metal - webzine - webzine - "Whiplash! é um site colaborativo. Todo o conteúdo é de responsabilidade de colaboradores voluntários citados em cada matéria. Os textos não representam a opinião dos editores ou responsáveis pela manutenção do site, mas apenas dos autores e colaboradores citados."

e por aí vai... RafaAzevedo ^disc 19h20min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Eu não te reverti ! Você começou ! A Primeira edição foi minha ,e você desfez !
Olhe direito !
E Ok... Agora porque você não vai em praticamente todos os artigos da Wikipedia e tira os Whiplash ? Palhaçada dizer que o Whiplash não é fiável . Vá lá na Esplanada e diga isso ... Porque aqui não vale nada , é uma opinião sua.
E a presença de fóruns como fontes não é proibida , e sim Blog . Blog é diferente de Forum . MetalBrasil (discussão) 19h24min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: MetalBrasil escreveu: «E a presença de fóruns como fontes não é proibida , e sim Blog . Blog é diferente de Forum .» Engraçado, não é o que diz Wikipedia:Ligações_externas, em Tipos de ligações externas, seção Proibidas: "Redes de relacionamento e fóruns". É evidente que se um blog não pode servir como fonte porque suas informações não são fiáveis, um fórum muito menos, onde qualquer um que se registrar pode sair opinando sobre algo. RafaAzevedo ^disc 19h27min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Mas isso são fóruns especializados ,como o Territorio da musica ,que pra você é fiabilíssimo .E como o Whiplash.
Veja outra contradição : Você considera fiável o Território da música e não o whiplash,que tem o sistema praticamente idêntico . Estes fóruns especializados como o Whiplash e o Território da Música tem sistema de funcionamento quase igual a esse.
Quase ninguém pode escrever . Se quiser testar tente! MetalBrasil (discussão) 19h31min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

A regra não admite uma exceção para "fóruns especializados", o que quer que isso seja. Se quiser sempre pode tentar fazer uma alteração na regra, mas para isso deve ao menos propor uma discussão a respeito com outros editores antes de querer botá-la em prática. RafaAzevedo ^disc 19h35min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Tentativa de Consenso I

Bom,não quero alongar essa nossa discussão que com certeza vai durar muito tempo.Então vou tentar um consenso.
Ah ,eu não sou o Paulotanner, fui descobrir quem é lá na Discussão do Led Zeppelin.
Bom , que tal..

Anthrax é uma banda de metal (redirect para heavy metal) .
E Na infocaixa colocar os estilos assim :
thrash metal, heavy metal, speed metal, rap metal .
Até porque o Anthrax é mais conhecido por Thrash , e ninguém pode negar isso (Big Four que o diga)
Que acha? MetalBrasil (discussão) 19h35min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Quanto a esta ordem aí em cima sem problemas para mim, não entendi porque estava fazendo um escarcéu tão grande a respeito. RafaAzevedo ^disc 19h36min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Mas você sempre colocava heavy metal no texto e na infocaixa, coisa que é errada, pois o anthrax é conhecido pelo seu thrash mudialmente.
Enfim ... está feito lá. MetalBrasil (discussão) 19h41min de 15 de setembro de 2010 (UTC)