Discussão:Arthur do Val

Controvérsia:pancadaria na alesp

Lembrete para mim mesmo --Bageense^(fala) 01h05min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Expansão da seção controvérsias

Fiz uma pequena organização nas seções do artigo, deixando mais parecido com as outras biografias. Criei tmb a seção Controvérsias e coloquei ali o caso do Ciro Gomes que já estava no artigo em uma seção própria. No entanto, gostaria de deixar registrado que somente esse caso estar no artigo é quase que uma omissão velada aos princípios de imparcialidade, pois o que esse parlamentar já se envolveu em controvérsias daria pra fazer um artigo só para isso. Cito algumas: discurso inflamado seguido de pancadaria na Alesp, conflito e processo de Marcelo Freixo, processo do fotografo ligado ao Sindicato dos Metroviários, entre outros casos. No momento não estou com tempo para ampliar o artigo de forma satisfatória, mas deixo essa obs. aqui na discussão. 2(L.L.K.)2 (discussão) 21h17min de 30 de abril de 2020 (UTC)

@ e 2(L.L.K.)2: não é só ele não. Vários políticos, a maioria do PSL, se envolvem em controvérsias por padrão. Eu tenho várias anotadas, que dá até desânimo de adicionar... Theys Y☺rk (discussão) 22h56min de 30 de abril de 2020 (UTC)

Sobre o tapa do Ciro Gomes.

A aba das controvérsias é dito que o vídeo do tapa do Ciro Gomes ao Arthur pode ter sido editado para favorecer o mesmo, usando como base o vídeo do Vitor Santos, mas esse mesmo vídeo comprova o inverso. Peço q seja imparcial e corrija. JuninFV (discussão) 09h34min de 19 de abril de 2021 (UTC)

Não é isso que é dito. Está escrito: "avaliou a hipótese de manipulação". E a avaliação dele concluiu que "ocorreu uma agressão". GhostP. ^disc. 11h09min de 19 de abril de 2021 (UTC)

A respeito das mudanças estruturais que fiz

Colegas, incorporei o que antes era a seção de "controvérsias" ao texto geral, deixando a página na ordem que notei ser o padrão para esse tipo perfil/página, porque pelo entendi, se existir esse tipo de seção, ela pode ser removida sem discussão por ser algo desencorajado.AlfaTerion (discussão) 17h09min de 8 de março de 2022 (UTC)

Atualização

O pessoal aqui é muito bom. Atualiza rapido. Elias, the Magic (discussão) 01h26min de 9 de março de 2022 (UTC)

lista de partidos

@Chicocvenancio: É necessário dizer que ele foi 'expulso' do DEM e está 'desfiliado' do PODEMOS? Pergunto pois nunca vi isso em nenhum outro artigo e me parecem informações mais próprias para o corpo do verbete do que para o infobox - até porque as datas em que esteve filiado já informam qual é a sigla atual do biografado. Não sei o que o WP:LEBIO diz a respeito disso, mas não é usual. Przelijpdahl (discussão) 21h30min de 12 de abril de 2022 (UTC)

Não me oponho a remover. A edição que vi removia a ocupação de político. Chico Venancio (discussão) 🔵 16h04min de 13 de abril de 2022 (UTC)

beleza, removi ali então. Abs., Przelijpdahl (discussão) 16h06min de 13 de abril de 2022 (UTC)

Me oponho porque dada a quantidade de trocas de partidos (formando uma lista) é prático informar o porquê.AlfaTerion (discussão) 02h49min de 14 de abril de 2022 (UTC)

As páginas de políticos no Wikipédia não têm esse tipo de lista "detalhada", é totalmente exclusiva dessa página do Mamaefalei, portanto, o ideal seria deixar como padrão em relação às outras páginas de políticos no Wikipédia, já que o Mamaefalei também é político Fixxxer6661 (discussão) 13h16min de 14 de abril de 2022 (UTC)

@Fixxxer6661: Meu comentário de baixo é uma resposta ao seu também. Daniel Santos pc (discussão) 14h32min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Parabéns, usou bem WP:AEDE/OUTRO, WP:AEDE/GOSTO e WP:AEDE/POL, o motivo dos parênteses na informação é porque é uma lista de trocas e muito rápidas, se outros artigos não têm isso, deveriam ter por se tratar de um metadado. Mas tudo bem, você pode usar WP:AEDE/MAIORIA para manter o que você quer hahha AlfaTerion (discussão) 16h59min de 14 de abril de 2022 (UTC)

@AlfaTerion e Fixxxer6661: Se quer citar um fato que ocorreu ou "O PORQUÊ", cite e explique no corpo do verbete, com as devidas WP:FF. Daniel Santos pc (discussão) 14h25min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Radicalismo, apresentando politização exacerbada

Um artigo sobre uma pessoa que tem a seção "Controvérsias", o homem que fez esta seção tem de ter mais resiliência à sua imagem nesta página, se for para ter várias Controvérsias, vai ser uma bonificação de lados opostos, uma vez que a controvérsia começa com tópico ruim e vai amenizando, porém aumenta de novo, bem como a do Ciro que mostra como o Ciro é mal caráter, porém se for para haver uma pesquisa de controvérsias eu vou lá numa página de jornais confiáveis e pesquiso, a Wiki é um lugar bom para informações rápidas, mas não coisas de baixo valor que não contribuiem a leitura, se essa página tivesse 50 feitos do Arthur, e 500 controvérsias ok, afinal ser político é gerar controvérsias, as páginas políticas deviam ser gerenciadas por pessoas pelo menos com experiência, eu achei coisas sobre 2019 que Arthur falava sobre maconha, indagaram que ele é a favor da legalização da maconha, hoje ele pensa totalmente contra, coisas atrasadas, a wiki de cada político tem uma coisa diferente, se vocês acham que mudar isso não vai ajudar a enriquecer a página, saibam que o movimento de pessoas que não abrem a wiki só aumenta.

Interessante afirmar que por mim eu eliminaria a seção controvérsias e colocaria uma "Crimes", porém este político não foi punido por processos e crimes ainda, mas se houver, coloquem, quem tem processos perdidos? Tem Bolsonaro, Lula e Ciro por exemplo, aí sim são crimes, mas controvérsias são mundanas no mundo político, é uma tentativa ideológica de atacar-o, se houver um pensamento contrário, responda a única perguntar que vai desestabilizar-me: "Controvérsias são mundanas no mundo político, se for para apontar mal caráter do policio, porquê não usar uma seção crimes?", se fugir da reposta, eu tenho uma reposta mais adequada a favor da ideia de que encostar na wiki para ver político é feio demais, para começar a arrumar isso tem que começar com esse, e depois outros maiores, com uma onda favorável de mudança.

Matheus Guilherme de Paula Marques (discussão) 18h33min de 25 de maio de 2024 (UTC)

@Matheus Guilherme de Paula Marques A Wikipédia possui uma política oficial sobre biografia de pessoas vivas que obriga que conteúdos controversos sejam publicados apenas se houver múltiplas fontes confiáveis e independentes. Quanto a sua sugestão de alterar "controvérsias" para "crimes", isso seria uma clara violação a BPV, primeiro que nem toda controvérsia é sinônimo de ser investigado na justiça; e segundo que, em situações onde realmente há investigações, apenas a justiça é quem pode definir se um investigado foi condenado ou não por aquilo que cometeu. Sendo assim, conteúdos sobre "Controvérsias" são desencorajados no projeto se não for embasado em múltiplas fontes confiáveis e independentes, pois o papel não é "atacar", mas mostrar divergências. Atenciosamente! WikiFer ^msg 23h05min de 25 de maio de 2024 (UTC)