Discussão:Batalha de Manziquerta

Revisão para destaque

No instante em que escrevo o que está feito é uma tradução que espero ser fiel do artigo da EN (AB), à parte de um ou outro complemento da minha autoria, principalmente nas notas. A única revisão que fiz foi superficial e nem sequer tenho a certeza de que não há gralhas ortográficas. Os comentários que se seguem devem-se apenas à perceção que obtive ao longo da tradução, que é muito menos eficaz do que uma leitura atenta posterior.

Não excluo que eventualmente possa ser enriquecido com mais conteúdo, mas possivelmente só o que falta para cumprir os critérios é uma revisão cuidada da redação, ortografia e de conteúdo (conferindo com as fontes). Pontos que me parecem requerer mais atenção (sem qualquer ordem especial):

1. Reestruturação e quiçá ampliação (que não precisa de ser extensa) da secção rescaldo. Parece-me a parte mais fraca, não tanto pelo conteúdo em si, que até é realtivamente extenso, mas por lhe faltar continuidade, havendo trechos parcialmente repetidos ou sobre os mesmos assuntos em partes diferentes.
2. Eventualmente substituir ou diminuir as citações.
3. Aumentar e melhorar a introdução.
4. Ocorre-me pensar que certas partes, nomeadamente nas secções de contexto e rescaldo podem ser facilmente desenvolvidas recorrendo a outros artigos, nomeadamente biografias, que estejam bem referenciados. No entanto há que ter em atenção que se essas secções crescerem o texto sobre a batalha propriamente dita ainda fica mais desproporcionalmente pequeno do que já está, o que talvez não seja bom.
5. A minha intuição diz-me que não deve ser complicado resolver os problemas dos trechos sem refs recorrendo ás fontes da bibliografia que estiverem online (ou outras, claro) e nessas fontes será possível encontrar uma ou outra informação relevante que pode enriquer o texto.
6. Melhorar em termos de imagens e layout. Ao contrário do que é meu hábito, desta vez já coloquei todas as poucas imagens que encontrei que me pareceram minimamente pertinentes (há uma escondida do Aleixo Comneno, que não sei se fará sentido), mas fi-lo mais para evitar que o artigo não estivesse ilustrado até ser revisto do que com a intenção de ser um layout "definitivo". Conviria arranjar mapas em português, mas disso possivelmente encarregar-se-à o especialista Rena.

Aos eventuais revisores brasileiros: não se preocupem com a variante linguística: escrevam como estão habituados e depois corrige-se. --Stegop (discussão) 01h02min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Eu acrescentei um nota de esclarecimento num termo que eu penso estar incorreto, mas como eu nem suponho o que seja não quis mexer. Muito provavelmente trata-se dum erro de digitação. Ou até quem sabe alguma palavra pt-pt.--Rena (discussão) 01h15min de 2 de abril de 2015 (UTC)

@Rena: Podia (devia?) ter mexido. Dava-lhe menos trabalho a si e, no caso de ser mesmo erro, também a mim. Se estivesse certo, dificilmente me escaparia o sua correção indevida ao olhar para o diff. --Stegop (discussão) 01h19min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Links vermelhos

Atualizados em 2-abril-2015 --Stegop (discussão) 01h02min de 2 de abril de 2015 (UTC)

• Ahlat, Khilat, Khliat
• Kinaliada, Kınalıada, Ilha de Prote, Prote (ilha)
• Locais santos do cristianismo, Lugares sagrados do cristianismo, Lugares sagrados do cristianismo, Lugares santos (cristianismo), Lugares sagrados (cristianismo)
• Teodoro Aliates, Teodoro Alyates, Theodore Alyates
• Thomas Madden (na bibliografia)