Discussão:Belém (Pará)/Arquivo/1

Lista de igrejas na seção ``Religião``

Acho desnecessário ter uma lista tão grande de igrejas católicas, sendo mais de 70% delas sem um artigo no WP. Como alguns já comentaram aqui, o artigo está ficando cada vez mais entranhado de listas. Vou retirar-la e fundir no texto as menções das 3 igrejas que possuem links.--LeiteFerreira (discussão) 11h17min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Bela intervenção, concordo plenamente. Salles Nt 14h30min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Untitled

Discordo que Belém do Pará ocupe a página com o nome Belém. A cidade que aqui deveria estar é Belém, da Palestina. A primeira Belém de todas... Mas é só uma opinião. Manuel Anastácio 18:14, 11 Jan 2005 (UTC)

A cidade de Belém (na Palestina), que você citou, na verdade é Bethlehem, e tem o seu próprio artigo no seguinte endereço: Bethlehem. Cyborg 02:07, 23 Novembro 2005 (UTC)

Bethlehem é o nome da cidade em hebraico, o que também é utilizado em inglês (vínculo acima); em português a cidade é chamada Belém. Parece que o assunto já foi resolvido com a diferenciação abaixo. Luiz Antunes 13:37, 4 Julho 2007 (UTC)

• Belém, a cidade natal de Jesus, Cisjordânia então Judéia.
• Belém, capital do Pará.

"Belém" deveria ir para a desambiguação, e esta página ser "Belém (Pará)".

Belém

Belém não é a maior do norte e muito menos a cidade mais populosa!!!

Belém é a maior cidade do norte do país, ela possui junto com Manaus os mais importantes centros urbanos da região amazônica. sua economia e baseada no setor comercial e de serviços, com sérios problemas em decorrência da ocupação desordenada na sua periferia, como a falta de saneamento básico em áreas baixas e alagadas.Nos últimos anos,Belém tem perdido sua hegemonia econômica para Manaus que se consolidou com sua zona franca trazendo várias indústrias e vem se modernizando.Belém,por sua vez tem perdido atrativos de indústrias,sendo quase uma base de distribuição dos produtos da zona franca de Manaus,contudo a falta de uma infra-estrutura de seu distrito indústrial agrava o desinteresse de investidores aplicarem seu capital financeiro em Belém.Entretanto,Belém possui um grande potencial,principalmente por sua localização privilegiada e por ser o estado do Pará um entre os nove estados exportadores e por ter um dos maiores portos da região.Belém,tem grandes chances de ter um salto no desenvolvimento econômico junto com Manaus,basta o governo da maior atenção a esta questão,investindo forte na infra-estrutura possibilitando a vinda de mais indústrias e empresas de comércio e serviço e investir maçiçamente na educação,para que a longo prazo haja um desenvolvimento estável na Metrópole da Amazônia.

HVL eu verifiquei a página Belém e vi que em municípios vizinhos você colocou municípios que na fazem divisa com Belém Luis Paulo da Silva Glória Neto (discussão) 19h33min de 16 de abril de 2017 (UTC)

Aos mantenedores deste artigo

Por favor, leiam Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Primeiros passos e tentem remover o excesso de listas que contaminou este artigo. Já fiz uma parte mas ainda há o que ser feito. Raphael ^{talk +} 11:52, 10 Setembro 2006 (UTC)

Dados

Os dados da infobox haviam sido alterados indevidamente. A população, por exemplo, foi aumentada de 1.428.368 para 1.611.368, claramente adulterado. --D.P. Campos 18:22, 26 Novembro 2006 (UTC)

O PIB não pode ser 11 milhões com uma população de 1,4 milhão e um PIB per capita de 8 mil. Precisa ser 11 bilhões. Não tenho as datas exatas, mas 11 milhões é pouco demais. (AMS)

VDA em massa

Para o registro: No meu ver, várias secções (em especial: Cultura, Turismo e Futebol) do artigo são VDAs ou estão sob suspeito de VDAs (ver por exemplo: [1]), inseridas pelo usuário Psergio D​ C​ E​ F desde outubro de 2007. Pelo que vi, quase todas as edições do usuário mencionado são VDAs ou suspeito de VDAs.--Gunnex ^{msg contrib} 17h47min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sim, exatamente. O usuário Psergio D​ C​ E​ F fez uma colcha de retalho com textos copiados de diversas fontes. Aqui estão algumas delas:

http://www.belem.pa.gov.br/semma/paginas/nossa_pracas.html
http://www.belem.pa.gov.br/index.php?Itemid=31&id=18&option=com_content&task=view
http://portal.saude.gov.br/portal/svs/visualizar_texto.cfm?idtxt=21368
http://projetosbelem.blogspot.com/2007/11/seka-muito-bem-vindo-boulevard-shopping.html
http://www.revistaturismo.com.br/artigos/mangueiras.html
http://www.orm.com.br/oliberal/interna/default.asp?modulo=248&codigo=162040
http://portalamazonia.globo.com/artigo_amazonia_az.php?idAz=801
http://iah.iec.pa.gov.br/iah/fulltext/georeferenciamento/belem.pdf
http://www.passagensaereas.com.br/belem.htm
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=432412
http://www.revistamuseu.com.br/naestrada/naestrada.asp?id=1697

O usuário, que já havia sido avisado inúmeras vezes, foi bloqueado por uma semana. Dantadd^{¿Por qué no te callas?} 18h18min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Copa do Mundo de 2014

Retirei o texto sem fontes ou contraditório, reformatei as referências mal formatadas e removi aquelas inválidas e com links quebrados. Lembro que blogs não são considerados referências válidas. Copio o texto excluído para eventual uso futuro:

Belém é uma das preferidas pela Fifa pelo seu estádio,{{carece de fontes}} além de sua localização geográfica podendo chegar à cidade por ar, terra, mar e rodoviário do estado está integrada as rodovias federais{{carece de fontes}} garantindo a chegada de torcedores e turistas de todas as regiões brasileiras e estrangeiras. Apesar de sua rede hoteleira não estar nas quantidades exigidas pela Fifa, para os próximos três anos existe a previsão de construção de mais dez hotéis de grande porte.{{carece de fontes}}

Fontes:

• Uol - Copa do Mundo 2014
• FutBlog

Mapa controverso

Para quem não conhece, alguém do exterior por exemplo, pode parecer que Belém não tem saída para o mar, devido a esse mapa incompleto que não mostra rios e une a ilha de Marajó ao estado, por exemplo..isso deveria ser reconsiderado no mapinha. —o comentário precedente não foi assinado por Viktorsp (discussão • contrib.)

Poluição do artigo

Este artigo está completamente poluído com um excesso listas que só fazem volume. É necessário uma reformulação e preencher do artigo com informações úteis (como história, cultura, economia e problemas urbanos) que ainda são muito sucintas. Peço aos editores ativos deste artigo levem em consideração minha queixa.

Ausência de um importante colégio

Na lista de colégios de Belém do Pará, notei que há a ausência de um importante e tradicional colégio da cidade, o Colégio Moderno, que tem quase 100 anos de existência e possui inclusive página aqui na Wikipédia: Colégio Moderno (Belém do Pará). Peço aos editores que incluam este colégio na lista, pois sua ausência é uma séria falha na página de Belém.

Outros Dados

Adicioneia este artigo, outros dados mais interessantes, que referen-se à modernidade e desenvolvimento da capital, espero que não seja deletado*. Coloquei também dados referentes ao clima da capital do Pará.

Imagem Principal

Eu coloquei essa imagem como foto principal que na minha opinião é mais bonita. O usuário Heitor C. Jorge reverteu minha edição dizendo que não concorda. Então para evitar isto resolvo colocar as duas fotos para a comunidade escolherem e opinarem.

A foto atual é bonita, porém acho que peca por estar muito distante da cidade (vejam por exemplo a foto principal de Maceió, é no mesmo estilo da dessa, só que está mais próxima e dá pra ver alguma coisa da cidade, no caso os prédios). No caso da foto atual, aparece só as sombras dos prédios, o que - na minha opnião - não indentifica a cidade em nada remetendo a qualquer cidade do mundo. Já a minha foto está mais próxima da cidade, dá pra ver alguma caracteristica da cidade, fora o céu que está lindo :)

É claro que todo mundo tem uma opnião diferente, por isso proponho a apreciação da comunidade. Lunan (discussão) 21h17min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Já que pede a opinião da comunidade: sim, a que você usou é mais bonita. Se ela representa melhor a cidade, não posso dizer com certeza, já que é a primeira vez que vejo um conjunto de fotos de Belém, mas ao menos aparentemente, representa bem mais que a do pôr-do-sol... Kleiner ^msg 12h09min de 13 de abril de 2009 (UTC)

• Obviamente que as duas fotos são bonitas, porém tanto essa imagem quanto a que usuário Lunan quer adicionar no artigo não representam a cidade de Belém, visto que não apresentam monumentos hisóricos que simbolizam a cidade. Ainda fico com a imagem que estava no artigo há mais tempo. Heitor ^{pois não?} 00h13min de 14 de abril de 2009 (UTC)

• Pra uma imagem representar a cidade, ela não precisa ser necessáriamente de um ou vários "monumentos históricos". Se fosse assim, só teriamos fotos de prédios históricos representando a cidade e colocados como foto principal. Uma foto aérea mostrando toda a cidade de cima (independente se mostrasse o "monumento histórico" ou não) seria o ideal. Lunan (discussão) 02h47min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Concordo Lunan, acabei me expressando mal, quis dizer monumentos símbolos da cidade como, por exemplo, o mercado Ver-o-Peso. Uma foto aérea também não iria representar a cidade. Cumprimentos. Heitor ^{pois não?} 02h59min de 14 de abril de 2009 (UTC)

• Gostei da foto do "por-do-sol", só que ela não representa a cidade do artigo, com os devidos descontos poderia ser a foto de Nova York. Portanto fico com "Belem vista do rio". --HTPF (discussão) 22h57min de 17 de abril de 2009 (UTC)

• Desculpem, gente, mas acho que nenhuma das duas imagens remete bem a bela cidade de Belém. Os maiores símbolos (não em ordem) são o Círio, o Ver-o-Peso, o açaí, as mangueiras, o Teatro da Paz, o museu Emilio Goeldi, as praças (especialmente a da República e a Batista Campos), as igrejas e os grandes colégios. São imagens que poderiam representar bem a cidade. Em pesquisa ao commons, achei três boas imagens com maior representatividade e que poderiam melhor servir (em minha humilde opinião de papa-xibé), e as coloquei aqui, para o caso de quererem outras opções. Se fosse uma votação, eu escolhia a da praça mais bonita do Brasil, onde passei bons momentos de minha infância. CasteloBranco^msg 07h09min de 26 de abril de 2009 (UTC)

• • Castelo Branco, obrigado pela sua humilde opnião . As imagens que você mostrou são belas, principalmente a do Teatro da Paz. O problema é que nenhuma dessas imagens representam completamente a cidade de Belém, já que os monumentos que você citou, não são conhecidos pela "grande massa" da população (vide exemplo o artigo de Juazeiro do Norte. A estátua de Pedre Cicero representa muito bem a cidade já que o monumento é conhecido pela "grande massa", enquanto que o Teatro da Paz ou o Colégio Gentil Bittencourt e muito menos a praça Batista Campos são simbolos conhecidos de Belém pelo Brasil). A imagem da Estação Cabo Branco foi questionada por ser foto principal do artigo de João Pessoa e justamente porquê o monumento não era conhecido pela população brasileira. Por esse motivo prefiro que aquela foto "Belém Vista do Rio" seja colocada como principal, é claro que a foto não representa a cidade de Belém, mas no "contexto" geral de que uma vista da cidade é foto principal em praticamente todos os artigos propronho essa. Opino que uma foto da Ver-o-peso ou uma foto aérea seria a melhor opção. Minha humilde opnião claro . Lunan (discussão) 15h03min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Desmembrar algumas seções

Como "Listas devem ser evitadas nos artigos", sugiro desmembrar algumas seções.

Cultura

Desmembrar a seção Cultura em artigo próprio, retirando deste artigo as listas presentes em "Museus", "Teatros", "Palacetes", "Monumentos e memoriais", "Praças" e "Religião". Esta seção deve descrever como é a cultura, e não listar os lugares relacionados à cultura. A retirada das listas pode incentivar os editores a escrever texto ao invés de adicionar itens à lista.

Educação

Criar um anexo:lista de instituições de ensino em Belém, e usar a seção para falar da qualidade do ensino.

=> Rjclaudio ^msg 16h51min de 11 de maio de 2009 (UTC)

== Salvar Artigo ==

A página do bairro Cabanagem está marcada para deleção, alguém poderia ajudar a salvar o artigo???--Raimundo57br (discussão) 00h34min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

• O problema é que o artigo não tem fontes, alguém poderia indicar fontes???--Raimundo57br (discussão) 10h28min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)
• Esclareço que:

1. retirei esse pedido de ajuda para salvar/melhorar o artigo Cabanagem, à pedido da administração;
2. pessoalmente entendo que esse pedido não trazia nenhum prejuízo à wikipédia;
3. mas outro editor fez dois pedidos de bloqueio: 1 e 2;
4. peço desculpas aos vigilantes dessa página que se sentiram ofendidos pelo pedido--Raimundo57br (discussão) 21h42min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mudança de título

Ver também : Wikipédia:Esplanada/propostas/Cidades homônimas e capitais (26jul2012)

Concordo que Belém deve ser o título da Belém original. --Stego (discussão) 11h03min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

• Concordo com a mudança, mas Discordo de "Belém do Pará", não existe essa cidade. Yanguas ^diz!-fiz 15h22min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Concordo na minha opinião Belém deverá ou ser usada para a Belém original ou para uma página de desambiguação na qual o utilizador possa escolher a dita cuja que corresponda ao que procura.Joseba (discussão) 10h03min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Se nos próximos dias ninguém se manifestar contra vou mudar o nome para Belém (Pará), conforme proposto há uma série de meses. --Stego (discussão) 17h57min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Concordo. A princípio me pus contra, mas analisando bem, é uma falta de consideração pela história da Belém Palestina. Hallel^talk 20h21min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Discordo. A priori concordaria, mas, quando de uma análise sistêmica, me oponho à proposta. De fato é inquestionável a notoriedade da palestina Belém, contudo temos que adequar a repercussão de tal constatação à realidade concreta e local. Na Wikipédia anglófona, hispanófona, galega, etc, jamais me oporia a esta movimentação, coisa que não se repete na lusófona. Explico-lhes.

A maioria do nosso público é brasileiro e português, sendo Belém (a paraense) peça-chave na história daquele País (e, de certa forma, também do último). Propensa capital nacional séculos atrás, Belém capitaneou diversas das mais importantes revoltas contra o poder central da Metrópole e do Reinado, consolidou-se (há tempos!) como mais poderosa urbe no Norte do Brasil Colônia, Império e República, espalhou-se junto à foz do Amazonas, na entrada da Amazônia, polarizando diretamente a maior região da hoje Federação brasileira e a maior floresta tropical da Terra.

Aqueles que já visitaram o magnífico centro histórico desta metrópole de 2,5 milhões hão de me entender melhor. Belém é hoje capital do segundo maior estado do Brasil, influenciado em todos os níveis a história, cultura e arte nacionais desde os tempos mais remotos.

Dessarte, ainda que eu pacificamente concorde ser irretorquível inferir a prima relevância de 'Bethlehem' à história mundial, não podemos nos esquivar de reconhecer que estamos num portal de público lusófono, pelo que não posso conceber válida a ideia de dar à cosmopolita capital do Pará status inferior a uma "importantíssima-pequena" cidade de 25 mil pessoas no âmbito da WIkipédia em português.

Reitero que, nas outras línguas, eu apoiaria incondicionalmente a remoção. Mas creio ser mister uma análise pormenorizada e casuística dos fatos, pelo que é como opino. Salles Nt 20h01min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Não deveria, pelo menos transformar-se Belém numa desambiguação. Para mim, os argumentos acima não passam de bairrismo. É um completo absurdo que, só porque supostamente mais pessoas procuram a cidade brasileira, seja ela a ocupar o título. Nem que a cidade histórica já não existisse, continuaria a ser absurdo não ser ela a ocupar o título. --Stego (discussão) 20h29min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Vivo a 4 mil quilômetros rodoviários de Belém, sem familiares ou assemelhados daquela região, pelo que me chamar bairrista não tem o menor cabimento. Conheço da história do país em que nasci. É isso.

Quanto à proposta de sua primeira frase (que entendo ser uma interrogativa), concordo. O verbete Belém poderia tornar-se a página de desambiguação, movendo-se Belém para Belém (Pará) e extinguindo-se Belém (desambiguação). Não é efetivamente o que humildemente julgo mais adequado, mas sinto ser o que mais se aproxima do consenso. Salles Nt 22h52min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo Belém é Belém da Palestina. As outras (tiveram o seu nome a partir de Belém da Palestina) devem ter a indicação do País ou da região. Por exemplo Belém (Lisboa) - zona da cidade de Lisboa onde se fazem os famosos Pastéis de Belém. Assim ficaria bem Belém (Brasil) Nini00 ^Como? 08h27min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Não contando com a outra discussão indicada acima e quem colocou a marca, temos seis pessoas a favor da mudança e apenas uma contra. Em que ficamos? --Stego (discussão) 15h24min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Efetivamente haverão mudanças, só retifico que me parecem ter sido 5 manifestações favoráveis. De qualquer forma, ainda que desconsiderada a outra discussão, acredito e pondero que, dessas 5 pessoas, algumas deixaram em aberto tornar a presente página uma desambiguação apontando para Belém (Palestina) e Belém (Pará). Passo a ver simpatia nessa ideia, e também a apoio. Abs, SallesNeto_BR 17h08min de 11 de dezembro de 2012 (UTC), editado em 17h11min de 11 de dezembro de 2012 (UTC).

Concordo em transformar Belém em página de desambiguação como é o caso em outras situações semelhantes. Mas quando moverem por favor corrijam os afluentes na hora, está bem? --João Sousa ^DC 00h51min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

• Acho complicado determinar qual das duas cidades deve ficar com o título sendo que ambas são importantes, mas acredito que nestes casos o melhor é deixar o título, no caso Belém como desambiguação, e mover a capital paraense para Belém (Pará), e manter a cidade palestina do jeito que está, Belém (Palestina). Eric Duff ^disc 03h13min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo com a moção de Belém para Belém (Pará) e a criação da desambiguação com o nome Belém. De todo caso, na hipótese de que não se encontre um consenso quando a criação da desambiguação, vejo que o interessante seria que nós aplicasse-mos um de nossos princípios para resolver o problema. Me refiro a precedência do conteúdo, ou seja, quem é mais velho! Uma das diretrizes para moção de artigos e categorias de um lugar para outra é qual foi criada primeiro. De certo modo é aplicável desde se analise este parâmetro, ou ao menos, se analise qual cidade foi fundada primeira para se estabelecer quem deve permanecer com o título de Belém!--Rena (discussão) 23h54min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

• Não tenho a certeza se os que defendem que o título Belém deveria ser ocupado pela Belém original não estarão em maioria, considero que, no mínimo, há consenso para que "Belém" passe a ser desambig, pelo que movi o artigo da cidade para "Belém (Pará)". Sugiro que não se faça a moção definitiva Belém (desambiguação) => Belém enquanto não forem corrigidos os milhares de afluentes. --Stego (discussão) 14h03min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Só agora reparei e não posso deixar de (não) comentar Citação: SallesNeto_BR escreveu: «... status inferior a uma "importantíssima-pequena" cidade de 25 mil ...»... Sabe que o Brasil, apesar de ser muito grande, tem "apenas" 200 milhões de habitantes. Isso é o quê? 3,5% da população mundial? Pois bem, quer apostar que mais de 95% da população mundial nunca associará Belém à Belém brasileira? Nem sequer no mundo lusófono não brasileiro "ninguém" se vai lembrar da Belém do Pará se não for num contexto claramente brasileira. Estou habituado a esse tipo de empolamento da relevância de certas coisas associado a localidades pequenas e regiões, mas não deixa de ser curioso notar os mesmos tiques num país inquestionavelmente grande, tanto em população como em muitos outros aspetos como é o Brasil. Tenho para mim há muito tempo que não é a empolar a suposta importância disto ou daquilo que se prova o nosso respeito por essas coisas ou o nosso patriotismo. --Stego (discussão) 14h13min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Suponho a discussão já estar encerrada, mas abro parêntesis para ligeira consideração.

( Pois, por favor, não deixe de (não) reparar no que negritei e sublinhei logo a jusante do que citaste. E, ainda que argua que te referiste vagamente ao mundo 'lusófono não brasileiro', rememoro que -já que gostas dos percentuais- o outro mundo reflete 74% dos falantes, o que me parece um público considerável para o nosso projeto.

Ao contrário do que induzes àqueles menos perspicazes, não colo aqui dados numa -jocoso!- sanha de avultamento gratuito de qualquer topônimo. Exponho-os para dosar a relevância maior/equiparada (é o objeto) que um tema toma em face de outro em âmbito local. Estou agora a perquirir fontes estatísticas comparativas de acessos dos dois verbetes (repetir não parece ser demais: em âmbito local), acho que preciso de um gps para esse stats.wiki.

Ademais, sinta-te plenamente livre para interpretar a bel-prazer o vernáculo alheio, mas -é um pedido-, não mais isola uma expressão de seu contexto, deixando-a junto do seu autor num vácuo débil e troçador, estorvando a intelecção neutra dos demais. Salles Nt 17h16min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

PS: ad argumentandum tantum, tendo mesmo eu os tiques acusados, coitado do meu Estado, rabo de tantos 'índices de empolamento', e do meu orgulho perenemente ferido. Se fosse verdade, decerto eu seria um grande frustrado. )

Futebol

Acredito que a seção correspondente ao desporto encontre-se demasiado enxuta, dada a relevância da cidade para o futebol do Norte-Nordeste — em especial se consideradas as décadas passadas. Como não sou nenhuma sumidade no tema, gostaria de convocar algum torcedor do Paysandu, Remo ou Tuna para discorrer acerca, expandindo sobre o destaque dos clubes, torcidas e estádios. Quiçá seja conveniente averbar inclusive os reiterados conflitos mortais entre organizadas, que só deram um alento à população de bem quando da intervenção do Ministério Público, se as notícias e a memória não me fazem mentir.

Enfim, realmente peço ampliação do título, está muuuito resumido. Salles Nt 03h15min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Futebol em destaque

Porque no artigo o futebol está em destaque? futebol também é esporte; esta é uma enciclopédia e não um artigo futebolístico

"Futebol e outros esportes"

Eli Lopes (discussão) 18h31min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

@Elilopes: Concordo e Corrigido. Chronus (discussão) 18h33min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Tópico religião

O tópico "religião" não estaria melhor se fosse separado do tópico "demografia" ? semelhante a "economia" e "política"

Eli Lopes (discussão) 18h54min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Sobre o Rallye Transamazone

Rallye Transamazone ou Rallye Iles du Soleil

Acredito que deveria manter no artigo as cidades paraenses contempladas no percusso deste rallye, devido sua importância turística e esportiva.

Eli Lopes (discussão) 18h57min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Então porque esta discussão não foi iniciada na PD do próprio artigo, ao invés de ter sido aqui ? Luiz F. Fritz (discussão) 20h59min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Estou falando sobre o texto referente ao rallye no artigo Belém (Pará), não sobre o artigo principal Rallye Transamazone. Eli Lopes (discussão) 18h51min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Manter no artigo Belém as cidades paraenses que recebem o percurso é desnecessário. Manter-se-á a parte que cabe a Belém. Luiz F. Fritz (discussão) 21h19min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Rio Amazonas

O Rio Amazonas passa por Belém? Entendo que não. O artigo da Bacia do Rio também entende que não. Até onde essa fonte é confiável nesse aspecto? Jeison (discussão) 13h50min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Nao Henrique500 (discussão) 14h11min de 2 de novembro de 2017 (UTC)

A Categoria "Municípios do Pará"

Acho importante a adição da Categoria:Municípios do Pará em todos os artigos referentes aos 144 municípios, para fim de agrupamento de informações, organização e facilidade de navegação. - Elilopes ^DEBATE 23h15min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Você pode achar, mas é errado nos casos em que os municípios têm categoria própria. Ademais, quando consultar Categoria:Municípios do Pará, verá que todos estão lá, só que alguns estarão sob a forma de subcategorias. O que não pode é aparecer como página e subcategoria simultaneamente. E isso vale para qualquer estado do Brasil, aliás, para qualquer localidade do mundo. Queira ler WP:CAT. Yanguas ^diz!-fiz 00h21min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Além do quê, essa discussão já foi feita em momento anterior. --Luiz F. Fritz (discussão) 14h45min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Nova estrutura de categorias

Recentemente chegou-se a um consenso para criar estruturas de categorias para responder à questão colocada. Ver Wikipédia:Café dos categorizadores#Categorização de localidades e divisões administrativas [diff].

Exemplo: Granada (Espanha) está em:

• Categoria:Granada (Espanha) — categoria do município
• Categoria:Localidades da Espanha — a qual deverá conter todas as localidades da Espanha (só artigos, não categorias), o que permite a consulta por nome em toda a Espanha
• Categoria:Localidades da Andaluzia — todas as localidades da Andaluzia (só artigos, não categorias)
• Categoria:Localidades de Granada (província) — todas as localidades da província de Granada (só artigos, não categorias)

Por sua vez, Categoria:Granada (Espanha),está em:

• Categoria:Municípios da Espanha por nome — a qual deverá conter todas as localidades da Espanha (artigos e categorias)
• Categoria:Municípios por nome da Andaluzia
• Categoria:Municípios de Granada (província)

Desta forma têm-se categorias que permitem a consulta numa só categoria de todas as entidades de divisões administrativas superiores sem haver sobrecategorização. --Stegop (discussão) 20h36min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Escolha do artigo para destaque

Sendo que Belém completou 400 anos em 2016, que tal indica-lo para artigo destaque?

- Elilopes ^DEBATE 18h11min de 3 de maio de 2015 (UTC)

@Elilopes: O fato da cidade completar 400 anos não transforma o verbete em destaque. E este artigo ainda está bem longe de alcançar tal categoria. Mas seja audaz e melhore o verbete. Chronus (discussão) 18h35min de 3 de maio de 2016 (UTC)

@Chronus: Eu acho sim especial, é a primeira capital do norte e seria uma boa homenagem. Obrigado pela dica, já comecei a melhorar. - Elilopes ^DEBATE 16h32min de 9 de maio de 2016 (UTC)

@Elilopes: De novo: ser "especial" não torna destaque, que é uma categoria da Wikipédia. Chronus (discussão) 17h12min de 9 de maio de 2016 (UTC)

@Chronus: especial = destaque. - Elilopes ^DEBATE 14h13min de 12 de maio de 2016 (UTC)

@Elilopes: Não, cara. "Especial" é um adjetivo que você associou a este artigo, enquanto que destaque é uma categoria do projeto que só é atribuída a verbetes que cumprem determinados critérios e que são eleitos pela comunidade. Este artigo está incompleto em diversos aspectos e está há anos-luz do destaque. Pelo visto você não tem a menor ideia do que está falando. Chronus (discussão) 11h17min de 13 de maio de 2016 (UTC)

@Chronus: Oi. Sim, fiz essa associação; Sim, sei oque significa artigo destaque, ja participei da votação/escolha; Sim, conheço os critérios e tenho ciência que este artigo não se enquadra em artigo destaque. Mesmo assim sugeri a melhoria e indicação. 14h56min de 13 de maio de 2016 (UTC)

Você tem ciência de tudo isso e ainda quer indicar o artigo a destaque ? Luiz F. Fritz (discussão) 15h40min de 13 de maio de 2016 (UTC)

@Luiz F. Fritz: @Chronus: Sim, após a devida melhoria. - Elilopes ^DEBATE 16h11min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Assim, solicito ajuda aos colaboradores ativos, na melhoria do artigo para posteriormente indicar a destaque - Arouck Gabriel bier JohnEdwardMS Rogeniobelem Tiago de Jesus Neves Aeroparque BrasiX Gabryelsl JRL LukeVogels Patricia Lima Rafael975 Yuriltsilva. Uma boa referência como base: "formação do espaço paraense". Desde já, obrigado. - Elilopes ^DEBATE 13h04min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Eu concordo totalmente com Elilopes, a página em questão se mostra na qualidade suficiente para ser uma página em destaque, todavia eventos como o aniversário não pode transforma-la em "especial", se os grandalhões dizem que tem que melhorar então é o jeito. rs! Farei o que puder o/ --LukeVogels (discussão) 18h06min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Sugiro que ao iniciar o projeto para AD do artigo Belém, compare com páginas semelhantes em destaque (em relação ao corpo, forma, leitura vertical e estilo), como Campinas, São Paulo, Fortaleza e várias outras (para ajuda, ver aqui). Vá acrescentando boas fontes, e ajudarei quando puder. Atenciosamente! Gabriel bier ^(discussão) 13h17min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)