Discussão:Cilícia romana
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Turquia, Síria, História e Arménia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Turquia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
.svg) | | Para o Portal Síria este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Armênia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Proposta feita em 14 de maio de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Há dois anos movi Cilícia para Cilícia (província romana), deixando o redir, com a intenção dos links poderem distinguir entre o artigo genérico (então inexistente) e o artigo específico sobre a província (com bastante menos afluentes reais ou "certos"). Isto porque o artigo tratava e ainda trata estritamente da província romana e faz parte da estrutura aparentemente bem construída e coerente das províncias romanas (navcaixas, infocaixas, etc.).
Entretanto há umas horas o Albmont desfez o redir para criar um esboço sobre a região. Se a fusão não afetasse a coerência do tratamento genérico das províncias romanas, não teria dúvidas quanto a fundir um esboço curto e um mínimo e possivelmente nem perguntaria a ninguém, nomeadamente porque a ideia de fundir partiu do Albmont. No entanto, atendendo ao exposto, prefiro que a comunidade se manifeste quanto ao que deve ser feito. De referir ainda uma coisa que pode ser um detalhe mas é uma dor de cabeça de resolver nestes casos: a fusão resolveria os problemas de IW, que são complicados por os bots terem tendência a não atuar ou a insistir nos IW's já existentes (errados, pois atualmente os artigos genéricos apontam para o da província).
A fazer-se a fusão, acho que Cilícia deve ser eliminada para que o que é atualmente Cilícia (província romana), com o histórico mais longo, fique com o conteúdo fundido. --Stego (discussão) 02h31min de 14 de maio de 2012 (UTC)
Concordo- Pensando bem, talvez não seja uma boa ideia. Existem interwikis tanto para a Cilícia, quanto para a Cilícia (província romana), e fundir aumentaria a entropia geral. Além disso, a parte do hipotético artigo que falaria da província romana seria bem maior que o resto (se bem que o artigo tem potencial para crescer). Por outro lado, vale a pena manter um mínimo (o atual artigo Cilícia) à espera de que cresça? Sei lá. Albmont (discussão) 17h46min de 14 de maio de 2012 (UTC)
Discordo Cilícia é uma uma região que existia antes do Império Romano e continuou a existir depois dele. Já a província existiu como um ente político por um tempo muito menor e, hoje, outros entes reivindicam para si o controle da região. Concordoaria com o redir da província pra região pelo período em que esta estivesse sem conteúdo, mas não o inverso. Um mínimo sem fontes de "Cilícia" eu aceitaria ("argumento do céu azul"), mas não um sobre a província. José Luiz disc 00h07min de 2 de junho de 2012 (UTC)
Arquivado como não fundir. Leon Saudanha 15h56min de 16 de setembro de 2016 (UTC)