Discussão:Darcy Ribeiro
| Esta é a página de discussão de Darcy Ribeiro, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 9 WikiProjetos: Biografia, Político, Brasil, Ciências sociais, Educação, Literatura, Minas Gerais, Rio de Janeiro e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Ciências Sociais este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Educação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto:Literatura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Minas Gerais este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal:Rio de Janeiro este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Observação
editar↑ Em conformidade com as normas ortográficas atualmente vigentes para a língua portuguesa, o prenome "Darci" deveria ser grafado com a letra "i" e não com "y", pois nomes de pessoas falecidas devem ter sua grafia adaptada às regras ortográficas em vigor. —o comentário precedente não foi assinado por 146.164.3.22 (discussão • contrib.)
Talvez fosse necessário editar ou retirar essa observação acerca da grafia do nome versus norma ortográfica, uma vez que nosso alfabeto foi ampliado. —o comentário precedente não foi assinado por 189.38.238.175 (discussão • contrib.) tony :: jeff ¿ 20h08min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
- O acréscimo daquelas três consoantes é para utilização específica, em palavras de origem estrangeira. "Darci" é nome que pertence à onomástica lusófona e portanto deve ser atualizado. --tony :: jeff ¿ 20h08min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
Quer dizer que se o cidadão se chama Allan Kardek da Silva, ele vira Alã Cardeque da Silva quando morre? Por favor… 189.27.12.82 (discussão) 17h47min de 10 de março de 2009 (UTC)
- Não, quer dizer que ele, após morrer, pode – e deve – ser referenciado como "Alan Kardek da Silva", visto que "Kardek" não é nome pertencente à onomástica lusófona. Recomendo um pouco mais de leitura básica. --tony :: jeff ¿ 23h42min de 10 de março de 2009 (UTC)
Walter Moreira Salles vira Válter Moreira Sales quando morrer? 189.114.23.52 (discussão) 22h24min de 11 de março de 2009 (UTC)
- Não, "Walter Moreira Sales", pois "Walter" é um nome de origem germânica cuja grafia com W é aceita – por sinal, o nome original dele era "Walther", e seria interessante contar quantas vezes encontra esse "Walther" assim grafado em publicações recentes. Novamente, é uma questão de adquirir mais conhecimento sobre o tema, e não apenas defender opinões sem base. Melhores cumprimentos. --tony :: jeff ¿ 13h47min de 12 de março de 2009 (UTC)
Tony Jeff: Meu caro amigo, você pode até estar certo sobre a regra da "atualização" para Darci. Entretanto, ao afirma que aqueles que contradizem o seu "conhecimento" devem estudar mais ou ler um pouco mais de leitura básica, o seu argumento acaba por pecar num excesso de pedantismo que acaba mais por criar uma intolerência do que por convencer. Acredito que o nome Darcy continuará a ser utilizado, independente da regra ou norma ortográfica, já que a língua é viva e criada pelos seus utilizadores, e não por uma assembléia ou um corpo legislativo. A gramática é apenas descritiva, não prescritiva. Assim, todos agradecemos a sua observação, mas nao creio que seja correto modificar o nome do professor nesse artigo, independente das novas regras gramáticais, que aliais, carecem de legitimidade (veja bem, eu disse legitimidade, não validade)
Que foto é essa?!
editarEsse é o tipo de foto que se coloca para uma artigo "sério" sobre um grande nome brasileiro?!
Por favor...
Cheque a página em inglês para uma foto sob fair use. Para usar tal imagem, por não estar no commons mas sim na versão em inglês, é necessário que se dê upload aqui na .pt. Não possuo login (e não criarei um só para isso) então não posso; se alguém mais se incomodou com a imagem atual, fica a dica.--2804:14D:5C70:9067:F02B:C70D:FDAA:BE83 (discussão) 23h32min de 17 de março de 2016 (UTC)
Feito! Reformulei o verbete. Chronus (discussão) 10h21min de 27 de março de 2016 (UTC)
Fonte
editar@Bageense Qual sentido de uma fonte que não leva à nada? JoaquimCebuano (discussão) 14h42min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Você não precisa obrigatoriamente ter acesso às fontes. O mesmo vale para livros que não existem online.
- De qualquer modo, a fonte usada pelo editor abriu aqui para mim. --Bageense(fala) 17h02min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
Mudanças no artigo
editar@AriranhaRB: Que bom que você está ajudando a melhorar essa parte sobre a classificação dos povos. Vendo o histórico, percebo o quão ruim estavam as definições! Não sei como deixei algo tão importante desse jeito. Estarei acompanhando suas edições, bom trabalho!
(Sugestão: ainda falta uma definição mais precisa das classificações. Elas estão muito semelhantes. Mas entendo que você ainda está trabalhando no verbete e que de qualquer forma está melhor que antes.) --Bageense(fala) 11h32min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)
- Agradeço a compreensão! Afinal meus recados são lidos :)
- E sim, as definições estão muito vagas, cogito até fazer um artigo sobre As Américas e a civilização ou quem sabe um sobre Estudos de Antropologia da civilização. Se eu fazer, espero sua presença, camarada :) AriranhaRB (discussão) 22h17min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)