Discussão:Deep Purple

Can someone add interwiki ([[sl:Deep Purple]]) into article, please? --213.161.28.190 14:00, 22 Setembro 2006 (UTC)

Ian Gillan

Ian Gillan é o melhor,nunca deveria ter síado do Deep Purple,mesmo que tenha voltado depois!!!

Fontes...

Vejo que há um problema sobre a existência ou inexistência de fontes no artigo.

Minha opinião: as ligações externas não são fontes do artigo. O artigo não foi escrito a partir das informações contidas nas três ligações externas que no momento estão lá. E de fato, ligações externas só são consideradas fontes em esboços, em artigos pequenos, do qual a maior parte da informação pode ser conferida na tal ligação externa (exemplo). Certamente que a maior parte da informação deste artigo não pode ser verificada naquelas três ligações externas atuais...

Por isso, a tag {{sem-fontes}} é, na minha opinião, adequada... Kleiner ^msg 23h11min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

A maior parte dos afluentes da sem-notas se encaixa no caso de artigos (pequenos ou grandes) que tenham LE / Bibliografia, mas não tenham referências citadas, então considerei que esse seja o consenso tácito da comunidade.

Se o modo de usá-la é como vc falou então preciso discutir a utilidade dessa predef, já que são poucos artigos que possuem uma seção "Referências gerais", e acho meio inútil marcar um esboço com sem-notas, e depois quando ele crescer, mudar para a sem-fontes por causa do tamanho.

Rjclaudio ^msg 23h17min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo com a posição do Kleiner a este respeito. Cada seção tem um propósito diferente, e a documentação deixa isso bem claro (Wikipedia:Ligações externas e Wikipedia:Referências). Não vejo como um precedente saudável misturar as coisas, até porque as ligações externas admitem sites que não atendem aos princípios que regem WP:FF; o IMDb, por exemplo, pode ser LE mas não é fonte fiável... RafaAzevedo ^msg 23h32min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Rjclaudio, isso é novidade pra mim, porque eu particularmente só uso e só vejo a sem-notas exatamente em artigos grandes. Não vejo sentido em usá-la em artigos pequenos, só vejo sentido em usá-la nos artigos com bastante conteúdo e uma lista de livros ou um número considerável de ligações externas ao final, mas sem notas de rodapé (o que prejudica grandemente a verificabilidade do artigo)... De qualquer modo, mais importante que discutir o uso da predef é discutir a diferença entre ligações externas, referências bibliográficas, notas de comentários e bibliografias (livros recomendados), e como tudo isso afeta as políticas sobre verificabilidade, pesquisa inédita e imparcialidade... Essa confusão entre tais seções é o verdadeiro pivô dessas discussões... Kleiner ^msg 23h35min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Exato, é o que penso, a {{Sem-notas}} só deve ser usado em artigos relativamente grandes e que tenham apenas bibliografias, em situações onde o leitor possa querer saber exatamente de que fonte veio determinado trecho (o que por motivos óbvios não ocorre em artigos mais curtos ou com menos fontes). RafaAzevedo ^msg 23h39min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Perfeito, agora o artigo esta sem aquelas tags horriveis, e com suas devidas fontes e notas, se o nosso editor (de cabeça quente como foi dito) tivesse a paciencia de verificar suas distinçoes, talvez nao tivessemos tanta melhorias no artigo, agora vi alguma utilidade nele, pena que da pior forma... Onjacktallcuca? (discussão) 02h05min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Sim, o artigo está sem tags - mas não se pode dizer que graças a você, como sempre. A cabeça quente vem de ver que tem quem use a ignorância como justificativa pra arrogância (o "Teatro Raimbow" manda lembranças). RafaAzevedo ^msg 02h48min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

???

Bom, seus argumentos mais uma vez fogem a questao do assunto, encerro-me por aqui !

Onjacktallcuca? (discussão) 02h58min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Marca de revisão (5-dez-2012)

Marquei para revisão principalmente devido aquelas listas enormes de concerto, que destoam no artigo por não serem tão relevantes como isso e por constituirem, na prática, peso indevido. Se tivessem fontes teria criado um ou dois anexos. --Stego (discussão) 01h50min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)