Discussão:Djamila Ribeiro
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Biografias, Mulheres, Filosofia e Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Mulheres este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto:Filosofia este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 |
Djamila Ribeiro foi anteriormente candidato a artigo bom. Para ver por que a nomeação falhou, veja as ligações abaixo, nos marcos alcançados. Para nomeações mais antigas, pode não haver arquivo. | |||
| ||||
Exclusão do parágrafo "Polêmicas"
editarEmbora o parágrafo ou tópico "Polêmicas" tenha sido excluído por um usuário, ele permanece nas versões em francês e espanhol do verbete. Criei o tópico "Polêmicas" nas referidas versões, bem como nas em inglês e português, haja vista o interesse público. Não procede a justificativa do mencionado usuário para a exclusão, sob o pretexto de que a biografada e sua família sofreram ameaças em razão de suas declarações. As polêmicas envolvem falas em tese racistas e misóginas de filósofa que se declara anti-racista e feminista, assim como a promoção de campanha publicitária para empresa acusada de explorar trabalhadores, por quem diz defender minorias. Paolo E F Maurício (discussão) 20h17min de 20 de abril de 2022 (UTC)
Em complemento, Djamila usufrui de considerável espaço na grande mídia, principalmente em veículos com um histórico de boicote a pautas democráticas e inclusivas que porém se esforçam por manter um frágil e enganoso verniz progressista, como os grupos Globo e Folha de São Paulo, lançando mão de um corrente discurso típicamente publicitário com clichês como "diversidade", "respeito às diferenças", etc., que busca lastrear associando-se a determinados ativistas, artistas e influenciadores. Paolo E F Maurício (discussão) 23h48min de 20 de abril de 2022 (UTC)
O parágrafo ou tópico suprimido apenas expunha os episódios em que Djamila tentou obrigar uma ativista a apagar um twitter contendo um comentário crítico em relação à campanha publicitária feita pela filósofa para a empresa 99 Pop num contexto em que os trabalhadores de entregas por aplicativo realizavam protestos por melhores condições de trabalho, ameaçando judicializar a questão caso houvesse recusa por parte da ativista; em que chamou a ativista Letícia Parks de "clarinha de turbante" durante uma live com Marcelo Freixo, pejorativa e explicitamente fazendo referência a cor da pele de Parks, também em razão de críticas, e sua recusa em comentar a utilização desse termo e sua repercussão quando questionada pela jornalista Vera Magalhães durante o programa Roda Viva (Tv Cultura), momento em que se utilizou de outras expressões como "mulatinhos" e "moreninhos" em alusão à parte da população brasileira. Paolo E F Maurício (discussão) 13h35min de 21 de abril de 2022 (UTC)
Todo o acima exposto está devidamente documentado e pode ser verificado na Internet: páginas do Tweeter, texto da Djamila endereçado à ativista Andreza Delgado exigindo a exclusão no Tweeter, live com Marcelo Freixo, entrevista ao Roda Viva, reação da ativista Letícia Parks, repercussões em sites e contas de outros influenciadores ligados aos direitos de minorias, etc. Desse modo, a exclusão do parágrafo denota apego ideológico e culto à personalidade, prejudicial aos princípios de imparcialidade e democratização da informação sustentados pela Wikipédia, ato injustificável de censura a conteúdo que cumpria com os requisitos da plataforma, cuja redação relatava fatos públicos abstendo-se de julgamentos do autor (neutralidade), sem quaisquer ofensas, ironias ou discurso de ódio. Paolo E F Maurício (discussão) 15h14min de 21 de abril de 2022 (UTC)