Discussão:Doctor Who (3.ª temporada clássica)

Anexo??

Essa página não pode ser considerada um anexo, uma vez que não é tal. Ela é um artigo, pois não é só sobre os episódios da 3ª temporada, ela aborda a temporada como um todo. Inclusive, é domínio principal na wiki.en, porque não haveria de ser? Se fosse um "List of...", aí sim seria um anexo, mas nesse caso não. A página não só lista, ela traz informações além de só listar os episódios. Aqui, Stegop, você disse "nada há de enciclopédico num quadro sobre episódios", mas é aí que você se engana, primeiro pelo que eu já disse não é só um quadro de episódios, e depois que disse que não é enciclopédico? Talvez não para uma enciclopédia comum como a Britannica, mas é exatamente esse o diferencial da Wikipédia: ser livre e não só englobar temas tão "sérios", mas também coisas da cultura pop.

A do mais já é comum artigos desse tipo estarem no domínio principal, tal como 30 Rock (1ª temporada), Homicide: Life on the Street (1ª temporada), ICarly (5ª temporada), e enquanto não houver uma discussão formal em que se chegue ao consenso de que esses artigos se tornem anexos, não há porque tentar impor ideias próprias à esses artigos. Gabriel Yuji (discussão) 18h15min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

O que determina o que deve ou não ir para anexo é o tipo de conteúdo e não o tema. O que vejo aqui é um mega quadro com uma pequena introdução! E é mais que discutível se o próprio tema tem relevância para artigo. O facto da série ser relevante não implica que cada temporada tenha um "artigo". Mais um caso de confusão de enciclopédia com almanaque de sinopses de episódios... Aliás, com uma interpretação estrita de WP:RDI, a página é até passível de WP:ER, pois 99% é sinopse de valor enciclopédico < zero. --Stego (discussão) 18h32min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Aí, é questão de manutenção. Não estamos discutindo o estado da página. Estamos discutindo sobre se ela deve ser um anexo ou não e como não há estabelecido em nenhum lugar que uma página assim deva ser um anexo, não há por quê movê-la para tal domínio, se já existem outras assim. Gabriel Yuji (discussão) 18h37min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Questão de manutenção??? Vamos discutir com base em algo que não existe? Quando tiver conteúdo para o domínio principal pode ser movido para lá; por enquanto o conteúdo é de anexo, se não for impróprio tout court, mas como por aqui há a noção que a Wikipédia deve concorrer com almanaques e wikias destas trivialidades... O que tem a ver que "haja OUTROs? O ICarly (5ª temporada) devia ser anexo, é o mesmo caso deste, o 30 Rock (1ª temporada) é um artigo, que tem muito mais do que sinopses. Não compare o que não é comparável! --Stego (discussão) 19h38min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

O que tem a ver que haja outros? Tem a ver que não foi discutido em nenhum lugar sobre isso. Não está em nenhum lugar que páginas assim devam ser anexos. Por isso que a outros. Além do que tem potencial por que o IW é uma página do domínio principal. E se é lá, por quê aqui não haveria de ser? Gabriel Yuji (discussão) 19h47min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

O conteúdo enquadra-se perfeitamente no que está descrito em WP:Anexo, por isso o assunto já foi discutido sim. Na EN não há domínio equivalente ao nosso anexo, por isso só podia estar no domínio principal. E também há IW. Pelo argumento "há outros", então provavelmente a maioria, senão todos os anexos destacados e bons deveriam passar para o domínio principal porque têm mais material do que esta lista de episódios. --Stego (discussão) 03h19min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Vamos para por aqui já que eu sei que não vamos chegar a lugar nenhum. A propósito eu sei que não existe o domínio "anexo" lá, no entanto, as páginas começadas por "List of" de lá podem ser consideradas homólogas aos anexos daqui. Gabriel Yuji (discussão) 03h28min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Já foi discutido e é uma recomendação. Os anexos não são apenas para listas, mas também para fontes, complementos, tabelas e cronologias ou, regra geral, para qualquer informação complementar ao artigo. Polyethylen (discussão)�~