Discussão:Educação na Bahia
| Esta é a página de discussão de Educação na Bahia, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Bahia e educação. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal Bahia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Educação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Artigo terrivelmente tendencioso. Deveria ser todo deletado.
editarLê-se que a educação se pautava em "um ensino totalmente influenciado pela cultura e religião europeia (cristianismo)". No entanto, sabe-se que nos colégios da Companhia de Jesus, ensinava-se até alfabetização (ler e escrever), INCLUINDO ALFABETIZAÇÃO DE ÍNDIOS E NEGROS. Desde quando ensinar a ler e escrever é um ensino "totalmente" influenciado pela "cultura" e religião "europeia" (cristianismo)? Muito antes do século 16, a alfabetização era um ensino elementar em diversas nações não europeias, incluindo Ásia, como China, e Oriente Médio, como a Pérsia (o Irã). Além disso, quem pesquisa o ensino nos colégios da Companhia de Jesus sabe que os alunos incluíam índios e negros (mesmo nas escolas de outros países). No século 16, havia escolas também no REINO de Angola (porque Angola era um Reino, com rei PRETO e tudo!). Desde quando alfabetizar índios e negros é algo "totalmente influenciado pela cultura e religião europeia (cristianismo)"? A educação europeia e cristã inclui entre suas características alfabetização de índios e negros?
Em outra parte, lê-se que a Companhia de Jesus teve "GRANDE importância no processo de colonização, pois fazia parte de seus ensinamentos CONVENCER e CONVERTER os indígenas e negros à cultura e religião européia portuguesa." COMO É QUE É??? Percebam a escolha verbal! "CONVENCER"! Além disso, o que tem a ver processo de colonização com conversão à cultura e religião europeia portuguesa? Quer dizer que colonizar significa CONVENCER e CONVERTER alguém à cultura e religião europeia portuguesa?? Isso nada tem a ver com colonização. Esses equívocos no artigo são mais do que intolerância religiosa, é pura ignorância mesmo. Eu não duvido de que quem escreveu realmente acredite nessas tolices -- mesmo sem nunca ter lido nenhum dos vários livros sobre o tema. Entre as autoridades sobre o assunto, há o autor Serafim Leite "História da companhia de Jesus no Brasil". O autor do artigo já ouviu falar?
Mais adiante, lê-se que "O ensino jesuíta era apenas o conhecimento geral e básico valorizado pelos europeus". COMO É QUE É??? Então quer dizer que os "europeus" valorizavam um ensino "geral" e "básico"??? E outra coisa: por que o autor do artigo repete "europeus" o tempo inteiro? A Espanha era europeia tanto quanto Portugal, no entanto, qual era a similaridade entre a cultura desses dois países europeus? Nenhuma. Aliás, o próprio termo "cultura europeia" já denuncia a ignorância de quem assina o artigo, pois é o mesmo que dizer genericamente "cultura africana".
Essas são apenas breves observações da tragédia que é esse artigo. Se eu fosse apontar todas as aberrações históricas do texto, teria de escrever um livro. 2804:18:5806:CFF2:AFA9:C9A3:A3:3EE2 (discussão) 22h00min de 25 de novembro de 2024 (UTC)