Discussão:Eleições gerais no Brasil em 2018

13

São 13 candidatos inscritos ao todo, mas a Predefinição:Info/Eleição só permite colocar até 10. O que se faz com os outros 3? Eu tentei adicioná-los nesta edição, mas não deu certo, a predefinição não suporta.--Mister Sanderson (discussão) 13h46min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

MisterSanderson problema resolvido! Adicionei na predefinição o suporte de 11 ([Δ52940494]) até 15 ([Δ52940650]) candidatos. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 18h11min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

Uma dúvida que tenho: qual critério foi usado para determinar a ordem em que os candidatos seriam listados, MayTheForce?--Mister Sanderson (discussão) 20h56min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

Um IP alterou nesta edição arbitrariamente a ordem que eu adotei quando criei o artigo. Tentei, na medida do possível, seguir a orientação em Predefinição:Info/Eleição: "Se a eleição não se fez ainda, recomenda-se colocar primeiro a imagem do candidato que representa a força política que obteve a maior quantidade de votos na eleição precedente. Utiliza-se o mesmo critério para determinar o segundo, terceiro, quarto, quinto e sexto lugares.". 1º PT/Lula, 2º PSDB/Alckmin, 3º REDE/Marina. Tentei repetir a ordem do 1º ao 3º para partidos e candidatos que eram da mesma coligação em 2014 e atualmente estão em coligações diferentes: em 4º, o PDT que era da coligação do PT; em 5º, o PODE/PTN que era da coligação do PSDB — o próprio candidato era do PSDB; em 6º, o PSL que era da coligação do PSB/Marina Silva. Revezando, em 7º, o MDB que era da coligação do PT; em 8º, o PATRI/PEN que era da coligação do PSDB. Dos que disputaram a eleição em 2014 e disputam de novo em 2018 com candidatos próprios, sobraram o PSOL, PSTU e DC/PSDC, por isso, coloquei PSOL em 9º. Eu deveria ter colocado o PSTU ou o DC no 10º e último lugar, mas por lapso só percebi isso agora. Optei por inserir o NOVO por estar com o nome em pesquisas e estar pontuando nelas. Definitivamente o critério da predefinição é péssimo, tendo em vista a pulverização ocorrida no cenário. Precisamos de um critério geral e objetivo, para quando for o caso, por exemplo, de eleições nos Estados Unidos, que têm dezenas de candidatos oficiais. MayTheForce (discussão) 14h36min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

MayTheForce, entendi. Eu tinha notado a alteração do IP e perguntei justamente para saber melhor como lidar com guerras de edição tentando impor um canidato no topo e abaixar os outros. Seria bem bacana se a predefinição, por si só, aleatorizasse os candidatos, e assim não houvesse critério algum para a listagem... Ao menos não até a votação ser realizada.--Mister Sanderson (discussão) 17h56min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Cores

Alguém pode me informar aonde estão as cores de todos os partidos? Alguns campos estão em branco porque não tenho conhecimento delas.--Agent010 ^Yes? 00h16min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Geralmente, existe uma meta com as cores. Procure sempre: NOME DO PARTIDO/META/COR. Quando eu criei a tabela, eu diminui a tonalidade, porque algumas cores são fortes demais. --LeoLavish (discussão) 11h56min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Parcialidade gravíssima!

<<<<A imagem mostrada, embora possa não haver intencionalidade, exibe favoritismo a um candidato, em detrimento do outro. É, pois, tendenciosa e não pode figurar nesse artigo!>>>

Em tempo: não defendo qualquer dos candidatos. Noto apenas a parcialidade, que deve ser removida. Aainitio (At!) 17h13min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

@Aainitio: Qual imagem? Érico (disc.) 17h25min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

O QUADRO PRINCIPAL (predefinição "Eleição Atual", creio). Ele precisa ser removido, embora de última hora. Vergonha... Aainitio (At!) 18h01min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Reverti a inserção da marcação porque você está falando coisas desconexas. Nenhuma justificativa racional foi apresentada. Holy Goo ^(d . c) 19h28min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Não, senhor Holy Goo. Nenhuma desconexão (o senhor sabe o que é isso?). A parcialidade está "escancarada" no quadro que mostra o mapa brasileiro e as notas de "vencedor".

Aainitio (At!) 19h35min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Aainitio: Desconexo:

1. em que não há conexão; desligado, desunido.
2. POR EXTENSÃO que apresenta desarticulação; incoerente.[1]

Você continua incoerente. O mapa mostra o resultado da eleição no primeiro turno. Não vi ainda cadê a parcialidade gravíssima. Holy Goo ^(d . c) 19h43min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

@Aainitio: Concordo com os editores acima. Sua crítica sequer faz sentido. Chronus (discussão) 00h17min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Resultados gerais "sem maioria"

Prezados(as), gostaria de saber porque há tantas células "sem maioria" na tabela em Resultados gerais. Acredito que seja importante uma legenda explicando isso. Obrigado. Mateussf (discussão) 16h40min de 29 de outubro de 2018 (UTC)

Correção correta desfeita...

Prezados colegas,

Venho lamentar o desfazimento de minha edição de correção neste artigo.

Com o devido respeito, editores que — pelo demonstrado — não têm o minimum minimorum lastro vernáculo vêm dizer que a correção "[...] tá muito mal escrito (sic, cautelar)".

Fico a me indagar: com artigos tão mal escritos como aqui se vêm, que se pode esperar [de bom] desta enciclopédia [dita] livre? Que se pode esperar da destruição da "Última Flor do Lácio"?

O que está correto é eliminado, o que está incorreto, ao ser corrigido é logo contestado e retornado à incorreção...

O "argumento" (se pode ser chamado assim) usado por esses paladinos é "o senhor está bloqueado".

Outros comprazem-se em estufar o peito e dizer: "O senhor [ou você, tristeza] causa WP:SUBV..."

Por não conhecerem a força do direito, prevalecem-se do uso do direito da força.

Eu, modestamente, gosto de tudo muito bem feito, não "mais ou menos".

Minha presença aqui visa ajudar a melhorar, sempre melhorar tudo.

Creio que muitos outros editores também pensem e ajam assim.

Contudo, vejo que esses "muitos" ainda são exígua minoria.

Minha conclamação, então, é que — inobstante a marca "enciclopédia livre (free encyclopedia) e, também, exatamente por causa dessa marca — haja um sincero empenho de correção.

Não a custa de "editores com poderes aumentados", administradores (ou quase),..., stewards. Mas, a custa de acertada administração do projeto. Que ainda não se achou.

Repito: eu desejo ajudar, mas não me têm deixado ajudar. Antes, vez por outra, ou sou bloqueado ou ameaçado de bloqueio. Essa ditadura não resolve.

Agradeço. Aainitio (At!) 11h52min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Olá, Aainitio. A que é que te referes exatamente? Podes editar livremente aqui, desde que, claro, não inflijas as regras de edição. Saudações.--Agent010 ^Yes? 12h19min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Caro colega, o primeiro parágrafo, em edição de 2018-10-29T20:42:10, após correção, foi sumariamente retornado à incorreção.

Agradeço. Aainitio (At!) 13h11min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

@Aainitio: Você tem dislexia ou algo do tipo? Acima, você reclamou de uma parcialidade gravíssima, mas não disse qual é. Aqui você reclama de uma correção que voltou à incorreção, mas não disse o que foi corrigido que vou descorrigido depois. Será que é tão difícil se expressar objetivamente? Holy Goo ^(d . c) 13h22min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Não, colega, eu não sofro de dislexia (que, a propósito, nada tem a ver com a causa em questão...). O senhor (não sei que idade tem) pode aprender mais e melhor, inclusive no bom e respeitoso trato aos demais.

Se o senhor não consegue enxergar os erros e a parcialidade apontados, então o caso é muito mais sério do que eu, com alguma esperança, considerava.

Não apontarei os erros e a parcialidade (esta já claramente demonstrada). Exercite-se um pouco mais e busque descobri-los. Crescerá.

Agradeço. Aainitio (At!) 13h59min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Então pare de jogar o tempo dos outros fora. Pare de ficar criando essas discussões sem sentido. Holy Goo ^(d . c) 14h18min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Caro colega, eu estou [com creio que o senhor também esteja...] buscando ajudar nesta construção editorial.

Não "crio discussões sem sentido". Se foge ao entendimento, queira perdoar.

Agradeço. Aainitio (At!) 14h34min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Sugestão: remoção de cores em Eleições gerais no Brasil em 2018#Resultados_gerais

Não sei quem está vigiando esta página, mas estava pensando em remover as cores da tabela linkada. É bem difícil ler a tabela com todas as cores, e imagino que pessoas com certas sensibilidades a certas cores sintam o mesmo. O que acham? Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h38min de 11 de março de 2019 (UTC)

Fusão Eleições gerais no Brasil em 2018; Eleições parlamentares no Brasil em 2018

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar]