Discussão:Elis & Tom

Discussão sobre música

"Parece que este bar já vai fechar". Este verso, ao aparecer na música ("Fotografia"), deveria ser desenhado pelo vocal com uma melodia bem oscilante, em especial na palavra "fechar" conforme versão original: a nota da sílaba "fe-" deveria estar a um tom e meio (1 1/2) acima do configurado no novo produto. E esta alteração fez-se justo no ponto da música em que o traço vocal, resvalando em densidade, como manifestação da versatilidade de Elis Regina, soaria mais alquebrado, como se de fato de dentro de um bar.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.178.17.2 (discussão • contrib)

• Isso é verdade. Eu chequei agora há pouco a notei que não só essa, mas também outras partes da música são diferentes. Acho que o take vocal é outro (talvez por motivo de qualidade de som, conservação da fita, ou disponibilidade mesmo) mas o mesmo take dos intrumentos. Ou então na versão original fizeram montagens com partes de takes vocais diferentes. Porque... não sei, mas acho mais provável a remasterização de 2004 ter preferido usar um take inteiro, sem montagens. --Jucá Costa (contate-me), 20h13min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Link quebrado

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

• http://diariodonordeste.globo.com/m/materia.asp?codigo=144789
  • In Elis & Tom on 2013-12-12 03:34:41, HTTP Redirect Loop: [1] -> [2]
  • In Elis & Tom on 2013-12-21 19:39:28, HTTP Redirect Loop: [3] -> [4]

--LijeBot (discussão) 19h39min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Link quebrado 2

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

• http://www.rhapsody.com/artist/antonio-carl
  • In Elis & Tom on 2013-12-12 03:34:49, 404 Not Found
  • In Elis & Tom on 2013-12-21 19:39:38, 404 Not Found

--LijeBot (discussão) 19h39min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Link quebrado 3

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

• http://www.unirio.br/mpb/ulhoatextos/MetricaDerramadaRubatoGestualidade(Havana2006).pdf
  • In Elis & Tom on 2013-12-12 03:34:54, 404 Not Found
  • In Elis & Tom on 2013-12-21 19:39:48, 404 Not Found

--LijeBot (discussão) 19h40min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Link quebrado 4

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

• http://vestiario.org/vitrola/elis-tom-elis-regina-e-tom-jobim/
  • In Elis & Tom on 2013-12-12 03:34:55, 404 Not Found
  • In Elis & Tom on 2013-12-21 19:39:58, 404 Not Found

--LijeBot (discussão) 19h40min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Comentário Excelente verbete, nunca o tinha visto. MachoCarioca ^oi 20h08min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Reversão de correções

Às vezes tenho a impressão de que a quantidade de vandalismos na Wikipédia deixa alguns revisores de plantão com os dedos meio nervosos para reverter tudo aquilo que não é correção de erro evidente, e às vezes até alguns evidentes. Quando este artigo foi publicado na página principal, eu constatei que havia alguns erros e providenciei as correções, como habitualmente faço. Meia hora depois, minha revisão foi revertida por Chronus, que provavelmente não leu as correções, pois a maioria era de erros claros de português. Eu então retornei minha revisão, que foi de novo revertida, agora pelo Jo Lorib. Desta vez, porém, o MachoCarioca percebeu que havia erros no artigo e retornou com algumas das correções.

Eu não vou recolocar as demais revisões não incluídas pelo MachoCarioca, porque não tenho disposição para guerras de edição, mas alerto que o texto continua com erros. Todos esses casos são de frases em que o sujeito do verbo tem um artigo que está em contração com uma preposição, o que não é bom português. Quando se diz "Apesar dessa canção ter sido regravada...", o sujeito é "essa canção", porque "dessa canção" não pode ser um sujeito. Por isso, o sujeito deve ser separado da preposição, ficando "Apesar de essa canção ter sido regravada..." Eu corrigi isto 5 vezes no texto, e agora o erro permanece. Claudio M Souza (discussão) 17h10min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

• É verdade que ficamos estressados, é muita coisa para verificar e nem sempre a revisão é bem feita, não vi as alterações que o Macho corrigiu. Neste caso não entendi a necessidade de trocar " tonalidade que prevaleceu, apesar da banda de Elis " por " tonalidade que prevaleceu, apesar de a banda de Elis", foi isso que motivou a reversão.Jo Lorib^d 18h51min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

Pois é, Jo Lorib, você não entendeu a necessidade da quebra da contração "de + a", mas esta é a forma correta, quando este artigo faz parte do sujeito do verbo no infinitivo. No exemplo que você cita, a frase é "apesar da banda de Elis tocar..."; neste caso, o sujeito é "a banda", e não "da banda", por isso deve ser escrito "apesar de a banda de Elis tocar...". Claudio M Souza (discussão) 22h45min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

O Claudio está certo, Jo. Na gramática do português brasileiro, é preciso separar a preposição da expressão que constitui sujeito de uma oração. A frase Apesar dele chegar atrasado, poderá assistir à aula, é preciso separar o pronome ele da preposição de, pois há um verbo (chegar) logo depois. O correto seria Apesar de ele chegar atrasado, poderá assistir à aula. Yanguas ^diz!-fiz 13h15min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

• Tudo bem, agradeço ao Yanguas e peço desculpas ao Cláudio, vou repor a edição.Jo Lorib^d 13h26min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)