Discussão:Estêvão (mártir)

Estevão o primeiro mártir da igreja Cristã, homem cheio do Espirito Santo, ao aceitar sua chamada e também executa-la, deu muitos frutos, pois é muito provavel que o então Saulo até ter um encontro com Cristo r ser transformado em um Paulo, tenha sido pertubado pela imagem e palavras de Estevão em sua morte, e ainda no capitulo 11 e versos 19 em diante, os novos convertidos pela pregação do martir Diácono Estevão, continuaram a sua obra a tal ponto de a igreja em Jerusalem precisar mandar um obreiro para organizar a igreja em antioquia, eis ai o fruto da chamada de Estevão.

Duplicidade?

Se estou falando alguma bobagem me perdoem, mas este Estevão não seria a mesma pessoa que o Estêvão (Novo Testamento)? Rodrigolopes (discussão) 01h01min de 16 de março de 2013 (UTC)

Sim, é o mesmo, já marquei o outro artigo para WP:ER. --Stegop (discussão) 01h40min de 16 de março de 2013 (UTC)

Peço desculpas por não saber usar a ferramenta. Sou novato na Wikipedia e quis apenas contribuir para a completude e imparcialidade do artigo.

O que acontece é que o artigo "Santo Estêvão" se refere a um santo católico, que tem sua origem no personagem bíblico. Reparem que o próprio artigo diz "sendo considerado santo por algumas das denominações cristãs". Como fica a imparcialidade atribuindo-lhe um título ("santo") que só tem significância para "algumas das denominações cristãs"? Quer dizer, nem entre todos os cristãos há unanimidade em referir-se a Estêvão como "santo". E as demais religiões? E os ateus? Como fica a situação de uma pessoa que reconhece na Bíblia apenas uma literatura, que se depara com o nome "Estêvão" e vem procurar na Wikipedia e tudo que encontra é um artigo sobre um santo católico? Trata de festividades católicas, capelas, locais de cultos e outras tradições...

Minha ideia é muito simples mesmo: "Estêvão" é um personagem literário ou histórico referido na Bíblia, etc., que é considerado santo por algumas denominações, que, de qualquer forma, é relevante mesmo para as outras, e, portanto, deveria haver um artigo sobre "Personagem (Obra literária)", a partir do qual se teria referência às diversas interpretações. Deveria haver um tópico "Estêvão no Catolicismo", "Estêvão no Espiritismo", ou em qualquer religião, ou segundo a Arqueologia, sei lá... Um artigo pluralista!

O que vejo, porém, não é que o artigo fora excluído por ser repetido, mas porque, parece-me, se quer fazer prevalecer a visão católica. Me perdoem se estiver fazendo uma assunção equivocada, mas vejam se não é assim: Por que o tópico "Estêvão segundo o Espiritismo" foi apagado, embora tenham sido citadas as fontes? Por que a tradução da palavra grega "diakonos" (e suas derivadas) foi apagada, com citação do texto grego original, sendo que significa "servente" e não um título eclesiástico? Observem que em inúmeros artigos, utiliza-se um texto sobre-escrito "carece de fontes", ou algo assim. No caso, é simplesmente apagado! Por que as regras de edição valem para o artigo "Estêvão (Novo Testamento)" mas não para "Santo Estêvão"? Por exemplo: o nome aramaico, sem fonte nem relevância; a citação de Atos 8, sem verificabilidade e incorreta (porque esse capítulo não fala do personagem, apenas os capítulos 6 e 7); o nome do tópico "Vidas e Obras", pelo referido mais acima; aliás, todo o tópico sem nenhuma referência!; o quadro lateral contendo "veneração por todas as confissões", "padroeiro" e festas litúrgicas"...

Não é sequer uma questão de normas da Wikipedia, mas de puro bom-senso! A impressão que tenho é de que "Estêvão (Novo Testamento)" foi censurado, que alguém está ofendido por a interpretação de sua religião não ser a proprietária absoluta do personagem nem de sua história!

Citei obras de referência utilizadas pelas Testemunhas de Jeová e denominações protestantes, bem como obra espírita. Terá sido esse o motivo? Ainda surgiriam citações da "New Catholic Encyclopedia" e da "Jewish Encyclopaedia", mas ... puf!, o artigo não estava mais lá para ser retocado!

Então, Rodrigo Lopes, sua questão é absolutamente válida! Mas quem apagou o artigo deveria ter considerado, DE FATO, as regras da Wikipedia e não seu credo pessoal (se foi isso, estou chutando porque parece evidente)...

Peço encarecidamente que reconsiderem. Pela lógica, se é que o interesse é fazer valer a regra da Wikipedia, não seria mais razoável excluir "Santo Estêvão" e manter "Estêvão (Novo Testamento)", adicionando as contribuições do primeiro em um tópico do segundo, com as devidas ressalvas? --Lykandros (discussão) 13h27min de 17 de março de 2013 (UTC)

Até o presente momento não havia lido nem procurado pelo artigo de Estêvão do Novo Testamento. E me deparei com este artigo. Lendo a sugestão de Lykandros acho-a coerente. Pensei em mover o artigo para Estêvão (Novo Testamento), mas, não o fiz por respeito aos editores. Tenho uma sugestão de se fazer uma votação para deliberar a respeito do assunto. Qual seu parecer a respeito disso?Elderson ^{Vinde e arrazoemos...} 09h50min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)