Discussão:Falseabilidade
Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 23 de dezembro de 2022 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Filosofia. | ||
---|---|---|
Para o WikiProjeto:Filosofia este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Esta é a página de discussão de Falseabilidade, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
O correto não seria falseabilidade, significando a habilidade de tornar falso, ao invés de falsificabilidade, significando a habilidade de falsificar (um sinal de interrogação aqui)E2m 02:34, 27 Ago 2004 (UTC)
Correcto. Falseabilidade ou refutabilidade. Vou fazer essas alterações. Obrigado. --Joaotg 06:36, 27 Ago 2004 (UTC)
??
editarSÓ POR QUE EXISTE UMA OU ALGUMAS EXCEÇÕES, A REGRA VIRA EXCEÇÃO E A EXCEÇÃO VIRA REGRA?? É ISSO?
Na afirmação "existe um cisne negro", sendo esta afrimação verdadeira a afirmação "todos os cisnes são brancos" será falsa. Em Lógica isto não é chamado de modus tollens, mas sim de uma regra do quadro de oposição, chamado contradição. Ao afirmar que existe um cisne negro, podemos afirmar algum cisne não é branco é verdadeira e esta proposição é contraditória a proposição todos os cisnes são brancos, o que torna está proposição falsa.
Claro!!