Discussão:Filosofia do direito
Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 25 de novembro de 2022 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Filosofia e Direito. | ||
---|---|---|
Para o WikiProjeto:Filosofia este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o WikiProjecto Direito este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Esta é a página de discussão de Filosofia do direito, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
Nenhum artigo é autoral. Não há porque "proteger" um certo grupo de edições. Desfiz a última edição. --Joelton Nascimento 11h44min de 9 de Julho de 2007 (UTC)
Princípio da Imparcialidade
editarO trecho a seguir não fere o Princípio da Imparcialidade?
"Na entrada do século XXI, com muitas décadas de atraso, espera-se que uma compreensão marxista metodologicamente conseqüente terá espaço da Filosofia do direito ensinada no Brasil. Até então, apenas um esquerdismo ingênuo tinha sido professado sem maiores efeitos críticos."
O Direito como ciência humana deve ser constantemente pensado. Marcos Aurélio da Silva Prates
editarA Filosofia aplicada na área jurídica (jusfilosofia) tem muito a mostrar à sociedade, pois o espaço para indagar não pode ficar restrito às questões comumente debatidas por doutrinadores da área jurídica. É daí que emerge o espaço para o desenvolvimento jurídico-filosófico.
O século XXI ainda teve seu início marcado pela pouca aceitação da Filosofia pelos acadêmicos da área jurídica, situação que pode ser entendida em razão do despreparo do estudante nas questões filosóficas, em saber questionar os temas no momento oportuno e de maneira adequada ao cenário atual.
Em resumo, filosofar não é apenas questionar, mas questionar os pontos que possam trazer uma abordagem diversa do entendimento comum, e também diversa dos temas que normalmente são abordados.