Discussão:Fundação Wikimedia

Bibliografia

Sugiro colocar uma sugestão para bibliografia nesta página da "Wikimedia".

Estou fazendo um trabalho para a faculdade e necessitei colocar a bibliografia. Consultando padrões, cheguei a conclusão de que a melhor maneira seria:

WALES, Jimmy & BEESLEY, Angela.
	Wikipedia, a Enciclopédia Livre.
	USA: Wikimedia Foundation, ed. de 2005.
	Disponível em: « http://pt.wiki.x.io », acesso em maio/2005.

E trocar o que está em vermelho pelo ano e data em questão respectivamente.

O que acham? um abraço, --Lalli ^{mas hein?} 01:49, 7 Mai 2005 (UTC)

Acho errado. Os autores da Wikipedia não são o Jimmy nem a Angela., mas sim todos nós. E mais, não sei o que faz o "USA"... tanto quanto sei, a única wikipedia que foi editada em papel até hoje foi a alemã. -- Nuno Tavares ☜ 01:58, 7 Mai 2005 (UTC)

Eu acho que ficaria melhor assim:

WIKIPÉDIA, a Enciclopédia Livre.
           Título do artigo. on line.
           Disponível em: http://pt.wiki.x.io/Título_do_Artigo.  
           Último acesso: 07 de maio de 2005.

-Diego UFCG 02:10, 7 Mai 2005 (UTC)

Acho melhor colocar a hora do acesso também. Tipo:

           Acessado em: 07 de maio de 2005, 20h e 23min.

--E2m 02:25, 7 Mai 2005 (UTC)

LOOOOOOOOOOOL E2m!!!!! Enfim, mas eu percebi ahahah -- Nuno Tavares ☜ 02:31, 7 Mai 2005 (UTC)

Na norma ABNT não há indicação de hora, mas como aqui o conteúdo pode ser modificado rapidamente, acho válido pôr a hora também. -Diego UFCG 02:33, 7 Mai 2005 (UTC)

Evoluíndo

Assim, uma das possibilidades que uma enciclopédia editável tem é de evoluir, formatações servem apenas para não ocorrer aberrações, mas eu sou dá época que recomendações não eram leis, se uma frase resume todo o artigo, ela poderia muito vir ao topo, como muuuuuuitos livros e artigos o fazem. Citações muitas vezes são utilizadas como cabeçalho e não sei o motivo pelo qual não utilizar em um artigo enciclopédico.

_{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 22h41min de 21 de julho de 2010 (UTC)

precioso tempo em discutir seus anceios de pesquisa venho lhe ofertar uma pagina escrita e condenada a nao participar do grupo wikipedia por ter sido selecionada como tema nao lido. Em primeiro lugar analise os temas abordados pela ilustrissima elaboradora do wikipedia e analise o tema carla gregorio figueiredo que foi retirado sem concenso. OBS Wiki: O consenso refere-se à principal forma pela qual são tomadas as decisões na wikipédia, e é aceite como o melhor método de atingir o nosso objectivo de escrever uma enciclopédia. Consenso na wikipédia não significa unanimidade (a qual, embora ideal, nem sempre é atingida); nem é o resultado de contagem de votos. Isto significa que a tomada de decisões pressupõe em esforço para integrar as preocupações legítimas de todos os editores, ao mesmo tempo que deve respeitar as políticas e recomendações anteriormente acordadas pela comunidade. Conclusiva:

Sua comunidade cedeu espaco para discussoes de temas e o meu tema nao foi abordado neste periodo portanto,

Gostaria de receber a pagina por e-mail que foi elaborada e escrita pelo usuario que se segue, uma vez que a discussao sobre o tema da epóca nao lhe é conveniente e voces do wikipedia que julgam o que pode ou nao conter selecionam panelas e utilizam escrita com conotacao grosseira e descriminativa de selecionar o que seus observadores deveriam ou não ler, uma encilcopedia que não é escrita por qualquer pessoa.

Talvez o tema abordado seja interessante.

Fonte na descrição

Não esqueça que a fonte usada na descrição no logotipo , agora qualquer um pode imitar o logotipo da Wikimedia sabendo dessa fonte. =) 177.32.14.254 (discussão) 21h02min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Acho melhor trocar de fonte! Junior Bengue (discussão) 14h06min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Filantrópico e sem fins lucrátivos

os termos "instituição filantrópica" e "instituição sem fins lucrátivos" são sinônimos;Portanto a frase " A wikimédia é uma instituição filantrópica e sem fins lucrátivos presente no artigo é um claro pleonasmo.Lenon--201.9.27.214 (discussão) 22h20min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Lenon, a Wikipédia possui os artigos Organização sem fins lucrativos e Entidade filantrópica, com significados diferentes. Portanto acho que os termos não são sinônimos e a colocação de ambos na mesma frase não caracteriza pleonasmo. Hermes Oliveira (discussão) 11h55min de 31 de agosto de 2015 (UTC)