Discussão:Gestão Antonio Anastasia no governo de Minas Gerais
| Esta é a página de discussão de Gestão Antonio Anastasia no governo de Minas Gerais, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Minas Gerais, Política e Ciências sociais. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Minas Gerais este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Política este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Ciências Sociais este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Parcialidade
editarO artigo somente cita os programas executados pelo governador, sem apresentar dados e o saldo da gestão. Como o artigo, no momento que escrevo, é recente, creio que a predefinição de imparcialidade sirva para acelerar o processo de tornar o artigo menos tendencioso, citando também números, promessas e realizações (tanto positivos, quanto negativos).
Vi que o criador do artigo define-se como "tucano" em sua página de usuário. Longe de mim acusá-lo por isso, creio inclusive que a parcialidade não tenha sido intencional, já que ele provavelmente, por sua orientação partidária, deve ter mais contato com as obras e programas públicos da gestão do que com a parte mais técnica. Mas o artigo todo ainda está orientado com somente essas informações, carecendo de uma visão mais técnica e um agrupamento de tópicos melhor.
Gostaria de poder contribuir mais com o artigo, mas não moro no Estado de Minas Gerais e por isso tenho pouca afinidade com o assunto. Sumosacerdote (discussão) 19h54min de 2 de novembro de 2018 (UTC)
- Sumosacerdote Queria dizer que nenhuma parcialidade no artigo foi intencional, tanto que tem fontes confiáveis. Eu evitei utilizar fontes desconhecidas, procurando mais a qualidade e imparcialidade do artigo. Por isso, descartei sites de notícias regionais (que inclusive podem ser parciais), focando nos mais conhecidos como Estado de Minas, G1 e outros. Queria dizer que grande parte do que eu coloquei no artigo, eu descobri procurando informações para colocar. Não sabia da greve de mais de 100 dias, do programa Caminhos de Minas e do Água para Todos, por exemplo. Queria dizer ainda que estou a disposição para ajudar a colocar o artigo mais imparcial, eu não vi nenhuma parcialidade, mas digo por mim. Vou informá-lo que estou procurando cada vez mais informações para melhorar o artigo, sempre querendo torná-lo mais completo e imparcial. JackCrazy5 Fale Comigo! 21h12min de 2 de novembro de 2018 (UTC)
- Não desejo atacar sua intenção, não creio que tenha sido intencional qualquer possível parcialidade. Fiz algumas edições para deixar o artigo mais próximo do artigo sobre a gestão Geraldo Alckmin. Também arrumei alguns links e trechos que apontavam para matérias antigas de quando obras haviam sido anunciadas, adicionando também links recentes com o saldo e a execução de tais obras, para oferecer um panorama mais atualizado. Sumosacerdote (discussão) 01h22min de 3 de novembro de 2018 (UTC)