Discussão:Guerra
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 30 de março de 2011 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Forças Armadas, História militar, WP Offline e Ciências sociais. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto:Forças Armadas este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto:História militar este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Ciências Sociais este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled
editarO exemplo na guerra preventiva, citando a Invasão do Iraque é errado. Uma guerra preventiva é certamente quando um país ataca outro país ao perceber que seria atacado. É como você ver uma pessoa recuando o punho para lhe dar um soco com mais força e você antecipando o movimento, acerta-o primeiro.
O caso da Invasão do Iraque em 2002, contra a posição da ONU, alegando a existência de "armas de destruição em massa" que não existiam foi uma fraude política. É quase como a invasão da Polônia pela Alemanha em 01 de setembro de 1939, em que Hitler alegou estar aPolônia se preparando para invadodir a Alemanha.
Um exemplo de guerra preventiva foi a Guerra dos Seis Dias em 1967.Israel atacou o Egito, a Síria e a Jordânia (entre outros países), ao perceber que seria atacado dentro de quatro semanas. —comentário não assinado de 200.181.88.81 (discussão • contrib) 16h50min de 26 de outubro de 2008 (UTC)
- Não existe "guerra preventiva", este conceito foi inventado para justificar a agressão de um país à outro, é uma tentativa de prever o futuro e as intenções dos outros sem nenhuma base real. Naturalmente encontram-se, sempre, "fortes indícios" e até mesmo "documentos" sobre estas alegadas intenções. Sugiro a leitura de um execelente artigo de Voltaire Schilling neste endereço http://educaterra.terra.com.br/voltaire/seculo/2003/11/03/000.htm e este trabalho apresentado na PUCSP http://revistas.pucsp.br/index.php/revph/article/viewFile/2263/1356. Este tópico deveria ser reescrito, para tornar a enciclopédia mais neutra. Devemos sempre lembrar a máxima de que a história é escrita pelos vencedores. Somente muitos anos ou até séculos depois de um conflito se poderá estudá-lo com a isenção necessária. Guerra preventiva poderia ser arrolada em uma seção que tratasse dos motivos alegados para o início de conflitos, com a necessária ressalva de que este é um dos mais pobres e improváveis.“Não há bobagem maior do que pensar que uma guerra poderá ser contida por meio da guerra. Você não “ previne” nada por meio da guerra, exceto a possibilidade da paz.” Presidente Truman. Fonte: artigo citado acima. --Paulo rsmenezes (discussão) 13h24min de 4 de julho de 2010 (UTC)
Guerra Anglo-Zanzibari
editarCitação: artigo escreveu: «A guerra mais rápida da história durou 37 minutos. Uma esquadra inglesa decidiu ancorar no porto de Zanzibar, na África, em 1896, para assistir a uma partida de críquete. O sultão de Zanzibar não gostou e mandou que seu único navio atacasse os ingleses. Quando o navio abriu fogo, os ingleses o afundaram rapidamente e ainda destruíram o palácio do sultão, matando quinhentos soldados. Zanzibar se rendeu na hora e o sultão fugiu para a Alemanha.» Esta curiosidade é totalmente improcedente! Basta olhar o artigo Guerra Anglo-Zanzibari para ver que o causus beli foi a indicação do novo sultão pelos ingleses. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h35min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)