Discussão:Heroína

Essa última frase não traz uma certa PARCIALIDADE e opinião do autor?

Usuário:PauloColacino, 15:30 1.04.2004

Realmente trazia. Jorge 18:53, 1 Abr 2004 (UTC)

Protecção

A discussão a respeito do conflito de edições desenrola-se em Predefinição Discussão:Automedicação. -- Nuno Tavares ☜ 00:44, 23 Abr 2005 (UTC) Tem toda Razão.!

Tráfico

Cortei fora um trecho no final, pois era uma informação muito específica sem fonte alguma e estava se opondo ao início do texto. Quando revisar, cheque. Obrigado. --Bertoche Raphael (discussão) 03h17min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Realmente está sem fontes, mas não devem ser difíceis de encontrar. Mas não vejo em que esteja contra o resto do artigo. De qualquer modo, acho que fez bem em esconder o texto, em vez de simplesmente o eliminar. Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 07h18min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

O artigo já está inteiro sem fontes, na minha opinião deveria ser apagado por completo. Mas aquele parágrafo em especial, que cita números, datas e países, é mais útil se inexistente. Se eu tivesse adicionado países a meu interesse na lista, teriam tanta credibilidade quanto os que lá estão agora. Eu só não acho interessante uma "difamação internacional", se aquelas informações estiverem incorretas. A contradição está em dizer que é proibida em todos os países, quando acima se diz permitido na inglaterra, para usos hospitalares. --Bertoche Raphael (discussão) 20h27min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Caro Bertoche,

Sugiro que, então, procure fontes para as informações e as adicione. Porantim ^msg 00h07min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Texto técnico

O texto da seção "Tratamento da toxicodependência" está muito técnico e complicado para o público em geral. Na verdade o texto do verbete inteiro está, mas essa seção em específico usa muitos nomes de fármacos e de suas ações. Por exemplo: "agonistas opióides", "agonistas α2-adrenérgicos", "locus ceruleus", "neurónios préganglionares simpáticos". - Jorge Morais (discussão) 15h58min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Proibição

Está confuso o artigo, pois no começo diz que a droga é legalmente usada como analgésico hospitalar em países como Reino Unido, e no final do artigo consta que ela é proibída em todos países do mundo. Qual das informações é a verdadeira?

Para mim, não é confuso, uma vez que a utilização de uma droga "como analgésico hospitalar" é feita com grandes precauções, enquanto que no final diz apenas que é uma "droga proíbida", que eu entendo como sendo um psicotrópico que não pode ser consumido legalmente como se fosse uma cerveja! No entanto, o artigo está com muita falta de fontes e com necessidade de ser revisto, para o qual já se encontra marcado. --Rui Silva (discussão) 13h22min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Penso que o artigo, em geral, está com falta de informação e em especial quando se fala em proibição, quando existem países que permitem, por lei a quem usa, ter consigo determinada quantidade, sendo esta para seu proprio e exclusivo uso. Também onde fala em custos sociais e rendimentos globais, apenas referem os cultivadores, quando na realidade, esses são os que menos ganham em toda a "engrenagem" existente em torno do tráfico de heroína.

Efeitos

Heroína NÃO CAUSA inflamação, nem surder. Isso é uma mentira.

Porcentagens

O texto apresenta procentagens conflitantes. Em um trecho diz que "Em 2015, 66% do ópio em todo o mundo era produzido no Afeganistão". Algumas linhas depois, diz que "Em 2015, o Afeganistão foi responsável por mais de 90% do ópio produzido no mundo.".

Acho que isso precisa ser revisado... Carloscristiano76 (discussão) 17h10min de 5 de junho de 2023 (UTC)