Discussão:Pedro Taques

Uso indevido de período de governo sem marcação do "fim" do período

Conforme registrei aqui, está gramaticalmente errado grafar 2015–, como foi feito nesta e nesta edição. As razões são as seguintes:

• Porque o traço meia-risca existe para unir dois elementos informativos, de modo a representar um intervalo. No entanto, em 2015– não existe um intervalo, porque todo intervalo possui extremidades (início e fim), porém 2015– possui somente início.
• Porque, como discutido aqui, um período de governo é um tipo de intervalo cronológico, e (novamente) todo intervalo deve ter início e fim. No caso de um mandato eletivo — que é um tipo de período de governo —, o início é uma data fixa, estática, porém o fim é indeterminado e dinâmico, o fim é o instante, que está constantemente mudando. É por isto que se grafa "atualidade". Do contrário (caso não seja informado o segundo elemento, que marca o fim desse período), não há "período" de fato: apenas a marcação de um início, o que novamente invalida o uso do traço meia-risca.
• Como consequência do acima exposto, o texto 2015– está semanticamente errado, ou seja, fica sem sentido, sem nexo, e portanto constitui um erro linguístico.

A Wikipédia é regida por várias regras e uma delas é a da ortografia: os artigos devem respeitar a norma culta da língua portuguesa. Portanto, nada de usar meia-risca sem que haja os dois elementos que estão sendo ligados pelo meia-risca. Isso está .►Sampayu 05h17min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Estamos tratando de uma Caixa de sucessão, que não prevê esse repentino, erudito, gramatical e dissertativo entendimento, é apenas uma tabela informativa. E não concordo com a forma impositiva como vem sendo aplicada. Quanto a meia-risca, traço, travessão, o que valha, é apenas estética de cada editor, aplicada não só a políticos mas a qualquer biografia. Portanto, a forma 2015–, de uso consagrado em todas as Wikipédias, pode e deve ser aplicado. Também não me o oponho a 2015–atual/em exercício/presente, etc.Borowskki ^Msg 20h37min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Primeiramente, essa caixa de sucessão sequer é necessária, já que no topo do artigo já existe a predefinição {{Info/Político}} informando o mesmo. Um segundo ponto aqui é que a documentação da tal caixa de sucessão não entra no mérito do aqui discutido, sendo portanto sem nexo qualquer argumentação que tente se basear na documentação daquela caixa para posicionar-se favorável ou contrariamente ao que foi feito. Por fim, atente para o fato de que não se trata de questão estética, mas de ortografia, pois os grafemas de pontuação tais como hífen, meia-risca, travessão etc. possuem funções sintáticas diferentes, razão por que não se trata de questão de opinião, mas sim de se seguir as regras ortográficas, usando um ou outro grafema de acordo com a função a ser exercida por ele no texto, para evitar erros.

Se discorda — embora isso não seja questão de opinião, já que na Wikipédia deve ser usada a ortografia, conforme consta em Wikipédia:Ortografia e no Livro de Estilo, por exemplo, que devem ser seguidos independentemente do seu estilo de edição —, minha sugestão é que pegue uma gramática e estude: talvez uma compreensão mais aperfeiçoada a respeito da função dos hífens, travessões etc. o convença de que o uso de meia-risca só é correto em determinados contextos. Mas se, mesmo após isso, continuar discordando, o melhor (para evitar conflitos com outras pessoas e não transformar sua atividade em algo desagradável para os outros e para si mesmo) é então procurar um projeto wiki em que o uso da norma culta não seja uma das regras do projeto. Você se referiu à erudição como se fosse algo negativo, o que é um indício de que pode estar com uma concepção equivocada a respeito do significado formal de enciclopédia e das regras da Wikipédia. Em suma: você é livre para discordar, mas não para colocar essa sua discordância em prática indiscriminadamente, já que a comunidade há tempos decidiu que um dos critérios de qualidade da Wikipédia seria o uso de redação que segue a norma culta da língua.

Espero que perceba que isso não é pessoal e visa apenas o bem do artigo, a qualidade dele (dentro da qual inclui-se a ortografia, a correção gráfica do texto).►Sampayu 21h57min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)