Discussão:Problema de satisfatibilidade booliana
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Lógica. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Lógica este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo foi desenvolvido e/ou revisto no âmbito de uma atividade educacional em junho de 2008. Estão disponíveis mais detalhes. |
Edição em Problema de satisfatibilidade booleana
editarRecebi na minha página de discussão o seguinte aviso do utilizador Yanguas:
"Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Problema de satisfatibilidade booleana. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar."
Resposta: Quem lê a referência a "último aviso" pensa que houve vários avisos, mas afinal houve apenas um aviso: o primeiro e último ...
Não tenho qualquer histórico de vandalismo na Wikipedia e este caso também não é um caso de vandalismo. Limitei-me a corrigir o que considerava ser um erro ortográfico. O inglês "boolean" escreve-se normalmente em português "booleano" / "booleana", e não "booliano" / "booliana". Movi por isso a conteúdo da página Problema de satisfatibilidade booliana para uma nova página Problema de satisfatibilidade booleana. Essa alteração foi depois revertida pelo utilizador Yanguas.
Verifico entretanto o seguinte:
- Pesquisando no Google com a expressão "booleano -boolean -booliano", encontro 419000 páginas.
- Pesquisando no Google com a expressão "booliano -boolean -booleano", encontro 15000 páginas.
- Isto demonstra que, tal como eu esperava, a grafia corrente é "booleano".
- Ao contrário do que eu esperava, os dicionários actuais permitem não só a grafia "booleano", mas também "booliano"; ver os dicionários da Priberam, Infopedia, Wikcionário, ...
- Tal como eu, o "Dicionário Electrônico Houaiss" considera preferível a grafia "booleano" (ver Ciberdúvidas da Língua Portuguesa)
A partir daqui, deixo o assunto à consideração de quem tem mais autoridade na Wikipedia. --Lslopes (discussão) 23h08min de 24 de junho de 2019 (UTC)
- A língua inglesa não é referência para a ortografia portuguesa, e o Google, muito menos. Em ortografia não vale o "uso corrente", pois é o único tema regido por lei. Sugiro consultar o próprio Acordo Ortográfico, pelo qual o gentílico do Acre virou acriano, o do Cabo Verde virou cabo-verdiano e o de Açores virou açoriano, embora todas esses termos se escrevam com e. Transcrevo a regra (Base V, item 2): c) Escrevem-se com i, e não com e, antes da sílaba tónica/tônica, os adjetivos e substantivos derivados em que entram os sufixos mistos de formação vernácula -iano e -iense, os quais são o resultado da combinação dos sufixos -ano e -ense com um i de origem analógica (baseado em palavras onde -ano e -ense estão precedidos de i pertencente ao tema: horaciano, italiano, duriense, flaviense, etc.): açoriano, acriano (de Acre), camoniano, goisiano (relativo a Damião de Góis), siniense (de Sines), sofocliano, torriano, torriense [de Torre(s)]. Ora, a regra é a mesma. Antes de -ano, como em booliano, usa-se i, e não e. Se não ficou satisfeito, sugiro outra, de reputação e autoridade inquestionáveis: a Academia Brasileira de Letras. Consulte aqui, primeiro "booleano" e depois "booliano", e me diga o resultado. Yanguas diz!-fiz 01h59min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Percebo que a grafia "booliano" tem uma legitimidade que eu desconhecia. Discordo de parte da sua resposta, mas não vou prolongar a discussão. Reitero que considero deplorável a forma como se dirigiu a mim a propósito da alteração que fiz. Viola os mais elementares princípios de sã convivência e trabalho colaborativo na Wikipedia. --Lslopes (discussão) 11h02min de 25 de junho de 2019 (UTC)