Discussão:Real (moeda brasileira)

URV

A URV (Unidade Real de Valor) não foi um padrão monetário adotado no Brasil. Ele era apenas um índice temporário de de referência, que diariamente calculava em Cruzeiro Real o valor dos objetos a venda.

Ele foi a solução encontrada pelo governo para evitar a dólarização, ou seja, o uso do Dólar Americano como moeda de referência para o valor dos objetos. Ela deixou de existir após a entrada em circulação do Real (1994).

Com base neste índice foi achado a equivalência entre o valor da moeda anterior do Brasil, Cruzeiro Real e o Real. Esta equivalência era de R$1,00 = CR$2750,00. (Leandro Brito 19:14, 19 Maio 2006 (UTC))

Gostaria de lembrar que a equivalência de 2.750 foi a última que houve, no dia que a mudança da moeda ocorreu. A URV flutuou bastante até então.Cleberz (discussão) 16h34min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

vcoisa lindas qro te idzer qria saber voara! pode pois as imagens estão sob copyright? Parece absurdo pensar que os gringos tem a possibilidade de conhecer melhor a moeda do brasil do que o propio brasileiro... Eu sei, nos temos o dinheiro no dia a dia, mas muita gente, incluindo crianças, nao tem contato com as cedulas de maior valor por exemplo.(R2-D2 Cyberpunk 01:44, 29 Agosto 2006 (UTC))

Autoria dos desenhos

A Wikipédia podia trazer o nome dos artistas responsáveis pelos desenhos nas notas do Real e indicar de que escultura foi tirado o deseho da efígie da República. —o comentário precedente não foi assinado por 189.12.169.158 (discussão • contrib.)

Câmbio fixo / paridade

O Real não foi concebido tendo paridade com o dólar, mas sim uma flutuação controlada (dirty floating). Caso não houvesse a flutuação suja, o Real não teria se valorizado até a cotação de 82 centavos por dólar em 1995. Sugiro uma pesquisa mais acurada e a retificação dessa informação.

Nota de R$ 1

A nota de um real foi extinta ! Dálmata (discussão) 00h03min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

O fato de sua produção ter sido descontinuada não significa, sob qualquer hipótese, que tenha deixado de existir. Ruy Pugliesi ^discussão 00h05min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Para esclarecimento, as cédulas de 1 real não foram mais produzidas ou postas em circulação, mas também não foram recolhidas, ou seja, teoricamente continuam em circulação. Não existe, por exemplo, cédula de 1 real da segunda família.200.198.213.212 (discussão) 19h57min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Imagens

Algum tempo atrás visitei esse artigo e haviam imagens das notas e moedas, agora quando voltei aqui as imagens sumiram! Não vai me dizer que os fascistas do copyright dos commons apagaram as imagens? Pensei que fotos de notas e moedas eram livres. 2(L.L.K.)2 (discussão) 20h28min de 17 de julho de 2009 (UTC)

É verdade isso, foi questão de copyright mesmo? que bizarro... Gostaria de saber mais sobre isso (e quem controla isso).Cleberz (discussão) 16h34min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Separação da cédula

Apesar da [cédula comemorativa de dez reais] ser a única cédula comemorativa emitida, fica mais adequada sua exibição numa tabela diferente, já que os detalhes que devem ser citados não se encaixam adequadamente na tabela de moedas. Aladdin Lee (discussão) 23h54min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

"Deus seja louvado"

Acredito que seja pertinente uma seção sobre a polêmica desta frase que perdura desde o fim da ditadura no papel moeda brasileiro. Em um estado laico, esta declaração, assim como a menção a Deus na Constituição Federal, são um desparate e uma afronta aos valores da República. Uma boa fonte para esta seção seria o artigo Estado secular no trecho que versa sobre a infiltração religiosa na política em estados seculares

“ Já em outros países, como é o caso dos Estados Unidos da América e do Brasil[1], ocorre exatamente o contrário. O secularismo é oficial, mas a fé - cristã, nos dois casos - consegue manipular vários aspectos da política e até mesmo da sociedade. Na nota do dólar, por exemplo, há a inscrição "In God we trust" ("Em Deus acreditamos"), assim como na nota do real há a inscrição "Deus seja louvado", o que não deveria ocorrer já que o estado é laico e diz proteger a liberdade de escolha religiosa - inclusive a de não acreditar em um Deus (ateísmo ou budismo) ou de acreditar em vários deuses (politeísmo), como é o caso do hinduísmo. ”

Não farei alteração até que os colegas wikipedistas se manifestem sobre o assunto.
Grato pela atenção,
--Adrian Neuhaus (discussão) 18h43min de 12 de março de 2010 (UTC)

Não imagino como uma simples frase, que causa furor a uma parcela mínima da população e não incomoda em nada a outra parte, possa ser uma afronta aos valores da República.

J. Santana (discussão) 19h07min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo se colocar falando da tentativa de retirada dessa frase da moeda, mas se for pra ficar escrevendo que é polêmico e bla bla bla, discordo totalmente.

Obs.: Concordo com J. Santana.

Tito_ncio ^|msg| 19h44min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Novas Notas

Caramba, prostesto é Vandalismo? Ótima visão de liberdade ditador! Fica a dica pros leitores: artigo manipulado! Fui impedido de atualiza-lo com uma imagem das novas notas de real, o "moderador" simplesmente não aceitou pois não estou registrado na wiki!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.68.74.117 (discussão • contrib) 21h23min de 19 de outubro de 2011‎

A Wikipédia não é uma sociedade secreta --Mister Sanderson 14h12min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Título

Real (moeda) é um título completamente ambíguo, visto que esta moeda foi de uso do império português por 500 anos. Deve ser transformada numa desambiguação, ou mais simples ainda, redirigir para Real. Este artigo deve se chamar Real (moeda brasileira), em concondância com Real (moeda portuguesa). —capmo 00h13min de 11 de abril de 2013 (UTC)

• Discordo, pois o real brasileiro é a moeda corrente de um país de 200 milhões de habitantes e que tem o maior número de editores desta Wikipédia. O "outro" real é de um regime extinto há mais de 1 século, uma moeda morta que não afetará nem atuais nem futuros artigos. Está em WP:DES:

“ Se um dos assuntos é muito mais conhecido ou muito mais importante que o outro ou que a soma dos outros, este fica na página principal com um link para uma página de desambiguação a abrir o artigo. A página de desambiguação deve ter um nome do tipo termo (desambiguação). ”

Yanguas ^diz!-fiz 00h32min de 11 de abril de 2013 (UTC)

• Discordo. Conforme WP:DES o título deve ser conservado como está, pois Real (moeda), sendo a corrente no Brasil, é a mais conhecida e importante na atualidade. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 00h56min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Produção pela CMB

Não sei de onde tiraram a ideia de que as cédulas de real não sejam mais produzidas pela Casa da Moeda. Até mesmo as cédulas da segunda família trazem o dístico Casa da Moeda do Brasil junto à borda... Peguem qualquer cédula de real e olhem! As únicas exceções ocorreram na troca de moeda na mudança do CR$ para o R$, quando algumas cédulas de R$5 foram fabricadas na Alemanha, algumas de R$10 foram fabricadas na Inglaterra e algumas de R$50 foram fabricadas na França. Estas podem ser identificadas respectivamente pelas siglas "Gieseck & Devrie", "Thomas de La Rue" e "FCO". Mesmo naquele tempo, as moedas fabricadas no estrangeiro foram postas em circulação junto a uma maioria de cédulas iguais às mesmas produzidas na CMB, com sua respectiva marca. 200.198.213.212 (discussão) 20h09min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

O que deixou de ser produzido, seja pela Casa da Moeda ou por qualquer um, foi apenas a cédula de um real!!!189.85.83.68 (discussão) 20h42min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Nome da moeda corrente no Brasil

O nome da moeda corrente no Brasil é definido por lei, e o que consta na Lei que o instituiu é "Real". O presente artigo afirmava que o nome da moeda brasileira era "real brasileiro", indicando como referência uma página inexistente em um site de órgão internacional. Entretanto, cabe notar que se um órgão internacional usar tal expressão para se referir ao Real, trata-se de mera convenção, sem força de lei e incapaz de alterar o nome da moeda.189.85.83.68 (discussão) 17h48min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Cifrão

Por que não se pode utilizar a ligação $, se o o simbolo oficial da moeda é R$?--2804:14D:5C63:0:85F9:4A8E:FE6:B8A3 (discussão) 00h21min de 18 de março de 2017 (UTC)

Bolívia

Algum poderia indicar o uso do real na Bolívia? --LeoLavish (discussão) 16h19min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Fonte independente

"Banco Central do Brasil" pode ser considerado uma fonte independente para este artigo? --Diogo Ramos (discussão) 21h51min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Comparação com o Euro

Penso que caberia um trecho comparando a segunda família de moedas do Real com as moedas do Euro, já que ambas tem a aparência muito parecida. Qual será que veio primeiro, e se inspirou em quem? --Arlindo Pereira (discussão) 20h27min de 22 de maio de 2021 (UTC)

Efígie de Pedro Álvares Cabral, descobridor do Brasil.

Posso só estar sendo chato, mas eu aprendi com minha professora de História que é impossível descobrir um lugar onde já existem pessoas morando. Acho que o mais correto seria identificá-lo como "Primeiro europeu a chegar no Brasil", ou até mesmo retirar a identificação, deixando "Éfige de Pedro Álvares Cabral", com um link para o artigo dele.

2804:1B3:B600:C0FF:742E:AC58:568E:20FA (discussão) 15h22min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

Infelizmente isso já está na história e provavelmente, apesar de nossos esforços para tornar esse fato oficial, muitos iram apenas ignorar.

PatoFlamejanteTV (discussão) 21h25min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Aliás, lembre-se de que a Wikipédia é um projeto que *qualquer um* pode editar, por tanto você também poderia, apesar de que acho que seria melhor colocar uma seção “criticismo” a respeito disso no artigo.

PatoFlamejanteTV (discussão) 21h27min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Erro em LUA, Imagem da moeda.

Isto é um erro já conhecido? Ou já está sob conscerto?

Screenshot

Erro Lua em Módulo:Imagem_múltipla na linha 329: attempt to index global 'positions' (a nil value).

Chamadas ativas (backtrace):

Módulo:Imagem_múltipla:329: na função "renderMultipleImages"

Módulo:Imagem_múltipla:350: na função "chunk"

mw.lua:527: ?

[C]: ?

Erro Lua em Módulo:Imagem_múltipla na linha 329: attempt to index global 'positions' (a nil value).

PatoFlamejanteTV (discussão) 21h24min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Pelo que pude ver no histórico, esse é um erro do template. E não, necessariamente, escrito errado no artigo por alguém. @Albertoleoncio ou @Leone Melo talvez saibam o que pode ter acontecido, eu não entendo de script. heylenny (^mensagem/_edições) 22h18min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

@Heylenny e @PatoFlamejanteTV Está normal para mim. Não aparece esse erro. Leone ✉ 23h10min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

@Leone Melo Estranho, agora ficou normal para mim também... Mistérios wikipedianos!! heylenny (^mensagem/_edições) 23h12min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

@Heylenny @Leone Melo @PatoFlamejanteTV: Pelo visto esse erro veio das últimas edições em Módulo:Imagem múltipla.

@Cosmo Skerry @Vinickw: Para ciência. ━ Albertoleoncio Who, me? 01h04min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

@Albertoleoncio, ciente e o usuário já foi avisado em Wikipédia:Café dos programadores. Cosmo Skerry (discussão) 01h10min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)