Discussão:Recife/Arquivo/1

(Sem título)

oi caros amigos. Sou pernambucana da cidade do Carpina e atualmente moro em Belém do Pará. Gostaria de saber onde está registrado que Recife é capital cultural do Brasil e os motivos para tal, já que Salvador tem uma culinária nata, uma religião 100% baiana, arte marcial original, musicalidade única, maior conjunto arquitetônico da América Latina, primeira capital do país, berços de grandes poetas e escritores com repercussão internacional e o título de Patrimônio Cultural da Humanidade dado pela ONU.

Você tem razão quanto a questão da capital cultural, isso já foi corrigido. Agora, a wikipedia não é local para disputas regionais, e por último, alguma correções no que você disse:

• A capoeira não tem origem somente baiana, veja o artigo capoeira.
• A musicalidade baiana não é mais única ou menos única que a pernambucana, a mineira, a gaucha, etc.
• Por favor, não menosprese Olinda, São Luis, Ouro Preto, Sabará, Tiradentes, Paratí, Rio de Janeiro, Brasília, essas cidades não deve nada a Salvador em termos arquitetônicos.

Por fim, nenhuma capital merece a alcunha de capital do cutural do Brasil, pois somos um pais continental, multicutural, e nem Salvador, nem Recife, nem Rio de Janeiro, nem São Paulo conseguem aglutinar toda a cultura que emana de todas as regiões do Brasil. gbitten 22:05, 29 Jan 2005 (UTC)

Gustavo, antes de qualquer citação, gostaria de agradecer pelas informações, afinal de contas nós não somos uma enciclopédia e a finalidade da Wiki é justamente essa, deixar-nos um pouco mais culto a cada vinda por aqui. Realmente aqui não é um local para disputas regionais e eu não tive a intenção, pois só quis saber a origem do título de capital cultural que deram a Recife, vendo-me rodeado de uma cultura rica, viva e pulsante que a minha cidade tem. Quanto ao menosprezo, não houve. Amo o meu país do Arroio ao Chuí e de todas as direções. Conheço Ouro Preto. É o Pelourinho de Minas, como o Pelourinho é o Ouro Preto baiano. Por fim eu não cobrei nada de nossa cidades históricas, apenas disse que temos o maior conjunto arquitetônico e não o melhor. Obrigado mais uma vez.

O que interessa é que esta cidade é linda!

A realidade é que a cidade do Recife é lindíssima. Cheia de monumentos históricos para ver (o que dizer do Recife velho!) e praias lindissimas, o Recife é um óptimo postal turística para quem visita pela primeira vez o Brasil, aquele "país abençoado por Deus" --Arturfilipe 22:57, 5 Jun 2005 (UTC) Artur Filipe dos Santos

uma correção. O nome do bairro é Recife Antigo. Thom 13:20, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

sugestões

sou novo aqui ainda no wikipedia, mas me interesso em contribuir. sabemos que imagem é tudo e quero sugerir melhorar a foto painel que mostra recife os rios com edificações ao fundo... poderíamos substitui-la por uma foto com um céu mais azulado. que acham...? abmac

Oi caros amigos. Sou pernambucana da cidade do Carpina, zona da mata pernambucana, e atualmente moro em Belém do Pará, gostaria de parabenizar a iniciativa deste site por contar um pouco da história dos nossos estados brasileiros e ressaltar a importância de se discutir essa beleza natural, o valor cultural, que é singular em cada estado, e o poder em recursos naturais em contraste com os grandes problemas sociais (a miséria, a educação, a saúde e etc.) e políticos ( a má administração pública...), e tantos outros que nos deparamos cotidianamente.Gostaria de dar uma opnião sobre os textos lidos acima, ao invés de ficarmos preocupados com o bairrismo vamos discutir coisas interessantes como estas que citei, colocar nossas idéias para construir um saber diferente, novo, que que vise todo o território brasileiro e não apenas um estado ou outro como o amigo acima falou vamos exaltar o que é nosso como um todo pois, nenhum estado merece ser mais dito que o outro e sim todos com suas especificidades que fazem com que nosso país seja rico, por sua cultura, por sua natureza, por sua gente. obrigada Thatiana Bessa.

bairros

inseri os bairros da cidade do recife. está ainda incompleto e não está em ordem... vou corrigindo pouco a pouco. consegui os dados em http://www.recife.pe.gov.br/cidade/projetos/mapas/index.html , qualquer contribuição é bem vinda... alexandre abmac 04:41, 3 Julho 2006 (UTC)

Tomografia

"É graças ao pólo que Pernambuco dispõe de mais aparelhos de tomografia computadorizada do que países como Canadá ou França."

O que nosso amigos pernambucanos querem dizer com isso? Que a cidade de Recife -ou mesmo o estado de pernambuco - tem mais aparelhos de tomografia que os paises França e Canadá? Pelamordedeus, isso já está beirando o absurdo! Ainda mais, sequer referências foram fornecidas -aliás, nem se tivesse escrita na enciclopédia britânica, essa informaçao seria digna de credibilidade. Isso só leva ao descrédito do wikipedia :-(

Não sei quem escreveu isso, mas concordo plenamente. Sou pernambucano e médico, mas esta informação é absurda. O fato de ter um número elevado de tomógrafos por habitante, não faz do Recife um polo importante de medicina ou, muito menos, o segundo polo nacional, como é citado na página principal. Talvez fosse o segundo polo se toda essa parafernália resultasse em um povo saudável. Aqui, crianças morrem de diarréia e pneumonia simples e idosos são largados em hospitais sem mínimas condições. Como pode ser este um polo médico importante só por causa de uma contagem meramente estatística? No máximo, há muitos "investidores" do mercado médico. Só isso! Carlos Bayma.

Carlos, não sei quem colocou essa informação, mas sem fontes deve ser marcada com {{carece de fontes}}. O sr. que é médico, tendo o know-how da área e informações em primeira mão, bem que poderia contribuir com o artigo para torná-lo mais preciso/correto. - Uniemelk ^diga 17h32min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Discussão

uai…! esta eu não entendi… como fica a discussão da cidade do recife…? alexandre abmac 09:10, 9 Julho 2006 (UTC)

Consertei… --Henriquevicente 23:46, 27 Julho 2006 (UTC)

legal henrique. vamos então incrementar o artigo… alexandre abmac 10:45, 29 Julho 2006 (UTC)

Reg. Metropolitana

eu estou verificando que existem muitas informações de locais que não fazem parte da cidade do Recife, nem mesmo da região metropolitana. aguardo comentários alexandre abmac 12:20, 8 Agosto 2006 (UTC)

Segundo os dados do IBGE/2007 a maior região metropolitana do nordeste é a de Salvador com 3.767.902 habitantes(devido a inclusão dos municípios de Mata de São João e São Sebastião do Passé). A região metropolitana de Recife vem em segundo lugar com 3.731.719 habitantes.

Bairros

veja o link http://pt.wiki.x.io/wiki/Lista_de_bairros_de_Salvador e podemos fazer o mesmo com os bairros em recife. alexandre abmac 09:33, 25 Julho 2006 (UTC)

Eu já adicionei mapas à todos os bairros do Recife --Sir Drayton (discussão) 14h02min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)Sir Drayton

Edições no primeiro parágrafo

O primeiro parágrafo tinha algumas informações no mínimo discutíveis, que tentei retificar o melhor possível. Por exemplo, dizia-se nela que Recife é "a segunda cidade do Nordeste" - ora, esta informação tem infinitas interpretações, e em várias delas Recife não fica atrás de ninguém, portanto achei irrelevante do jeito que estava.

Recife provavelmente é a primeira economia do Nordeste, levando em conta a RMR. Tomando apenas o PIB como instrumento de medida de magnitude da metrópole, ela fica apenas pouco atrás de Fortaleza (e à frente de Salvador), porém todos sabemos que medir a importância de um município através somente do PIB não existe, não deve ser feito. Levando em conta as cidades dependentes de Recife, certamente ela levará vantagem na maioria dos quesitos socioeconômicos, mas isso é assunto para outra conversa.

Saudações, Uniemelk 21:48, 17 Agosto 2006 (UTC)

Desculpe-me, mas erro na sua informação: Recife é uma cidade de 1,4 milhão de habitantes, enquanto a cidade de Salvador, sozinha, sem a Região Metropolitana, tem 3 milhões de habitantes, atingindo 3,7 milhões na Grande Salvador. Fortaleza, na cidade, chega a 2,4 milhões, portanto bem mais do que Recife, que hoje é a terceira cidade do Nordeste. São fatos, basta consultá-los.

Quanto à economia, novamente há erros: somente as cidades de Salvador e Camaçari (e uma fica a 30 KM da outra), juntas, tem PIB da ordem de R$ 25 bilhões, chegando aos R$ 30 bilhões quando se considera as outras cidades metropolitanas. Fortaleza tem PIB na ordem de R$ 12 bilhões e pouco, maior que o de Recife. São dados, não são conjecturas. A Bahia, sozinha, representa 40% da economia nordestina.

Costuma-se dizer que o Shopping Recife é o maior do Brasil, mas não é verdade. Existem outros centros comerciais maiores no Brasil e, para ficar no Nordeste mesmo, o Iguatemi, de Salvador, é muito maior, com quase 600 lojas, 12 cinemas, várias praças, movimento de milhões de pessoas (acho que na casa dos 3 milhões) por mês, enfim, muito maior.

Eu acho isso bobagem, bairrismo e manifestação de complexo de inferioridade. É lamentável que Recife e Pernambuco, de uma forma geral, tenha ficado estagnada e assim permaneça, mas cabe aos pernambucanos lutarem para mudar o quadro e resgatar a importância do Estado.

Mas não custa ter responsabilidade, em uma enciclopédia, como esta, ao escrever dados, porque isso é fonte de consulta e, com o erros cometidos, o item "Recife" pode perder a credibilidade. Portanto, pesquise melhor e aconselho corrigir os dados inflados etc.

Bairrismo e amor à nossa cidade nós guardamos para outro lugar e ocasião. —o comentário precedente não foi assinado por 170.66.1.155 (discussão • contrib.)

Boa noite caro amigo.

Alguns fatos, só relembrando:

• Recife É a região metropolitana mais populosa. Basta consultar: [1] [2] [3]
• Como já tinha dito, a cidade sozinha fica apenas pouco atrás de Fortaleza, e à frente de Salvador, no quesito PIB. Acho que não preciso explicitar, basta ir nas próprias páginas da wikipédia sobre as capitais mencionadas.
• O Shopping Recife realmente não é o maior do Brasil, isso eu sei. Se alguém escreveu isso no artigo, peço desculpas mas sinceramente não me dei conta. Porém, faço citação do própio site do Shopping: Hoje, o Shopping Recife conta com 465 lojas, 10 salas de cinema, 8 restaurantes, 4 praças de alimentação, e 5.000 vagas de estacionamento, sendo considerado o maior centro de compras do Brasil.. Não achei semelhantes dados no site oficial do Shopping Iguatemi que citaste.
• Quanto à estagnação, apenas gostaria de lembrar que estamos no mesmo barco. Não vou entrar no mérito do "meu é melhor", porque isso é simplesmente ridículo. Quem tiver curiosidade em saber a posição do Estado de Pernambuco ou da cidade do Recife no cenário regional ou nacional ou ainda internacional, tem um monte de dados aí, é só verificar.

No mais, gostaria de lembrar que não suporto bairrismo, assim como a maioria das pessoas normais. Também lembro que não fiz este artigo, apenas tentei o retificar. Gostaria ainda de lembrar ao amigo que é interessante assinar os comentários que faz.

Lembro também que vandalismo não é tolerado na Wikipédia.

Saudações, Uniemelk 22:06, 13 Setembro 2006 (UTC)

Meu Deus, quanto devaneio, quanta bobagem, quanto complexo. Recife já foi ultrapassada por Fortaleza, imagina querer comparar com a Bahia, faça-nos o favor. Fique aí com suas fantasias e passar bem. Adeus, seu tolo. —o comentário precedente não foi assinado por 170.66.1.155 (discussão • contrib.)

Lamentável o tipo de gente que entra na wikipédia esses dias. Acho que o senhor tem complexo de asno, só fala asneira. Lamentável. Uniemelk 00:44, 15 Setembro 2006 (UTC)

So para salientar, nesse link e o caro Pernambucano informa que a maior região metropolitana do nordeste é a do Recife, ele não deve ter prestado atenção aos números pois a Região metopolitana de Salvador vem em 1º(primeiro lugar) com 3.767.902 habitantes, em 2º(segundo lugar) a RM de Recife com 3.731.719 habitantes.

Fotos

Quem colocou duas das fotos que ilustram o artigo, no mínimo não conhece a cidade… -->> a foto cuja legenda diz "bairro do recife", na verdade corresponde à rua do Livramento, no bairro de São José. -->> a foto da legenda "bairro de boa viagem", na verdade é uma foto tirada do bairro do Pina, vizinho a Boa Viagem. O bairro de Boa Viagem na verdade está como pano de fundo.

Olá amigo, retifiquei o que sugeriu. Uniemelk 14:19, 27 Agosto 2006 (UTC)

Mauritsstad

Não seria interessante criar um artigo a parte, História de Recife, e por este como subtópico? Uniemelk 23:53, 1 Setembro 2006 (UTC)

eu acho uma excelente idéia um artigo sobre a história do recife… alexandre abmac 21:14, 4 Setembro 2006 (UTC)

Criado. Uniemelk 16:22, 3 Novembro 2006 (UTC)

O termo "o conde foi fundo na construção da Maurisstad," poderia ser substituído? Quando lí não me caiu bem. Jurema Oliveira (discussão) 21h33min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Feito Béria Lima ^Msg 21h45min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Bobagem

estimado dantedd, fiquei surpreso com sua última atualização (18:11, 6 Setembro 2006 Dantadd (Discussão | contribs) (-emissoras…chega desta bobagem)) onde vc retirou o tópico sobre emissoras de tv. apesar de concordar 1oo% com vc pois é uma mera descrição… e também depois de eu ter feito uma comparação entre as outras capitais do brasil… percebo que podemos seguir o espírito wiki (ir melhorando sempre…) e inserir um novo tópico mais amplo com o título, por exemplo, comunicações. investiguemos… alexandre abmac 14:31, 7 Setembro 2006 (UTC)

Retiradas

Retirei as predefinições de Não cita as fontes e Marcado para revisão. Uniemelk 22:05, 10 Outubro 2006 (UTC)

Fonte para artigo

Aê pessoal, to viajando pra Recife nesta quinta feira, dia 19 de outubro e pretendo comprar algum livro sobre história do Recife. Vou tirar muitas fotos da cidade e pretendo colocar muitas delas na wiki. Uma fonte muito boa de informações sobre a cidade e que pretendo usar quando voltar é o site da prefeitura. boa sorte a todos David Andrade 01:01, 17 Outubro 2006 (UTC)

Olá David Andrade,

Antes de tudo gostaria de dizer que é muito bom depois da confusão ridícula que o IP aí de cima arrumou, um usuário de Fortaleza demonstrar interesse em colaborar neste artigo.

Tenho um livro com fotos dos anos 1940 e 50 do Recife mas fui amplamente desestimulado como tantos outros usuários da wikipédia que fazem upload de imagens, pela burocracia perversa de certos administradores. Aconselho-te a nunca fazer upload de imagens nesta wikipédia, faça-o no Wikipedia commons que o pessoal é mais equilibrado. Quanto ao artigo também estou preparando reformulações, o artigo realmente está muito pequeno. No mês de Novembro e Dezembro estarei mais livre e adcionarei mais conteúdo neste artigo. Boas edições, Uniemelk 01:08, 17 Outubro 2006 (UTC)

Reciclagem

Pessoal, o artigo estava muito bagunçado, meio que jogado às moscas - acho que ninguem estava gostando do rumo dele. Reorganizei ele, acho que agora podemos expandir o mesmo sem demais entraves. O que acham? - Uniemelk ^diga 15:36, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Ficou bacana mesmo! Estava percisando. Vou começar a passar outras imagens do Recife pro commons hoje! :D Esse artigo vai ficar massa! :D Abração David Andrade 16:45, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Recife - Distância do Sol

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/Geral Lijealso ^msg 02:21, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Alguém poderia me explicar isto?

Enquanto o Planeta Terra se situa a uma distância média de 149.597.871 km do Sol, Recife está a apenas 49.597.871 km, ou seja, 100.000.000 de quilômetros a menos. Isso faz com que a cidade de Recife seja a mais quente de todo o planeta.

Sinceramente não entendi. A edição foi feita pelo IP 201.20.198.167. - Uniemelk ^diga 02:08, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Coloquei como <!-- Comentário --> por enquanto. - Uniemelk ^diga 02:10, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Remova esta informação. Eu hesitei, mas pode fazer. --OS2Warp ^msg 02:11, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Feito pelo Lijealso. - Uniemelk ^diga 02:18, 18 Dezembro 2006 (UTC)

E vocês ainda debatem uma coisa dessa? Dantadd✉ 13:27, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Não sei, às vezes é um arranca-rabo quando removem informações sem diálogo, então… - Uniemelk ^diga 15:35, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Sim, mas isto é uma brincadeira. Não perceberam? Ou Recife está fora do planeta Terra? Dantadd✉ 15:49, 18 Dezembro 2006 (UTC)

LOOOL!!!… Manuel Anastácio 22:03, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Bairrismo à parte, mas Recife não está mais próximo ao Sol do que Mercúrio de jeito nenhum…

Mapa

Alguém sabe por que os municípios de Pernambuco são os únicos que não aparecem sua localização em um mapa político do estado (todos os municípios dos demais estados aparecem nesses mapas, obedecendo o mesmo padrão)? Se eu não me engano só há uma parte, no Agreste, em que isso acontece, mas mesmo assim não é um mapa de todo estado.

Porque ninguém fez os mapas ainda. Vou requisitá-los no Subdivisões do Brasil. - Uniemelk ^diga 16:08, 24 Dezembro 2006 (UTC)

Segunda do Nordeste?

Acho que houve algum engano ao dizer que Recife é a 2 regiao metropolitana do NE, nao seria a 1ª mais populosa do NE e a 5ª do Brasil?? --j_hendrix_ 02:18, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

A região Metropolitana de Salvador ultrapassou a de Recife devido a incorporação de mais duas cidades a RMS (Região Metropolitana de Salvador). De fato, até 2007 a RMR era maior que a RMS. O que torna a RMR a 6ª maior do Brasil 189.3.141.69 (discussão) 16h02min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Expoentes da Cultura

Antes que venham criticar-me, taxando-me de bairrista, já que a turma tem pegado pesado, como visto acima, vou logo adiantando: nasci e moro no Recife e, talvez por isso possa dar os pitacos a seguir.

Na seção Cultura, há indicação de poetas, escritores e pensadores que seriam algunbs de seus expoentes, citando, a seguir, que Nelson Rodrigues, apesar de ter vivido a maior parte do tempo no Rio de Janeiro era natural do Recife. Até aí, tudo bem. Mas citar, por exemplo, Clarice Lispector, que nem brasileira era, foi demais. Nas artes plásticas, apesar de Pernambucanos, Abelardo da Hora (São Lourenço da Mata), Lula Cardoso Ayres (Rio Formoso) e Cícero Dias (Escada), não nasceram no Recife. João Câmara é paraibano, de João Pessoa (além de viver em Olinda).

Bem, não vou retirá-los, mas sim adequar o texto. Marcelo Lapenda 14:31, 12 Março 2007 (UTC)

Shopping Guararapes

O Shopping Center Guararapes fica na cidade de Jaboatão dos Guararapes, não no Recife…

Arrumado. 201.32.136.35 00:52, 21 Março 2007 (UTC)

Embaixada???

Embaixada dos Estados Unidos da América, que eu saiba é um consulado! --Manguetown 01:32, 1 Abril 2007 (UTC)

Vandalismo?

Esta frase, posta na página, é uma informação falsa, tendenciosa, que foge ao espírito da Wiki. Por isso eu a retirei.

Recife é a pior cidade que tem no brasil pois lah num tem nd para fzer!!

Polemaco 18:51, 10 Abril 2007 (UTC)

Representatividade

A seção Representatividade está virando uma bagunça, colocaram até o Incra no meio. Se ficar assim vão querer colocar todos os órgãos públicos que tem uma barraquinha de atendimento na cidade. Tá estragando o artigo. Alguém acuda, por obséquio. - Uniemelk ^diga 18:19, 15 Abril 2007 (UTC)

Ola Leonardo, também me preocupa, especialmente porque alguns IPs que estão editando esta parte do artigo fazem também edições no artigo de Fortaleza retirando informações do campo sobre economia ou distorcendo informações demográficas de ambas as cidades. Talvez seja fruto de discussões do orkut que tem levado a isto, não sei ao certo, mas como sou meio contra a listagem dentro dos artigos, e como a listagem não coloca nada de falso, somente é desconfortável e desconexa ao fluxo textual, eu ainda não bolei nenhum desfexo para o problema. Por mim, a lista deveria ser redirecionanda para um artigo lista ou então dissolvida em um texto que desse fluência textual para o resto do artigo. Alguns temas listados lá deveria fazer parte daquela listagem do artigo Turismo no Recife. Boa sorte e t+ David Andrade 20:15, 15 Abril 2007 (UTC)

Acho que este item está mal estruturado. Algumas representações ali listadas não são de meu conhecimento (eu sou recifense e moro no Recife), enquanto outras não são citadas. Este item, no meu ver, tem pouco valor como listagem, em função da maior ou menor importância de cada um. Exemplo disso é o INCRA, que realmente tem escritório atuante no Recife, e que muitas vezes é alvo de manifestações do MST e outros grupos semelhantes veja [4] e [5] e mais de 13000 hits. Vale a pena citar centros culturais de menor importância, ou organismos não representativos? Polemaco 21:01, 15 Abril 2007 (UTC)

Esse tipo de coisa é perigosíssimo ficar no artigo principal da cidade, movi para [6], continuemos lá a discussão. - Uniemelk ^diga 21:25, 15 Abril 2007 (UTC)

"Verbete principal"

Estive fora da wiki desde o fim de 2006, estão usando isso agora ao invés de

Ver artigo principal: Artigo Prinipal

? - Uniemelk ^diga 21:34, 15 Abril 2007 (UTC)

Caro Uniemelk, o nome "verbete" é perfeitamente válido, pois é deles que uma enciclopédia é composta. Na verdade, o nome "artigo" usado aqui é uma tradução malfeita do inglês "article", que naquele idioma pode significar tanto um texto assinado de jornal quanto uma entrada de dicionário ou enciclopédia (ou wikipédia, se preferirem). Em português, contudo, temos palavras diferentes para as duas coisas: "artigo" para os textos de jornal e "verbete" para dicionários e enciclopédias. --Ivan Linares 12:19, 10 Maio 2007 (UTC)

Retornei a chamada ao artigo principal ao padrão estabelecido. Se algum editor crê que ela está errada deve discuti-lo na página de discussão da predefinição e não ficar criando emendas ad hoc. Dantadd✉ 12:57, 10 Maio 2007 (UTC)

Nova reforma

O artigo está caminhando mais uma vez para a desordem geral. Montes enormes de tabelas, imagens jogadas aleatoriamente sem muito cuidado com ordem do texto, links vermelhos e grandes trechos sem um link estão se acumulando rapidamente.

Precisamos fazer algo para digerir esse conteúdo novo, relevante e necessário, que está sendo inserido, para que ele possa se encaixar no artigo e enriquecê-lo sem destruir toda a ordem e equilíbrio já existentes. - Uniemelk ^diga 20h31min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

O que tem a ver?

Diz um dos links que a cidade de São Paulo terá o 13o maior PIB do Brasil. Se alguém conseguir me explicar a relação que isso tem com Recife, serei eternamente grato. Especialista, 14 de outubro de 2007.

O título, sem levar à página a que se referia (sem mais acesso, possivelmente retirada), perdeu a razão de ser. Foi retirada a ligação e, conseqüentemente, a referência a tal. Polemaco - ^diga 00h40min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Shopping Parnamirim

Há um IP insistindo em pôr Shopping Parnamirim entre os shopping centers do Recife. Ora, apenas tem nome de shopping. É uma galeria, como o é o Espinheiro Shopping e tantas outras galerias comerciais existentes no Recife, e seria enfadonho citá-las aqui. Não é este o propósito. Polemaco - ^diga 03h40min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Já pedi o bloqueio daquele IP no Pedidos aos Administradores. - Uniemelk ^diga 16h42min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Engraçado se shopping parnamirim nao é shopping e porque o paço alfandega é, sendo que ele é tão pequeno, só porque la tem rico. Isso não é uma enciclopedia livre, se eu não gostasse da cidade não perderia o meu tempo editando, para ampliar conhecimento.

…

Vandalizar a wikipédia não é "ampliar conhecimento". Se você discorda de alguma edição, faça uma votação e aceite o resultado. Não é porque você acha que a tal galeria de Parnamirim é um shopping que ele é. Se quiser rebaixar o Paço Alfândega a galeria também peço que abra uma votação para decidirmos qual edição deve ser mantida. Caso contrário, o melhor que você vai conseguir é deixar o artigo bloqueado - na edição que é unanimidade entre todos os usuários registrados. Boa sorte. - Uniemelk ^diga 02h25min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

…

blz então desbloqueia que eu não edito mais.

O bloqueio expira amanhã (não fui eu quem bloqueiei, até porque não posso fazê-lo). - Uniemelk ^diga 20h36min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

?

Administradores voces nao vao liberar a edição?

Sem maldade eu fiz algo muito sério pra a página ficar bloquiada?

Cara, a página não tá mais bloqueada desde o dia 14… - Uniemelk ^diga 03h52min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

É mesmo, mas estava como ver fonte, valeu.

Distância da capital

No quadro há a informação: Distância da capital. Este dado é conflitante. De que capital se fala? Percorri outras capitais dos estados brasileiros, e os dados continuam conflitantes. Ora 0 (zero), ora um valor, possivelmente relativo a Brasília. Não há uniformidade nos dados.Polemaco - ^diga 17h55min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Pólo médico

É só dar uma olhada no site do IBGE que dá pra encontrar o exagero da notícia usada como referência. Os dados do IBGE são de 2005 e representa um censo da área.

Recife, a cidade, tem 39 tomógrafos contra 183 de São Paulo, 149 do Rio de Janeiro, 51 de Brasília, 49 de Belo Horizonte, 43 de Salvador e ainda tem Porto Alegre com o mesmo número de aparelhos.

Se for por leitos hospitalares temos Recife com 8.089 contra 23.196 de São Paulo, 21.103 do Rio de Janeiro, 8.719 de Belo Horizonte e 8.138 de Fortaleza.

Se for por cursos de Pós-graduação então Recife perde para São Paulo que tem a maior faculdade de medicina da América Latina, perde para o Rio de Janeiro que tem mais de pós bem como Belo Horizonte e Porto Alegre. No Nordeste, Recife tem mais cursos de Pós-Graduação, mas não muito mais cursos. Estas informações são acessíveis pelo portal da CAPES.

Não vou tirar o texto que fala, mas fica aqui um texto crítico para quem duvidar da notícia e busca elementos mais elaborados para avaliar tal informação. David Andrade (discussão) 20h56min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Lixão

Como eu havia adiantado faz um ano e pouco, o artigo se transformou num lixo lastimável. Pelo menos desse ponto não passa. Tirei o grosso do lixo que não vou mais deixar voltar. - Uniemelk ^diga 17h33min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Fiz nova limpeza, para tentar dar uma feição imparcial e enciclopédica. Ainda faltam alguns ajustes, mas já melhorou bastante. Concordo que estava com muito lixo. Polemaco - ^diga 03h45min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Bom trabalho, agradecemos. Mas recoloquei três tags: Wikificar, pois o artigo ainda tem umas seis tabelas e mais algumas listas jogadas pelo final; Reciclar, pois o artigo ainda conta com passagens sem muito significado enciclopédico como a seção Turismo além de afirmações meio que arbitrárias sem fonte alguma, como em Gastronomia (Considerado o maior do Norte/Nordeste e o terceiro maior do Brasil, o pólo gastronômico do Recife tem uma grande importância para a cidade, oferecendo a gastronomia de vários cantos do mundo e um complexo de restaurantes para todos os gostos, sabores e classes sociais.); e Referências, pois o artigo tem muitas informações realmente sem referência alguma:

• Segundo um estudo elaborado pela consultoria PricewaterhouseCoopers (PwC), levando em consideração o levantamento calculado com base em dados de 1995, através do critério de paridade de poder de compra, o PIB da cidade a coloca na 98ª posição dentre as maiores metrópoles do Mundo. O mesmo estudo revela uma estimativa de que a cidade suba duas posições até 2020. ¹
• No período holandês, o porto era um dos mais desenvolvidos do Brasil. ²
• etc.

Sem contar nas diversas informações espalhadas sem qualquer ligação lógica, várias imagens jogadas de tamanhos diferentes, subtópicos de uma ou duas linhas sem nenhuma interwiki, etc etc. Sou recifense e sei que boa parte das afirmações sem fontes são realmente verdadeiras, mas temos a wikipedia não funciona assim, temos que dar as fontes. O que não é muito difícil, só leva algum tempo de pesquisa. Peguei o artigo Pernambuco sem fonte alguma e agora são vinte e duas. Tempo.

Enfim, no artigo ainda há muito trabalho a ser feito antes dele não contar com essas tags, infelizmente. Não tenho participado muito desse artigo, mas vi que estava na hora de agir quando começaram a aparecer fotos de Porto de Galinhas e informações sobre "dois portos do Recife, o Porto do Recife e o Porto de Suape". Não tenho muito tempo livre mas se for necessário ajudo na organização desse artigo amanhã ou domingo.

Já tentei fazer isso e na época deixei o artigo razoavelmente organizado e pronto para ser trabalhado, mas centenas de edições avulsas e reversões e alguns anos depois, aí está o resultado. Veja como antes o artigo, apesar de mais modesto, era muito mais enxuto e organizado em comparação ao que era um pouco antes. Por algum motivo preferiram as tabelas jogadas no fundão. Vai saber. - Uniemelk ^diga 18h24min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Concordo com a necessidade de enxugar o artigo. Não gosto também das tabelas, que mais confundem do que informam. Deixei algumas fotos, mas precisam de ser bem colocadas e a página precisa de melhor diagramação. Algumas ilustrações que não dizem muito podem ser retiradas, como tirei a foto de Porto de Galinhas. O tópico de demografia eu tentei ajustar, mas tem muita coisa ainda. Não tirei para não ser radical. E há os artigos principais (como História, carnaval, aeroporto etc.) que precisariam apenas de um link ou alguma informação adicional. Não há a necessidade de se estender muito. Também sou recifense e vejo que precisamos de melhorar - e muito - esse artigo. Polemaco - ^diga 21h14min de 14 de Março de 2008 (UTC)

PORQUE NAO HÁ INFORMAÇÕES SOBRE OS PRINCIPAIS CLUBES DO RECIFE? SPORT NAUTICO E SANTA CRUZ. NÃO HÁ NADA SOBRE ELES ISSO É ABSURDO

Acho que esse artigo deveria ser reformulado. Ao invés de procurar informar, o artigo apenas procura engrandecer a cidade do Recife de forma superficial, com inutilidades como shopping . É bom lembramos que Recife é uma cidade desorganizada, suja, violenta e mal cuidada.—o comentário precedente não foi assinado por 189.70.220.182 (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 21h04min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Guerra de edições

Ja e a 4 vez que um tal Senhor chamado Heitor C. Jorge sem razao apaga as alteracoes feitas nesta pagina. Eu gostaria de perguntar aos wikipedistas se e errado alterar estes pontos e se nao e a funcao da wik prestar informacao atualizada:

• O PIB de Recife, antes ainda referenciava 2005 ( 4 anos de atraso) e agora esta 2006 ( nao consegui achar informacao mais recente, mas sempre e mais atual) devidamente referenciado segundo o PIB Recife 2006 IBGE pág 31 (IBGE).
• O fato da Cidade ter marcado a sua presenca Recife Copa 2014 na Copa do Mundo 2014, fato conhecido por todos os Brasileiros mas nao por Portugueses,Angolanos e PALOP em geral.
• O fato embora de menor importancia mas que nao deixa de ser uma curiosidade util; de Natal e Recife serem as unicas cidades Brasileiras a voarem para Noronha.

Agradecia ler outros comentarios por favor, Obrigado—o comentário precedente não foi assinado por Angenhariaus (discussão • contrib.) Heitor ^{pois não?} 19h16min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Ai ai…estou ficando cansado de editores do seu tipo, mas vamos lá. Se você fosse um pouco mais atento e menos impulsivo perceberia que fiz alterações importantes no artigo, alterações essas que você insiste em desfazer quando realiza suas "edições" (Leia Wikipedia Discussão:Projetos/Países/Livro de Estilo#Alto! antes de ficar escrevendo e fazendo besteiras). As informações que você mencionou acima são bem vindas quando de acordo com o Livro de Estilo (leia isso também). Quanto a criar uma seção específica sobre a Copa do Mundo FIFA de 2014, isso é um completo absurdo, imagine só se isso vira moda, todos os artigos de cidades eleitas sedes teriam que ter uma seção absurda como essa. Espero ter esclarecido suas dúvidas e, a propósito, tente cometer menos erros de português quando for escrever novamente . Cumprimentos. Heitor ^{pois não?} 19h16min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Heitor está coberto de razão. Angenhariaus, você provavelmente é novo na Wikipédia, com o tempo você vai entender exatamente o Heitor quer dizer e vai agradecê-lo. - Uniemelk ^diga 14h21min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Festival de carece de fontes mal-intencionados

Caros, por favor limitem-se a editarem a wikipedia estritamente como ela deve ser editada. Evitem excessos. Algum gênio da wikipédia encheu uma seção (economia) com carece de fontes, mesmo em locais sem o menor cabimento como: o PIB da cidade (do Recife) corresponde a x% do PIB do estado (de Pernambuco). Ora, todos sabemos que a Wikipédia tem referenciados tanto o PIB da cidade do Recife quanto o PIB do estado de Pernambuco, então por quê contestar esta informação? Há uma única explicação: má-fé. Com um clique você entra na página Pernambuco, checa o PIB (referenciado pelo IBGE), abre a calculadora do Windows, faz a divisão e checa. Um carece de fontes neste caso é indesculpável, e mostra falta de experiência em wikipédia e plena má-vontade ao editar os artigos.

Outro extremamente questionável - que retirei - dizia respeito ao notório setor de tecnologia da cidade, conhecido por qualquer brasileiro com um mínimo de experiência na área de tecnologia da informação. Algumas linnhas após o infame carece de fontes, havia o artigo Porto Digital com nada menos que quatros referências mostrando dados concretos da importância e relevância nacional do pólo. Mas o editor preferiu não procurar se haviam na própria wikipédia dados que evitassem o carece de fontes, e inseriu a tag por preguiça e talvez má-fé mesmo.

Vou prestar mais atenção a este tipo de "contribuição" e retirar sumariamente impropérios como os cometidos. - Uniemelk ^diga 14h39min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Centro de convenções

<- Ao longo do ano, ocorrem diversas exposições no Centro de Convenções, que é o segundo maior do Brasil, entre elas a Bienal do Livro. (Fica em Olinda)

Capital do Nordeste

Me parece um tanto estranho que fiquem apagando este apelido da cidade do Recife, Ora, sabemos que o Nordeste do Brasil não é um país independente ou algo parecido, a ponto de ter uma capital estabelecida, mas a capital pernambucana, exerce claramente uma função centralizadora, (descrito inclusive no artigo), o Recife foi a maior região metropolitana do Norte/Nordeste por muitas décadas, e sua mesma região metropolitana sempre teve o maior PIB, foi ultrapassada a alguns anos por Salvador, mas isso não é suficiente para apagar da memória que a cidade do Recife e sua Região Metropolitana, são consideradas a "Capital do Nordeste" por sua importância para a região. Espero que o editor que sempre apaga a edição, justifique sua atitude.[link]Heitor C[/link]—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Paulinbila (discussão • contrib.) Heitor ^{diz aí!} 11h35min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Todas as informações que você cita carecem de fontes. Quem disse que o Recife exerce tamanha importância econômica e social a ponto de se caracterizar como um polo "centralizador" de toda a região nordeste? Algum estudo foi feito sobre o assunto? Pode apresentar alguma fonte fiável sobre o tema? Ora, se alguém tem que explicar algo aqui, esse alguém é você Paulinbila. Heitor ^{diz aí!} 11h35min de 25 de julho de 2010 (UTC)

• A rede de Fortaleza, a terceira maior em população do País (11,2%), contava, em 2005, com apenas 4,5% do PIB nacional. Como conseqüência, possui o menor PIB per capita entre as redes, com R$ 4,7 mil, registrando em Fortaleza R$ 7,6 mil e no restante da rede R$ 4,1 mil. Com população dispersa, apenas 15,8% da população total encontram-se na metrópole, que concentra 25,7% do PIB da rede. Abrange o Ceará, Piauí e Maranhão e compartilha a área do Rio Grande do Norte com Recife.

A rede urbana de Recife é a quarta mais populosa do País, com 10,3% de seus habitantes. Deste total, 19,5% se concentram em Recife. Em 2005, a rede detinha 4,7% do PIB nacional, sendo Recife responsável por 29,0% desta parcela, com um PIB per capita de R$ 8,0 mil, e de R$ 4,7 mil no restante da rede.

Salvador e sua rede urbana respondem por 8,8% da população do País e 4,9% do PIB nacional. Salvador concentra 22,4% da população e 44,0% do PIB da rede, com um PIB per capita de R$ 12,6 mil, enquanto para os demais municípios componentes este valor é de R$ 4,6 mil.

http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246&id_pagina=1

Na verdade Fortaleza é a metrópole mais poderosa do NE!Recife é sempre vice e em terceiro vem Salvador!

E a terceira do país; nem BH pode com Fortal em número de cabeças que domina; já em área e força do domínio Manaus é a mais poderosa do país proporcionalmente e em numeros absoluctos tambem!

• e compartilha a área do Rio Grande do Norte com Recife.

logo Natal não é somente área de influencia do Recife e sim de Fortaleza tambem!

e na verdade mesmo o oeste da pb e no/norte/centro/afins já não são mais areas de influencia do Recife; e tanto que hoje em dia é muito mais comum ver cearenses na maior parte da PB que pernambucanos!

Só no extremo se da pb como em pitimbu é que pernambucanos de origem africana oriundos da mata norte do quilombo de catuca é que há mais pernambucanos que cearenses e seus descendentes!

• haha! acabei de descobrir pelo ip que um invejodo de recife foi la na pagina de jampa tirar que estamos entre as 500 metropoles do mundo; só não entendo ainda por que isso incomoda tanto vc´s!jeje

Lembro a todos que a Wikipédia NÃO é um fórum de discussões. Obrigado pela compreensão. Eamaral (discussão) 03h10min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Caxangá

Alterei a afirmação em relação a Av. Caxangá, pois a Avenida Teotônio Segurado em Palmas-TO é BEM maior e em linha reta.

Censura aos problemas do Recife, aonde está a democracia?

Por que foi apagada as partes do problemas do Recife? Eu não entendo! Eu citei todas as fontes possíveis,visitei os sites e gastei um tempão editando e,mesmo assim,apagaram.Isso mostra o quanto os recifenses,historicamente,possuem vergonha de mostrar a verdade sobre a cidade. É uma pena que um dos princípios da Wikipédia, que é ser democrática não está sendo respeitado.Ednaldo Lopes (discussão) 16h08min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

O problema é que você redigiu um texto visivelmente eleitoreiro e sem referências (e quando há alguma, não corresponde ao que foi escrito).--Juniorpetjua (discussão) 16h23min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Qual a razão da reversão?

Gostaria de saber quem e por que reverteu a edição em que eu estava trabalhando sobre a História do Recife.Ednaldo Lopes (discussão) 20h22min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Capital mais antiga?

A frase "(o Recife) É, dentre as capitais estaduais atuais, a mais antiga do Brasil.[23]", inserida na legenda de uma imagem, aponta a uma "fonte" que é uma página de divulgação turística de duvidoso rigor [7], ou seja, que não é um artigo acadêmico e nem mesmo uma página oficial de turismo ou história da cidade. Tem sentido essa afirmação? Não é verdade que Olinda é que é a fundação antiga, e que o "Povo dos Arrecifes" foi parte da vila de Olinda até que os holandeses a destruíram em 1630? De Olinda sabemos exatamente a data de fundação, mas desde quando existe esse "Porto dos Arrecifes"? Não será que o Recife como "cidade" é fruto da governação holandesa, que efetivamente mudou a sede de governo e a população para o Recife? Será que a Vila do Recife foi fundada de verdade só em 1709, quando tornou-se independente de Olinda? A história é assim, complicada, difícil de sintetizar numa frase curta. Por essas e por outras, proponho a retirada desta frase da legenda (já tentei fazer mas fui revertido). --Fulviusbsas (discussão) 23h54min de 17 de março de 2012 (UTC)

Fulvius, acho que você não está entendendo, ou pelo menos a referência foi alterada antes de você desfazer a afirmação, a referência não parece de caráter duvidoso, tanto que é uma página de uma faculdade. O que você provavelmente não deve estar entendendo mesmo é que o Recife é a capital estadual atual mais antiga do Brasil. Por exemplo, Olinda já foi capital mas ela não é mais a capital, ela poderia (hipotése) ser a capital estadual mais antiga já criada no Brasil, mas ela não é a capital atual. Salvador, por exemplo, também é uma capital bastante antiga, mas ela foi fundada em 1549, alguns anos depois do Recife.
Mas se for preciso, nós podemos procurar por mais referência. Em qualquer caso, não leve a mal as reversões/edições desfeitas. ScraTUp ^(msg) 17h49min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Caro ScraTUp, se a data oficial (ou pelo menos a aceita pelos historiadores) de fundação do Recife fosse 1537, seria muito fácil conseguir uma boa fonte que não seja esse panfleto que agora serve como "fonte" da informação. Apesar de estar ligada a uma "faculdade" (Universidade de Juiz de Fora), a fonte é um artigo de divulgação comum, não um artigo acadêmico. De fato, o artigo desse "Juiz de Fora On Line" até parece haver usado a própria Wikipedia como fonte. Qual é a data de fundação considerada pela Prefeitura do Recife? Ou pelo Governo de Pernambuco? Ou pelos grandes historiadores de Pernambuco e do Brasil? Não sei, o que eu sei é que em 1530 o Recife era um apêndice de Olinda e só em 1709 foi elevado à categoria de vila independente de Olinda. Deveria ser fácil conseguir essa informação, mas a polêmica já existe há um ano e ninguém conseguiu uma boa fonte. Por essas e por outras, por enquanto retirei a frase e a fonte até que surja uma referência melhor. Sds, Fulviusbsas (discussão) 11h38min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Neste caso pode ser uma boa ideia remover a frase a fonte. Fulvius, a fonte é um pouco duvidosa, sim. Por enquanto os usuários podem enviar propostas de fontes para confirmar a data de fundação; alguns termos-chaves para pesquisas seriam: aniversário do Recife, fundação do Recife, 1537 na história, 12 de março na história, etc. Seria esta uma boa fonte: [8]?
ScraTUp ^{(msg • @)} 18h30min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

CraTUp, esse artigo como fonte seria horrível, e a razão já está no próprio título: "12 de março de 1537. Nessa data, o porto de Olinda virou cidade". O que aconteceu nessa data foi que Duarte Coelho doou aos moradores de Olinda o Foral de Olinda (o texto está aqui), que concedia à povoação o título de "vila", mas não de "cidade". Essa diferença é muito importante em povoaçoes coloniais (e até hoje também em Portugal) e a autora do artigo - que é leiga no assunto - não tem ideia do que fala. No foral o Duarte Coelho diz o seguinte: "No ano de 1537 deu e doou o senhor governador a esta sua Vila de Olinda, para seu serviço e de todo o seu povo, moradores e povoadores, as cousas seguintes: (...) A ribeira do mar até o arrecife dos navios, com suas praias, até o varadouro da galeota, (...)" Essa é a referência mais antiga ao "arrecife dos navios", que não era nada mais que um pedaço da vila de Olinda (basta ler o foral e se vê os outros "pedaços"). Ou seja, considerar 12 de março de 1537 a data de fundação do Recife é algo bem arbitrário, mas encontrei na página da legislatura do Recife um decreto que esclarece a data considerada de fundação da cidade. Pelo texto do decreto aqui, se vê que em 1967, à falta de uma data melhor, foi fixada a "data simbólica da fundação do Recife em 12 de março de 1537" de acordo com uma comissão de historiadores da época. Isso era exatamente o que eu pedia desde o início dessa discussão, ou seja, que aparecesse a data oficial de fundação. Agora, dito isso, de qualquer forma por tudo que escrevi e pelo próprio texto do decreto é claro que essa é uma data simbólica (ou seja, não realista), e por isso não me parece correto a afirmação de que o Recife é a capital mais antiga do Brasil. Sem dúvida algo dessa discussão, incluído o decreto, se poderia incorporar ao artigo. Sds, --Fulviusbsas (discussão) 21h24min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Sim, a data de fundação do Recife é simbólica, todo mundo sabe. Mas naquele momento já existia o Recife, mesmo que fosse um arruadozinho, uma pequena colônia de pescadores. Naquele momento, a menção do Arrecife dos Navios fez ver que o Recife existia. O que se pode questionar é que o Recife é mais antigo do que aquela data. Mas nunca que não existia. É baseado nisso que se diz que é a capital mais antiga. Polemaco - ^diga 22h53min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

A data é simbólica, ou seja, tem uma carga de arbitrariedade. Sendo simbólica, a questão de se o Recife já "existia" em 1537 é obviamente discutível. E como a data é discutível, então a referência como "capital mais antiga" é também discutível e arbitrária. Não estou dizendo que não possa ser considerada simbolicamente a mais antiga, mas que é arbitrário é, e o artigo principal deveria refletir esse problema. Depois, quando tenha tempo, farei umas edições para incorporar isso no texto. Fulviusbsas (discussão) 23h46min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Se a informação for simbólica ou não, o ideal mesmo seria:

• adicionar uma fonte que comprove a afirmação que indica que Recife é a capital mais antiga; ou
• marcar a afirmação com {{tl|carece de fontes}}, até que se achem as devidas fontes; ou
• eliminar a afirmação da página, no momento uma informação deste tipo gera controvérsia;
  • então podemos discutir isto, de uma forma neutra;
  • procurar por fontes e repor toda a informação, devidamente referenciada e que não gere controvérsias.

Se a data é mesmo simbólica, então ela também é válida, correto? Se não temos referências de que o Recife é a capital estadual atual mais antiga do Brasil, removemos a afirmação. Como não foi encontrado nenhuma referência que comprove tal fato, talvez fosse melhor:

• eliminar a informação por ser falsa, e repor a informação por uma que realmente descreva a imagem;
• deixar a fundação do jeito que está na infocaixa, por ser a mais provável data de fundação da cidade, por mais que ela fosse simbólica ou não, pois é um fato cultural que o Recife foi fundado em 12 de março de 1537.

Lembrem-se que isso é uma proposta, não estou afirmando que isto é o que deve ser feito, é a minha opinião sobre o caso. Esta foi a única forma que eu pensei para acabar com toda esta controvérsia, tendo em conta que o aniversário do Recife é na maioria (em maioria quero dizer: quase em todos os anos) das vezes comemorado em 12 de março de 1537. O aniversário só não é comemorado todos os anos nesta mesma data por cair na maior parte das vezes em um dia útil, embora possa ser comemorado sem problema nenhum na data. É muito melhor deixar o artigo com a data "simbólica" do que deixar com nenhuma data. ScraTUp ^/disc/ 19h48min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Olá ScraTUp, estou de acordo com o que você diz e suas edições no artigo. Simbólica ou não, a data oficial da cidade tem de ser informada no artigo, com as fontes respectivas. É só a ideia de "capital mais antiga" que me parece uma polêmica desnecessária. Sds, --Fulviusbsas (discussão) 23h32min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Fulvius, estou feliz por ter lhe agradado com minha última edição, não foi lá tanto trabalho assim mudar isso mas eu consegui manter a afirmação com um ponto de vista neutro, ainda usei o APC e verifiquei por erros. Aproveitando, vou pedir para que o Juniorpetjua observe melhor as edições que faz e experimente usar o botão "Mostrar previsão", você vem fazendo muitas edições ultimamente, a maioria consecutiva; também não altere a introdução do verbete pela versão que você acha a perfeita (espero que a edição tenha sido de boa-fé e de que não foi sua intenção desfazer a minha), por favor, preste atenção que não sou eu que defino regras desse tipo, foi a comunidade (nós todos) que decidimos o livro de estilo (trata-se de uma recomendação claro, mas nenhum texto foi removido para entrar de acordo com o livro de estilo); também o fato de ter reposto uma informação que, além de não fazer nenhum sentido, não tinha motivos para estar ali (estamos falando do romancista, não do Prêmio Nobel); a centralização mais adequada é o <div style="text-align: center;"></div>, não <center></center> (atributo inválido em HTML5, utilizado na Wikipédia). Por favor, não considere esta mensagem como algo para o recriminar, estou apenas fazendo algumas recomendações para você. ScraTUp ^/disc/ 17h48min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Fulvius, infelizmente o dono do artigo não deixa que eu corrija a página porque a propriedade do artigo é dele, mas sem problema, já desvigiei o artigo e vou deixar todo o trabalho para o "dono". ScraTUp (discussão) 22h46min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Aeroporto Internacional do Recife

Caros, Sou especialista em aeroportos e me incomodam algumas informações comparativas sobre o aeroporto de Guararapes. Por mais que eu entenda a mania do recifense de achar que tudo o que tem é o maior do mundo, seguem fontes confiáveis para desmentir algumas informações.

• O maior complexo aeroportuário do Nordeste é o do Aeroporto Internacional de Salvador.[9] [10]
• O maior aeroporto em movimento de passageiros domésticos é Salvador, assim como movimento de passageiros total e movimento de aeronaves domésticas e internacionais. O único movimento operacional que em Guararapes é maior é o de carga aérea doméstica, e pelo peso que ela representa, também possui o maior movimento de carga entre os aeroportos nordestinos.[11]

Se alguém tiver alguma dificuldade de ler e entender números, favor levantar o dedo. Peço que se atualize a página para "retificar informações incorretas e alterar textos tendenciosos, sempre primando pela imparcialidade e pela veracidade dos dados."

De fato o Aeroporto de Guararapes é equipado com uma infraestrutura de primeiro mundo, mas ainda não achei fonte confiável que constate que o Aeroporto de Guararapes é um dos cinco melhores do mundo. Favor informar a fonte para que tenhamos um texto confiável.

LASchiller (discussão) 16h40min de 25 de maio de 2012 (UTC)

Olá LASchiller, agradeço primeiramente pelo seu interesse em colaborar com este artigo na Wikipédia, não pude encontrar a afirmação que diz que o SBRF é o maior complexo aeroportuário do Nordeste (mas se eu puder encontrar eu edito as informações, se não já estiverem corrigidas), quanto a segunda afirmação, creio que já corrigiram e prometo o mesmo, irei retirar se eu a encontrar. Quanto a terceira afirmação, de que o aeroporto é um dos cinco melhores do mundo, é falsa e irei editar, a verdade é que realmente o aeroporto é um dos cinco melhores da América do Sul (foi escolhida por viajantes), e não do mundo. Obrigado pelas observações e abraços!
ScraTUp ^(msg) 21h56min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Melhorias pro destaque

Aos editores que trabalham nesse artigo, levantarei uma série de questões para que o artigo seja digno de qualidade 5 ou 6:

1. Referenciar Tudo (acho que já está mais que claro);
2. Organizar as imagens (Há uma série de imagens panorâmicas e de proporções diferentes, que bagunçam o layout do artigo);
3. Na seção Geografia: O que está escrito na sub-seção vegetação deixa a desejar, pois só fala de parques e as listas;
4. Demografia: A seção está totalmente desorganizada, cheia de listas. Já a religião está perfeita, só faltam mais fontes e a organização das fotos;
5. Política: Têem certeza que só são estas cidades irmãs do Recife? E os consulados, cadê?
6. Economia: Se o artigo é para destaque, devia ter as seções setor primário, secundário e terciário;

Em algumas partes do artigo a informação é extensa demais, outras são poucas. Tomem como base os artigos destacados Belo Horizonte, Porto Alegre ou São Paulo e para as seções muito grandes criem artigos específicos, como na Transporte, que pode ser criado Transporte em Recife e transferido para tal artigo, sendo que este pode conter um resumo. Aqui na Wiki temos por exemplo Transporte em Goiânia, Transporte em Porto Alegre e Transporte em Belo Horizonte. Por enquanto é isso, e ajudarei onde possível. Tiago Abreu ^{diga - veja} 16h55min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado Tiago, suas recomendações foram muito úteis, embora tenha sido escritas há cerca de seis meses,rsrsrs. Vou lembrar delas quando for editar este artigo.Ednaldo Lopes (discussão) 01h04min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Capital mais antiga? (RESPOSTA)

Oficialmente, o Recife foi fundado em 12 de março de 1537, isto não é nós que dizemos, é o IBGE. Enquanto a "capital mais antiga", o Recife, entre as atuais capitais brasileiras, é a mais antiga em relação ao dia de sua fundação, portanto, é a mais antiga capital. Obviamente a cidade de Olinda é mais velha, mas ela não é mais a capital de Pernambuco. Talvez ela (Olinda) seja até a cidade com a data de fundação mais antiga do Nordeste, isso quem diz é a data da fundação!

Você tem uma fonte fiável para a fundação do Recife em 1537? Ao que eu saiba, essa é a data da fundação de Olinda: o Recife era nessa época um mero subúrbio portuário da vila. O que eu quis dizer lá em cima é que não vale a pena tentar incluir no artigo essas frases espetaculares ("a cidade mais isso" etc) quando o assunto é complexo de resolver. Esse é o caso da data de fundação, que é difícil de definir. --Fulviusbsas (discussão) 21h22min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Ao que eu também saiba, Olinda foi fundada no mesmo dia, porém no ano de 1535; em 1537, Recife foi fundada, deixou de ser um "subúrbio portuário" de Olinda. Já li tantos livros sobre o assunto, e não é necessário nenhuma fonte fiável, isso tem no site do IBGE, você poderia consultar qualquer historiador, e todos eles responderiam que o Recife foi fundado em 1537. Eu acho que não é preciso nenhuma fonte que afirme isso, está escrito na história. Em dúvida, o Google te responde.
ScraTUp ^(msg) 22h16min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Clarice Lispector

Sei que Clarice é ucraniana (chegou ao Brasil bebê), mas esta que é tida por muitos como a maior escritora mulher do Brasil, e outros, como uma das melhores do mundo, não pode ser esquecida neste artigo, mas nunca! Viveu toda a infância no Bairro da Boa Vista e sempre declarou seu amor por Recife e Pernambuco. Em qualquer entrevista se declarava pernambucana e recifense (e o sotaque mesmo com a língua presa nunca deixou de ser recifense). Por favor incluam-na aí no ítem sobre cultura.

Quando eu puder, arranjarei uma uma forma de incluir a Clarice no artigo.Ednaldo Lopes (discussão) 00h58min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Imagens nas seções Século XX, Geografia e Clima

Venho aqui pedir outras opiniões sobre esta edição feita por mim, mas desfeita duas vezes pelo usuário Juniorpetjua que parece estar se sentindo dono do artigo, como deu para entender pela sua Citação: Juniorpetjua escreveu: «Muito obrigado pela colaboração, e boa sorte nos outros artigos da Wikipédia.» e por não tentar dialogar diretamente comigo, apenas desfaz e pronto. Na minha edição removi 2 ficheiros: Ficheiro:Vista áerea do Recife, Pernambuco, Brasil.jpg e Ficheiro:Ponte Joaquim Cardoso - Recife - Pernambuco - Brasil.jpg, porque os achei desnecessários como explicado na discussão de Juniorpetjua, o meu foco realmente é posicionar o Gráfico climático que se encontra afastado do borda da página devido aos outros ficheiros. Então, eu gostaria de outras opinião a respeito desse caso para saber se o usuário Juniorpetjua estava certo ou não de desfazer minha edição. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 14h28min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Acho q o artigo como um todo está com excesso de imagem. Pelo menos aqui (1024x768, como manda WP:AD?) boa parte do texto fica entre duas imagens/gráficos, uma a esquerda e outra a direita, e pelo q já vi comentarem essa não é uma boa situação. Rjclaudio ^msg 22h00min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Pois é, também acho isso, e foi por isso mesmo que tentei amenizar essa situação nessas 3 seções, mas tive meu trabalho desfeito. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 22h23min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

As imagens estão bem distribuídas, deixando o artigo harmonioso. Existem artigos de outras capitais nos quais há até galerias de imagens; e detalhe: muitos deles são destacados. Não entendo essa preocupação tão grande em dilapidar. Na hora de contribuir, ninguém aparece.--Juniorpetjua (discussão) 01h48min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Acho que compreendo, sua "preocupação" em manter o máximo de imagens possíveis no artigo, pois sei que esta é uma bela cidade e divulgar sua beleza é algo muito positivo. No entanto, um bom artigo wikipédiano não é feito exclusivamente de imagens e seu uso indiscriminado deixa o artigo muito desorganizado, como do modo em que estava. Lembrando que as imagens servem para ilustrar o assunto da seção ou do parágrafo, como diz o Projeto Brasil. Todavia no Commons encontram-se todas as demais imagens não utilizadas e quem quiser acessa-las é só ir na seção Ver também e clicar em Categoria no Commons. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 02h09min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo com o Geovani.s se alguma imagem estiver atrapalhando o layout do artigo deveria ser removida para melhor organização na minha resolução de 1024x768 isso não acontece percebo que em monitores com resoluções maiores como widescreem as imagens e graficos ficam imprensados se não ouver uma melhor distribuição. Jobosco Msg. 12h38min de 23 de dezembro de 2012‎ (UTC)

No meu widescreen o artigo aparece praticamente igual: a fonte aparece maior, para ajuste da página.--Juniorpetjua (discussão) 16h21min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

O usuário Juniorpetjua, não se conforma e continua desfazendo minha edição com justificativas se qualquer fundamento. Tive um trabalho exaustivo para tentar organizar melhor o artigo, corrigindo links internos, removendo imagens desnecessárias, ajustando outras para se encaixarem dentro das seções. Enfim, o usuário citado acima não está nem ligando para as recomendações da Wiki, desfazendo o trabalho de outros voluntários. Se há algum ficheiro que não se enquadre nos padrões da tela do seu navegador, é só tentar corrigir e NÃO desfazer o trabalho dos outros. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 22h27min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Artigo parcial

É incrivel como um artigo relativamente grande como Recife possuam vários e vários trechos que não respeitam o princípio da imparcialidade. A página está em caráter publicitário, maquiando a realidade local e promovendo uma imagem de superioridade da capital pernambucana em relação a outras cidades. Buscarei citar todos os trechos que considerei como parciais aqui:

" Recife foi considerada a mais próspera e urbanizada cidade das Américas durante o governo do conde alemão (a serviço da coroa holandesa) Maurício de Nassau."

"No início do século XX, Recife ocupava a vice-liderança nacional em importância política e econômica, logo após o Rio de Janeiro."

"Praça do Entroncamento, uma das praças da capital pernambucana projetadas pelo renomado paisagista, filho de recifense, Burle Marx."

"O Templo do Recife foi o segundo templo mórmon construído no Brasil e o 101º no mundo."

"Recife possui os dois maiores shopping centers do Brasil fora do estado de São Paulo: o RioMar Shopping e o Shopping Recife. O RioMar Recife é o primeiro endereço de alto luxo do Norte-Nordeste, abarcando grifes como Burberry, Chanel, Diesel, Hugo Boss, entre outras."

"A Faculdade de Direito da Universidade Federal de Pernambuco obteve o segundo melhor aproveitamento do país, com 78,57% de aprovação no Exame de Ordem (2011.1). Nascida da transferência da Faculdade de Direito de Olinda, é a mais antiga faculdade de Direito do Brasil."

"Campus Party Recife 2012, realizada no Centro de Convenções de Pernambuco e no Chevrolet Hall. A Campus Party Recife é a única edição da Campus Party brasileira realizada fora de São Paulo."

"Memorial da Medicina de Pernambuco. O médico pernambucano Correia Picanço, "Patriarca da Medicina Brasileira", fez, no Recife, a primeira operação cesariana do Brasil."

"Recife é o segundo maior polo médico do Brasil."

"A Torre do Zeppelin foi a primeira estação aeronáutica para dirigíveis da América do Sul, e é o único objeto do seu tipo ainda de pé no mundo."

"Metrô do Recife, primeiro sistema metroviário do Norte-Nordeste, em funcionamento desde 1985."

Praticamente toda seção de Cultura está parcial:

'A cultura recifense é bastante diversificada, uma vez que foi influenciada por indígenas, africanos e europeus.

"Produção do conhecimento" ↑

"Os recifenses Mário Schenberg e Paulo Freire são, respectivamente, o maior físico teórico do Brasil e o maior educador brasileiro. Recife possui grande tradição nas ciências exatas, com nomes como Leopoldo Nachbin, José Leite Lopes, Paulo Ribenboim, dentre muitos, bem como nas ciências humanas, com nomes como João Cabral de Melo Neto, Nelson Rodrigues, Gilberto Freyre, entre outros tantos.

No município surgiram grandes nomes de todas as áreas do conhecimento, como Paulo Freire, Nelson Rodrigues, João Cabral de Melo Neto, Clarice Lispector, Gilberto Freyre, Manuel Bandeira, Joaquim Nabuco, Josué de Castro, Carlos Pena Filho, Martins Júnior, nas ciências humanas; Mário Schenberg, Leopoldo Nachbin, Paulo Ribenboim, José Leite Lopes, Israel Vainsencher, Norberto Odebrecht, Antonio Mário Antunes Sette, Cristovam Buarque, Fernando de Souza Barros, José Tibúrcio Pereira Magalhães, nas ciências exatas; entre muitos outros."

"Paulo Freire é considerado um dos pensadores mais notáveis da história da pedagogia mundial. A pedagogia crítica foi fortemente influenciada pelos trabalhos deste intelectual, o mais aclamado educador crítico. O recifense foi o brasileiro mais homenageado de todos os tempos: ganhou 41 títulos de Doutor Honoris Causa de universidades como Harvard, Cambridge e Oxford.[177][178][179][180]"

"Gilberto Freyre, um dos mais importantes sociólogos do século XX, representa um marco na história do Brasil devido ao seu livro Casa-Grande & Senzala, que demonstra a importância dos escravos para a formação do país e que brancos e negros são absolutamente iguais.[181]"

"Mário Schenberg, considerado o físico teórico mais importante do Brasil, instaurou os primeiros cursos de computação da USP. Albert Einstein apontou o recifense como um dos dez maiores cientistas de sua época; e disse: "Se eu tivesse de escolher um cientista como continuador de minha obra, seria o brasileiro Schenberg".[182][183]"

"Leopoldo Nachbin, considerado o mais importante matemático brasileiro, foi cofundador do IMPA e do CBPF. É conhecido pelo Teorema de Nachbin.[184]"

"Produção artística" ↑

"Os recifenses Marco Nanini e Lenine obtiveram grande êxito em suas respectivas vertentes artísticas. No Recife nasceram notórios músicos, como Bezerra da Silva, Naná Vasconcelos, Antônio Nóbrega; bem como nomes destacados do teatro, cinema e televisão, como Guel Arraes, Carmem Verônica, Virgínia Cavendish; entre muitos outros."

"Recife deu origem a nomes notórios do teatro, cinema e televisão, como Marco Nanini, Virgínia Cavendish, Guilherme Berenguer, Patrícia França, Arlindo Grund, Guel Arraes, João Falcão, Armando Babaioff, Anthero Montenegro, Tuca Andrada, Fabiana Karla, Carmem Verônica, Rebecca da Costa, Lucy Ramos, Aramis Trindade, André Valli, Walter Breda, Gustavo Falcão, Giselle Tigre, Pedro Malta, Luiz Armando Queiroz, Rayana Carvalho, Edmílson Barros, Renato Góes, Daniel Aragão, Marcelo Gomes, Kleber Mendonça Filho, Heitor Dhalia, Gabriel Mascaro, Katia Mesel, Lírio Ferreira, entre muitos outros; bem como a nomes de destaque da música, como Bezerra da Silva, Lenine, Michael Sullivan, Naná Vasconcelos, Robertinho do Recife, Antônio Nóbrega, Miguel Kertsman, Marlos Nobre, Antônio Meneses, Luperce Miranda, James Strauss, Walter Wanderley, José Carlos Burle, Fernando Lobo, Reginaldo Rossi, DJ Filipe Guerra, dentre outros tantos. Vale citar artistas que se consideram recifenses, como é o caso do DJ Dolores e da cantora Karina Buhr. Também são recifenses modelosdesambig de grande destaque internacional, como Arthur Sales, Isabella Melo, Rhaisa Batista, entre outros. Já Romero Britto, Vicente do Rego Monteiro, Francisco Brennand, Aloísio Magalhães, Andree Guittcis, entre outros nomes oriundos da capital pernambucana, alcançaram grande notoriedade nas artes plásticas e design."

"Frevo, manifestação oriunda do Recife. Enquanto música, é um dos gêneros mais influentes do país: revelou grandes músicos da MPB e, além de símbolo do Carnaval Recife/Olinda, foi o ritmo utilizado no Carnaval de Salvador antes do surgimento da axé music. O frevo foi declarado Patrimônio Imaterial da Humanidade pela UNESCO.[185]"

"As manifestações culturais mais relevantes de Pernambuco ocorrem na capital, ressaltando-se o Movimento de Escritores Independentes de Pernambuco, que na década de 1980 reuniu grande número de poetas; o Abril Pro Rock, que surge como revelador do Movimento Manguebeat; entre outros.[186][187]"

"O Frevo, um dos principais gêneros musicais e danças do Recife e símbolo do Carnaval Recife/Olinda, se caracteriza pelo ritmo acelerado e pelos passos que lembram a capoeira. Esse gênero já revelou e influenciou grandes músicos. Antes da criação da axé music na década de 1980 o frevo era utilizado também no Carnaval de Salvador. Em cerimônia realizada na cidade de Paris, França, no ano de 2012, a UNESCO anuncia que, aprovado com unanimidade pelos votantes, o frevo foi eleito Patrimônio Cultural Imaterial da Humanidade.[188]"

""Nos anos 90 surgia no Recife o Manguebeat, movimento da contracultura que mistura ritmos regionais, como o maracatu, com rock, hip hop, funk e música eletrônica.[189][190] O movimento tem como principais críticas o abandono econômico-social do mangue, a desigualdade de Recife (não apenas desta, sendo apenas um reflexo do descaso do Estado fora do eixo Rio-São Paulo).""

""Recife é o terceiro polo gastronômico do Brasil e a terceira cidade em número de restaurantes estrelados pelo exigente Guia Quatro Rodas no país, atrás somente de Rio de Janeiro e São Paulo.""

""A Arena Pernambuco será palco de jogos da Copa das Confederações de 2013 e da Copa do Mundo FIFA de 2014. O estádio é o marco inicial da Cidade da Copa, primeira cidade inteligente da América Latina. A arena, destinada a shows e eventos esportivos, será administrada pela Anschutz Entertainment Group e terá como mandante o Clube Náutico Capibaribe.""

""Os principais times da cidade são: O Sport Club do Recife, o que mais títulos estaduais possui (39), sendo ainda campeão da Copa do Brasil de 2008, vice-campeão da Copa do Brasil de 1989, vice-campeão da Copa dos Campeões de 2000, Campeão Brasileiro da Série B de 1990 e Campeão Brasileiro de 1987;[205][206][207] O Santa Cruz Futebol Clube, com 26 títulos pernambucanos, além de vice-campeão da Série B em 2005 e da Série D em 2011 e 3º colocado no Campeonato Brasileiro de 1975, e detentor de um título de honra, o Fita Azul, concedido aos clubes de futebol que, após suas excursões internacionais, retornavam invictos ao Brasil; E o Clube Náutico Capibaribe, que detém a marca de mais títulos estaduais consecutivos (Hexacampeão) de um total de 21 conquistas e os títulos de Vice-Campeão Brasileiro de 1967 (além de dois terceiros e dois quartos lugares na Taça Brasil) e vice-campeão da Série B nos anos de 1988 e 2011.""

""Os três clubes recifenses estão entre os mais antigos e tradicionais do Brasil.""

""O Sport é o principal clube esportivo da capital pernambucana. Na foto, a Ilha do Retiro, sede oficial da agremiação e único estádio do Norte-Nordeste que sediou jogo da Copa do Mundo de 1950. A estrutura do clube abriga quadras de vôlei, basquete, hóqueidesambig, tênis, handebol, entre outros esportes.""Mamulengo(fala aí!) 17h56min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

VÂNDALO, esse artigo exala imparcialidade. O subtópico Infraestrutura urbana expõe os muitos problemas da capital pernambucana. Mas lembre-se: um artigo que só menciona os problemas de uma cidade também é parcial. O que você quer é eliminar textos REFERENCIADOS que enaltecem a cidade, MAS EU NÃO VOU DEIXAR, pois não gosto de gente mal-intencionada.--Juniorpetjua (discussão) 18h09min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

Caro Junior, por favor, não volte a fazer ataques pessoais contra o editor Ednaldo e qualquer outra pessoa. Isso não é permitido. Peço um pouco mais de calma e que se busque o consenso quanto às edições/sugestões. Peço que não reverta simplesmente por reverter. Tudo bem? Abraço. JSSX ^diga 13h42min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Me perdoem se estou ofendendo alguém, mas o Juniorpetjua nos últimos meses tem-se demonstrado dono do verbete, não deixando que absolutamente ninguém altere-o, sempre desfazendo as edições. Cansei-me de querer melhorar este verbete. E sim, este artigo está excessivamente parcial, e concordo com a inclusão de uma tag. Tiago Abreu 13h50min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

PS: E antes que eu me esqueça, assim que a proteção acabar, eu vou marcar o verbete como parcial. Tiago Abreu 13h52min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

E eu vou retirar a tag, POIS O ARTIGO NÃO ESTÁ PARCIAL. Se ocupem em "melhorar" (entenda-se remover textos referenciados e atribuir diversos tamanhos, de forma desorganizada, às imagens) outros artigos mais necessitados, e esqueçam esse, por favor!--Juniorpetjua (discussão) 15h12min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Junior, peço, com todo respeito, que acalme seus ânimos, pois este artigo sobre Recife não te pertence! Ouça mais outras opiniões e por favor evite causar mais confusões, pois quem está aqui só quer o melhor para a Wikipédia. Tente presumir a boa-fé. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 15h43min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Não estou causando nenhuma confusão. Outras pessoas é que estão vandalizando o artigo, não eu. E sinceramente, não dá para "presumir a boa fé", pois o "grilo" é com esse artigo especificamente. Só peço um pouco mais de respeito com o meu trabalho, pois encontrei esse artigo completamente pobre de conteúdo, e o interessante é que ninguém, durante tantos anos, apareceu para enriquecê-lo.--Juniorpetjua (discussão) 16h01min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

O artigo permanece pobre, não da mesma forma que antes, mas ainda está muito pobre. Parcialidade, excesso de listas, azulite extrema, layout terrível e falta de fontes. Aqui não há nenhum vândalo, há quem está tentando impor seu ponto de vista sobre o dos outros. Acho que entendeu a mensagem. Pode espernear como uma criança birrenta que isso não irá me sensibilizar. Tiago Abreu 17h53min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Não estou tentando sensibilizar ninguém. Está provado que o artigo não é parcial, e a opinião de dois usuários (Tiago e Ednaldo) não vale mais do que textos referenciados. Mais: quando encontramos alguma informação sem referência, não apagamos, e sim buscamos as fontes. Enfim, já que ninguém se dispõe a proteger o artigo, eu sou obrigado a assumir essa árdua missão.--Juniorpetjua (discussão) 18h30min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

O artigo não precisa ser protegido, ele precisa ser melhorado. E isto é algo que você não tem deixado, revertendo sem qualquer justificativa edições válidas, o que já seria motivo para bloqueio. Não perderei meu tempo discutindo com você, eu tenho louça para lavar. Com licença. Tiago Abreu 19h54min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Gente, sinceramente não entendo esse questionamento. Como já disse, o artigo também menciona os muitos problemas da cidade.

No artigo São Paulo, destacado e de alta qualidade, há trechos como:

"Principal centro financeiro, corporativo e mercantil da América do Sul";

"Cidade brasileira mais influente no cenário global, sendo considerada a 14ª cidade mais globalizada do planeta";

Entre vários outros.

Se há referência, não há erro.--Juniorpetjua (discussão) 20h02min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Como já disse, uma seção não comprova que o artigo esteja imparcial. Sugiro considerar que os editores não estão contestando a parcialidade dessa seção, mas de outras (e até do artigo em geral, eu diria). Ficar somente linkando essa seção não ajuda a chegar a um consenso.

E "Se há referência, não há erro." não é verdade. Conforme WP:NPOV, "os artigos da Wikipédia devem ser imparciais, ou seja, devem ser escritos em uma forma com a qual ambos (ou todos) os lados envolvidos possam concordar com ele". Expor um lado, ainda que apresentando fontes, sem expor o outro atinge o princípio da imparcialidade. Ou seja, é preciso analisar mais do que apenas o "tem fontes" para se chegar à conclusão sobre a parcialidade de um artigo.

Por fim, para ficar, por enquanto, em apenas um exemplo, não creio que haja fontes independentes para "O Sport é o principal clube esportivo da capital pernambucana". E não vejo vantagem alguma para o artigo querer manter esse tipo de frase. Eamaral (discussão) 20h12min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Eamaral, não há um único artigo sobre cidade, estado ou país na Wikipédia que mencione apenas os pontos negativos, muito menos em toda a extensão do texto. Quanto ao trecho citado, fiz a alteração, já que vários usuários o questionaram.--Juniorpetjua (discussão) 20h30min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Ninguém falou que há (nem que deve haver) artigo que menciona apenas os pontos negativos - até porque isso não é imparcialidade também. O que eu disse é que a imparcialidade de uma seção (ou mesmo uma parcialidade pro lado negativo) não define a imparcialidade do artigo. Por isso a sugestão de que considere analisar a parcialidade nas demais seções do artigo, incluindo, pelo menos, os temas já citados na abertura desse tópico. Eamaral (discussão) 20h37min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Mas os temas citados na abertura desse tópico não procedem. São fatos históricos, referenciados, e em todos os artigos da Wikipédia, inclusive o São Paulo por mim citado, há trechos semelhantes. Não seria "dois pesos e duas medidas"?. Abraço. --Juniorpetjua (discussão) 20h57min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Um dos trechos citados na abertura do tópico era o de que "o Sport é o principal clube esportivo da capital pernambucana" e bastou eu citá-lo para você alterar o artigo, uma edição que você mesmo já havia revertido anteriormente (mais de uma vez). Não acho que seja necessário eu ter que apontar todos os casos, dentre os já citados, que possuem alguma fundamentação. Creio que consegue reavaliar sua posição, como fez no caso do Sport, para os outros pontos levantados pelo Ednaldo, sem que eu tenha que destacá-los. Eamaral (discussão) 22h21min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Eu reverti a edição relacionada ao Sport no calor do momento, afinal o artigo estava sendo destruído na ocasião; e embora não concorde, aceitei alterar por se tratar de algo um tanto subjetivo de certo ponto de vista. Mas com relação aos fatos históricos e a dados comprovados, não dá para alterar, mesmo porque esse "trabalho" nunca foi feito em outro artigo do gênero.--Juniorpetjua (discussão) 22h33min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Amanhã eu verei o que posso fazer. Quero sossego pelo menos na hora do "Show da Virada". kkkkkkk--Juniorpetjua (discussão) 22h41min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Como disse, não é necessário eu destacar todos os pontos levantados pelo Ednaldo que possuem fundamentação. Mas dou uma segunda dica: "Recife foi considerada a mais próspera e urbanizada cidade das Américas durante o governo do conde alemão (a serviço da coroa holandesa) Maurício de Nassau". Tem certeza de se trata de "fatos históricos, referenciados" e que "não dá pra alterar"? As fontes, se existirem, não estão referenciando este trecho do artigo...

Sobre "esse 'trabalho' nunca foi feito em outro artigo do gênero", lembro que o trabalho de verificar as informações de artigos é feito o tempo todo na Wikipédia. Todos os artigos estão sujeitos a isso, a qualquer tempo e por qualquer editor. E nessa verificação, o que não está de acordo com as políticas da Wikipédia (que incluem a verificabilidade e a imparcialidade) é retirado/alterado. Eamaral (discussão) 22h58min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Eamaral, acabei de adicionar as fontes ao referido trecho. Aproveitei e adicionei outros interessantes fatos históricos, tudo com fontes fidedignas... ótimas fontes por sinal. Dê uma olhada e opine! ;) Em breve referenciarei outros fatos históricos constantes no artigo. Só penso que o melhor a fazer é buscar fontes, ou, na pior das hipóteses, marcar com um "carece de fontes"; e não sair apagando tudo, inclusive trechos referenciados, como fez o usuário Ednaldo Lopes. Um grande abraço. =]--Juniorpetjua (discussão) 09h12min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Minha opinião? Eu dou assim que indicar qual trecho dessas três fontes referenciam que "Recife foi a mais próspera e urbanizada cidade das Américas durante o governo do conde alemão (a serviço da coroa holandesa) Maurício de Nassau". O máximo que achei é que era a mais cosmopolita...

Sobre essas caracterizações excessivas e sem bases nas fontes apresentadas no artigo, não há que se colocar "carece de fontes". A solução é retirar mesmo. Lembre-se que "O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade" (WP:V). A informação deve vir das fontes, e não estar no artigo para depois se tentar achar fontes que estão "mais ou menos relacionadas", "dizem algo parecido", "na mesma linha". E, principalmente para essas caracterizações "a mais", "o principal", importante lembrar que quanto mais extraordinárias as informações, mais robustas devem ser as fontes.

Antes que pergunte, isso vale pra qualquer artigo. E qualquer editor pode revisar qualquer artigo sob essa ótica. Depois de duas dicas, volto a sugerir que olhe os outros pontos levantados. A segunda dica foi só pra provar que o "não dá pra alterar" e o "fatos referenciados" não é tão verdade assim, e precisa ser olhado caso a caso. Pense que quando não houver dúvidas sobre a parcialidade dos trechos citados a tag "parcial" poderá ser facilmente tirada (embora não seja a retirada da tag o maior ganho do artigo, mas sim a própria correção da parcialidade). Eamaral (discussão) 14h33min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Eamaral, embora eu já tenha lido dois livros nos quais Recife é descrita como a cidade "mais próspera" e "mais próspera e urbanizada das Américas durante o Governo de Nassau", infelizmente não encontrei exemplares digitalizados para referenciar a informação. Por isso, resolvi alterar a legenda e deixá-la de acordo com a fonte. Quanto ao outro questionamento... Recife era de fato a segunda cidade mais importante do Brasil no início do Século XX, porém a matéria que eu usei como referência não está mais disponível; mas como eu sei em qual livro há esse fato histórico, tentarei encontrá-lo e digitalizá-lo para referenciar a legenda, e enquanto isso a informação permanecerá excluída. As demais informações adicionadas estão devidamente referenciadas. Peço que por favor analise com carinho e veja se é o suficiente para retirar a tag. Um abraço. --Juniorpetjua (discussão) 17h48min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Não li a discussão inteira, mas queria dizer algo. Concordo com a retirada de trechos do tipo "a mais próspera e urbanizada cidade das Américas durante o governo do conde alemão (a serviço da coroa holandesa) Maurício de Nassau". Frases exageradas e bombásticas assim requerem fontes de boa qualidade que as confirmem, que não existem agora. Possivelmente o Recife fosse, à altura, a mais próspera economicamente e melhor urbanizada do Brasil colonial, mas das Américas? Era mais próspera e urbanizada que as grandes cidades coloniais espanholas como México, Santo Domingo, Lima, Sucre e similares? Cadê a fonte? E não serve qualquer fonte (tipo guia turístico de internet), tem que ser algo reputado. --Fulviusbsas (discussão) 15h52min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Fulviusbsas, a Capitania de Pernambuco era à época a mais rica do Brasil e a maior produtora de açúcar do mundo. Não é de espantar que Recife tenha sido por alguns poucos anos a "mais próspera e urbanizada cidade das Américas": mais próspera por conta da economia açucareira; e mais urbanizada pelas intervenções urbanísticas inéditas nas Américas realizadas por Nassau.--Juniorpetjua (discussão) 18h04min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Primeiramente, lembro que não sou juiz; não vou decidir o que será da página ou da tag. Só estou buscando ajudar a se chegar a um consenso. E pra isso busquei pegar alguns dos pontos levantados como parciais pelo Ednaldo (pegando a partir dos mais claros) e mostrar que têm fundamentação e que há o que se melhorar quanto a imparcialidade/verificabilidade do artigo, e que os argumentos inicialmente usados para rebatê-lo ("não há o que alterar", "fatos históricos, referenciados") não eram totalmente consistentes.

Para se dirimirem dúvidas sobre todos os pontos de alegada parcialidade, como já disse, entendo que precisariam ser olhados caso a caso. Argumentando-se pela imparcialidade ou pela imparcialidade de cada caso, deve-se chegar a um consenso. Eamaral (discussão) 00h12min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Certo. Fiz concessões. Os demais pontos questionados estão devidamente referenciados, logo não podem ser removidos, pois seria vandalismo, e portanto passível de bloqueio. Os fatos históricos verídicos os quais não encontrei livros digitalizados para referenciar, já estão apagados. Eamaral fortaleceu a imparcialidade do artigo com uma lista em que a Universidade Estadual de Montes Claros é muito melhor que a UFRJ rsrs... Enfim, espero que isso seja o suficiente para dar um basta nessa guerra de edições. Como sou a única pessoa que de fato teve trabalho com esse artigo, acho que mereço um bônus. kkkkkkkkk Um abraço a todos! =]--Juniorpetjua (discussão) 00h42min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Você se esquece que você já disse algo semelhante a "pontos questionados estão devidamente referenciados" antes de eu destacar os dois pontos? Eu não ter levantado outros pontos com fundamentação não significa que eles não existam (de fato, nem queria levantar o segundo para não parecer que estava sendo exaustivo). Repito que apenas se garantirá que os outros pontos levantados têm ou não fundamentação se houver debate caso a caso.

Ps: a fonte d'O Globo sobre universidades já estava no artigo, só estava em ponto errado, supostamente referenciando uma informação que não estava nela... Eamaral (discussão) 00h55min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Olhem também por favor o artigo sobre a Região Nordeste do Brasil, mais parece uma propaganda sobre o estado de Pernambuco.187.43.194.58 (discussão) 01h44min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu só li verdades, sinceramente. Todos os trechos há referências indicando a verdade... Pernambuco é o estado que mais cresce no Brasil e isso ninguém pode negar. 179.236.50.103 (discussão)

Criação de anexo

Vou criar dois anexos para todos aqueles nomes da seção Cultura, pois eu acho esses trechos desnecessários para o artigo.Mamulengo(fala aí!) 14h12min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Maiores Shoppings?

O Barra Shopping no Rio de Janeiro não é maior que os Shoppings de Recife?

Não. O RioMar e o Shopping Recife são os maiores shoppings do Brasil, perdendo APENAS para os de São Paulo. Lá tem a referência e ressalta que são os maiores FORA do estado de SP. 179.236.50.103 (discussão)

Transportes

Uma pergunta: como a populacao de Recife pode ser de 1,6 milhao de pessoas, e 1,7 milhao de pessoas serem transportadas por 4600 onibus na cidade diariamente?

Há a área e a população do município. E há a área e a população da Região Metropolitana. A área do Recife é pequena, por isso seu aumento populacional é baixo, e por isso é uma das cidades brasileiras com maior número de edifícios altos. Não tem como expandir sua população, a não ser para o alto ou para outros municípios. No entanto, os moradores (ou dormidores) desses outros municípios trabalham ou transitam pelo Recife. Polemaco - ^diga 00h59min de 17 de maio de 2014 (UTC)

Reforma

Fronteira, HVL, Luiz F. Fritz, Marcos Elias de Oliveira Júnior, Emerson860, WOtP, DARIO SEVERI e Thiago MTB

Comecei uma série de ajustes no artigo. Sugiro que nos concentremos aqui, em Manaus e em Fortaleza, que são os mais próximos do destaque. Os maiores problemas deste artigo são trechos sem referências (que marquei com {{carece de fontes}}) e parciais. Vamos fazer trabalho de mutirão. Quanto mais ajuda, melhor! Chronus (discussão) 23h24min de 1 de março de 2015 (UTC)

Realmente depois dessa forma ficou bem melhor. Só acho também que o tópico "Incidentes com tubarão" deveria ser transferida para artigo próprio, pois não me parece ter a ver com o tópico "Geografia", no qual se insere. Marquinhos ^{diga aí} 23h28min de 1 de março de 2015 (UTC)

Sim, melhorou substancialmente e concordo com o Marcos. Acho que algumas seções estão fora do escopo e faltam novas, como a "Música" (acho que posso cuidar dela durante a semana). A seção de Estrutura urbana também precisa de alguns ajustes, mas dá pra fazer isso pelas próximas semanas. Fronteira ^{diga - veja} 23h31min de 1 de março de 2015 (UTC)

Acho importante manter menção quanto aos ataques de tubarões e, apesar dos pesares, a seção "Geografia" é a mais adequada. Não tem como colocar em outro lugar. O certo mesmo seria criar uma seção mais ampla chamada "Biodiversidade" e, dentro dela, mencionar os ataques de tubarões. Enfim, tirei o grosso, visto que o artigo estava caótico e parecendo um panfleto turístico mal feito. Agora já dá pra respirar. Chronus (discussão) 23h37min de 1 de março de 2015 (UTC)

Comentário Eu não tenho muita prática com a área da geografia, mas com base em Goiânia, que mais editei, acho que falta no artigo:

1. Na seção Geografia: transferir a subseção da região metropolitana em Demografia para cá, criar hidrografia, geologia, relevo e vegetação e fundir as sub-seções problemas ambientais e incidentes com tubarão para ecologia e meio ambiente, removendo informações pouco importantes e incluindo outras que sejam de necessidade;
2. Em demografia, criar uma subseção para desigualdade social e outro para etnias e imigração (ainda não li a parte de história, mas provavelmente tem algo lá que poderia ser transferido para a criação dessa subseção);
3. Em economia, acho que dá para criar subseções para os setores primários, secundários e terciários, além de uma tabela dos indicadores socioeconômicos;
4. Em estrutura urbana (que deve ficar antes de subdivisões), colocar saúde antes de educação (talvez não seja realmente necessário, mas acho que seria ótimo todos os artigos de capitais manterem uma ordem igual ou parecida nas seções), a criação de uma subseção para segurança, violência e criminalidade (tem uma subseção parecida em demografia que pode ser movida e adaptada), adaptar mídia para habitação, serviços e comunicação e transportes ao fim, que parece necessitar apenas de refs e pequenos ajustes. A subseção planejamento urbano pode ser usado em outro local com adaptações;
5. Em cultura falta a seção de música (que como disse acima, tentarei fazer até o final dessa semana se meu tempo permitir), adaptar produção artística e folclore e espaços culturais e de lazer para atrações turísticas e eventos (pegando o subtópico de turismo acima) e artes visuais, patrimônio histórico e arquitetura, adaptar culinária, acrescentando a parte de vida noturna e por fim acrescentar feriados, que não podem faltar.

Perdão se não fui muito claro ou confuso, é que escrevi na pressa. Fronteira ^{diga - veja} 15h15min de 2 de março de 2015 (UTC)

@Fronteira: Estrutura urbana não fica antes de Subdivisões. Não temos um padrão de organização de seções para artigos sobre localidades? Chronus (discussão) 15h21min de 2 de março de 2015 (UTC)

Realmente, eu me enganei, subdivisões é sempre antes. Eu não sei se há esse padrão, mas se houver, não é utilizado, porque cada artigo de capital destacado está de um jeito diferente do outro... Fronteira ^{diga - veja} 15h50min de 2 de março de 2015 (UTC)

Mas tínhamos uma página com um padrão pré-definido para artigos sobre localidades. O padrão que é aplicado a verbetes sobre países. Alguém sabe o link disso? Chronus (discussão) 15h52min de 2 de março de 2015 (UTC)

• Vou me envolver pouco com o artigo por enquanto. Amanhã iniciarei alguns retoques. --HVL disc. 16h11min de 2 de março de 2015 (UTC)

Acho que a página citada seja essa. Ao menos, é o modelo que estou tentando seguir em Manaus. Luiz F. Fritz (discussão) 19h02min de 2 de março de 2015 (UTC)

Isso! Chronus (discussão) 19h07min de 2 de março de 2015 (UTC)

• Acho que a tabela de maiores precipitações acumuladas em 24h desnecessária. Por mim pode ser retirada. WOtP ^{O quê?} 00h39min de 3 de março de 2015 (UTC)

Aproveitando que a página encontra-se em reforma: não seria interessante substituir a imagem da Ilha do Retiro por uma da Arena Pernambuco na subseção Esporte? G.M ^(discussão) 03h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

Não é certo. Lembrar que a Arena Pernambuco fica no município de São Lourenço da Mata. Na Região Metropolitana do Recife é aceitável, mas não no Recife. Polemaco - ^diga 01h30min de 28 de março de 2015 (UTC)

Na verdade, era pra ter imagem do Arruda, que é um dos maiores do país. E não, não há problema na Arena Pernambuco, pois é um estádio que serve essencialmente à capital. Esse artigo é sobre o município, e não sobre o que se situa dentro dos limites do município. Nakinn (discuss) 13h54min de 28 de março de 2015 (UTC)

Lendo a legenda da imagem da Ilha do Retiro, pensei na imagem da Arena Pernambuco porque também sediou uma Copa do Mundo, sendo a mais atual. Quando a questão da localização, a cidade sede é Recife como listado pela FIFA e a subseção é sobre cultura e não sobre geografia. De qualquer modo, ter uma imagem do Arruda é mais recomendável. Sendo o sexto maior estádio do país, já foi palco da Copa América de 1989, das eliminatórias da Copa do Mundo de 2010 e da eleição das subsedes da Copa do Mundo de 2014, além de sediar amistosos da seleção Brasileira em 1994 e em 2012. O Arruda é, desde sua estreia, o carro-chefe da cidade. G.M ^(discussão) 15h08min de 28 de março de 2015 (UTC)

Substituído pelo Arruda. Aquela imagem da Ilha do Retiro, aliás, não mostrava estádio nenhum. Somente uma torcida. Nakinn (discuss) 04h52min de 29 de março de 2015 (UTC)