Discussão:Rotação da Terra

Untitled

Discordo do termo 'anti-horário na primeira frase do artigo. Se eu olhar a Terra do Pólo Sul, ela gira efetivamente no sentido anti-horário. Se eu a olhar do Pólo Norte, ela gira no sentido horário. Se eu a olhar de um ponto fixo a 200 km de altura acima do equador, ela gira para a esquerda (nem horário, nem anti-horário). Percebes o que quero dizer? Os ponteiros do relógio giram no sentido horário se olhamos o relógio de frente, anti-horário se o olhamos pela parte traseira. E não giram se o olhamos de cima. De onde estás olhando a Terra? Marcelo Schlindwein 23:40, 7 Jan 2005 (UTC)

Sentido de rotação

Segundo a física, tudo na natureza só pode ser questionado segundo um referencial. O movimento de rotação da Terra não estaria sob o ponto de vista de alguem que estaria olhando a Terra sentado na superfície do SOl? Coloquei alguma besteira cósmica? Hinkel 00:25, 8 Jan 2005 (UTC)

Qualquer referencial é válido! Acima do Pólo Norte, acima do Pólo Sul, no Sol, etc. Só que se se diz que a Terra gira num sentido ou outro, o referencial tem de ser explicitado, senão a afirmação não está completa. Onde está colocado o observador que vê a Terra girar no sentido anti_horário? Isso falta na primeira frase do artigo. Só isso. E, no gráfico, o sentido de rotação não concorda com o que diz a legenda. --Marcelo Schlindwein 00:32, 8 Jan 2005 (UTC)

Mea culpa! A última frase que escrevi acima (E, no gráfico, o sentido de rotação não concorda com o que diz a legenda.) é uma grande besteira. O gráfico está obviamente de acordo com a legenda. Preciso parar urgentemente de beber... Obrigado ao Fupis pela discussão! As modificações feitas por ele na frase introdutória do artigo me satisfazem agora completamente. Saudações wikipedistas, --Marcelo Schlindwein 01:44, 8 Jan 2005 (UTC)

Caros, foi ótima a discussão que travei com o Marcelo Schlindwein. Realmente havia um problema de entendimento da frase inicial do conceito. Afinal, herrar é umano (sic)! Fupis 01:49, 8 Jan 2005 (UTC)

Como os terremotos afetam a rotação da Terra?

Todos já viram uma bailarina girando e, como mágica, aumentar a velocidade de sua própria rotação sem ajuda de força externa, apenas alterando a posição dos braços em relação ao corpo. A bailarina está usando na prática, o princípio da força de Coriolis. - isso está errado. O princípio aqui é a conservação do momento angular. Ao retrair os braços, ela diminui seu momento de inércia, e como o momento angular é o produto do momento de inércia pela velocidade angular, para conservar o momento angular a velocidade angular tem que aumentar. Albmont 23:08, 3 Março 2007 (UTC)

Quem escreveu isso talvez tenha feito confusão com o facto de que a força de Coriolis foi alterada pelo aumento da velocidade de rotação da Terra. Já alterei. Salgueiro ^discussão 10:12, 4 Março 2007 (UTC)

Astronomia indiana

Sugiro retirar a caixa de navegação {{Astronomia indiana}} pois o conceito de Rotação da Terra está presente na astronomia de muitas culturas. Do contrário teríamos que incluir um número enorme de caixas de navegação, tais como Astronomia egípcia, Astronomia grega, Astronomia chinesa etc. Py4nf (discussão) 17h28min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Que artigo mais horrível

Passando ao largo a falta de padronização (é Terra ou terra? Idem para Lua/lua, Sol/sol, etc), alguns textos parecem escritos para (ou por) crianças do maternal enquanto outros fazem alusão a fenômenos físicos e astronômicos sem dar a menor ideia do que sejam, sendo incompreensíveis para um leigo. Albmont (discussão) 18h48min de 14 de maio de 2013 (UTC)

Resposta

A parte pertinente, a meu ver, da reclamação foi resolvida. Quanto aos pontos onde não há clareza, gostaria que fosse mais específico para que possamos buscar uma solução. O texto parece nítido a meus olhos. O que encerra encontra-se igualmente relatado em livro de física de segundo grau. Não se destina realmente a crianças do pré-escolar. Anonimo Oculto (discussão) 12h43min de 15 de maio de 2013 (UTC)