Discussão:Sol da Justiça
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Álbuns e Gospel. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Álbuns este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Música gospel este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
O texto presente no artigo é parecido com aqueles reviews de sites como o Super Gospel, Gospel Prime, além de ter um linguajar levemente parcial, dando características de VDA. Fronteira (discussão) 20h15min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
- Fronteira, não se pode marcar algo como VDA por "parecer VDA". Ou é VDA, ou não é. Sugiro veementemente que ao invés de fazer isso você retire do texto as partes que porventura sejam VDA, preservando o resto. MarcuS Lucca$ (discussão) 11h26min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
- Eu não marquei como VDA, marquei como suspeito. Fronteira (discussão) 11h43min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
- Mas até pra marcar como suspeito é preciso ter evidências fortes, não basta só isso que você citou. MarcuS Lucca$ (discussão) 12h02min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
- A fontes são as duas referências citadas no artigo, mais precisamente a do SuperGospel Fronteira (discussão) 12h09min de 25 de outubro de 2011 (UTC) Mas então eu mesmo reedito o artigo inserindo mais fontes e removendo os textos VDA.
- Mas até pra marcar como suspeito é preciso ter evidências fortes, não basta só isso que você citou. MarcuS Lucca$ (discussão) 12h02min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
Mais uma vez, lá vem o Sr Marcus com as suas interpretações enviesadamente originais sobre as políticas e normas da Wikipédia! A marca que foi posta não foi a de {{VDA}}, mas de {{suspeito}}, que como o nome indica, serve para casos em que não há certezas, e foi devidamente justificada, pelo que era válida, mesmo que fosse discutível. Qualquer um que lesse o texto suspeitaria fortemente que era cópia pela forma como estava redigido, como uma notícia e sem contexto. Caso não saiba, VDA é algo grave, muito mais do que disputas editoriais. --Stego (discussão) 22h10min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
O artigo já foi revisado, inseri o encarte do álbum. Missão cumprida. Fronteira (discussão) 18h00min de 9 de novembro de 2011 (UTC)