Discussão:Sport Club Internacional/Arquivo/1

Untitled

Por Nilton João dos Santos - Fpolis (SC) ... JOGADORES NOTÁVEIS: Leandro Machado ... 105 jogos e 86 gols pelo Inter.

Amarildo Souza do Amaral, o Amarildo, ex-centroavante do Internacional (RS) e São Paulo, nasceu no dia 2 de outubro de 1964, tem quatro filhos (uma espanhola, uma italiana, uma portuguesa e um garoto brasileiro) e mora em Limeira (SP), onde tem três escolinhas de futebol “CET Amarildo”.

O curitibano Amarildo começou no Toledo (PR) e jogou também no Botafogo, entre 84 e 85, Inter de Limeira (SP), 85, XV de Piracicaba (86), Celta (Espanha), Lazio (Itália), Cesena (Itália), Logroñes – ao lado de Cléber – (Espanha), em Portugal, no União São João e encerrou a carreira no Bahia, em 97.

A melhor fase do centroavante no futebol brasileiro aconteceu quando ele vestia a camisa do Internacional, em 1987.

A Copa União de 1987 poderia ter uma decisão que ‘estremeceria’ Minas Gerais. Atlético e Cruzeiro foram semifinalistas da competição, mas perderam para Flamengo e Internacional, respectivamente. O carrasco celeste na competição tem nome: Amarildo. O ex-centroavante colorado calou o Mineirão ao marcar o gol da vitória gaúcha diante da Raposa. Atualmente, o ex-jogador trabalha no mundo do futebol e o lance é frequentemente lembrado dentro da própria residência do atleta.

“Foi um jogo que nós achávamos muito difícil ganhar porque o Cruzeiro era uma grande equipe, mais experiente, e nós éramos muito jovens. Além de mim, o Taffarel e os outros jogadores tinham pouca idade. Quando eu fiz um gol não foi surpresa, mas tinha noção que era difícil manter a vitória. Meu filho, hoje, que tem 16 anos, sempre vê o gol na internet. A jogada foi pelo lado direito do campo, o Norberto cortou para a esquerda e cruzou, eu tive o mérito de antecipar o Balu e marcar de cabeça. O meu forte sempre foi a cabeçada”, contou ao Superesportes.

Jogo de ida em 87

Na ocasião, Cruzeiro e Inter empataram o primeiro duelo da semifinal no Beira-Rio e a decisão ficou para Belo Horizonte. Amarildo relembra a primeira batalha no Sul. “O primeiro jogo foi um 0 a 0 truncado. Faltou maturidade para a gente ganhar em casa. Não lembro se houve lances claros na partida. Quando voltamos a jogar no Mineirão, o Galo havia saído para o Flamengo na quarta e o Inter tirou o Cruzeiro numa quinta”, comenta.

Apesar da vitória colorada, o ex-atacante revela que respeitava muito o elenco do Cruzeiro. Entre os de maior destaque no grupo da Copa União, Amarildo cita dois. “Na verdade, eu sempre tive uma simpatia pelo Cláudio Adão. Eu me espelhava nele. Estava na semifinal e gostava de ver craques. O Douglas também era de Seleção Brasileira. Mas o nome do Cláudio Adão era mais forte”, completa.

Personagem celeste envolvido no gol de Amarildo, o lateral-direito Balu relembra o lance que resultou no gol do Inter. “Eu me lembro bem do gol. Os zagueiros saíram e demoraram para voltar, um deles eu lembro que era o Gilmar Francisco. Aí, eu tive que fazer a cobertura. Eu tentei atrapalhar e não consegui. Eu pulei para chegar na bola, mas não deu. Ele era muito bom. Muito forte na cabeça”, revelou Balu, que falou sobre o motivo de o Cruzeiro ter sido eliminado.

“Foi falta de sorte nossa. Foi um campeonato muito bom. O Cruzeiro era favoritíssimo. Tomamos o gol na prorrogação. Eles saíram pelo lado direito e o Norberto, médio volante, lançou, a jogada era essa. Ele foi muito feliz na jogada com o Amarildo. Nós jogamos bem e fizemos um campeonato maravilhoso, pena que fomos eliminados”, concluiu Balu.

Brilhando na casa do Boca

Embora tenha marcado apenas três gols em 16 jogos com a camisa são-paulina, Amarildo viveu um bom momento quando defendeu o Tricolor paulista no ano de 1995. Em partida contra o Boca Juniors, em La Bombonera, Amarildo fez dois gols da vitória do São Paulo por 3 a 2.

Histórico no esporte

Além dos tempos com a camisa vermelha, o ex-jogador atuou em equipes como Toledo-PR, Botafogo e São Paulo. Atualmente, o ex-atacante tem uma escolinha de futebol no interior paulista e trabalha como gerente de futebol. “Tenho uma escola de futebol em Limeira-SP. Estive no cargo de gerente de futebol, no Central de Caruaru-PE. Também treinei o Mogi Mirim. Ainda estou envolvido no mundo do futebol”, finalizou.

No time gaúcho, Amarildo trabalhou com um nome marcante na história celeste: Ênio Andrade. Sob o comando do ex-treinador, o Inter perdeu a final do Módulo Verde do Nacional para o Flamengo, mas a geração do goleador e de Taffarel, Luís Carlos Winck, Norberto, Luís Fernando Flores e Balalo marcou época no Sul do Brasil.

Na época o Inter usava este uniforme:

Jorge Américo La Paz, é uma sugestão dedicou meia década ao Inter e foi um bom goleiro, se não me engano era uruguaio

Villalba

FOi um Grande Ídolo é o Sétimo maior artilheiro do CLube e não está na lista de Ídolos? essa geração PES

Campeonato Gaúcho 2008

Falta o título de artilheiro do campeonato para o Alex, com 13 gols.

Feito As informações já estão atualizadas!

asfafsrtausyhnjmhvusaahsuhsuahsushaushu

Títulos Futebol Feminino

• Campeão Gaúcho - 1985, 1986, 1987, 1997, 1998, 1999, 2002 e 2003
• Campeão Sul-Brasileiro - 2000 e 2001
• Campeonato Brasileiro - 3º lugar 2001 (Vencendo o Grêmio na decisão do 3º lugar).

Carlitos

• Na seção Recordes, está escrito que Carlitos fez 485 gols. No entanto, na seção Maiores Artilheiros, Carlitos aparece com 327 gols marcados. [não assinada por 201.3.134.156 em 13 Janeiro 2007 - 12:54]
• Tem razão. A Placar considera como oficial o número de 325 gols para Carlitos. Mas os registros da Federação Gaúcha de Futebol antes de 1960 são muito incompletos. Gjpab 20:46, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Remover/modificar informação

Amigos, editei o último item em Curiosidades, que fala sobre o Brasileiro de 2005, procurando deixá-lo com organização mais coerente e compreensível, e corrigindo alguns problemas de concordância. Gostaria ainda de sugerir a remoção/modificação da frase "Os jogadores foram recepcionados e levados até o Estádio Beira-Rio num ônibus de turismo.", pois na minha opinião a mesma é um tanto 'estranha', além de ser curta e estar solta no parágrafo. Zaiosc 15h41min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Concordo. Gjpab 16h44min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

No item "patrocinador" tem uma informação equivocada. A empresa Tramontina deixou de ser patrocinadora do clube. Favor corrigir a informação. Obrigado. Fadupe (discussão) 21h53min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Protecção

Protegi a página em tempo infinito; vandalismo a mais, em tão pouco tempo (meia hora) > ver histórico. Lijealso ^? 19h49min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Peço que adicionem o logo fantasioso do Internacional, como está sendo feito:

Imagem:600px Bianco e Rosso con SCI.png

Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 18h19min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

Peço que tirem esse emblema fantasioso. Não é o emblema do Inter! Está levando ao erro os leitores. Tito Martins 21h10min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Correções

Só peço para corrigir: 1º o nome do presidente é Vitório Píffero e não Vitória Piffia; 2º alcunha, onda já se viu a alcunha do inter de "cocolorado"; 3º o nosso técnico é ABEL Braga e não Abel Praga

Guerra de edições

Sou um dos usuários que vigia a página do Inter. Gostaria de entender o que está acontecendo, já que o Robertogilnei e o Filipe Tavares não param de trocar os iconezinhos dos títulos. Em vez de ficar nesse cabo-de-guerra, vocês poderiam buscar mais opiniões para tentarmos chegar a um consenso. Gjpab 02h16min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)

Irei explicar o que se sucedeu. Sou um dos que mais contribuiu para a página do Inter, é só olhar no histórico de edições da página para comprovar o que falo. Depois de ter estruturado a página do Inter da maneira em que ela hoje se encontra, achei que seria interessante padronizar as páginas dos outros times da mesma forma que a do Inter.

Assim como você, eu também vigio a página dos clubes que já editei. E certo dia, me surpreendi pelas alterações dos usuários Filipe.raimundos e Filipe Tavares na estrutura dos títulos do Inter, que eu tive o maior trabalho de organizar. Pedi encarecidamente que eles (ou ele) acrescentassem informações, mas não mexessem na estrutura da página que , mas não me deram a menor bola e continuaram a bagunçar a página de novo.

O referido usuário tentou colocar um torneio amistoso, o Torneio Mercosul, entre os principais do Inter, o que é absurdo. Ainda por cima, colocou isto nos títulos internacionais: "Reconhecido como detentor da Tríplice Coroa internacional de futebol: 2007." Não dá para colocar isso junto com os títulos oficiais, pois trata-se de título simbólico, que não dá direito a um troféu. E falando em troféu de verdade, aquelas figuras de troféus que o Filipe.raimundos e o Filipe Tavares teimosamente colocaram deixa mais feia a página, sem falar que não existe figura de troféus para todas as competições… Robertogilnei 15h27min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)

• Roberto, concordo com você em relação ao Torneio Mercosul e à Tríplice Coroa. Mas "bagunçar a página" é relativo; às vezes o que você acha que é a melhor organização possível pode não sê-lo para outros usuários, e a lógica da Wikipédia é estar sempre aberta a novas contribuições. Reconheço o teu esforço para melhorar a página do Inter, mas por favor não pense que o número de registros no histórico é a única medida da tua participação - pelo contrário, é comum editores inexperientes salvarem em seqüência uma dezena de edições simples quando poderiam fazê-lo numa única edição, o que seria melhor para o gerenciamento de memória da Wikipédia. Por último, é também altamente discutível se os teus ícones são mais bonitos ou mais feios que os do Felipe. Eu, particularmente, acho que essa quantidade de bandeirinhas e iconezinhos e cores que andam acrescentando nas páginas de futebol só serve para torná-las menos legíveis e mais dificilmente editáveis. Mas isso é só a minha opinião. Gjpab 12h48min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
• O problema é que o Sr Roberto não é democratico. Ele me alertou sobre os títulos que não deveriam ser colocados entre os principais. Eu admito que ele tem razão, não fica legal. Após isso eu apenas troquei os ícones do globo e dos continentes pelos icones que são a sombra de cada uma das taças, como tem sido feito no artigo dos grandes clubes com São Paulo, Santos, Cruzeiro. O que, convenhamos, o Internacional não deixa nada à dever em relação á eles. Ele não observou as barbaridades que eu tive que corrigir na ficha inicial do artigo onde os técnico Abel Braga e o presidente Vitório Píffero foram desrespeitados. Onde escreveram "Academia das Bichas" eu alterei para "Academia do Povo". Por que ele não corrigiu isso antes de mim já que se diz vigia da página? Por que isso ele não considera? Por que ele não explica o por que de ele ter excluído o texto "O Batismo de Fogo" (título dado pela imprensa esportiva ao Gre-nal dos 10x0). Quer ele queira quer não, esse episódio faz parte da hítória do Internacional. Diga o por quê! Eu não sei qual é a sua meu caro Roberto. Só espero que os demais leiam com atenção e conheçam o lado da hitória do "vândalo" Filipe Tavares, como ele mesmo me denomina. Desde já, fico grato!Filipe Tavares

Tudo é questão de bom senso. Vamos ver se há sinceridade nas tuas palavras: olha para uma página de clube que tenha os títulos representados por essas taças. Eu duvido que tu acertes de qual localidade (internacional, nacional, regional ou estadual) é determinado título numa primeira olhada para a silhueta das taças. Du-vi-do! Já quando eles estão representados por bandeiras e mapas, de cara tu sabe de onde eles são! Quando tu olha o mapa do Brasil, sabe logo que são nacionais. Um mapa da América do Sul já indica que o título é internacional. Representações geográficas dos títulos são muito mais informativas do que as figuras de troféus. É claro que para evitar que a página vire um "carnaval" de bandeiras, eu elas incluo apenas nos títulos oficiais.

Minhas edições dos títulos dos clubes baseiam-se em 3 objetivos. O primeiro visa à inclusão de títulos (leia-se títulos verdadeiros, não títulos fictícios, como a suposta Copa Interamericana de 1983 do coirmão, e o "Reconhecido como detentor da Tríplice Coroa internacional de futebol: 2007." que tu teimosa e insistentemente tentou colocar na página do Inter) que não estejam presentes nas páginas dos clubes. Isto é, todos os títulos profissionais, oficiais ou não, que um clube tenha conquistado em sua história (já que colocar todos os títulos das categorias de base e de outros esportes é loucura!). Eu tomo como base, para incluir os títulos, nas informações contidas no site da RSSSF, que é um site muito bom, feito por gente idônea e imparcial.

O segundo objetivo das minhas edições é o de separar títulos oficiais dos não-oficiais. Tu como atual Campeão do Mundo, me respondas: o que vale mais – um clube ganhar um único título em toda sua história no exterior, mas é esse título é oficial, a Libertadores… ou ganhar 50 títulos de torneios amistosos, sem expressão alguma? Por isso, não adianta alguns torcedores incluírem trocentos títulos de seus clubes se eles não tiverem títulos oficiais. Veja um exemplo de página com títulos mal-organizados: a do Esporte Clube Pelotas. O autor separou em "torneios", "copas", "taças" e "torneios diversos", inclusive misturando títulos do futebol com os de outros esportes. e para quê? Para dar a falsa impressão à quem lê que o Pelotas é um time que está sempre ganhando títulos. Certa vez, quando fui editar a página dos clubes cariocas, teve torcedores, um do Botafogo e outro do Fluminense que, assim como tu, reclamaram das minhas edições, dizendo que eu estava "estragando" a página do clube deles. Na verdade, o descontrole deles estava no fato que, ao separar títulos oficiais dos não-oficiais, os times deles teriam menos títulos oficiais que outros e, por isso mesmo, eles preferem colocar todos os títulos no mesmo balaio para continuar ludibriando quem acessa a Wikipedia de que os times deles são cheios de importantes conquistas.

E o terceiro e mais importante objetivo das minhas edições: tentar acabar com a parcialidade reinante nas páginas dos clubes. O teu argumento para incluir as taças é de que os "grandes" Cruzeiro e São Paulo tem suas páginas desse jeito e o "Inter não deve nada a eles". Na verdade, aquilo não passa de "briguinha de egos", onde os torcedores desses clubes querem enfiar um monte de taças na página para dizer que são maiores que os outros que possuem menos ou não possuem aquelas taças. E é isto que eu sou totalmente contrário. Todos os clubes na Wikipedia devem ter o mesmo tratamento, nenhum é melhor ou pior que o outro para a Wikipedia. Além disso, não tem figura de taças para todas as competições existentes: por acaso, entre aquelas taças, existe alguma do Campeonato Acreano, Amapaense, Rondoniense, Potiguar etc.? Tem taça para representar a Copa Norte, Copa Centro-Oeste, Copa Sul-Minas? Não né? Neste caso, continuo afirmando que o melhor é deixarmos bandeiras e mapas para representarem geograficamente os títulos.

E para acabar com essa discussão, eu digo que a "minha", caro Felipe, é tentar fazer o que nem tu e nenhuma outra pessoa havia feito antes, que é organizar todas as páginas dos clubes brasileiros, que antes tavam iguais à "casa da mãe joana", onde qualquer um punha informações favoráveis a seu time ("o mais querido", "o mais tradicional", o "de maior torcida") e "oficializa" na Wikipedia títulos que, na verdade, são amistosos. Se tu quiser contribuir para a Wikipedia e fazer dela um site com credibilidade, tem de ser sempre imparcial na hora em que tu vai criar ou editar artigos na Wikipedia. Não sou o dono da verdade, mas sempre utilizo de bom senso e imparcialidade na hora de escrever artigos para a Wikipedia. E espero ter respondido também às indagações do Gjpab ao meu respeito. Robertogilnei 15h16min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

• Assim que possível, responda a minhas perguntas ao inves de escrever 3 parágrafos afirmando a mesma coisa. Grato! FILIPE Tavares Filipe Tavares

Já falei que não perderei mais tempo discutindo com você! Só ressalto novamente que se tu contribuir para a Wikipedia, tens de ser o mais imparcial possível. Robertogilnei 01h43min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

• Bem! aqui fica registrado que voce não quis esclarecer aquelas questões. Mas não te preocupa mais com isso.

Filipe Tavares

Tá. E queres que eu faça o quê? Que eu aplauda só porque tu fostes "herói" em reverter um vandalismo na página do Inter? Bah, fala sério! Reversão de vandalismo qualquer um faz, agora porque eu não estava de plantão na hora em que tu reverteste, tá se achando o "bom"? Eu tenho mais a contribuir na Wikipedia do que ficar perdendo tempo contigo! E antes que eu esqueça, sobre o tal "batismo de fogo", deve ter saído da sua cabeça apenas, pois veja quantos registros no Google tem sobre a denominação. Sem mais Robertogilnei 02h00min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

• Qualquer um menos tu né seu troxa!!!

• A página estava desprotegida. Por algum motivo? Acabei de desfazer isso.

Rafa-Katarn (discussão) 19h13min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Diferentes tratamentos para dois clubes rivais

Porque a edição do Grêmio tem muito mais fotos tanto da torcida quanto históricas e do Inter não há nenhuma da maior torcida do momento a popular, nem tantas fotos para ilustrar?? Essa é a linha "editorial livre" do wikipedia?? Se tem 3 fotos da torcida do grêmio lá, porque não colocam 3 aqui? Com todo respeito, isso é ridículo!

Informações improdutivas

Das 4 imagens na página, 2 são do presidente da república. Favor removam. Na minha opinião isto não acrescenta nada. Coloca o Carvalho, Dallegrave, Piffero. Eucaliptos, Beira-Rio, dos irmãos Poppe. E continuem o bom trabalho. André F. Werlang

pois é André já tentei argumentar sobre essas fotos de políticas mas o administrador é muito arbitrário. Veridico

concordo em colocar uma do fernando carvalho, ou do d'ale, tira a do presidente pelo amor de deus, ou coloca uma do elenco atual, quando começar o gauchão

DE QUE ADIANTA BOTAR O ESCUDO DO CLUBE SE TEM UM OTÁRIO METIDO A DONO DA PÁGINA PRA TIRAR!! —o comentário precedente não foi assinado por 200.180.237.216 (discussão • contrib.) Leandro Martinez ^msg 18h01min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Espertão, quem sabe não é uma violação de direitos autorais? Leia primeiro, xingue depois. Leandro Martinez ^msg 17h59min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fotos Antigas

Eu sou gremista, mas queria falar que a seção história está bem completa, mas precisa de algumas fotos antigas do clube, fotos de até antes de 1938. Se eu conseguir achar eu coloco no artigo. Nathan Sodré Salvatierra (discussão) 19h29min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

- BAH NATHAN SE VOCÊ CONSEGUISSE PARA NÓS FOTOS DO FALCÃO, FIGUEROA OU DOS IRMÃOS POPPE SERIA MUITO LEGAL!!!

OBRIGADO PELA FORÇA!! FILIPE

- Ta aí felipe, as que eu cosegui foi as únicas que eram permitidas aqui pela wikipédia. Nathan Sodré Salvatierra (discussão) 20h19min de 16 de Março de 2008 (UTC)

- Bah mas ficou show assim mesmo! valeu! Filipe Tavares

FOTO DE PROPAGANDA POLÍTICA

Por Favor Sugiro que retirem a foto de um Deputado Abraçado ao Presidente da República entregando uma camiseta , pois caracteriza propaganda política e não agraga em nada a informações sobre o conteúdo deste artigo.

Eu mesmo já havia editado o artigo retirando a foto mas para variar o ditador do administrador FabianoPires reverteu minha edição e Bloqueou a página , por isso peço que algum outro administrador faça a edição

Afinal o Wikipédia não pode fazer propaganda política e não é porque a foto esta no artigo faz tempo que deve continuar

atenciosamente , Augusto Pires HonestoPires

• Discordo da remoção da foto, tentaram difamar os profissionais ai como não conseguiram resolveram bagunçar o artigo. Propaganda política é piada. Fabiano ^msg 01h55min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
• Sugiro aos solicitantes que, ao invés de simplesmente retirarem as fotos, que apresentem fotos mais pertinentes com licença compatível com o Commons. Lechatjaune ^msg 02h28min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
  • Mais um detalhe a foto está no artigo desde de dezembro de 2006 e até os difamadores de profissionais aparecerem ela nunca foi removida, por que seria agora? Fabiano ^msg 02h30min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

• • Concordo que a foto não é adequada e não é porque ela está no artigo a muito tempo que não pode ser removida. Gostei da sugestão para a substituição da foto por uma mais pertinente ao artigo, nada como uma opinião de uma pessoa mais maleável.Veridico

Vamos explicar uma coisa: é difícil obter fotos com licença livre. As fotos agência Brasil satisfazem esse critério e por isso são usadas. Lechatjaune ^msg 03h05min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

• Não vejo problema na foto. É só ler o histórico de contribuições do Veridico D​ C​ E​ F, aliás HonestoPires D​ C​ E​ F, também conhecido como 200.100.196.129 D​ C​ E​ F ou 200.100.248.67 D​ C​ E​ F, pra ver que ele não está interessado em contribuir para a Wikipédia, mas apenas em manifestar suas opiniões pessoais e clubísticas como se fossem informações. Gjpab (discussão) 17h53min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
  • Vai ver que o corinthiano Veridico não quer que o também corinthiano Presidente da República apareça na Wikipedia usando uma camisa do Inter, time que ele guarda mágoa por afirmar ter ajudado a rebaixar o Corinthians no ano passado. :D Robertogilnei (discussão) 18h27min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

• Também Discordo da remoção da foto. Como lembrou Fabiano Pires, a foto já está ali há algum tempo e nunca houve contestação (o que aponta para um certo consenso comunitário). Além disso, como afirma Lechatjaune, dada a dificuldade em se conseguir fotos com licença livre, devem-se aproveitar as que existem, ainda que não sejam as melhores. PTLux ^diz! 16h05min de 14 de Abril de 2008 (UTC).
• Concordo com a troca ou retirada da foto, apesar de perceber pelos comentários que Polêmica não é somente pela foto , acredito que a foto não tem nenhuma importância no conteúdo do texto e não traz nenhuma informação relevante, Se não for possivél achar uma foto com Licença Livre de algum idolo do Inter ou de algum fato relevante na história do Colorado e melhor deixar sem nenhuma foto.Leo Colorado ^diz! 17h50min de 17 de Abril de 2008 (UTC).
• Concordo com a troca da foto. Tanto a assessoria do Inter no link: "www.internacional.com.br/imprensa", como o "Torcida RBK", fornecem fotografias para uso público. A foto atual não tem representatividade nenhuma.
• também Concordo

Inclusao de artigo

Solicito a inclusão do artigo referente a Torcedores Famosos so S.C. Internacional.É um artigo interessante para conhecimento e divulgação do nosso tão amado Colorado.Os nomes citados são comprovados seja em entrevistas ou de conhecimento público.Obrigado.—o comentário precedente não foi assinado por 201.35.137.40 (discussão • contrib.)

O artigo está sob votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Torcedores famosos do Sport Club Internacional Robertogilnei (discussão) 16h46min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

SUGIRO POR EM CURIOSIDADES, O GOL MIL DO FERNANDÃO EM GRENAIS

A Praça Sport Club Internacional fica ao lado do Hospital Porto Alegre no bairro Azenha.

Contribuição - Coloradoconectado

Curiosidade

Precisa constar que o internacional tem a honra de ser o único time que no ano após ser campeão da libertadores da américa foi eliminado na primeira fase da competiçào. —o comentário precedente não foi assinado por 200.140.119.72 (discussão • contrib.)

Mais podemos ressaltar, que o Inter é o único clube Brasileiro Campeão de "Tudo", ainda por cima Nunca ter caído pra 2º divisão, também o único clube Brasileiro a ganhar o Brasileirão sem perder 1 partida, isso são umas curiosidades interessantes que dão orgulho aos colorados

Como mineiro e torcedor do Cruzeiro, fã do Colorado, pergunto: em que isto altera alguma coisa? O que conta é o mérito da conquista, irrevogável e inapelável.

--Marcos Cvo (discussão) 18h36min de 22 de julho de 2011 (UTC)

recordes

Não mais o Muricy Ramalho o técnico que mais treinou o inter em campeonatos brasileiros, e sim o Abel Braga que quebrou o recorde do Muricy no jogo contra o Palmeiras no dia 18/05/2008. Concertem aí por favor.

Feito As informações já estão atualizadas! Robertogilnei (discussão) 19h18min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

EDITAR

A copa dubai esta incluida como titulo continental. Na realidade é um torneio amistoso que nada tem a ver com a america do sul, logo deve ser excluida daquele campo e incluida no campo de outros torneios, ou no anexo dos titulos, no campo de torneios internacionais. A alcunha campeão de tudo deve ser colocada novamente no seu devido lugar entendendo que a alcunha retrata feitos históricos que jamais serão apagados.

MAIOR DO BRASIL

Saiu no Website do inter uma lista com os times do brasil com maior número de sócios torcedores. O ranking foi publicado pela revista placar do mês de julho, e como o inter está em primeiro com 70 mil . agente podia públicar na página do colorado. valeu

Já existe a informação sobre o número de sócios do Inter em diversos pontos do artigo. Como o Inter está em primeiro no ranking faz tempo, não é interessante comparar com os clubes brasileiros, mas sim com os que estão a frente, como o River na América Latina… e isso já foi feito no artigo. --Ricardo Braida (discussão) 20h08min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Goleiros

O pelé.net publicou uma reportagem falando sobre a tradição colorada em revelar ótimos goleiros, a gente podia postar tópicos sobre essa tradição. segue aí o link: http://noticias.uol.com.br/pelenet/revista/ult1334u1582.jhtm Valeu..

atualização

Atualiza ai vei, o jogo contra o goiás ja passou dos tempos.

Inter já não é mais o clube com maior número de sócios do Brasil , hoje em dia é o top 3 ( 126 mil). Nunca teve 207 mil. Higor36000 (discussão) 13h16min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Ligações externas e diferenças com página do grêmio

Porque existe apenas UM site do Inter aqui como ligação externa? Porque na do grêmio tem várias referências e até a % da torcida? Tem foto do Lula? QUEM quer ver a FOTO DO LULA? Algum colorado que nao! Comparado a página do grêmio é a do INTER é RIDÍCULA! Do grêmio tem três fotos da torcida, agora botaram uma da popular e bem pior que a do grêmio(3) e apenas UMA, a deles MUITO mais conteúdo, a nossa tem fotos de dirigentes....ridículo

Sites colorados, posso citar 5 aqui dos mais conhecidos:

www.nacaocolorada.com.br http://bolavermelho.blogspot.com www.intermultimidia.net www.scinternacional.net

Por favor, tirem esse gremista que dirige essa página,

Com todo respeito, ja falei com MILHARES de colorados que acham ridícula o conteúdo dessa página, e ainda mais comparada com a do grêmio.

• Respondendo ao amigo colorado. Primeiro, só está um link porque foi houve uma guerra de edições em que um dos envolvidos tentou colocar sites que continham apenas reportagens, quando muito deveriam aparecer como referência. Na do rival, não houve essa "guerra". Segundo, sobre a foto do Lula, concordo que deveria ter foto melhor. Caso você tenha uma foto boa sobre o Inter e que seja de sua autoria, podes incluí-la no Wikimedia Commons, não esquecendo de incluir a sua autorização. Sobre os sites que você indicou, três deles podem ser incluídos, menos o blog, já que eles não são aceitos na Wikipedia. E por fim, Discordo completamente quando dizes que o conteúdo está ridículo. Sou um dos que mais trabalhou no conteúdo desta página e digo, com orgulho, que ela está bem diferente e bem melhor do que quando a descobri. Tem muitas informações em anexos, desde todos os técnicos da história do Inter, até partidas históricas e retrospecto internacional. Tenha a certeza que a página do Inter pode ser pobre em fotos, mas em conteúdo não deve em nada para o rival! Robertogilnei (discussão) 01h05min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Elenco

Falta colocar o Luiz Carlos (atacante) e o Alvaro (zagueiro) no elenco.—o comentário precedente não foi assinado por Sergiogalvani (discussão • contrib.) Fabiano ^msg 04h53min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

• Coloquei os dois, apenas não sei se o Luiz Carlos já tem artigo aqui. Fabiano ^msg 04h59min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

A estatística do gre-nal está errada!

A rbs usa a estatística dos gre-nais com base no livro Grenal, do David Coimbra. Mas este escritor não admite a vitória do Inter no Grenal 11.

O Gre-nal 11 aconteceu no dia 4 de agosto de 1918 na Baixada. O Grêmio vencia por 1 a 0, até os 43 minutos do primeiro tempo, quando estourou a primeira grande briga no clássico, após nove anos de sua primeira edição. Um torcedor gremista, Manoel Costa, funcionário da Empresa Telefônica Rio-Grandense, deu uma facada de 15 centímetros no quadril direito do ponteiro-esquerdo do Inter, Álvaro Ribas. Ribas, que já tinha abandonado o futebol, e voltara atendendo apelos dos seus companheiros, passou duas semanas hospitalizado, e nunca mais jogou.

A Associação Porto Alegrense de Desportos, APAD, determinou, então, a disputa do tempo restante, mas o Grêmio se recusou a jogar. Assim, o Conselho Superior da entidade decidiu atribuir a vitória e os pontos em disputa ao Inter (resultado que inclusive deu o campeonato portoalegrense de 1918 ao Cruzeiro). Desse modo, o Inter tem, na estatística, uma vitória a mais e uma derrota a menos: 138 vitórias, 117 derrotas, 117 empates. A história pode ser confirmada nas coleções dos jornais da época, e no livro Álbum Esportivo do Rio Grande do Sul, publicado em 1937.

Por isso acho que deveria ser alterada a estatística dos grenais da página para 138 vitórias, 117 empates e 117 derrotas, ao contrário das 137 vitórias e 118 derrotas como prega David Coimbra, escritor, jornalista, diretor de esportes da zh e gremista. DadinhoSCI (discussão) 21h20min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Dadinho, essas informações sobre o grenal 11 já estão no artigo, mas na estatística geral considera-se o resultado de campo. O livro que você menciona tem dois autores, um gremista (David Coimbra) e um colorado (Nico Noronha), e eles optaram por manter o resultado de campo, da mesma forma que um livro anterior, de autoria de José Ney, e da mesma forma que todos os jornais e revistas que eventualmente compilam estatísticas de grenais. A Wikipédia tem a obrigação de seguir as tendências já publicadas e consagradas. Gjpab (discussão) 22h38min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

• Concordo com o Gjpab. A Wikipedia não deve oficializar coisas que não são oficiais. Robertogilnei (discussão) 23h25min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
• Concordo também, além disso o site uol (link abaixo) fez um levantamento dos confrontos dos dois times e as páginas entram em contradição. Na hora de editar precisamos também alterar o número de vitórias coloradas no anexo Gre-Nal pq aí seriam 21 vitórias ao invés de 20.

http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2008/09/28/ult59u172467.jhtm

Adriano Gabiru idolo?

Gabiru realmente foi importante para a vitoria no mundial para o internacional mas, acho que ele nunca foi idolo da torcida colorada, tanto que foi emprestado para o figuerence e logo depois foi para o Sport e nem houve qualquer despedida. ele apenas fez o gol mas nunca foi idolo.—o comentário precedente não foi assinado por 189.27.233.142 (discussão • contrib.)

• Gabiru nunca foi ídolo até o gol do Mundial. Foi simplesmente o gol do maior feito da história do Inter! Ou seja, ele representa muita coisa sim, tenho certeza que muitas pessoas passaram a idolatrá-lo depois disso. Robertogilnei (discussão) 01h33min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Homenagens ao Inter

Já que o artigo fala da filmografia,por que não falar da discografia?

Em 2006, ano que o Inter sagrou-se campeão da Libertadores e do Mundial Intercubles, os músicos Peepe Joe, Kako Kanídia e Guilherme Barros, ambos da banda Maria do Relento, lançaram um CD chamado Ataque Colorado.

O CD contendo músicas que exaltam o clube, bem como alguns jogadores, é um projeto pioneiro no Brasi, sendo o único CD com canções exclusivamente dedicadas a um time de futebol.

Em 2007, o projeto ganhou uma nova edição, o Ataque Colorado 2.

No dia 16/12/07, o Ataque Colorado realizou seu maior sonho. Reunir uma grande banda e tocar na festa de um ano do mundial, no Gigantinho. Quase 10.000 colorados puderam presenciar esse momento histórico, que ainda contou com a participação de Armandinho, Rafael Malenotti (Acusticos & Valvulados), Duda Calvin (Tequila Baby), Thedy Corrêa (Nenhum de Nós), Nei Van Soria, Alemão Ronaldo e Mano Changes (Comunidade Ninjitsu).

Em 2008, o Ataque Colorado fez uma homenagem ao argentino Guiñazu.

Em 2009, será lançado o Ataque Colorado 3, em comemoração ao centenário do clube;

Atualização de Página

O site da FIFA e da Comebol estão creditando ao Inter o título "invicto" da Sul-Americana, mas na página de títulos oficiais ele não consta como tal. Também está faltando o nome do Brito Jr. no tópico de torcedores ilustres.

Exato. Fonte http://old.conmebol.com/conmeboltest/articulos_ver.jsp?id=62885&slangab=S

El popular club "Colorado" sumó una nueva estrella internacional a su palmarés de manera brillante, habiendo ganado cinco y empatado cinco sobre diez partidos disputados. Hooksan^msg 22h04min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, eu mesmo já atualizei. Hooksan^msg 22h15min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Torcedores ilustres

Não há como criar um critério razoável para definir "torcedor ilustre". Por exemplo, por que colocar o ex-governador Ildo Meneghetti e não o ex-governador Olívio Dutra? Por que o ministro Nelson Jobim e não o ministro Tarso Genro? A atriz Letícia Birkheuer e não a Júlia Lemmertz? O Gaúcho da Fronteira e não o Nei Lisboa? Qualquer político, artista, escritor ou jornalista que tenha artigo na Wikipédia é considerado ilustre? E como se comprova que uma pessoa é torcedora de um clube? Por uma entrevista? Uma declaração? Carteirinha do clube? "Eu encontrei fulano uma vez no estádio"? Nunca li uma única fonte confiável que afirme que Leonel Brizola tenha sido colorado. Xuxa sempre disse que é flamenguista. Rita Lee é corintiana e simpatizante do Inter. Por tudo isso, é melhor deixar essa lista de "torcedores ilustres" para as revistas de fofocas. Gjpab (discussão) 02h49min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Concordo tem coisas mais importantes que devemos frisar. —o comentário precedente não foi assinado por 201.45.184.69 (discussão • contrib.)
• Como ninguém argumentou em favor da lista, e como listas semelhantes já foram eliminadas do Santos, São Paulo, Palmeiras e Botafogo, vou eliminar o item. Gjpab (discussão) 01h05min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Decisão correta! Quanto menos listas, e mais referências, mais fácil será destacar o artigo. Sds OTAVIO1981 (discussão) 08h48min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Legendas das fotos

Parabéns ao pessoal que conseguiu colocar novas fotos no artigo. Espero que a questão dos direitos autorais tenha sido resolvida. Mas cuidado com o texto das legendas: está muito pouco enciclopédico. "Momento sagrado"? "Marcado no coração dos torcedores"? Saudações. Gjpab (discussão) 02h49min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Família Poppe - História da Fundação

Meu nome é Tiago Vaz. Sou conselheiro do Sport Club Internacional.

Venho desenvolvendo uma pesquisa sobre a fundação do Internacional, em especial sobre a figura de nosso principal fundador - Henrique Poppe Leão. As novas teorias já foram publicadas em revistas especializadas e inclusive será integrada ao novo Museu do Club. Tento corrigir as informações equivocadas sobre a nossa fundação que estão aqui no Wikipedia, mas tem sempre alguém que apaga minhas contribuições.

Por favor, quem pode me ajudar a contar a história da fundação do Inter de forma mais verossímil aqui no Wikipedia?

O projeto de pesquisa histórica pode ser conferido no Blog Supremacia Colorada.

Dale Inter, Tiago Vaz

Sócios

O Inter já atingiu 91 mil sócios. Link.: http://www.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&source=a2532710.xml&template=3898.dwt&edition=12443&section=1010

o interrrrrrrr jah passou de 100 MIL—o comentário precedente não foi assinado por Nemoel (discussão • contrib.)

• O artigo está correto, diz que o clube tem cerca de cem mil sócios. Se quiser, pode mudar, com fontes, para algum como 101 mil sócios. Exutilizador ^Discussão 19h17min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Suruga Cup

Nao seria mais legal se ao lado do titulo da Copa Suruga estivesse a Taça da mesma? E por que não colocas mais fotos da popular, ficaria mais leg. É ridiculo colocar a suruga cup como titulos mundias.

A Copa Suruga não é uma competição intercontinental. Ela envolve um campeão continental e um nacional. Chamar de intercontinental é forçar a barra.

Viperamon (discussão) 20h15min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Você primeiro deve consultar um dicionário e verificar o significado da palavra "intercontinental". Mas concordo que essa divisão dos títulos entre "mundiais", "intercontinentais" e "continentais" é complicada, já que haverá sempre dificuldade sobre qual categoria pertence um título. Por mim, todos os times deveriam ter os títulos oficiais categorizados apenas em "internacionais". Robertogilnei (discussão) 20h20min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Você precisa de um dicionário pra saber esse significado? Eu não.

Sei que ao pé da letra ela é intercontinental, mas francamente, essa competição é um simples jogo comemorativo e deveria ser movida para uma seção "títulos internacionais".

Viperamon (discussão) 20h29min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Não é um "jogo comemorativo", é competição oficial. Se fosse "jogo comemorativo", não estaria entre as competições da CONMEBOL, como pode ser visto no site: [1]. Robertogilnei (discussão) 20h34min de 16 de abril de 2010 (UTC)

A competição realmente é oficial. É, também, internacional; eu vejo que ela não pode ser intercontinental porque essa palavra abre margem para a interpretação de que é um confronto entre times designados por seus continentes; o Internacional foi, o clube japonês, não, porque ganhou o campeonato do seu país e não alguma competição continental. Exutilizador ^Discussão 20h39min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Esse é o meu ponto. Não estou dizendo que não é oficial, é sim. Mas seu valor é pra lá de questionável.

Viperamon (discussão) 20h43min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Pois o valor da Copa Ouro, Copa Master da Conmebol, Copa Master da Supercopa e Campeonato Sul-Americano de Campeões também seriam questionáveis, já que muita gente nunca ouviu falar. Entretanto, todas estas competições são reconhecidas pela CONMEBOL, inclusive contanto pontos para o ranking da entidade. A Wikipédia não pode ser opinativa de contestar valor, ela deve se amparar por fontes fiáveis. E convenhamos, o site oficial da CONMEBOL é para lá de fiável. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Exutilizador, é por isso que é contestável essa classificação de "mundiais", "intercontinentais" e "continentais", justamente por conta da classificação dessas competições. Peguemos o exemplo da Suruga: partimos do princípio que ela é oficial, OK. Mas onde se enquadraria? Mundial ela não é de jeito algum. Também não pode ser considerada continental, já que há participação de clubes de continentes diferentes. Onde enquadrá-la então? O mesmo problema ocorre com a Recopa dos Campeões Intercontinentais conquistada pelo Santos... Robertogilnei (discussão) 21h03min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Mas chamar de intercontinental é forçar a barra.Viperamon (discussão) 21h06min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Voltei o recuo, senão daqui a pouco teremos linhas de um caractere. Robertogilnei, creio que a sua proposta seja transformar "mundiais", "intercontinentais" e "continentais" em "Internacionais". Concordo com essa classificação, em parte. O ponto em que eu discordo é considerar A Libertadores internacional; ela realmente é, mas, antes, é continental (jogada dentro do continente, portanto). Considero internacionais somente competições disputadas entre equipes de continentes diferentes. Neste caso, como distinguir "intercontinental" de "mundial"? Muito complicado, por isso concordo em fazer essas duas categorias em internacionais.

Quanto ao questionamento do valor Copa Suruga, não há nenhuma base para fazê-lo, pois ela é oficial. Seria o mesmo que questionar a Copa Sul, Copa Sul-Minas, Copa Conmebol... Exutilizador ^Discussão 21h11min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Vocês superestimam a oficialidade. Dizem que um jogo entre o campeão da sulamericana e o campeão japonês tem valor só pq é oficial. Esse campeonato vale menos que o Torneio de Paris. Continuo achando que deveria ser movido para "torneios internacionais". Intercontinental não é. Viperamon (discussão) 21h26min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Viperamon, não somos nós que estamos concedendo valor à competição, é a própria CONMEBOL. Não viu o link? O dia em que alguém me apresentar um link comprovando que o Torneio de Paris é reconhecido por alguma das principais entidades mundiais do futebol (FIFA, CONMEBOL, CONCACAF, CAF, AFC e OFC), aí sim a discussão terá fim. O que tu acha ou o que eu acho não está em jogo. Robertogilnei (discussão) 22h02min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Mas se a questão é ela não constar nos "intercontinentais", sou favorável a colocar a competição em "internacionais". Porém, questionar a relevância só porque ela é um jogo como você descreveu é demasiado. Ela é oficial, e isso é relevante. Exutilizador ^Discussão 22h02min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Movemos para internacionais então? Viperamon (discussão) 23h28min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Sim... Exutilizador ^Discussão 23h29min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Essa competição e mais uma politicagem da JFA pra colocar o campeão do terceiro torneio do país, mais acho que ela deveria ter valor se fosse contra o campeão da Liga Europa, e não um times campeão de torneio terciário, ok!!--Biantez ^msg 16h16min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Idolos por posição ou decada?

Mudar os idolos por decada que jogou eu pela sua posição.....eu repfiro por decada que jogou e quais seriama de vc's???? —o comentário precedente não foi assinado por Nemoel (discussão • contrib.)

• Por favor, escreva com coesão e coerência, em português. Obrigado. Exutilizador ^Discussão 19h18min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

seguinte eu um ex.... colocar decada de 90…coloca os jogadores que jogaram de 90 a 90…ex. dunga, tafarell e os outros....separarem por decadas!

glorydays

Na parte dos titulos estava muito melhor antes, so com Internacionais, nacionais e estaduais e sem esse tornei mercosul rídiculo ai, isso nao e título oficial

Inter B

opa tim times ai que tem o TIME B na wiki tbm é o caso do abrça, do real madrid entre outros, eu tenho a lista de alguns jogadores do inter B jah, o que vc's acham de criar um LINK que vai para o time B do inter, ñ que mostre ali na principal, mas um sobre o time B uma wiki soh do time B —o comentário precedente não foi assinado por Nemoel (discussão • contrib.)

O time B do Internacional não teria a notoriedade requerida, visto que é novo e disputa a Segunda Divisão Gaúcha. Além disso, não é desvinculado do clube, sendo apenas uma parte dos jogadores do Internacional que disputam outra competição. Para finalizar, um assunto não relacionado com a sua ideia, mas que lhe será útil: não escreva em linguagem de internet, para que outros usuários possam entendê-lo; assine as suas mensagens. Exutilizador ^Discussão 18h13min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Títulos da categoria de base

Onde estão os títulos da categoria de base? O Inter já ganhou várias vezes a Copa São Paulo de Futebol Júnior, fora outras competições, isso devia ser colocado na página.

189.4.226.86 (discussão) 23h36min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Estão na página anexa sobre os títulos colorados: Anexo:Títulos do Sport Club Internacional. Robertogilnei (discussão) 18h41min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Recopa !!!!!

Na area de titulos faltou colocar a Recopa !!!!

Cesar

 Está faltando a a Recopa de 2011, a história do Clube acaba em 2010!?

Edição

Fiz uma edição hoje, retirando alguns trechos parciais. A seção "história" tem pouquíssimas fontes. Coloquei alguns {{carece de fontes}}, mas encher o texto deles seria muita poluição visual. O trecho O Inter não se classificou para a Taça Libertadores da América de 1988, apesar de ter sido vice-campeão da Copa União, em 1987.", que retirei, não era parcial, mas induzia o leitor ao erro, pois a CBF reconheceu de outro modo. Também retirei o trecho "Os momentos de crise do clube nos anos 1980/90 fizeram com que o Inter encontrasse algumas dificuldades de formar novos torcedores, em virtude da boa fase que atravessava seu rival, o Grêmio, condição que passou a ser revertida no século XXI, principalmente a partir da gestão Fernando Carvalho, em razão dos títulos, estratégias de marketing e campanhas de sócios." por não conter fontes e ser, ao que tudo indica, uma pesquisa inédita.

Coloquei a tag parcial na seção "Ídolos" porque é uma classificação totalmente subjetiva. Por exemplo, alguém pode achar que Rentería não é ídolo. O correto é colocar uma seção com os considerados ídolos pelo clube (p. ex. calçada da fama, homenageados, ídolos que constam no sitio oficial).

Também retirei a competição "Clubes homônimos", que, além de não ser enciclopédica, é incompleta. Existem dezenas de Internacionais pelo mundo. Exutilizador ^Discussão 19h40min de 16 de abril de 2010 (UTC)

2010 - Segundo Mundial

2010 - Segundo Mundial Único clube brasileiro e da América que irá disputar o Mundial de Clubes sem ter a obrigação de vencer a Copa Libertadores da América.

Esta errado o Corinthians disputou o Mundial da fifa de 2000 sem ter que ganhar a libertadores, e foi campeão, como convidado do país sede e atual campeão brasileiro daquele ano. http://pt.wiki.x.io/wiki/Mundial_de_Clubes_da_FIFA_2000

Também com essa politicagem da CONMEBOL com a Federação Mexicana, aí fica fácil ganhar já estando no Mundial, ok!!--Biantez ^msg 16h21min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Campeão 8 (oito) vezes

O certo é octacampeão ou octocampeão? Retornaire (discussão) 17h42min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Octa. Robertogilnei (discussão) 18h02min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Tanto faz, os radicais 'octa' e octo' são sinônimos e encontramos as duas formas sendo exibidas na mídia. Vitorvec (discussão) 14h09min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

inclusão de ídolo

Na parte em que são colocados os ídolos colorados, acho que o camisa 2 da década de 80, Luís Carlos Winck está faltando. Além de ter sido um dos melhores laterais direitos que o Inter teve, ele jogou por vários anos no colorado e até pra seleção foi.

Rebaixamento por divida em 95

O pessoal pões ae que o Internacional foi rebaixado em 1995 por uma divida do exclube do jogador Silas. Matheus Martins 80 (discussão) 19h31min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Não é nada relevante na história do Inter, um fato minúsculo para ser mencionado. Este pedido cheira a provocação. Robertogilnei (discussão) 11h36min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Rebaixamento é uma palavra forte, Matheus. Um clube rebaixado disputa a segunda divisão no ano seguinte, o que nunca aconteceu com o Inter. Ou conspira pra "virar a mesa" e voltar no tapetão, o que também nunca aconteceu com o Inter. Rebaixamento não tem nada a ver com ameaças, suposições, manchetes sensacionalistas, atraso no pagamento de dívidas. Rebaixamento é rebaixamento. Mas é claro que você deve saber isso melhor que eu. Um abraço. Gjpab (discussão) 15h17min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Olha foi o que eu vi no youtube, vária matérias de que a FIFA teria rebaixado o Inter por calote, vocês podem ver no youtube também! é só procurar "inter rebaixado" vocês vão ver! 189.94.139.105 (discussão) 18h45min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

A FIFA colocou um ponto final nessa questão ao publicar em seu site uma matéria sobre os clubes do mundo que nunca foram rebaixados. O título da matéria é "Feitos para Durar" (http://pt.fifa.com/worldfootball/clubfootball/news/newsid=1470855.html) e a entidade máxima cita o Internacional entre aqueles que nunca foram rebaixados.

Desconheço outros casos dos clubes que nunca jogaram a Série B. Mas dizer que o Inter não foi rebaixado é incorreto, já que o Inter foi rebaixado administrativamente em decisão arbitral da FIFA. Mais correto seria dizer que nunca disputou as divisões inferiores. É uma diferença sutil, mas existe.

Afinal, rebaixamentos administrativos são parte integrante das competições esportivas. Apenas para ilustrar, com a atual crise na Itália, acontecem várias mudanças administrativas antes dos campeonatos iniciarem e o 'movimento divisional' não acaba dentro de campo, ao final da temporada.

O rebaixamento ocorreu, porém o Inter conseguiu reverter a decisão antes de começar o campeonato. Para os que duvidam, basta pesquisar em jornais da época, especialmente em meados de maio de 95. A FIFA determinou o rebaixamento do clube em 12 de maio, tendo o Inter conseguido a sua "virada de mesa" em poucos dias. Acredito que as matérias dos dias 18 e 19 de maio da contracapa do Correio do Povo elucidam bem como o fato foi tratado na época. Com a repercussão atingida na época, que fez o clube mobilizar o presidente da CBF a viajar para a Suíça na tentativa bem-sucedida de revogar a decisão da FIFA. Além disso, tratou-se de uma decisão arbitral pois tanto Inter quanto Central Español acordaram que a decisão da FIFA seria acatada por ambos em caso de discórdia em razão do empréstimo do jogador Silas. Conforme palavras do contrato entre os clubes, reproduzidas na edição de 18 de maio, eles reconheciam antecipadamente qualquer medida da entidade como "inapelável, irrecorrível e definitiva". Vitorvec (discussão) 13h40min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

Seção Ídolos

Precisamos entrar num censo comum quanto à definição de ídolos do clube, pois esta havendo uma edição invariável feito pelos usuários incluindo jogadores que estão longe de ser concenso entre os torcedores, e nem pelo próprio clube são tratados como tais. Por exemplo, o caso do Christian, um jogador que manchou completamente sua imagem no Inter durante sua passagem desastrosa pelo arquirival. Muitos poderão citar o exemplo do Batista e outros que tiveram o mesmo caminho, mas ao contrários do Christian, estes tiveram uma passagem vitoriosa pelo clube, além de terem sido grandes jogadores. Ha outros casos de jogadores que não foram tão marcantes para o clube, a não ser por ter participado de elencos campeões, como Taison, Magrão, entre outros. Fizeram muito pouco e não são unanimidade entre a torcida para serem considerados ídolos. Precisamos criar um concenso sobre isso. Sou a favor de usar como referência os ídolos citados na página oficial do clube e acrescentando alguns outros jogadores que não estejam citados mas que realmente tiveram uma passagem significativo pelo clube. E por favor, vamos respeitar a opinião da maioria. Ninguém aqui pode ser considerar o dono da verdade num assunto tão coletivo. Abs. --T.S. Motta 06h39min de 5 de março de 2011 (UTC)

Patrimônio

Olá, acho que seria mais interessante se o tópico "Estádios" fosse trocado por "Patrimônio". Assim poderiam ser incluidos outros ativos como o parque gigante, o gigantinho(que faz parte do complexo beira-rio e não do estádio beira-rio). O que voces acham? PS:não quis alterar nada para saber a opinião dos outros editores deste artigo.--Marceloml (discussão) 00h22min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Concordo plenamente com a a alteração --Xlptu (discussão) 18h17min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Ok, obrigado pela opinião! Alguem mais manifeste a sua opinião antes do artigo ser alterado para não dar confusão depois.--Marceloml (discussão) 22h02min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Uniforme de treino está errado

Olá pessoal notei que o uniforme de treino está errado. O que aparece na página é o uniforme do ano passado. O desse ano sofreu grandes modificações e está bem diferente do que está sendo mostrado no artigo. Alguem sabe como fazer o novo uniforme???--Marceloml (discussão) 22h07min de 21 de abril de 2011 (UTC)

• Olá, olha eu indico o Bruno-Ban ele é especialista em fazer uniformes..

Abraços !

Ricardo Júnior (Discussão) 22h24min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Presidentes

Na seção PRESIDENTES o último paragrafo diz: ... "O terceiro é Vitorio Piffero 2009-2010 que levou o clube a sua segunda disputa da Libertadores da América e Mundial de Clubes da FIFA."

Na verdade, ele levou o clube a sua segunda vitória da Libertadores da América e à disputa do segundo Mundial de Clubes FIFA.

Correção

pequena correção: Na volta do mundial de 2006, o avião do Inter posou na Base Aérea de Canoas, e não no aeroporto, com o consta no artigo. Pequena correção: colocar de volta a alcunha campeão de tudo devido a conquista da alcunha na história assim como o feito do rolo compresso a alcunha deve constar por ser de fato histórico do clube ter alçado na época todos os títulos possíveis.

Rivalidade com o Juventude

A parte que cita a rivalidade com o Juventude deve ser excluída. É puro vandalismo. Basta ver que o mesmo texto está na página do Grêmio, invertendo apenas os times. Aqui diz que o Juventude é carrasco do Inter, o que é falso. Lá diz que o Grêmio é carrasco do Juventude.

Fotos das camisetas

Alguem que tenha camisetas oficiais do inter poderia fotografa-las e fazer upload no wikimedia commons? Se possivel especifiquem de qual ano é a camiseta. Ah e depois poste o link aqui. Muito Obrigado! --Marceloml (discussão) 03h23min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

TÍTULO DE 2008

O INTERNACIONAL FOI CAMPEÃO DA COPA DUBAI - E NÃO CONSTA DO ARTIGO. EDITOR FAVOR INCLUIR

Elenco atual.

15- Ednei 25- Ronaldo Alves 29- Jorge Henrique

e tirar o 35- Fred

Dupla Grenal = 2 clubes de mesmo tamanho

Grêmio e Inter são clubes que se equiparam em grandeza. Cada um tem suas particularidades que são motivos de orgulho, assim como ambos possuem tropeços ao longo da história. Achei a colocação de que o Inter "É considerado o maior e mais vencedor clube do Sul do país" um tanto equivocada, para não dizer que é uma ofensa à história do Grêmio. É considerado maior e mais vencedor por quem ????? Na minha opinião são 3 os quesitos principais para verificar o tamanho de um clube: TÍTULOS, TORCIDA E O PRESTÍGIO que o clube tem dentro do cenário do futebol mundial. Vou citar alguns dados de cabeça, mas podem ser verificados nos sites oficiais dos próprios clubes e em outras fontes.

TÍTULOS:Considerando os títulos oficiais que existem atualmente, o Internacional leva uma pequena vantagem no total. O Gremio possui mais títulos nacionais e o Internacional possui mais títulos internacionais já que venceu a Sulamericana. O Gremio também é prejudicado já que em 1983, quando venceu sua primeira Libertadores, não existia a Recopa Sulamericana a ser disputada,título que o Gremio só pôde disputar uma vez,mesmo sendo Bi da América. Mesmo assim, estamos falando de 2 clubes centenários, e analisando o total de títulos de futebol dos clubes, podemos verificar que o Gremio possui MAIS QUE O DOBRO de títulos de campeão do que o seu rival. Internacional 95 x 193 Gremio. Mostrando que se trata de um clube vencedor ao longo de toda a sua história.

TORCIDA: Consta nesse próprio site, além de outros, que a torcida do Gremio é a sexta maior do país e a maior da Região Sul, logo, maior que a torcida do Inter. A muito tempo o Gremio aparece como maior torcida do RS, conforme várias pesquisas de diferentes institutos.

PRESTÍGIO: Além do prestígio dentro do país, o Grêmio é um clube que possui diversos títulos conquistados em excursões ao exterior, além claro, dos oficiais, entre eles a primeira conquista de uma Libertadores para o RS, o primeiro Bi da libertadores no RS, o primeiro Mundial conquistado por um clube gaúcho.Mesmo passando por um longo período sem títulos de maior expressão,o Gremio é reconhecido em qualquer lugar do mundo.O Internacional, por sua vez, também tem grande prestígio dentro do país e tem ganho grande destaque no exterior principalmente de 2006 para cá.Nesse período aconteceram vários pequenos "incidentes", como o nome do clube escrito de forma errada no ingresso da Copa Dubay, por exemplo.

Enfim, sou gremista e, mesmo achando que nos quesitos acima citados o Gremio leva vantagem em relação ao seu rival, respeito o Internacional e considero os 2 clubes de mesmo tamanho. Repito então que afirmar que o Inter é o maior e mais vencedor clube de futebol do sul é, além de um equívoco,uma ofensa.—comentário não assinado de Poeta 110 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O maior do RS

177.143.197.101 (discussão) 14h50min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ainda não tive tempo de parar e analisar como funciona exatamente a inclusão dos textos contidos nos artigos,mas li algo sobre o Inter e não pude deixar de questionar... No texto existe a seguinte afirmação: "É considerado o maior e mais vencedor clube do sul do país" ????? Considerado por quem ???? Só por parte da torcida colorada,incluindo o autor do texto !!!! O Gremio é mais antigo, possui MAIS QUE O DOBRO de TÍTULOS (Gremio 193 x 95 Inter), possui A MAIOR TORCIDA da região sul e a sexta maior do país e possui um grande prestígio internacional, tendo, inclusive, maior quantidade de jogos contra equipes estrangeiras do que seu rival. Pioneiro, o Gremio foi fundado 6 anos antes do tradicional rival, construiu um grande estádio 15 anos antes, foi Campeão da América e do Mundo 23 anos antes e se não me engano, em 83 o Gremio possuía TODOS os títulos possíveis (me corrijam se eu estiver equivocado),e sendo assim, como se chama isso mesmo? Campeão de ....???? Quando o Inter venceu a Libertadores pela primeira vez,por exemplo,um trecho do texto do site da FIFA inclusive afirmava que o Internacional vencia sua primeira Libertadores "depois de passar mais de 100 anos à sombra do seu rival, o Gremio..." Enfim, apesar desses e outros fatos que me orgulham como gremista, respeito o Internacional e considero os 2 clubes com sendo de MESMO TAMANHO !!!! Vocês colorados poderiam aceitar esse fato, serem um pouco mais humildes e pararem um pouco de querer ser maior na marra e no discurso !! Agindo dessa maneira, a torcida colorada estaria dando um grande passo em direção à grandeza que tanto almejam !!!

Solicito a retirada dessa frase "É considerado o maior e mais vencedor clube do Sul do país", já que não é mostrada nenhuma base em relação a isso. Peço aos autores dos textos que sejam imparciais ao escrever aqui. PS: Até mesmo o Pelé, um dos maiores jogadores do mundo, se não o maior, admitiu a superioridade do Grêmio em relação ao Inter, tudo isso e muito mais, prova que o Inter de forma alguma, é considerado o clube mais vencedor do sul, sendo que até 2006, não possuía nem mesmo um título internacional. Grato.

Se Voce desconhece a história do Inter.Por favor não escreva besteiras O Inter não tem 95 titulos , só na lista aqui na Wikipedia (que NÃO esta completa ) , são 164 e o gremio tambem NÃO tem 193 titulos ja que conta duas vezes varios , tem erros na lista ,e soma compeonato amador citadino e gaucho de 1942 que não era jogado pelo time profissional ( obviamente )--JCCF (discussão) 02h01min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Referencia ao lado do Tecnico Dunga fala do Fernandão

Referencia ao lado do Tecnico Dunga fala do Fernandão, creio que deve ser retirada essa referencia

Elenco - Numeração fixa 2014

Já foi divulgado, seria bom atualizar: http://gaucha.clicrbs.com.br/rs/noticia-aberta/inter-divulga-numeracao-fixa-para-a-temporada-de-2014-72386.html 1 - Dida; 2 - Gilberto; 3 - Índio; 4 - Juan; 6 - Fabrício; 7 - Otávio; 8 - Williams; 9 - Wellington Paulista; 10 - D'alessandro; 11 - Rafael Moura; 12 - Alex; 13 - Agenor; 14 - Ernando; 15 - Augusto; 16 - Alan Ruschel; 17 - Caio; 19 - Alan Patrick; 20 - Aránguiz; 21 - Ygor; 22 - Alisson; 23 - Jorge Henrique; 25 - Paulão; 26 - Alan; 27 - Josimar; 28 - Maurides; 29 - Valdívia; 30 - Muriel; 31 - Eduardo Sasha; 33 - Aylon; 34 - Murilo; 35 - João Afonso; 36 - Raphinha; 38 - Diogo; 40 - Thales; 41 - Cláudio Winck

Rafael.Goularte (discussão) 16h06min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)Rafael Goularte

Adição de livros na lista de publicações sobre o clube

Livro: Colorado 2006 a 2011: o Clube mais INTERNACIONAL do Brasil! Autor: SILVA, Dalton Cesar Fonte: http://www.interchapeco.com.br/noticias-consulado-chapeco/livro-colorado-2006-a-2011-o-clube-mais-internacional-do-brasil

Livro: O Time que nunca perdeu. 2a. edição. Editora AGE, 2010. Autor: FALCÃO, Paulo Roberto

Colocação no Ranking da CBF

O Internacional é 9º no Ranking da CBF e não 6º.

Pontuação e colocação no Ranking da CBF

O Internacional é 9º colocado no Ranking da CBF com 12.628 pontos. E não 6º com cerca de 16.000 pontos como aparece nos dados iniciais do clube.

Taiberson número 39?

De acordo com o site oficial do Clube, o número atual do Taiberson é o 28 e não o 39.

Torneio Heleno Nunes

Gostaria q pusessem no ranking de titulos do Inter o torneio Heleno nunes. criado pela CBF foi uma competiçao do ano 1984, ganhado pelo Inter, o Inter tem 5 titulos nacionais, confirmei com gente de dentro do Inter!

Torneio Heleno Nunes

Gostaria de saber pq da não inclusão do Torneio nos titulos interestuais, sendo que no RSSF, site mais confiavel de estatisticas de futebol ele esta listado como competição interestadual junto com competições como torneio rio sao paulo, sul minas e estes contam nas paginas de palmeiras, flamengo, etc. Espero respostas e que ponham este titulo na lista

Pq não foi um título interestadual, foi nacional. Tinha times de todas as regiões

Bernardo Meneghini (discussão) 19h05min de 30 de maio de 2020 (UTC)

O Internacional perdeu para o Tigres de 3-1 não de 2-0 como consta no artigo

E o sóbis não fez gol nenhum

Tríplice Coroa Internacional

Há uma omissão (não sei se proposital devido à rivalidade) à seção Tríplice Coroa Internacional, pois na mesma somente aparecem o Internacional e o São Paulo como detentores de tal título, sem alusão ao Corinthians, também detentor ao ganhar a Libertadores da América, o Mundial de Clubes e a Recopa Sulamericana seguidamente no período de um ano. A página da Wikipedia sobre a Tríplice Coroa Internacional também faz referência à conquista corinthiana. Portanto, são três clubes nacionais e não apenas dois que ostentam tal "troféu". Willian (discussão) 17h36min de 13 de abril de 2017 (UTC)

Tem razão, Willian. Mas a omissão não é só do Corinthians: a frase é "o Internacional é junto com São Paulo e Nacional-URU os únicos detentores da Tríplice Coroa Internacional na América do Sul". Além do erro de concordância, omite Estudiantes, Colo-colo, Velez Sarsfield, River Plate, Independiente e Olímpia. Vou eliminar a frase. Abraço. Gjpab (discussão) 20h57min de 14 de abril de 2017 (UTC)