Discussão:Viviane Araújo

Untitled

Estou contribuindo da melhor forma possível para que a nossa musa esteja neste projeto. Ela é bela e garanto que, sob um olhar estético, você que apagou a primeira foto deve concordar que assim deve servir este artigo. Se você o criou, desculpe-me se estou me intrometendo. Antes de apagar, veja estas fotos como arte e não pornografia, por favor. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Thades (discussão • contrib.)

Ainda que eu concorde contigo que há uma grande diferença entre um ensaio nu(que pode sim ser considerado "arte") para um ensaio pornográfico(um conceito bastante discutível, diga-se de passagem), qualquer imagem usada na Wikipédia em português deve ser de uso livre, e eu estou pra ver alguma revista masculina liberar suas fotos para isso.

Enfim, fiz algumas pequenas mudanças no artigo, com a data de alguns(não todos) dos ensaios da modelo. E escrevi um texto sobre o fato dela ter um bom número de fãs que a consideram muito bela.

Definitivamente não é necessário descreve-la como uma deusa como se fazia no início do artigo, mas creio que seja importante resaltar essa admiração que tantos tem por ela.

Quem quiser opinar, espaço há.

Abraço,

Flávio, o Maddox 04:40, 17 Maio 2006 (UTC)

Considero a vossa alteração, Flávio, muito útil para que a Wikipedia possa ser mais imparcial possível. Fui levado pela emoção que Viviane Araújo em mim desperta e acabei criando um artigo no qual apenas a minha própria sensação por ela prevalecia. Quanto à nudez artisticamente considerada, tenho que dizer-lhe que a maioria das fotos da Viviane Araújo não prima pela vulgaridade, a qual pertence a diversos outros ensaios de diversas outras modelos e/ou atrizes. Se as imagens dela e de outras não são liberadas pelas revistas masculinas nem no caso de tratar tais ensaios como um modo artístico de encarar-se a nudez, deveriam então ser retiradas da Internet, já que continuando disponíveis nesta parecem ser de domínio público, o que eu percebi por experiência que não o são. Já com relação a um artigo de uma certa Druuna, uma personagem de histórias em quadrinhos eróticas bem abaixo do que se considera vulgaridade, na versão em inglês da Wikipedia, há fotos dela. Qual é o critério, então, para que se ponha na Wikipedia fotos de nu artístico se as fotos de uma agressividade visual bizarra como as da tal Druuna são aceitas? As imagens das "histórias" da tal da Druuna são, por um acaso, de domínio público? Está estranho demais esse problema... Seria a atuação de um tipo qualquer de censura na versão em português da Wikipedia? Thades 02:22h 20/05/06

A Wikipédia anglófona segue regras diferente, Thades. Lá, é permitidio o free use, que, em linhas curtas, quer dizer que qualquer imagem existente na internet pode ser usada e até razoavelmente editada, desde que para fins educacionais. Ou seja, screens de TV, fotos de divulgação, scans de gibi(parciais, é óbvio) são, LÁ, válidos.

Uma vez que a Wiki.PT segue outras regras, visando uma Wikipédia verdadeiramente "livre" - o que é constestado volta e meia e sempre gera uma tremenda polêmica, mas não é este o lugar pra discutir isso - na qual apenas figuras de domínio público podem ser usadas.

Tem restrição de uso, mesmo que ínfima? Então não pode usar.

Fotos do ensaios de uma revista adulta obviamente não podem ser redistribuidas assim. Mas, como nada é perfeito, o que não falta são sites pela internet oferecendo isso, mas é sempre bom lembrar que, por mais que se faça uso disso (e eu faço), é ILEGAL.

E eu conferi o artigo sobre a personagem Druuna, e nada de anormal encontrei por lá. Há a clássica imagem dele de costas e a capa dum álbum. Nada, assim, verdadeiramente chocante.

Agora, perguntou-te: O que há de "visualmente agressivo" na pobre Druuna? =D

Abraços!

Flávio, o Maddox ^blá! 22:38, 22 Maio 2006 (UTC)

O que há de visualmente agressivo na tal da Druuna? Tudo! Ou as imagens da "revista" dela são para você obras de arte? As "histórias", se é que há algo parecido com uma narrativa naquilo, são obras-primas? Aquilo é de doer, Maddox! Pelo menos, o Marquês de Sade possui um talento mais sublime ao narrar as facetas eróticas humanas do que o Serpieri, o "artista" que deu vida àquela criatura. Como eu disse, e repito, a arte verdadeira está em umm ensaio fotográfico no qual a sensualidade seja o tópico e não a demonstração quase literal do fígado da modelo. Arte e vulgaridade não combinam; algumas fotos da Viviane Araújo são totalmente artísticas, belas e outras, admito, são vulgares. Mas, Druuna é arte? Aquilo é um filme pornô classe Z em quadrinhos, daqueles que nem o mais tarado ou a mais tarada do mundo assistiriam por tão ruim que é! Aquilo não é arte e eu considero aquela imagem dela na Wikipedia anglófona um tanto quanto vulgar demais, diferente das imagens que eu queria inserir neste artigo da Viviane Araújo e no da Fabiana Andrade. Esta também possui fotos vulgares como a Viviane e outras que são artisticamente apreciáveis. Maddox, você acha que um fã delas se sentirá disposto a apreciar um artigo delas na Wikipedia com fotos que apenas a leve censura da Wikipedia lusófona permitir? Thades 02:19 25/05/06

Não entendi complementa a sua pergunta. O que quiseste dizer??

De qualquer forma, editei mais alguns pontos do artigo. Dê sua opinião, qualquer coisa.
Abraços,
Flávio, o Maddox ^blá! 05:32, 26 Maio 2006 (UTC)

Eu quis lhe perguntar, Maddox, se um fã da Viviane Araújo gostaria de ver um artigo dela na Wikipedia com, por exemplo, uma jaqueta de couro, calça de veludo e cachecol, o que a relativa censura da Wikipedia (claro que informada dos direitos autorais da foto) permitiria... O artigo ficou melhor agora, está com um enfoque mais extenso sobre a vida dela. Pena que não há mais contribuintes para auxiliar na expansão dele. Creio que um pouco mais de auxílio na construção do artigo seria essencial. Até breve! Thades 02:56 27/05/06

Galera desde quando Viviane Araújo é dançarina, ela nunca fez nenhum trabalho como dançarina!—comentário não assinado de 187.36.127.234 (discussão • contrib)

Perfil

Esse artigo não tem o menor sentido, se não for criado um infobox com o perfil dela. Uma foto também seria válida para identificá-la.--Murilocd 19:14, 10 Setembro 2006 (UTC)

Como assim? Que diferença uma infobox faria? Poderia ser mais claro?

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03:45, 11 Setembro 2006 (UTC)

Atriz...

Atriz ????? --Ewertonandrade (discussão) 16h33min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

É assim que se escreve mesmo. Feminino de ator.
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h21min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O que eu qiz dizer , é que ela nunca frequentou uma escola de teatro ,,, então como podemos chama-la de atriz so porque fez algumas aparições na TV ??! --Ewertonandrade (discussão) 18h00min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu sei que você quis dizer isso. Mas, que eu saiba, a maior parte dos atores em atividade não frequentou escola de teatro. Ela pode ser uma atriz fraca, que se limita à participações no Zorra Total e em minisséries...
...mas, ainda assim, é uma atriz, assim como para ser considerada modelo, ninguém precisa fazer curso de manequim...
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h10min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Viviane Araújo continua como rainha de bateria do Salgueiro

A presidente eleita do Salgueiro (Regina Duran) ,ontem num programa de rádio confirmou que Viviane Araújo ,continuará como rainha de bateria da escola-- Zeidon ^msg 12:54, 27 de Maio de 2008 (UTC)

Padrão de Estilo

Referente as ultimas reversões de George Miranda, acredito que o modelo atual atende ao estabelecido em Biografias, sendo apenas questão de preferencia pessoal e criterios subjetivos, uma vez que diversos artigos seguem essa formatação com "Vida Pessoal", vide Ana Paula Arósio, Danielle Winits e Carolina Dieckmann. Sem falar no equívoco de substituir o item Carreira por Filmografia, quando Teatro jamais se enquadraria nessa classificação, além de substituir Biografia por Carreira na descrição profissional, vide Cláudia Abreu. No meu entender o paragrafo introdutorio proposto também é longo demais. O editor alega em minha pagina de discussão que vai solicitar meu bloqueio e que sua "escrita está ótimas e está tudo bem referenciado e formatado", vale lembrar que em 05/01/2011 o artigo tinha apenas uma fonte e 5.764 bytes de tamanho, em 19/01/2011 após minhas edições e wikificação do artigo, o mesmo estava com 33 fontes e 15.184 bytes, portanto o bem referenciado é pela minha contribuição, mas não sou dono do artigo e melhorias são sempre bem vindas, como podem perceberem com as diversas contribuições de outros usuarios após essa data, porém uma reformatação é totalmente desnecessária, não quero entrar em Guerra de Edições, mas essas reversões não estão sendo construtivas para o artigo. Caso seja necessario solicito a intervenção de outros usuarios / administradores como mediadores.Knight38 (discussão) 06h55min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Atenção!

Primeiramente pouco me importa quem expandiu o artigo, todos artigos são públicos e qualquer editor estará sujeito a fazer edições no tal. Formatei todas as referências, não adianta acrescentar fontes no artigo se essas não estarão formatadas e com as informações desejadas. Outra, eu já tenho tempo na wikipédia e sei muito bem o que é certo ou não, confesso que pequei na primeira edição, mais acho que agora esta muito bom o artigo e acredito que aceitará o layout, acrescentei até uma foto pois acredito que a página está recebendo bastante visitas ultimamente e deve estar com imagens para chamar mais atenção. Andei pedindo a sites brasileiros para fazer uma entrevista com a família da Viviane Araújo para expandir mais sua vida pessoal, o que acha ?

Bom, um artigo deve ter uma introdução resumida de tudo escrito no decorrer do próprio, como não é tão grande o artigo não podemos fazer melhor, e não tente se inspirar em outras biografias de atores, pois até hoje não vi uma boa, mais vou procurar por alguns atores e atrizes para ver o melhor para o artigo. George Miranda ^FQTE 22h23min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Todas as fontes acrescidas por mim estavam formatadas, com excessão da data de visita, outra contradição voce diz que sabe o que é certo ou errado, porem confessa que pecou na edição anterior. E quanto a não se inspirar em outros artigos porque não são bons, quer dizer que só os seus artigos são bons? Recentemente o editor MachoCarioca retirou informação referenciada sobre um filme que a Viviane participará e que está em filmagens, por ainda não ter estreado, alegando "Enciclopedia não é jornal nem revista, depois q estrear coloca-se no 'curriculo'", e no seu introdutorio diz o desejo dela em participar de novela, mas incoerencia. Estou revisando o artigo e tentando manter o máximo possivel as suas informações relevantes postadas, que reconheço foi um grande trabalho de sua parte.Knight38 (discussão) 04h07min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Tenho artigos bons e anexos destacados na wikipédia, e eu sei sim o que é certo ou errado, mais só por isso não posso errar, quem é perfeito ? Outra, ali tem a prova que ela realmente falou, pois é um site fiável, e ela própria falou e a diversas entrevistas não só foi na A Fazenda que ela comentou, olha não vou estar perdendo tempo no artigo mais não, amo muito a Vivi mas faça um bom aproveito dele. Boas Edições! George Miranda ^FQTE 14h19min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Dançarina

Desde quando Viviane Araújo é dançarina? Ela samba nos carnavais brasileiros e concorreu a um concurso em 1997 para dançar no É o Tchan. Porque minha formatação é sempre refutada? Não há fontes de que ela seja dançarina e nem a mesma se considera profissional na dança.—comentário não assinado de 187.36.127.234 (discussão • contrib)

Veja aqui, aqui, aqui, aqui ou ainda aqui, e aprenda a assinar e datar suas mensagens.Knight38 (discussão) 04h34min de 9 de setembro de 2013 (UTC)

Os sites que você está mostrando não cita nenhum trabalho dela como dançarina, você simplesmente viu que lá estava escrito dançarina e postou isto.—comentário não assinado de 187.36.127.234 (discussão • contrib)

Exatamente, as fontes definem ela como dançarina, se está errado que ela solicite a retificação com os referidos sites, e se ela não era dançarina porque tentou entrar no Tchan.Knight38 (discussão) 02h33min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Ela tentou entrar no Tchan porque queria ser dançarina e não conseguiu. Na wikipédia citamos a biografia da pessoa se não temos nada a dizer não postamos. Vocês querem chegar a um consenso mas postam o que querem. Que trabalho Viviane realizou como dançarina?—comentário não assinado de 187.36.127.234 (discussão • contrib)

Caro IP 187.36.127.234, todas suas contribuições são exclusivas para o artigo da Vivi, não sei se é um fã, familiar ou ela própria, tentando criar um perfil de atriz e escondendo o seu passado, se ela tem vergonha de ser classificada como dançarina, nunca deveria ter feito inscrição no Tchan ou corrigido os veiculos de impressa que a denominaram dessa forma. Gosto muito da Vivi, mas até sua carreira como modelo e atriz são questionaveis, pois ela é conhecida mesmo por ter sido inumeras vezes capa de revistas masculinas, a namorada do Belo, seus desfiles de carnaval e ultimamente como vencedora da Fazenda. Suas participações na televisão exploram apenas o sex symbol, como a rebolativa Rosinha na Escolinha do Professor Raimundo ou mesmo no Zorra Total. Por fim não acredito que o termo dançarina seja ofensivo para ela, baseado nos tipos de trabalhos que já realizou profissionamente, se insistir nas mudanças, solicitarei aos administradores o seu bloqueio, por não respeitar as regras do projeto, que é postar informações conforme fontes e não como gostariamos de maquiar.Knight38 (discussão) 03h08min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Eu encontrei em um site que ela fez um trabalho como dançarina, vou inserir dançarina na página Viviane Araújo. Porém não estou te pedindo desculpas pois antes você não havia citado nenhuma fonte que mostrasse algum trabalho dela na dança.