Discussão:Zico

Se for pra atualizar a pesquisa, deveriamos plantar um bot pra alimentar o artigo. A pesquisa surgiu do artigo, e nele ele é o terceiro, a pesquisa é secundária, vide o caso do Maradona vs. Pelé na enquete da Fifa.

Em todo caso, ao meu ver não se justifica a reversão da edição por completo. Editei pra englobar os dois lados e ilustrar o fato que Falcão e Zico estão tecnicamente empatados na pesquisa. --Rhe 22:13, 17 Novembro 2006 (UTC)

---

Calma colega, eu não vou entrar na discussão que você parece iniciar.

O fato é que, a enquete foi criada por causa da coluna do Gianni, é só ler na própria enquete. Não há motivo pra perder a cabeça.

Além disso, nesta última edição, deixei os dois lados, com o estilo de referência padrão da wikipédia, ao contrário do link externo no corpo do artigo (que não é recomendado).

Mais, AS DUAS informações são do jornal.

E tem as outras correções menores que você ignorou.

vou reverter pra minha última edição, se tiver algum problema com ela, seja por ego ou outro motivo, podemos pedir a intervenção de um moderador. --Rhe 00:22, 18 Novembro 2006 (UTC)

Pelo jeito vamos ter que pedir a intervenção de um moderador, pois você não pode ficar reeditando e revertendo tudo sem o consentimento dos outros usuários que ajudam a editar de forma coesa o artigo. (Daniel River Plate 18:03, 18 Novembro 2006 (UTC))

Ao invés de reverter direto as edições, porque não lê o que está apagando pra perceber que a versão apagada contém a mesma coisa que você insiste em colocar, mas escrita de forma mais coesa?

É o mesmo assunto do La Reppublica, mas me parece que apenas pesquisou no google e não se prestou a ler o artigo também...

Sem contar as outras diferenças.

Além de usar um sockpuppet. --Rhe 18:39, 18 Novembro 2006 (UTC)

Quem começou a mexer de maneira equivocada no artigo foi você. Por favor não reverta mais. Se você não concorda com as informações chama um moderador. O artigo não tinha esses conflitos até você editar de forma precipitada.

(Daniel River Plate 22:06, 19 Novembro 2006 (UTC))

Mas você por acaso percebeu que acrescentei tanto a sua edição quanto a minha? Pois você simplesmente reverteu as edições, enquanto não percebeu que alterei nesse meio tempo outras coisas, com o intuito de fazê-lo cair nessa armadilha que a sua própria cabeça quente criou. ;) --Rhe 01:28, 20 Novembro 2006 (UTC)

ps, já indiquei o artigo a Mediação de conflitos

Udinese

Adcionei informações sobre o tempo de Udinese e coloquei algumas referências nas ligações externas. (João Paulo Furtado 17:05, 8 Novembro 2006 (UTC)) meu nome é paulo roberto, eu acrescentei algo a mais sobre o zico do qual tenho conhecimento, como o premio chevron que ele ganhou na temporada 83/84 como melhor jogador do camp. italiano, o titulo dado pela revista world soccer da inglaterra como o melhor jogador do mundo de 83, o premio chuteira de bronze dado ao 3 maior artilheiro da copa de 82 , além do recorde de gols da temporada de 79 que ele marcou 81 gols. em seguida fui verificar e notei que tinham sídos apagadas tais informações, peço que outros usuários insiram essas informações para que possamos assim enriquecer ainda mais o estorico profissional deste genio do futebol.

Protegido

Boa idéia de proteger o artigo do Zico. Algumas pessoas editavam retirando alguns títulos e colocando informações erradas. Assim podemos saber quem são estas pessoas e proteger melhor o artigo. (João Paulo Furtado 03:44, 18 Outubro 2006 (UTC))

Eu concordo plenamente em proteger este artigo!! --Raphael de Almeida 23h22min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

---

O artigo na wikipédia mantém o nome pelo qual o biografado é conhecido. Por isso o título do artigo é Zico e não Arthur Antunes Coimbra. Exemplos: Pelé, Getúlio Vargas, Itamar Franco, etc. --Patrick 13:45, 23 Mar 2005 (UTC)

Mas o redirect deve existir.

E, de fato, existe: Arthur Antunes Coimbra. --Patrick 14:34, 23 Mar 2005 (UTC)

Zico

Me desculpe mas não concordo. Estou tentando dar padrão à categoria de futebolistas do Brasil. Ou faz pra todo mundo ou não faz pra ninguém... senão na hora de procurar vira uma loucura. O redirect "Zico" existe e leva para Arthur Antunes Coimbra, o nome verdadeira. Se formos colocar apenas os apelidos (como vc diz, como eram ou são conhecidos), já tentou imaginar quantos "Dida", "Edu", "Jean", "Mauro", e tantos outros nomes extremamente comuns? Como fazer? Admito raríssimas exceções como Pelé e Garrincha, mas fora isso, bagunça tudo, se vamos querer uma categoria com centenas de artigos (o que totalmente possível). O que acha? Indech 15:12, 14 Abr 2005 (UTC)

Indech, como na mesma deverão existir redirects das alcunhas para os nomes completos, terás o mesmo problema: se não desambiguas o artigo, vais ter que desambiguar os redirects. É exactamente a mesma coisa. Quanto ao nome do artigo também sou a favor do nome mais comum, pois é esse que será mais requisitado. Esta questão já foi discutida inúmeras vezes, mas porque não pedes a opinião da restante comunidade na Esplanada? -- Nuno Tavares ☜ 15:17, 14 Abr 2005 (UTC)

Concordo plenamente com o Nuno. Os redirects devem ser segunda escolha. Quando escrevo um artigo que envolva o jogador do Barcelona Deco, para não utilizar um redirect terei de investigar qual o seu verdadeiro nome?! Proponho antes que em casos como Deco, o artigo deve ter o nome da alcunha. Caso haja Decos menos conhecidos, deverão aparecer em desambiguação no artigo sobre Deco. Esses sim, deverão apresentar o nome completo ou pelo menos o primeiro e último para diferenciar. Em casos de nomes que tenham muitos jogadores, e caso não se consiga encontrar aquele com que a maioria das pessoas associa ao nome, dever-se-á diferenciá-los da maneira que dizes. Nos casos em que não há qualquer tipo de dúvida deve aplicar-se o príncipio da wikipédia: Wikipedia:Nomes próprios. Portanto não há qualquer tipo de justificação para Ânderson Luís da Silva ser o nome do artigo relativo a Luisão, pois não há outro Luisão (até ao momento) na wikipédia. O mesmo se aplica a Fernando Meira, cujo artigo é actualmente Fernando José da Silva Freitas Meira, o que é perfeitamente ridículo. Gameiro 22:39, 15 Junho 2006 (UTC)

Em caso de futebolistas, no qual vigora uma balbúrdia de nomes completos, nomes parciais, alcunhas, diminutivos, nomes inventados completamente diferentes do original, o mais correto e adequado e manter o artigo no nome "oficial" do atleta. Excetuam-se casos clássicos como Pelé e alguns outros poucos, pouquíssimos. Apoio Indech, se utilizamos os nomes mais comuns torna-se uma grande confusão! --Dantadd 15:26, 16 Junho 2006 (UTC)

E em casos em a "balbúrdia de nomes completos, nomes parciais, aclunhas, diminutivos, nomes inventados completamente diferentes do original" não existe pura e simplesmente? Deco só há um. Se me arranjarem um outro Deco, aceito que o seu artigo esteja em Anderson Luiz de Sousa. Considero que a política básica e mais aceite em toda a wikimedia em geral é a utilização do nome por que é conhecido. Casos em que haja necessidade de desambiguação, desambigua-se. Não entendo a política actual. Acho inconsistente. Gameiro 19:49, 21 Junho 2006 (UTC)

Fui fazer uma correção no artigo onde eu cometí um erro no qual eu repetí a palavra mundial por duas vezes e não conseguí mais editar.lógo notei que havía uma mensagem dizendo que a pag. estava protegída contra min. sinceramente não entendí, pois até então só fiz contribuir com o enriquecimento do artigo, especificamente "zico" , o qual eu tenho muito conhecimento e muitas informações a seu respeito, por tratar-me de um fã quase que incondicional. tenho registrado tudo então com fontes viáveis ,porém sempre de maneira imparcial. eu tive a oportunidade de acrescentar quisítos como: as suas despedidas, gol 500,melhor do mundo "worl soccer", zico nas artes, homenagens,premio chevron "melhor jogador do camp. italiano,artilheiro futebol praia , melhor jogador futebol de praia,melhor das americas, homenagens, ver mais, recorde de gols em 79 ,81 gols em 70 jogos e etc. por ísso não consígo entender por que o artigo está protegído contra min,sinceramente eu quería entender. antes de eu começar a editar o artigo sobre o zico só tinha 12 quisítos depois que eu entrei passou a ter 18, ou seja eu criei mais 6 quisítos, peço que reparem a injustiça que fizeram comigo. Paulo roberto silva gomes.

Organização

Vou tentar organizar a artilharia e os títulos em: Amador, Profissional (Oficiais e não Oficiais). Alguém tem alguma objeção? (João Paulo Furtado 19:43, 17 Setembro 2006 (UTC))

Coluna com artigo sobre o Zico

Amigos, coloquei o link de uma coluna da ESPN Brasil, mas o link leva sempre a página inicial do canal. Vou retirar o link e tentar colocar o texto de outra maneira. (João Paulo Furtado 23:44, 26 Setembro 2006 (UTC)) amigo queria lhe pedir que acrescentasse o que eu citei a respeito dos premios e feitos do zico, tudo que eu escreví foi com base em pesquisas. eu consutei a revista world soccer,o(crf)zico:;setembro 2008,wikipedia sobre a seleção brasileira e pude constatar tudo ísso, além do próprio (crf) que confirma o recorde de gols em 1979,que é de 81 na temporada. peço a vc. que edite ,pois não conseguir.

Foto

Achei uma foto do Zico num arquivo CC. Parece que está ok. Espero que nenhum administrador ache o contrário e queira apagar a imagem. Conta com a ajuda de vocês para que isso não aconteça. Unidos venceremos!! --Luferom 00:32, 28 Outubro 2006 (UTC)

Creio que deve ser alterada a foto do artigo principal do verbete. Não fica bem que apareça a foto como técnico com a blusa da Associação Japonesa de Futebol. Por que não colocar em seu lugar uma foto dele com a camisa da Seleção Brasileira de Futebol, ou mesmo do Flamengo? Com a palavra, o autor do artigo. --rons 26/Jan/2007 (UTC)

Flamengo de 1981

No final do artigo existem escalações das Seleções que o Zico participou, e dos clubes e seleções que ele treinou. Nesta parte poderia inserir o Flamengo de 1981? (João Paulo Furtado 20:14, 23 Março 2007 (UTC))

Quintino

Estou trocando Quintino por Rio de Janeiro no local de nascimento, pois em qualquer biografia só se coloca a cidade de nascimento, nunca o bairro. Leandro Rocha (discussão) 04h10min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Parcialidade no artigo

O artigo apresenta diversos trechos que não respeitam o Wikipedia:Princípio da imparcialidade, escritos num tom que se encaixaria de maneira adequada a uma revista esportiva ou mesmo a um blog de fã ("Um drama talvez maior", "tudo deu errado", "apavorando os goleiros adversários", "o carrasco Paolo Rossi"). Sugiro uma revisão no texto de quem entenda do assunto e conheça a carreira do atleta, para evitar que a tag de {{parcial}} seja colocada; estou disposto a ajudar quem se interessar pela ideia. RafaAzevedo ^msg 11h51min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Arthur Antunes Coimbra

O nome do jogar e Arthur Antunes Coimbra, Zico é seu apelido. No Bloco de navegação no final do artigo todas Predefinição está com seu nome Arthur Antunes Coimbra. Também eu estou realizando essas edição por conta da Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo. Eu só quero deixa claro os motivos das minhas edições.

Bloco de navegação

Para evitar mais uma uma guerra de edições com o editor Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F (bloqueado por esse motivo e desbloqueado pelos administradores sob o compromisso de não mais tentar impor seu ponto de vista, que obviamente não é cumprido), vamos a discussão. Não vejo sentido ficar dentro de um bloco de navegação uma predefinição atual, ou seja, o elenco atual da equipe que ele dirige. O bloco de navegação serve para agrupar predefinições evitando "carnaval" de cores nos artigos. Além disso, não há definição (sequer alguma discussão relevante, pelo menos não achei) sobre o que deve ficar dentro ou não ou mesmo se todas devem estar dentro do bloco. Desta forma, peço opinião dos demais editores sobre o assunto. Abraços Mwaldeck ^msg 16h55min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Eu gostaria que fosso feito uma votação para ver onde e Predefinição:Olympiakos CFP deve ficar fora ou dentro do Bloco de navegação.Bruno Borges Alves (discussão) 20h25min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Uma votação para resolver este tipo de problema não tem qualquer cabimento. Deve-se evitar ao máximo usar a votação em lugar do consenso, especialmente em assuntos que envolvam diretamente o conteúdo dos artigos. RafaAzevedo ^msg 20h26min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Lembrando que o Bloco de navegação e uma Predefinição para organizar as Predefinições que diz respeito à pessoa. Bruno Borges Alves (discussão) 20h30min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Protegi a página por três dias, espero que os dois usuários entrem em um rápido consenso aqui, sem poluir o histórico do artigo, obrigado. Christian ^msg 01h06min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

O Bloco de navegação é uma Predefinição para organizar as Predefinições que diz respeito à pessoa. Veja em Predefinição:Bloco de navegação. Bruno Borges Alves (discussão) 20h02min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, mas onde está escrito que ela deve ser usada? Onde está escrito que todas as predefinições devem ficar dentro? Volto a repetir: o objetivo é diminuir a "feira visual" das predefinições, pois cada uma delas pode ter uma cor diferente (o que é o caso). Até agora você não disse por que todas tem que ficar dentro. Minha visão é que, neste caso, todas são históricas e apenas uma é atual e, por isso, não tem sentido ficar escondida dentro do bloco de navegação. Abraços Mwaldeck ^msg 21h03min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Como isso é feito em outros artigos de personalidades que estão em atividade? CasteloBranco^msg 01h47min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Só para registrar que o editor Bruno, continua tentando impor POV, sem argumentação. Abraços Mwaldeck ^msg 15h50min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

volto a insistir em ralação ao artigo titlos do zico. porque nós temos que clicar no numero que corresponde ao ano que foi ganho o titulo? porque não deixa de modo que possamos clicar em cima do nome que corresponde a o titulo. os visitanyes do artigo certamente terá dificuldades. além do mais ´foge da caracteristica do artigo já que na grande maioría dos itens temos que clicar em cima do que está escrito e não em cima do numero. e estas taças no meio do artigo que horrível, além também destas letras vermelha. porque estão descaracterizando tudo? Está horrível! Att. Roberto Gomes —comentário não assinado de 189.105.231.220 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Analisei melhor os novos critérios e cheguei a conclusão que vcs. estão certo. peço desculpas porque somente agora pude entender porque temos clicar no numero. pois se trata de um artigo referente somente aquela data vigente. No entanto discordo em relação a ordem dos campeonatos, pois acho que devería ser de acordo a importância dos campeonatos e não dos anos os quais foram conquistados. 189.105.231.220 —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.105.231.220 (discussão • contrib.)

Creio que seu nome seja Roberto, pois bem. Estamos em uma enciclopédia e a ordem cronológica é a mais lógica e usual. Além disso, importância é uma questão relativa. Que bom que você está revendo seus conceitos e está se acalmando. Assim, poderemos conversar. Abraços Mwaldeck ^msg 00h16min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Melhor jogador do mundo de 1981

Eu procurei a referência de que o Zico foi nomeado o melhor do mundo no ano de 1981 pelo jornal World Soccer, mas parece que o jornal começou apenas em 1982, então eu acho que deve ser incluída uma referência válida. JoaoPlayer2314u (discussão) 18h39min de 6 de outubro de 2023 (UTC)