Wikipédia:Café dos administradores: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 560:
::Nenhuma implementação de validação de edições foi feita "à revelia do projeto". Escrever uma mentira dezenas de vezes não a torna verdade. Alguém que aparece do nada a remover a validação nos artigos destacados mais sensíveis alegando "abuso" e "trapalhada" sem nenhum argumento credível não torna uma ação "à revelia do projeto". [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 22h34min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
:::{{ping|Antero de Quintal}} E o que você escreve acima encontra-se embasado em que política do projecto, exactamente? Diga, Antero, que política do projecto justifica as dezenas de protecções a artigos que fez, usando a Validação de Edições?--[[Usuário:Darwinius|<font color="#4153A0" face="Century Gothic" size="2">- '''Darwin'''</font>]] [[Usuário Discussão:Darwinius|<font color="#4153A0"><sup>Ahoy!</sup></font>]] 22h39min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
:Quem disse que foi só o Quintal que fez? Não me parece... A sua tese é que o corpo administrativo tem violado e/ou pactuado com violações sistemáticas de políticas nos últimos anos. Será que somos todos assim tão incompetentes? Sim, muitas vezes ando distraído e com pouca paciência para discussões wiki-jurídicas, mas há anos que vejo essas validações, — as quais não sou o único que acha que estão de acordo com as regras — serem feitas sem que alguém se insurja contra elas. Se discorda disso, o que tem a fazer é abrir uma discussão sobre o assunto e não desfazer acções administrativas em massa e insistir que a sua intepretação das regras é melhor do que a dos outros. --[[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 22h40min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
| |||