Wikipédia

Inibidores seletivos da cicloxigenase-2

Os inibidores seletivos da cicloxigenase-2 (coxibs) são um tipo de medicamento anti-inflamatório não esteroidal (AINE) que tem como alvo direto a cicloxigenase-2 (COX-2) uma enzima responsável pela inflamação e pela dor. A seletividade do alvo para a COX-2 reduz o risco de ulceração péptica e é a principal característica do celecoxibe, do rofecoxibe e de outros membros dessa classe de medicamentos.[1]

Depois que vários medicamentos inibidores da COX-2 foram aprovados para comercialização, dados de estudos clínicos revelaram que os inibidores da COX-2 causavam um aumento significativo de ataques cardíacos e derrames, sendo que alguns medicamentos da classe apresentavam riscos piores do que outros. O rofecoxibe (vendido sob o nome comercial de Vioxx) foi retirado do mercado em 2004 devido a essas preocupações, enquanto o celecoxibe (vendido sob o nome comercial de Celebrex) e os AINE tradicionais receberam advertências em seus rótulos. Muitos inibidores específicos da COX-2 foram retirados do mercado dos EUA. Em dezembro de 2011, apenas o Celebrex ainda está disponível para compra nos Estados Unidos. Na União Europeia, o celecoxibe, o parecoxibe e o etoricoxibe foram aprovados para uso pela Agência Europeia de Medicamentos.[2]

O paracetamol (acetaminofeno) inibe a COX-2 quase que exclusivamente no cérebro e minimamente no resto do corpo, embora não seja considerado um AINE, já que tem apenas uma atividade anti-inflamatória menor.[3][4]

Uso médico

editar

Alguns inibidores da COX-2 são usados em uma única dose para tratar a dor após procedimentos cirúrgicos.[5][6] Nessa função, o etoricoxibe parece ser tão bom quanto, se não melhor que, outros medicamentos para a dor, e o celecoxibe parece ser tão útil quanto o ibuprofeno.[7][8]

Os AINE são frequentemente usados no tratamento de crises agudas de gota. Os inibidores da COX-2 parecem funcionar tão bem quanto os AINE não seletivos, como a aspirina.[9] Eles não foram comparados a outras opções de tratamento, como a colchicina ou os glicocorticoides.[9][10]

Câncer

editar

A COX-2 parece estar relacionada a cânceres e crescimentos anormais no trato intestinal. A superexpressão da COX-2 produz excesso de prostaglandinas, que demonstraram aumentar a possibilidade de câncer colorretal.[11] Os inibidores da COX demonstraram reduzir a ocorrência de cânceres e crescimentos pré-cancerosos. O Instituto Nacional do Câncer dos EUA realizou alguns estudos sobre a COX-2 e o câncer.[12] A COX-2 pode atuar como uma enzima antitumoral, mas somente em casos específicos.[13] A FDA aprovou o Celebrex para o tratamento da polipose adenomatosa familiar (FAP).[14] Os inibidores da COX-2 estão sendo estudados atualmente no câncer de mama[15] e parecem ser benéficos.[16]

Distúrbios neuropsiquiátricos

editar

Descobriu-se que os inibidores da COX-2 são eficazes na supressão de vias neurodegenerativas inflamatórias, com resultados benéficos em estudos em animais para transtorno depressivo maior, bem como esquizofrenia, transtorno bipolar e transtorno obsessivo-compulsivo.[17] Isso precisa ser confirmado em estudos clínicos em humanos.[18] Os estudos atuais apoiam uma associação de transtornos como esses com inflamação crônica, que parece diminuir com o uso de inibidores da COX-2.[17]

Outros alvos

editar

A inibição da COX-2 é fundamental para a função anti-inflamatória e analgésica do celecoxib, um inibidor seletivo da COX-2. Entretanto, com relação à promessa desse medicamento para a terapia de cânceres avançados, não está claro se a inibição da COX-2 desempenha um papel dominante, e isso se tornou uma questão controversa e intensamente pesquisada. Nos últimos anos, foram descobertos vários componentes intracelulares adicionais (além da COX-2) que parecem ser importantes para mediar os efeitos anticancerígenos do celecoxibe na ausência da COX-2.[19] Além disso, um estudo recente com várias células tumorais malignas mostrou que o celecoxibe podia inibir o crescimento dessas células, embora algumas dessas células cancerígenas nem sequer contivessem COX-2.[20]

O apoio adicional à ideia de que outros alvos além da COX-2 são importantes para os efeitos anticâncer do celecoxibe veio de estudos com versões quimicamente modificadas do celecoxibe. Várias dezenas de análogos do celecoxibe foram gerados com pequenas alterações em suas estruturas químicas.[21] Alguns desses análogos mantiveram a atividade inibidora da COX-2, enquanto muitos outros não. No entanto, quando a capacidade de todos esses compostos de matar células tumorais em cultura de células foi investigada, verificou-se que a potência antitumoral não dependia de o respectivo composto poder ou não inibir a COX-2, mostrando que a inibição da COX-2 não era necessária para os efeitos anticâncer.[21][22] Um desses compostos, o 2,5-dimetil-celecoxibe, que não tem a capacidade de inibir a COX-2, na verdade, demonstrou ter uma atividade anticâncer mais forte do que o próprio celecoxibe[23] e esse efeito anticâncer também pôde ser verificado em células tumorais altamente resistentes a medicamentos[24] e em vários modelos animais de tumor.[25][26]

Efeitos adversos

editar

A análise dos dados de estudos clínicos revelou que houve um aumento significativo na taxa de eventos vasculares com os inibidores da COX-2 em comparação com o placebo; "eventos vasculares" são infarto do miocárdio (IM) ou ataque cardíaco não fatal, acidente vascular cerebral (AVC) não fatal e morte por um evento vascular, como IM ou AVC.[27][28] Esses resultados levaram a Merck a retirar voluntariamente o rofecoxibe do mercado em setembro de 2004 e as autoridades reguladoras a impor uma advertência em caixa no rótulo do celecoxibe. Descobriu-se que os AINE tradicionais também apresentavam riscos cardiovasculares, o que levou a advertências em caixa semelhantes.[27]

A causa dos problemas cardiovasculares tornou-se, e continua sendo, um assunto de pesquisa intensiva. A partir de 2012, os resultados convergiram para a hipótese de que os efeitos cardiovasculares adversos são provavelmente devidos à inibição da COX-2 nos vasos sanguíneos, o que leva a uma diminuição na produção de prostaciclina neles. A prostaciclina geralmente impede a agregação plaquetária e a vasoconstrição, portanto, sua inibição pode levar à formação excessiva de coágulos e ao aumento da pressão arterial.[29]

Pesquisa

editar

Histórico de pesquisa

editar

A enzima COX-2 foi descoberta em 1988 por Daniel Simmons, um pesquisador da Universidade Brigham Young (BYU).[30] O gene da COX-2 do camundongo foi clonado pelo cientista da UCLA Harvey Herschman, uma descoberta publicada em 1991.[31]

A pesquisa básica que levou à descoberta dos inibidores da COX-2 foi objeto de pelo menos dois processos judiciais. A Universidade Brigham Young processou a Pfizer, alegando quebra de contrato das relações que a BYU tinha com a empresa na época do trabalho de Simmons.[32][33] Em abril de 2012, foi feito um acordo no qual a Pfizer concordou em pagar US$ 450 milhões.[34][35] O outro litígio é baseado na Pat. No. 6.048.850[36] de propriedade da Universidade de Rochester, que reivindicou um método para tratar a dor sem causar desconforto gastrointestinal por meio da inibição seletiva da COX-2. Quando a patente foi emitida, a universidade processou a Searle (posteriormente Pfizer) em um caso chamado Universidade de Rochester v. G.D. Searle & Co., 358 F.3d 916 (Fed. Cir. 2004). O tribunal decidiu a favor da Searle em 2004, sustentando, em essência, que a universidade havia reivindicado um método que exigia um composto que poderia inibir a COX-2, mas não forneceu nenhuma descrição por escrito do mesmo e, portanto, a patente era inválida.[37][38]

As prostaglandinas cuja síntese envolve a enzima ciclooxigenase-I, ou COX-1, são responsáveis pela manutenção e proteção do trato gastrointestinal, enquanto as prostaglandinas cuja síntese envolve a enzima ciclooxigenase-II, ou COX-2, são responsáveis pela inflamação e pela dor.

Os anti-inflamatórios não esteroides (AINE) existentes diferem em suas especificidades relativas para a COX-2 e a COX-1; enquanto a aspirina e o ibuprofeno inibem as enzimas COX-2 e COX-1, outros AINE parecem ter especificidade parcial para a COX-2, particularmente o meloxicam (Mobic).[39] A aspirina é ≈170 vezes mais potente na inibição da COX-1 do que da COX-2.[40]

Fraude de pesquisa

editar

Entre 1996 e 2009, Scott Reuben supostamente conduziu uma pesquisa clínica sobre o uso de inibidores da COX-2, muitas vezes em combinação com gabapentina ou pregabalina, para a prevenção e o tratamento da dor pós-operatória, pesquisa que foi descoberta em 2009 como falsa. Reuben se declarou culpado, pagou multas, cumpriu seis meses de prisão e perdeu sua licença médica.[41] Uma revisão de 2009 de meta-artigos usados na medicina baseada em evidências constatou que, embora algumas revisões não fossem mais válidas quando os estudos de Reuben foram removidos, as conclusões na maioria delas permaneceram inalteradas. A revisão constatou que as principais alegações de Reuben que precisavam ser reexaminadas eram "a ausência de efeitos prejudiciais dos coxibs na cicatrização óssea após a cirurgia da coluna, o resultado benéfico de longo prazo após a administração preventiva de coxibs, incluindo uma incidência supostamente reduzida de dor crônica após a cirurgia, e a eficácia analgésica do cetorolaco ou da clonidina quando adicionados a anestésicos locais para anestesia regional intravenosa".[42][43]

Os primeiros medicamentos inibidores da COX-2

editar

O Celebrex (e outros nomes de marca do celecoxib) foi lançado em 1999 e rapidamente se tornou o novo medicamento prescrito com mais frequência nos Estados Unidos.[44] Em outubro de 2000, suas vendas nos EUA ultrapassaram 100 milhões de prescrições por ano, por US$ 3 bilhões, e ainda estavam crescendo. Somente as vendas do Celebrex acumularam mais de US$ 4 bilhões até 2005.[45] Um estudo espanhol constatou que, entre janeiro de 2000 e junho de 2001, 7% das prescrições de AINE e 29% dos gastos com AINE foram com inibidores da COX-2. Durante o período do estudo, os inibidores da COX-2 aumentaram de 10,03% do total de AINE prescritos por médicos especializados para 29,79%, e de 1,52% para 10,78% dos AINEs prescritos por médicos da atenção primária (98,23% dos AINE e 94,61% dos inibidores da COX-2 foram prescritos por médicos da atenção primária). Para os médicos especializados, o rofecoxibe e o celecoxibe foram o terceiro e o quinto AINEs mais prescritos, mas o primeiro e o segundo em custo, respectivamente; para os médicos da atenção primária, foram o nono e o décimo segundo AINE mais prescritos e o primeiro e o quarto em custo.[carece de fontes?]

Os esforços de vendas e marketing foram apoiados por dois grandes estudos, o Estudo de Segurança de Longo Prazo para Artrite com Celecoxibe (Celecoxib Long-term Arthritis Safety Study - CLASS)[44] no JAMA e o Pesquisa de Resultados Gastrointestinais do Vioxx (Vioxx Gastrointestinal Outcomes Research - VIGOR).[45] Mais tarde, foi comprovado que o estudo VIGOR se baseou em dados falhos, e o Vioxx acabou sendo retirado do mercado.[46]

Estudo VIGOR e controvérsia de publicação

editar

O estudo VIGOR, "que foi a criação do medicamento rofecoxib (Vioxx) da Merck",[46] foi o centro de uma disputa sobre a ética das revistas médicas. No estudo VIGOR, mais de 8.000 pacientes foram randomizados para receber naproxeno ou rofecoxibe (Vioxx). Ambos os estudos concluíram que os AINE específicos para COX-2 estavam associados a um número significativamente menor de efeitos adversos gastrointestinais. No estudo CLASS, que comparou o Celebrex 800 mg/dia ao ibuprofeno 2.400 mg/dia e ao diclofenaco 150 mg/dia para osteoartrite ou artrite reumatoide por seis meses, o Celebrex foi associado a um número significativamente menor de complicações gastrointestinais superiores (0,44% vs. 1,27%, p = 0,04), sem diferença significativa na incidência de eventos cardiovasculares em pacientes que não estavam tomando aspirina para profilaxia cardiovascular.

Os resultados do estudo VIGOR foram publicados em 2000 no New England Journal of Medicine.[47] Bombardier e sua equipe de pesquisa afirmaram que houve "um aumento no infarto do miocárdio nos pacientes que receberam rofecoxibe (0,4%) em comparação com os que receberam naproxeno (0,1%)" e "os pacientes que receberam naproxeno (0,1%)". 1%)" e "os pacientes que receberam naproxeno apresentaram 121 efeitos colaterais, em comparação com 56 nos pacientes que tomaram rofecoxibe", um "resultado maravilhoso para a Merck" que "contribuiu para as enormes vendas de rofecoxibe".[46] Os cientistas da Merck interpretaram incorretamente a descoberta como um efeito protetor do naproxeno, dizendo à FDA que a diferença nos ataques cardíacos "se deve principalmente" a esse efeito protetor.[48]

Em setembro de 2001, a FDA enviou uma carta de advertência ao CEO da Merck, declarando: "Sua campanha promocional desconsidera o fato de que, no estudo VIGOR, observou-se que os pacientes que tomaram Vioxx tiveram um aumento de quatro a cinco vezes nos infartos do miocárdio (IMs) em comparação com os pacientes que tomaram o medicamento anti-inflamatório não esteroidal (AINE) Naprosyn (naproxeno)".[49] Isso levou à introdução, em abril de 2002, de avisos na rotulagem do Vioxx sobre o aumento do risco de eventos cardiovasculares (ataque cardíaco e derrame). Em 2005, o New England Journal of Medicine publicou um editorial acusando Bombardier et al. de reter dados deliberadamente.[50]

Claire Bombardier, reumatologista da Universidade de Toronto, alegou que o estudo VIGOR mostrou que o Vioxx 50 mg/dia tinha benefícios em relação ao naproxeno para a artrite reumatoide, especificamente que o Vioxx reduziu o risco de úlceras sintomáticas e eventos clínicos gastrointestinais superiores (perfurações, obstruções e sangramento) em 54%, para 1,4% de 3%, o risco de eventos gastrointestinais complicados de 3%, e o risco de eventos cardiovasculares complicados em 57% e o risco de sangramento em qualquer parte do trato gastrointestinal em 62%. Um enorme esforço de marketing capitalizou essas publicações; o Vioxx foi o medicamento de prescrição mais anunciado em 2000, e o Celebrex, o sétimo, de acordo com o IMS Health.[carece de fontes?]

Neuroblastomas

editar
  Ver artigo principal: Neuroblastoma

Pequenos tumores do sistema nervoso simpático (neuroblastoma) parecem ter níveis anormais de COX-2 expressos.[51] Esses estudos relatam que a superexpressão da enzima COX-2 tem um efeito adverso sobre o supressor de tumor, p53. O p53 é um fator de transcrição de apoptose normalmente encontrado no citosol. Quando o DNA celular é danificado de forma irreparável, o p53 é transportado para o núcleo, onde promove a apoptose mediada pelo p53. Dois dos metabólitos da COX-2, a prostaglandina A2 (PGA2) e A1 (PGA1), quando presentes em grandes quantidades, ligam-se ao p53 no citosol e inibem sua capacidade de atravessar para o núcleo. Isso basicamente sequestra o p53 no citosol e impede a apoptose.[52] Os coxibs, como o Celebrex (celecoxib), ao inibir seletivamente a COX-2 superexpressa, permitem que o p53 funcione adequadamente. O p53 funcional permite que as células de neuroblastoma danificadas pelo DNA cometam suicídio por meio da apoptose, interrompendo o crescimento do tumor.

A regulação positiva da COX-2 também foi associada à fosforilação e ativação da E3 ubiquitina ligase HDM2, uma proteína que medeia a ligação da p53 e a destruição marcada, por meio da ubiquitinação. O mecanismo dessa hiperatividade da HDM2 do neuroblastoma é desconhecido. Estudos demonstraram que os inibidores da COX-2 bloqueiam a fosforilação da HDM2, impedindo sua ativação. In vitro, o uso de inibidores da COX-2 reduz o nível de HDM2 ativo encontrado nas células de neuroblastoma. O processo exato de como os inibidores da COX-2 bloqueiam a fosforilação do HDM2 é desconhecido, mas essa redução mediada no nível de concentração do HDM2 ativo restaura os níveis celulares de p53. Após o tratamento com um inibidor de COX-2, a função restaurada do p53 permite que as células de neuroblastoma danificadas pelo DNA cometam suicídio por meio de apoptose, reduzindo o tamanho do crescimento do tumor.[52]

Ver também

editar

Referências

  1. ↑ Lipfert P, Seitz R, Arndt JO (Fevereiro de 1987). «Studies of local anesthetic action on natural spike activity in the aortic nerve of cats». Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health). Anesthesiology. 66 (2): 210–213. PMID 3813081. doi:10.1097/00000542-198702000-00016 . Os anti-inflamatórios não esteroides (AINE) são inibidores competitivos da ciclooxigenase (COX), a enzima que medeia a bioconversão do ácido araquidônico em prostaglandinas (PGs) inflamatórias. 
  2. ↑ «Public data from Article 57 database». European Medicines Agency. 17 de setembro de 2018. Consultado em 25 de junho de 2021. Cópia arquivada em 2 de outubro de 2018 
  3. ↑ Hinz B, Cheremina O, Brune K (Fevereiro de 2008). «Acetaminophen (paracetamol) is a selective cyclooxygenase-2 inhibitor in man». FASEB Journal. 22 (2): 383–90. PMID 17884974. doi:10.1096/fj.07-8506com 
  4. ↑ Page CP, Curtis MJ, Sutter M, Walker M, Hoffman B (1998). Farmacología integrada (em espanhol). [S.l.]: Elsevier España. ISBN 84-8174-340-2 – via Google Books 
  5. ↑ Tirunagari SK, Derry S, Moore RA, McQuay HJ (Julho de 2009). «Single dose oral etodolac for acute postoperative pain in adults». The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2019 (3): CD007357. PMC 4164827 . PMID 19588426. doi:10.1002/14651858.CD007357.pub2 
  6. ↑ Bulley S, Derry S, Moore RA, McQuay HJ (Outubro de 2009). «Single dose oral rofecoxib for acute postoperative pain in adults». The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2009 (4): CD004604. PMC 4171390 . PMID 19821329. doi:10.1002/14651858.CD004604.pub3 
  7. ↑ Clarke R, Derry S, Moore RA (Maio de 2014). «Single dose oral etoricoxib for acute postoperative pain in adults». The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2019 (5): CD004309. PMC 6485336 . PMID 24809657. doi:10.1002/14651858.CD004309.pub4 
  8. ↑ Derry S, Moore RA (Outubro de 2013). «Single dose oral celecoxib for acute postoperative pain in adults». The Cochrane Database of Systematic Reviews. 10 (10): CD004233. PMC 4161494 . PMID 24150982. doi:10.1002/14651858.CD004233.pub4 
  9. ↑ a b van Durme CM, Wechalekar MD, Landewé RB, Pardo Pardo J, Cyril S, van der Heijde D, Buchbinder R (Dezembro de 2021). «Non-steroidal anti-inflammatory drugs for acute gout». The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021 (12): CD010120. PMC 8656463 . PMID 34882311. doi:10.1002/14651858.CD010120.pub3 
  10. ↑ van Durme CM, Wechalekar MD, Landewé RB (Junho de 2015). «Nonsteroidal anti-inflammatory drugs for treatment of acute gout». JAMA. 313 (22): 2276–2277. PMID 26057289. doi:10.1001/jama.2015.1881 
  11. ↑ Greenhough A, Smartt HJ, Moore AE, Roberts HR, Williams AC, Paraskeva C, Kaidi A (Março de 2009). «The COX-2/PGE2 pathway: key roles in the hallmarks of cancer and adaptation to the tumour microenvironment». Carcinogenesis. 30 (3): 377–386. PMID 19136477. doi:10.1093/carcin/bgp014  
  12. ↑ «COX-2 Inhibitors and Cancer». Fact Sheet. United States National Cancer Institute. Cópia arquivada em 9 de maio de 2008 
  13. ↑ Desai SJ, Prickril B, Rasooly A (Abril de 2018). «Mechanisms of Phytonutrient Modulation of Cyclooxygenase-2 (COX-2) and Inflammation Related to Cancer». Nutrition and Cancer. 70 (3): 350–375. PMC 6309701 . PMID 29578814. doi:10.1080/01635581.2018.1446091 
  14. ↑ «FDA Approves Celebrex for New Indication». U.S. Food and Drug Administration. 23 de dezembro de 1999. Consultado em 8 de maio de 2008. Cópia arquivada em 10 de maio de 2008 
  15. ↑ Chow LW, Loo WT, Toi M (Outubro de 2005). «Current directions for COX-2 inhibition in breast cancer». Biomedicine & Pharmacotherapy. 59 (Suppl 2): S281–S284. PMID 16507393. doi:10.1016/S0753-3322(05)80046-0 
  16. ↑ Farooqui M, Li Y, Rogers T, Poonawala T, Griffin RJ, Song CW, Gupta K (Dezembro de 2007). «COX-2 inhibitor celecoxib prevents chronic morphine-induced promotion of angiogenesis, tumour growth, metastasis and mortality, without compromising analgesia». British Journal of Cancer. 97 (11): 1523–1531. PMC 2360252 . PMID 17971769. doi:10.1038/sj.bjc.6604057 
  17. ↑ a b Sethi R, Gómez-Coronado N, Walker AJ, Robertson OD, Agustini B, Berk M, Dodd S (4 de setembro de 2019). «Neurobiology and Therapeutic Potential of Cyclooxygenase-2 (COX-2) Inhibitors for Inflammation in Neuropsychiatric Disorders». Frontiers in Psychiatry. 10. 605 páginas. PMC 6738329 . PMID 31551825. doi:10.3389/fpsyt.2019.00605  
  18. ↑ Müller N (Janeiro de 2010). «COX-2 inhibitors as antidepressants and antipsychotics: clinical evidence». Current Opinion in Investigational Drugs. 11 (1): 31–42. PMID 20047157 
  19. ↑ Schönthal AH (Dezembro de 2007). «Direct non-cyclooxygenase-2 targets of celecoxib and their potential relevance for cancer therapy». British Journal of Cancer. 97 (11): 1465–1468. PMC 2360267 . PMID 17955049. doi:10.1038/sj.bjc.6604049 
  20. ↑ Chuang HC, Kardosh A, Gaffney KJ, Petasis NA, Schönthal AH (Maio de 2008). «COX-2 inhibition is neither necessary nor sufficient for celecoxib to suppress tumor cell proliferation and focus formation in vitro». Molecular Cancer. 7. 38 páginas. PMC 2396175 . PMID 18485224. doi:10.1186/1476-4598-7-38  
  21. ↑ a b Zhu J, Song X, Lin HP, Young DC, Yan S, Marquez VE, Chen CS (Dezembro de 2002). «Using cyclooxygenase-2 inhibitors as molecular platforms to develop a new class of apoptosis-inducing agents». Journal of the National Cancer Institute. 94 (23): 1745–1757. PMID 12464646. doi:10.1093/jnci/94.23.1745  
  22. ↑ Schönthal AH, Chen TC, Hofman FM, Louie SG, Petasis NA (Fevereiro de 2008). «Celecoxib analogs that lack COX-2 inhibitory function: preclinical development of novel anticancer drugs». Expert Opinion on Investigational Drugs. 17 (2): 197–208. PMID 18230053. doi:10.1517/13543784.17.2.197 
  23. ↑ Schönthal AH (Abril de 2006). «Antitumor properties of dimethyl-celecoxib, a derivative of celecoxib that does not inhibit cyclooxygenase-2: implications for glioma therapy». Neurosurgical Focus. 20 (4): E21. PMID 16709027. doi:10.3171/foc.2006.20.4.14  
  24. ↑ Kardosh A, Soriano N, Liu YT, Uddin J, Petasis NA, Hofman FM, et al. (Dezembro de 2005). «Multitarget inhibition of drug-resistant multiple myeloma cell lines by dimethyl-celecoxib (DMC), a non-COX-2 inhibitory analog of celecoxib». Blood. 106 (13): 4330–4338. PMID 16123214. doi:10.1182/blood-2005-07-2819  
  25. ↑ Pyrko P, Kardosh A, Liu YT, Soriano N, Xiong W, Chow RH, et al. (Abril de 2007). «Calcium-activated endoplasmic reticulum stress as a major component of tumor cell death induced by 2,5-dimethyl-celecoxib, a non-coxib analogue of celecoxib». Molecular Cancer Therapeutics. 6 (4): 1262–1275. PMID 17431104. doi:10.1158/1535-7163.MCT-06-0629 
  26. ↑ Kardosh A, Wang W, Uddin J, Petasis NA, Hofman FM, Chen TC, Schönthal AH (Maio de 2005). «Dimethyl-celecoxib (DMC), a derivative of celecoxib that lacks cyclooxygenase-2-inhibitory function, potently mimics the anti-tumor effects of celecoxib on Burkitt's lymphoma in vitro and in vivo». Cancer Biology & Therapy. 4 (5): 571–582. PMID 15846081. doi:10.4161/cbt.4.5.1699 
  27. ↑ a b Antman EM, Bennett JS, Daugherty A, Furberg C, Roberts H, Taubert KA (Março de 2007). «Use of nonsteroidal antiinflammatory drugs: an update for clinicians: a scientific statement from the American Heart Association». Circulation. 115 (12): 1634–1642. PMID 17325246. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.181424  
  28. ↑ Kearney PM, Baigent C, Godwin J, Halls H, Emberson JR, Patrono C (Junho de 2006). «Do selective cyclo-oxygenase-2 inhibitors and traditional non-steroidal anti-inflammatory drugs increase the risk of atherothrombosis? Meta-analysis of randomised trials». BMJ. 332 (7553): 1302–1308. PMC 1473048 . PMID 16740558. doi:10.1136/bmj.332.7553.1302 
  29. ↑ Cannon CP, Cannon PJ (Junho de 2012). «Physiology. COX-2 inhibitors and cardiovascular risk». Science. 336 (6087): 1386–1387. Bibcode:2012Sci...336.1386C. PMID 22700906. doi:10.1126/science.1224398 
  30. ↑ Xie WL, Chipman JG, Robertson DL, Erikson RL, Simmons DL (Abril de 1991). «Expression of a mitogen-responsive gene encoding prostaglandin synthase is regulated by mRNA splicing». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 88 (7): 2692–2696. Bibcode:1991PNAS...88.2692X. PMC 51304 . PMID 1849272. doi:10.1073/pnas.88.7.2692  
  31. ↑ Kujubu DA, Fletcher BS, Varnum BC, Lim RW, Herschman HR (Julho de 1991). «TIS10, a phorbol ester tumor promoter-inducible mRNA from Swiss 3T3 cells, encodes a novel prostaglandin synthase/cyclooxygenase homologue». The Journal of Biological Chemistry. 266 (20): 12866–12872. PMID 1712772. doi:10.1016/S0021-9258(18)98774-0  
  32. ↑ Yajnik J (27 de outubro de 2006). «University sues Pfizer over COX-2 research». The Scientist. Consultado em 11 de novembro de 2010. Cópia arquivada em 3 de fevereiro de 2009 
  33. ↑ Harvey T (21 de setembro de 2010). «BYU spices up Celebrex lawsuit against Pfizer». The Salt Lake Tribune. Consultado em 28 de fevereiro de 2011 
  34. ↑ Harvey T (1º de maio de 2012). «Pfizer, BYU settle Celebrex lawsuit for $450M». The Salt Lake Tribune 
  35. ↑ «Pfizer Settles B.Y.U. Lawsuit Over Development of Celebrex». The New York Times. Associated Press. 1 de maio de 2012 
  36. ↑ [1], Young DA, O'Banion MK, Winn VD 
  37. ↑ Kadle R, ed. (2010). «Reach-Through Claims Declared Invalid». Publications: Hodgson Russ LLP. Consultado em 23 de maio de 2015. Cópia arquivada em 1 de agosto de 2010 
  38. ↑ University Of Rochester, Plaintiff-Appellant, V. G.D. Searle & Co., Inc., Monsanto Company, Pharmacia Corporation, and Pfizer Inc., Defendants-Appellees., 358 F.3d 916; 2004 U.S. App. LEXIS 2458; 69 U.S.P.Q.2D (BNA) 1886 917 (United States Court of Appeals for the Federal Circuit 13 de fevereiro de 2004) (“A Universidade de Rochester ("Rochester") recorre da decisão do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Oeste de Nova York, que concedeu julgamento sumário de que a Patente 6.048.850 dos Estados Unidos é inválida. Univ. of Rochester v. G.D. Searle & Co., 249 F. Supp. 2d 216 (W.D.N.Y. 2003). Como concluímos que o tribunal não errou ao considerar a patente '850 inválida por não cumprir o requisito de descrição escrita do 35 U.S.C. § 112, P 1, e ao conceder o julgamento sumário com base nesse fundamento, afirmamos.”).
  39. ↑ Ahmadi, Mohsen; Bekeschus, Sander; Weltmann, Klaus-Dieter; von Woedtke, Thomas; Wende, Kristian (2022). «Non-steroidal anti-inflammatory drugs: recent advances in the use of synthetic COX-2 inhibitors». RSC Medicinal Chemistry. 13 (5): 471–496. PMC 9132194 . PMID 35685617. doi:10.1039/D1MD00280E 
  40. ↑ Awtry EH, Loscalzo J (Março de 2000). «Aspirin». Circulation. 101 (10): 1206–1218. PMID 10715270. doi:10.1161/01.cir.101.10.1206  
  41. ↑ Borrell B (10 de março de 2009). «A Medical Madoff: Anesthesiologist Faked Data in 21 Studies». Scientific American 
  42. ↑ Marret E, Elia N, Dahl JB, McQuay HJ, Møiniche S, Moore RA, et al. (Dezembro de 2009). «Susceptibility to fraud in systematic reviews: lessons from the Reuben case». Anesthesiology. 111 (6): 1279–1289. PMID 19934873. doi:10.1097/ALN.0b013e3181c14c3d  
  43. ↑ White PF, Rosow CE, Shafer SL (Março de 2011). «The Scott Reuben saga: one last retraction». Anesthesia and Analgesia. 112 (3): 512–515. PMID 21350225. doi:10.1213/ANE.0b013e318209736f  
  44. ↑ a b «Celebrex Is Found to Be No Riskier for Hearts Than Other Pain Drugs». 13 de novembro de 2016. Consultado em 10 de janeiro de 2024 
  45. ↑ a b Halpern, Georges M (setembro de 2005). «COX-2 inhibitors: a story of greed, deception and death». InflammoPharmacology (em inglês) (4): 419–425. ISSN 0925-4692. doi:10.1163/156856005774415574. Consultado em 10 de janeiro de 2024 
  46. ↑ a b c Smith R (Agosto de 2006). «Lapses at the new England journal of medicine». Journal of the Royal Society of Medicine. 99 (8): 380–382. PMC 1533509 . PMID 16893926. doi:10.1177/014107680609900802 
  47. ↑ Bombardier C, Laine L, Reicin A, Shapiro D, Burgos-Vargas R, Davis B, et al. (Novembro de 2000). «Comparison of upper gastrointestinal toxicity of rofecoxib and naproxen in patients with rheumatoid arthritis. VIGOR Study Group». New England Journal of Medicine. The New England Journal of Medicine. 343 (21): 1520–8, 2 p following 1528. PMID 11087881. doi:10.1056/NEJM200011233432103  
  48. ↑ «NAME OF DRUG: Rofecoxib (MK-0966) : Memorandum» (PDF). Fda.gov. Consultado em 4 de janeiro de 2015 
  49. ↑ Abrams TW (17 de setembro de 2001). «Warning Letter» (PDF). Division of Drug Marketing, Advertising, and Communications (nenhum). Carta para Raymond V Gilmartin (Merck & Co., Inc). U.S. Food and Drug Administration. Consultado em 4 de janeiro de 2015. Cópia arquivada (PDF) em 6 de janeiro de 2012 
  50. ↑ Curfman GD, Morrissey S, Drazen JM (Dezembro de 2005). «Expression of concern: Bombardier et al., "Comparison of upper gastrointestinal toxicity of rofecoxib and naproxen in patients with rheumatoid arthritis," N Engl J Med 2000;343:1520-8». The New England Journal of Medicine. 353 (26): 2813–2814. PMID 16339408. doi:10.1056/NEJMe058314  
  51. ↑ Johnsen JI, Lindskog M, Ponthan F, Pettersen I, Elfman L, Orrego A, et al. (Outubro de 2004). «Cyclooxygenase-2 is expressed in neuroblastoma, and nonsteroidal anti-inflammatory drugs induce apoptosis and inhibit tumor growth in vivo». Cancer Research. 64 (20): 7210–7215. PMID 15492235. doi:10.1158/0008-5472.CAN-04-1795 
  52. ↑ a b Lau L, Hansford LM, Cheng LS, Hang M, Baruchel S, Kaplan DR, Irwin MS (Março de 2007). «Cyclooxygenase inhibitors modulate the p53/HDM2 pathway and enhance chemotherapy-induced apoptosis in neuroblastoma». Oncogene. 26 (13): 1920–1931. PMID 16983334. doi:10.1038/sj.onc.1209981 

Leitura adicional

editar
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Inibidores_seletivos_da_cicloxigenase-2&oldid=68692493"