Nedoceratops (que significa "rosto com chifres insuficiente") é um gênero controverso de dinossauro ceratopsídeo do período Cretáceo Superior da Formação Lance da América do Norte. É conhecido apenas a partir de um único crânio descoberto em Wyoming. Seu status é objeto de debate contínuo entre os paleontólogos: alguns autores consideram Nedoceratops um táxon válido e distinto, enquanto outros o consideram um espécime incomum de Triceratops.

Nedoceratops
Intervalo temporal: Cretáceo Superior
67–66 Ma
Classificação científica edit
Domínio: Eukaryota
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clado: Dinosauria
Clado: Ornithischia
Clado: Neornithischia
Subordem: Ceratopsia
Família: Ceratopsidae
Subfamília: Chasmosaurinae
Tribo: Triceratopsini
Gênero: Nedoceratops
Ukrainsky, 2007
Espécies:
N. hatcheri
Nome binomial
Nedoceratops hatcheri
(Lull vide Hatcher, 1905)
Originalmente Diceratops, preocupado por Foerster, 1868
Sinónimos
  • Diceratops Lull vide Hatcher, 1905 (preocupado)
  • Triceratops (Diceratops) Lull, 1933
  • Diceratus Mateus, 2008

Descoberta

editar
 
Crânio de vários ângulos

O crânio quase completo USNM 2412, o espécime holotípico de Nedoceratops hatcheri, foi encontrado no leste de Wyoming em 1891, em Condado de Niobrara perto de Lightning Creek.[1]

O artigo que descreveu Nedoceratops foi originalmente parte da magnum opus de O. C. Marsh, sua monografia sobre os Ceratopsidae. Infelizmente, Marsh morreu (1899) antes que o trabalho fosse concluído, e John Bell Hatcher se esforçou para completar a seção Triceratops. No entanto, ele morreu de tifo em 1904, aos 42 anos, deixando o papel ainda incompleto. Coube a Richard Swann Lull completar a monografia em 1905, publicando a descrição de Hatcher de um crânio separadamente e dando-lhe o nome Diceratops hatcheri;[1] Diceratops significa "cara com dois chifres".[1][2][3]

Como o artigo de Diceratops havia sido escrito por Hatcher, e Lull só havia contribuído com o nome e publicado o artigo após a morte de Hatcher, Lull não estava tão convencido da distinção de Diceratops, pensando que era principalmente patológico. Em 1933, Lull tinha dúvidas sobre Diceratops ser um gênero distinto e ele o colocou em um subgênero de Triceratops: Triceratops (Diceratops) hatcheri, incluindo T. obtusus; em grande parte atribuindo suas diferenças ao fato de ser um indivíduo idoso.[1]

Como o nome Diceratops já estava em uso para um himenóptero (Foerster, 1868), o paleontologista russo Andrey Sergeevich Ukrainsky deu ao animal seu nome atual Nedoceratops em 2007.[4] Sem saber que Ukrainsky já havia renomeado o animal, o paleontólogo português Octávio Mateus cunhou outro novo nome para ele em 2008, Diceratus.[5][6] Diceratus é assim considerado um sinônimo júnior de Nedoceratops.[1]

Nedoceratops significa "cara com chifres insuficiente". O "nedo" é o prefixo russo que significa "insuficiente". O sufixo comum entre ceratopsianos, "ceratops", significa "cara com chifres". Foi nomeado em referência à falta de um chifre nasal.[4]

Descrição

editar
 
Restauração do animal em vida

O crânio quase completo conhecido como USNM 2412 é o único fóssil atribuído ao Nedoceratops hatcheri.[7] Superficialmente, assemelha-se ao do Triceratops, mas em um exame mais detalhado, difere: especificamente, os chifres da testa ficam quase verticalmente em comparação com os crânios típicos do Triceratops, e também há vários buracos (fenestras) no babado (uma característica única do Triceratops é que ele tem um preenchimento sólido e não perfurado). No entanto, pelo menos alguns desses buracos mostram evidências de que são o resultado de lesão ou doença.[8] O chifre nasal deste espécime é baixo e arredondado, em comparação com os chifres do nariz maiores e pontiagudos de espécimes típicos de Triceratops,[1] embora essa característica pareça estar dentro da faixa conhecida de variação individual para Triceratops.[9]

Classificação

editar

A espécie-tipo é Nedoceratops hatcheri. É considerado indubitavelmente um membro de Ceratopsia[10] (o nome é latinizado grego para "rostos com chifres"), um grupo de dinossauros herbívoros com bicos de papagaio que prosperaram na América do Norte e na Ásia durante o período Cretáceo, que terminou há cerca de 66 milhões de anos. Todos os ceratopsianos foram extintos no final desta era.[1] Dado os traços em comum com Triceratops, ele é classificado como um membro de Chasmosaurinae e Triceratopsini por extensão em várias análises cladísticas recentes.[11][12]

 
comparação dos crânios do Triceratops e Nedoceratops

Vários autores sugeriram que o Nedoceratops pode ser ancestral diretamente do Triceratops, ou talvez seu parente mais próximo. Um debate em andamento diz respeito ao status de Triceratops, Torosaurus e Nedoceratops. Em uma série de publicações, John B. Scannella e John R. Horner (2010[7] e 2011[13]) alegaram que o crânio USNM 2412 (ou seja, de Nedoceratops) pertencia a um "jovem adulto" Triceratops.[7] A evidência para esta hipótese incluiu as formas dos ossos epoccipital e esquamosal, e um babado do pescoço (osso parietal) que tinha aberturas "incipientes" (em contraste com nenhuma abertura no Triceratops subadulto e grandes aberturas no Triceratops adulto anteriormente atribuído ao Torosaurus).[7] Esses autores sugeriram que todos os três "gêneros" na verdade representam indivíduos de diferentes idades de Triceratops.[13] Em 2012, Farke propôs um contra-argumento e sugeriu que a textura da superfície óssea e a forma dos chifres de Nedoceratops indicam um "adulto velho".[1] Um estudo de acompanhamento de Leonardo Maiorino e colegas em 2013[9] usando morfometria encontrou suporte para Triceratops e Torosaurus sendo táxons distintos e válidos, com Nedoceratops ocupando posições variáveis em relação aos outros dois, mas geralmente fora da faixa de variação, concluindo que "o tamanho do USNM 2412 é um intermediário plausível, mas a forma não é."[9]

Outra suposta diferença entre Nedoceratops e fósseis referidos ao Triceratops horridus é o "chifre" nasal notavelmente curto e arredondado. Scanella e Horner propuseram que o chifre nasal do crânio USNM 2412 poderia ter sido perdido quando o animal estava vivo ou quando se tornou fossilizado.[7] No entanto, notou-se que os chifres dos ceratopsídeos apresentam uma grande variação entre grupos etários e indivíduos, e alguns espécimes mais solidamente atribuídos a T. horridus têm uma forma de chifre nasal semelhante. Na maioria das características - o focinho curto em forma de sela, o focinho em forma de S - o animal se parece muito com o Triceratops horridus.[14]

Observou-se que muitas das características que parecem separar Nedoceratops de Triceratops, e especificamente Triceratops horridus, podem ser o resultado de patologia, lesão e/ou deformação do crânio após o enterro. Duas das características que têm sido usadas para diagnosticar Nedoceratops - a posição do esquamosal e os chifres verticais da testa - são vistos em um lado do crânio, mas não no outro. Isso, juntamente com o fato de que todo o crânio pode ser visto torcido quando visto de frente, tem sido usado para argumentar que essas características resultam da distorção post-mortem do fóssil, em vez de refletir a anatomia do animal durante a vida. . Além disso, a presença de numerosos orifícios no folho sugere patologia devido a lesão ou doença, as 'fenestras parietais' supostamente únicas podem, portanto, ser o resultado de uma lesão. Tanke & Farke (2007) observaram que a suposta fenestra parietal tinha formato irregular com margens inchadas e textura irregularmente vascularizada. Isso é semelhante a um buraco parietal, também interpretado como resultado de uma lesão por Marshall & Barreto (2001), em um espécime de Torosaurus.[8]

Segue abaixo um cladograma produzido na análise de Jordan Mallon em 2016 do gênero Spiclypeus shipporum da tribo Triceratopsini, onde o Nedoceratops foi válidado ao lado do Torosaurus, Ojoceratops e Titanoceratops.[12]

Triceratopsini

Ojoceratops fowleri

Nedoceratops hatcheri

Titanoceratops ouranos

Torosaurus latus

Torosaurus utahensis

Triceratops prorsus

Triceratops horridus

Referências

  1. a b c d e f g h Farke, A. A. (2011). Claessens, Leon, ed. «Anatomy and Taxonomic Status of the Chasmosaurine Ceratopsid Nedoceratops hatcheri from the Upper Cretaceous Lance Formation of Wyoming, U.S.A». PLOS ONE. 6 (1): e16196. Bibcode:2011PLoSO...616196F. PMC 3024410 . PMID 21283763. doi:10.1371/journal.pone.0016196  
  2. Hatcher, John Bell (1904). «Two new Ceratopsia from the Laramie of Converse County, Wyoming». American Journal of Science. Series 4. 4 (120): 413–419. doi:10.2475/ajs.s4-20.120.413 
  3. Lull, Richard Swann (1905). «Restoration of the horned dinosaur Diceratops». American Journal of Science. Series 4. 4 (120): 420–422. Bibcode:1905AmJS...20..420L. doi:10.2475/ajs.s4-20.120.420 
  4. a b Ukrainsky, A.S (20 de Dezembro de 2007). «A new replacement name for Diceratops Lull, 1905 (Reptilia: Ornithischia: Ceratopsidae)». Zoosystematica Rossica (em inglês). 2 (16): 292 
  5. Mateus, Octávio (2008). «Two ornithischian dinosaurs renamed: Microceratops Bohlin 1953 and Diceratops Lull 1905». Journal of Paleontology. 82 (2). 423 páginas. doi:10.1666/07-069.1 
  6. Ukrainsky, A.S. (2009). "Sinonimiya rodov Nedoceratops Ukrainsky, 2007 i Diceratus Mateus, 2008 (Reptilia: Ornithischia: Ceratopidae)." Paleontologicheskii zhurnal, 2009(1): 108. Translated as: Ukrainsky, A.S. (2009). "Synonymy of the genera Nedoceratops Ukrainsky, 2007 and Diceratus Mateus, 2008 (Reptilia: Ornithischia: Ceratopidae)." Paleontological Journal, 2009 43(1):116.
  7. a b c d e John B. Scannella; John R. Horner (Julho de 2010). «Torosaurus Marsh, 1891, is Triceratops Marsh, 1889 (Ceratopsidae: Chasmosaurinae): synonymy through ontogeny». Journal of Vertebrate Paleontology. 30 (4): 1157–1168. doi:10.1080/02724634.2010.483632 
  8. a b Campbell, James A.; Ryan, Michael J.; Schröder-Adams, Claudia J.; Evans, David C.; Holmes, Robert B. (3 de julho de 2018). «New insights into chasmosaurine (Dinosauria: Ceratopsidae) skulls from the Upper Cretaceous (Campanian) of Alberta, and an update on the distribution of accessory frill fenestrae in Chasmosaurinae». PeerJ. 6: e5194. ISSN 2167-8359. PMC 6034596 . PMID 30002987. doi:10.7717/peerj.5194 
  9. a b c Maiorino, Leonardo; Farke, Andrew A.; Kotsakis, Tassos; Piras, Paolo; Butler, Richard J (2013). «Is Torosaurus Triceratops? Geometric Morphometric Evidence of Late Maastrichtian Ceratopsid Dinosaurs». PLOS ONE. 8 (11): e81608. Bibcode:2013PLoSO...881608M. PMC 3841114 . PMID 24303058. doi:10.1371/journal.pone.0081608  
  10. Switek, Brian. «Nedoceratops: To Be, or Not to Be?». Smithsonian Magazine. Consultado em 11 de março de 2011 
  11. Brown, Caleb M.; Henderson, Donald M. (4 de junho de 2015). «A new horned dinosaur reveals convergent evolution in cranial ornamentation in ceratopsidae». Current Biology. 25 (online): 1641–8. PMID 26051892. doi:10.1016/j.cub.2015.04.041  
  12. a b Jordan C. Mallon; Christopher J. Ott; Peter L. Larson; Edward M. Iuliano; David C. Evans (2016). «Spiclypeus shipporum gen. et sp. nov., a Boldly Audacious New Chasmosaurine Ceratopsid (Dinosauria: Ornithischia) from the Judith River Formation (Upper Cretaceous: Campanian) of Montana, USA». PLOS ONE. 11 (5): e0154218. Bibcode:2016PLoSO..1154218M. PMC 4871577 . PMID 27191389. doi:10.1371/journal.pone.0154218  
  13. a b Scannella, John B.; Horner, John R.; Claessens, Leon (2011). «Nedoceratops: An Example of a Transitional Morphology». PLOS ONE. 6 (12): e28705. Bibcode:2011PLoSO...628705S. PMC 3241274 . PMID 22194891. doi:10.1371/journal.pone.0028705  
  14. Nicholas R. Longrich (2011). «Titanoceratops ouranos, a giant horned dinosaur from the Late Campanian of New Mexico». Cretaceous Research. 32 (3): 264–276. doi:10.1016/j.cretres.2010.12.007