Predefinição Discussão:Esboço personalizado

Discussão

Aquele aumento no tamanho da imagem pelo e2m lixou as imagens, e ainda não voltou ao tamanho correcto, alguma forma de corrigir isto ?

PS: Já tentei ver se o problema era meu limpado a cache do browser mas nada, e já tentei também fazer purge às predefinições e aos artigos mas nada. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 10:06, 11 Julho 2005 (UTC)

---

Acabo de inserir um biografia e com esta barra preta parece que o cara morreu... FlaviaC 14h11min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Ahahahahhahaha Também cheguei á conclusão que não é o ideal, além de que realmente parece um fumo . Vou experimentar sem barra nenhuma. - Darwin ^Alô? 14h17min de 2 de maio de 2009 (UTC)

• Gente, que tal colocarmos uma borda? Ficaria como uma userbox, no centro. Por estética visual, acho muito melhor. Yah ^msg 22h47min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Vou colocar a versão da Flavia, que tem uma borda. O problema da box no centro é que fica meio flutuante... - Darwin ^Alô? 22h50min de 2 de maio de 2009 (UTC)

• Ah, deixa. Só estou lendo a Esplanada agora (estou meio ausente da Wiki esses tempos). Não gostei da mudança pois estava acostumado com a versão antiga, mas a mudança foi por uma boa causa. Mas repensando.. colocar a borda não irá acabar com a padronização hehe. Inox Darwin, eu até tentei pra sugerir logo com um resultado, mas não consegui fazer com que a borda se limite ao espaço no centro, e não o que acontece: ir de canto a outro da tela pra fazer o retângulo. Usei código de userbox mesmo e é pela a ausência de se colocar "float" (que só funciona com "left" ou "right"; nada de "center") que ele faz isso. Yah ^msg 22h58min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Categorização

Expliquei aqui o código que adicionei. ^Danilo.mac_(discussão) 22h11min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Alterações

Algumas alterações recentes estão causando problemas em outras predefinições e, por consequência, afetando alguns artigos; em University College London, por exemplo, fica uma linha no fim do artigo dizendo "[[Categoria:!Artigos de qualidade desconhecida sobre uma instituição de ensino superior]] [[Categoria:!Artigos de importância desconhecida sobre uma instituição de ensino superior]]", no lugar das respectivas categorias constarem do artigo. Não tenho ideia do que possa estar causando o problema, se alguém souber do que se trata e puder ajudar desde já agradeço. RafaAzevedo ^disc 19h08min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Remover link para imagem em predefinições de manutenção

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas#Predefinição:Esboço personalizado

Não faz sentido ter links para a imagem/ícone em predefinições como nesta em Predefinição:Esboço personalizado, as pessoas clicam na imagem pensando que vão parar em algum página e tudo o que vem é uma imagem minúscula rrs. Para isso só adicionar o parâmetro link=, exemplo: [[Imagem:umicon.png|link=]]. Tenho feito isso nas que tenho visto. ▪ Di ^oii! 21h37min de 18 de junho de 2013 (UTC)

E como se cumpre a *atribuição* exigida pela licença? --Stegop (discussão) 21h54min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Mas ai para é para quando se vai usar fora do projeto não é? ▪ Di ^oii! 22h28min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Onde é que isso está escrito? Por essa lógica, porque é que não se removem os links em todas as imagens? --Stegop (discussão) 22h32min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Algumas atribuições precisam de linkback e por isso mesmo não se deve remover links de todas as imagens, em todos os contextos, e também as imagens contém informações relevantes aos artigos. O que sugeri é que imagens usadas em predefinições (imagens usadas para decoração, como ícones) não devessem ter links para suas páginas de dados, ou melhor ainda, penso que elas devessem ligar para a página do assunto que acompanham, observando as pessoas usarem o site, elas sempre clicam nesses ícones apenas para terem que voltar à página anterior ou desistirem de encontrar a página e irem embora de vez. Mas isso é ainda apenas uma opinião/sugestão...▪ Di ^oii! 23h36min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Concordo plenamente nos casos em que a licença não exige atribuição, mas quando exige, como sugere que seja feita essa atribuição? --Stegop (discussão) 00h06min de 19 de junho de 2013 (UTC)

No caso de ícones e outras imagens decorativas o ideal é só usar as imagens que estão como CC mesmo (os ícones do projeto etc), as imagens que têm muita restrição não são acessíveis mesmo, ex. algumas fotos de escritores modernos não pode ser usadas sem ser no artigo :( Na home, observe que alguns ícones têm links, outros não, alguns levam para páginas nada a ver etc acho que deveria tirar todos estes links, as pessoas sempre clicam nos ícones rs. ▪ Di ^oii! 00h18min de 19 de junho de 2013 (UTC)
O texto acima foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas#Predefinição:Esboço personalizado

Ambas as licenças da Imagem:Wiki letter w.svg exigem que seja dado crédito aos autores, então o link tem que permanecer ou a imagem tem que ser trocada por outra cuja licença não exija isso. Helder 11h39min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Então para facilitar/melhorar

Destaca a lista dos números requiridos em sequência por favor com marca texto amarelo 🙂 2804:14D:7281:88C9:24B4:46BE:8D72:F8F (discussão) 01h47min de 3 de março de 2022 (UTC)

Proposta: remover o parâmetro |relacionado =

Todos sabemos que os wikiprojetos estão (ou sempre estiveram) mortos. Dizer que Este artigo sobre história ou um(a) historiador(a) é um esboço relacionado ao projeto História., isso pode passar uma ideia errada ao leitor. --Bageense^(fala) 17h17min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Mas todos estão mortos? Não seria o caso de fazer caso-a-caso? Abraços Mwaldeck ^msg 19h10min de 7 de junho de 2022 (UTC)

@Mwaldeck: Um colega me disse que não sabe se já houve um WikiProjeto vivo alguma vez... haha. Bom, eu pessoalmente não sei se tem algum ativo. Você sabe? --Bageense^(fala) 20h47min de 7 de junho de 2022 (UTC)