Predefinição Discussão:Info/Edifício

Fusão Predefinição:Info/Edifício; Predefinição:Info/Patrimônio histórico

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Designações de patrimônio

Incluí o dado "designações", com a finalidade de embutir na predefinição o conteúdo da {{Info/Lista de designações}}, assim como já é feito na {{Info/Área protegida}}. Uma amostra do resultado pode ser conferida em Palácio Piratini. Felipe P ^discussão 00h50min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Desde 2011 que esta predefinição já tem campos próprios para património. JMagalhães (discussão) 00h51min de 2 de junho de 2019 (UTC)

O foco dos atuais campos de patrimônio é voltado ao Patrimônio Mundial e Português. A {{Info/Lista de designações}} é mais completa e permite agregar outras classificações pelo mundo. Coloco em apreciação para os demais editores opinarem. Felipe P ^discussão 15h13min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Também existem campos genéricos que servem a qualquer país. Obviamente, pode-se argumentar que a parte genérica tem menos campos, mas isso é facilmente resolúvel. O que não pode é usar-se um sistema completamente diferente e incompatível. JMagalhães (discussão) 15h21min de 2 de junho de 2019 (UTC)

@Stegop foi quem adicionou a "Info/Lista de designações" à "Info/Área protegida". Pode tu fazer aqui também, por favor? Tentei entender como fez e como poderia ser feita a compatibilização o que já existe aqui (mencionada por @JMagalhães), mas não encontrei no código-fonte como fez. Tal como @Felipe P apontou, é importante a padronização (facilitar as modificações posteriores e centraliza as ações) com demais infocaixas e dar espaço a outras designações de patrimônio. Saudações, Luan (discussão) 13h13min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Esta predefinição tem campos para património, muito anteriores à criação dessa sub-predefinição. JMagalhães (discussão) 15h29min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Certo, mas essa anterioridade não é impedimento para submeter as informações de patrimônio à "Info/Lista de designações", que uma predefinição uniformizadora e mais ampla. @Stegop, se puder fazer ou dizer qual o truque, agradeço. Saudações, Luan (discussão) 10h10min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Mapa dinâmico e mapas obsoletos

Atualmente esta predefinição suporta o mapa dinâmico e mapas estáticos mais antigos. Proponho que 1) seja removido todo o código dos mapas antigos e 2) que o mapa dinâmico fique ativo por padrão. A razão é simples: a tecnologia evolui. Os mapas estáticos antigos nunca tiveram grande legibilidade, enquanto o dinâmico permite uma leitura da inserção do edifício no território a todas as escalas. Portanto, neste momento parecem-me obsoletos. JMagalhães (discussão) 02h02min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Tendo a discordar da completa remoção, pois os mapas dinâmicos não permitem uma visão numa área específica. Tenho outra sugestão: inverte-se a lógica da visibilidade do mapa dinâmico, passando a ser necessário indicar que não se quer visível quando for o caso; e o mapa "mais antigo", que atualmente é mostrado caso esteja indicado, só aparece se além de indicado for ativado um novo parâmetro. Dessa forma conseguimos manter o mapa antigo quando se desejar e mostrar o dinâmico por defeito sem ter que ir aos artigos desativar o antigo. --Stego (discussão) 16h43min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta: é por causa deste mapa dinâmico que ocorre um erro quando não são inseridas coordenadas? Slade ☯ 09h24min de 12 de setembro de 2021 (UTC)

@Slade: Quase certamente que nada tem a ver uma coisa com outra. Entretanto, recentemente estive a mexer na forma como são colocadas as coordenadas, passando a usar {{Coord}}. BTW: convido-os a ver esta discussão. --Stego (discussão) 20h48min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Concordo com a proposta de @Stego. Porém, não sei executá-la. Então, enquanto alguém não se dispõe a possibilitar o ocultamento do mapa dinâmico, deixei ambos os tipos de mapa (estático e dinâmicos) sempre exibidos. Assim, também se constrange a troca indevida de infocaixa, tal como @Sturm fez em Hotel da Bahia (especial:diff/68754011). Saudações, Luan (discussão) 13h27min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

@Luan e JMagalhães: Neste momento estou sem tempo para fazer mudança para que o mapa dinâmico apareça por omissão e possa ser ocultado, mas conto fazê-lo muito em breve. Entretanto, discordo veementemente de que numa série de campos, como estilo, apareça sempre o valor do Wikidata, pois é muito frequente que os dados da Wikidata contenham lixo e termos em língua estrangeira; daí eu ter feito a alteração de 27 de abril passado, que fez com que alguns campos só usassem a Wikidata quando fosse preenchido o parâmetro usar_wikidata. Uma das muitas coisas problemáticas do uso da Wikidata é o caos que se verifica em alguns dos tipos de dados; é preferível certos campos ficarem em branco, quando o editor não tem a certeza do que lá deve colocar do que abrir a porta a que seja mostrada uma barafunda. Uma opção intermédia, que eu já usei em pelo menos um caso, é por omissão usar o Wikidata a não ser que se coloque "-" (pode ser outro caracter) no campo. O que acham? --Stego (discussão) 20h48min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Concordo, @Stego! Luan (discussão) 20h52min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Desculpe, Luan, mas pensando melhor, acho que é preferível que os campos que eu coloquei como só usando a Wikidata quando o parâmetro usar_wikidata estiver preenchido devem ficar como tal, pois é a única forma de evitar que um montão de artigos fiquem com lixo. Quando ia gravar este comentário, deu conflito de edição com a sua resposta.--Stego (discussão)

Local e localidade

Caro @Luan (e demais interessados) estou a ter problemas com algumas das alterações que foram feitas recentemente. O campo "local" parece ter desaparecido completamente, ou seja, deixa de aparecer na infocaixa, e o "localidade" por algum motivo só surge nalgumas páginas (por exemplo, nesta não apareceu), noutros casos vai buscar o que está no Wikidata em vez do que está escrito no artigo. Por favor confira... Obrigado desde já e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 00h12min de 16 de março de 2024 (UTC)

@Ajpvalente, olá! Havia um "local" que estava com inicial maiúscula, mas já consertei. Imagino que o problema estava aí. Saudações, Luan (discussão) 13h08min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Caro @Luan, excelente trabalho, parece estar a funcionar bem. Mas agora encontrei um novo erro, por favor veja a infocaixa no artigo do Castelo de Paderne, aparece a mensagem "Coordenadas Coordenadas : graus e minutos devem ser números inteiros". Não vou a este artigo há algum tempo, mas penso que anteriormente a infocaixa estava sem problemas. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 13h42min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

@Ajpvalente, aí, eu acho que é um problema das coordenadas fornecidas, que dão um número fracionário para os minutos, quando há ainda o campo dos segundos (que não está preenchido). Ou seja, a parte fracionária dos minutos precisa ser convertida em segundos. E o campo de segundos pode ser preenchido com número não inteiro tranquilamente, como mostra o primeiro artigo que tu mencionou. Falo isso tudo também pois fiz modificações no campo das coordenadas. Saudações, Luan (discussão) 14h13min de 4 de outubro de 2024 (UTC)