Wikipédia

Sistema de bicicletas públicas

(Redirecionado de Programas de bicicletas comunitárias)

Sistema de bicicletas públicas, também conhecido como programa de bicicleta comunitária, programa de bicicletas amarelas, programa de bicicletas brancas, bicicletas públicas, bicicletas livres, bicicletas compartilhadas ou bicicletas de autosserviço,[2] são esquemas em que um número de bicicletas são fornecidas para o uso público, com ou sem intermédio de uma empresa privada.[3]

Estação de aluguel de bicicletas do sistema Bike Rio na Praça Mauá, no Rio de Janeiro[1]

Os serviços de bicicleta comunitária podem ser fornecidos gratuitamente, ou com um valor de aluguel destinado a manter os custos envolvidos.[4] Além do Vélib', também estão sendo testados em Paris os Veículos Elétricos de Auto-Serviço com os véiculos elétricos do modelo Bluecar.[2] O veículo para aluguel público foi denominado de automobile libre (ou autolib).[5]

História

editar

Os primeiros projetos de compartilhamento de bicicletas foram iniciados por várias entidades, como organizações comunitárias locais, projetos de caridade destinados aos desfavorecidos e também por empresas de aluguel. O programa comunitário mais antigo conhecido começou no verão de 1965[6] por Luud Schimmelpennink em associação com o grupo Provo em Amsterdã, nos Países Baixos.[7][8][6][9] O movimento pintou cinquenta bicicletas de branco e as colocou destravadas na cidade para que todos pudessem usar livremente. O "Plano da Bicicleta Branca" (em neerlandês: Wittefietsenplan) oferecia o transporte gratuitamente e que deveria ser usado para uma viagem e, em seguida, deixado para outra pessoa. Dentro de um mês, a maioria havia sido roubada e o restante foi encontrada nos canais próximos.[10] O programa ainda está ativo em algumas partes dos Países Baixos, por exemplo, no Parque Nacional Hoge Veluwe. Anos depois, Schimmelpennink admitiu que "o experimento dos anos 60 nunca existiu da maneira que as pessoas acreditam" e que "não mais do que cerca de dez bicicletas" foram colocadas nas ruas. Como a polícia havia confiscado temporariamente os transportes dentro de um dia após serem liberadas ao público, o experimento durou, na verdade, menos de um mês.[11] O livro Ecotopia de Ernest Callenbach (1975) ilustrou a ideia. No romance utópico de uma sociedade que não utiliza combustíveis fósseis, Callenbach descreveu um sistema de compartilhamento de bicicletas disponível aos habitantes, que é parte integrada do transporte público.[12]

Para prevenir furtos, os programas de compartilhamento de bicicletas passaram a adotar sistemas de controle com cartões inteligentes. Um dos primeiros foi o Grippa, que usou o sistema Bikeabout de Portsmouth (Reino Unido).[13][14][15] O projeto foi lançado em outubro de 1995 pela Universidade de Portsmouth, no Reino Unido, como parte do seu "Plano de Transporte Verde", em um esforço para reduzir o uso de carros por funcionários e estudantes.[14] Parcialmente financiado pelo programa ENTRANCE da UE, o Bikeabout era totalmente automatizado.[14][15][16] Por uma pequena taxa, os usuários recebiam cartões com tarja magnética que eram lidos e destravavam a bicicleta de seu suporte.[14] Câmeras de circuito fechado de televisão (CCTV) localizadas nas estações ajudavam a limitar o vandalismo.[14] Ao chegar ao local de destino, o cartão registrava sua devolução,[14] verificando se possuía danos ou se o tempo de locação excedeu o máximo de três horas.[14] Implementado com um orçamento inicial de aproximadamente £200.000, o Bikeabout nunca foi bem-sucedido em termos de uso pelos ciclistas, em parte devido ao número limitado de locais e ao horário de funcionamento.[14][16] Restrições climáticas sazonais e preocupações com cobranças indevidas por danos nas bicicletas também criaram barreiras ao uso.[14] Foi descontinuado pela universidade em 1998, em favor de um serviço ampliado de minibus; os custos totais do Bikeabout nunca foram divulgados.[17][18]

Um dos primeiros projetos comunitários nos Estados Unidos foi iniciado em Portland, Oregon, em 1994 pelos ativistas cívicos e ambientais Tom O'Keefe, Joe Keating e Steve Gunther. Eles liberaram várias bicicletas nas ruas para uso irrestrito. Embora o "Projeto Bicicleta Amarela" tenha sido bem-sucedido em termos de publicidade, ele se mostrou insustentável devido ao roubo e vandalismo dos transportes. Foi eventualmente encerrado e substituído pelo programa "Create A Commuter" (CAC), que fornece transportes usados gratuitamente para pessoas de baixa renda e desfavorecidas, previamente selecionadas, que não conseguem ir ao trabalho ou frequentar cursos de treinamento profissional.[19]

Em 1995, um sistema de 300 bicicletas, que utilizava moedas para destravar no estilo dos carrinhos de supermercado, foi introduzido em Copenhague.[20] Foi uma iniciativa de Morten Sadolin e Ole Wessung, que desenvolveram a ideia após serem vítimas de roubo em uma noite de 1989.[21] O "ByCylken" foi o primeiro grande programa a apresentar bicicletas especialmente projetadas, com peças que não podiam ser usadas em transportes comuns. Para obter uma, os ciclistas pagavam um depósito reembolsável em um dos 100 suportes e tinham uso ilimitado dentro de uma área delimitada.[22]

Em 2016, o Departamento de Transportes de Portland (PBOT) lançou o Biketown, também conhecido como Biketown PDX, um sistema de compartilhamento de bicicletas em Portland, Oregon. Ele é operado pela Motivate, com a Nike, Inc. como patrocinadora oficial.[23] No lançamento, o sistema contava com 100 estações e 1.000 bicicletas atendendo aos bairros centrais e do leste da cidade, com planos de expansão. A tecnologia evoluiu ao longo de décadas, e a disponibilidade na Ásia cresceu exponencialmente. Dos 15 maiores programas do mundo, 13 estão na China. Em 2012, os maiores estavam em Wuhan e Hangzhou, com cerca de 90.000 e 60.000 bicicletas, respectivamente.[24] Em dezembro de 2016, aproximadamente 1.000 cidades já contavam com programas de compartilhamento.[25]

Objetivos

editar

As pessoas usam o sistema de compartilhamento de bicicletas por várias razões, especialmente a percepção do custo de viagem e o tempo economizado no deslocamento.[26] Alguns que de outra forma usariam suas próprias bicicletas têm preocupações com roubo, vandalismo,[estacionamento, armazenamento e manutenção.[27][28]

Alternativa sustentável

editar
 
Uma Hellobike, uma das maiores empresas de compartilhamento de bicicletas em Xangai

A maioria dos programas em larga escala nas áreas urbanas possui várias estações de retirada de bicicletas e operam de forma semelhante aos sistemas de transporte público, atendendo tanto turistas e visitantes quanto residentes locais. Seu conceito central é fornecer acesso gratuito ou acessível para trajetos de curta distância, como alternativa aos veículos particulares, reduzindo assim o congestionamento, o ruído e a poluição do ar. Segundo uma pesquisa de 2016, o sistema de compartilhamento de bicicletas em Xangai economizou 8.358 toneladas de gasolina e reduziu as emissões de dióxido de carbono e NOx em 25.240 e 64 toneladas, respectivamente. A pesquisa também afirmou que o programa tem grande potencial para reduzir o consumo de energia com base em seu rápido desenvolvimento.[29]

Cobertura nos transportes

editar

As bicicletas públicas também têm sido citadas como uma forma de resolver o problema da falta de cobertura das redes de transporte público.[30] De acordo com uma pesquisa realizada sobre o YouBike em Taipei, em 2014, o sistema de compartilhamento é o mais utilizado como transporte até a primeira estação ou da última até os locais desejados.[31] No entanto, os locais fixos têm sido criticados por serem menos convenientes do que uma bicicleta particular usada de porta a porta.[32]

Categorização

editar
 
Estação de bicicletas nos subúrbios de Washington, D.C., alimentada por painéis solares

A maioria dos sistemas de compartilhamento permite que elas sejam devolvidas em qualquer estação, o que facilita viagens de ida, pois os usuários não precisam retornar as bicicletas ao ponto de origem.[33] Assim, o transporte pode realizar de 10 a 15 viagens por dia com diferentes usuários, percorrendo até 10 000 km (6 200 mi) por ano. Cada bicicleta tem pelo menos uma viagem com um usuário único por dia, o que indica que em 2014 havia um mínimo de 294 milhões de ciclistas únicos usando sistemas de compartilhamento no mundo todo (806.200 bicicletas × 365), embora algumas estimativas sejam muito maiores.[34]

Estações com funcionários

editar
 
Bicicletas de aluguel em Turku, Finlândia

Também conhecido como aluguel de bicicletas, locação de bicicletas ou geração zero. Nesse sistema, um transporte pode ser alugado ou emprestado em um local específico e devolvido a esse mesmo local. Esses sistemas geralmente atendem excursionistas ou turistas. Também é utilizado por ciclistas em potencial que não possuem uma bicicleta. As estações ou locais de aluguel não são automatizados, sendo geridos por funcionários ou voluntários.[35]

Bicicletas brancas

editar
 
Bicicletas brancas de uso gratuito no Parque Nacional Hoge Veluwe, em Gelderland, Países Baixos

Também conhecido como bicicletas gratuitas, não regulamentadas ou de primeira geração. Nesse tipo de programa, os transportes são simplesmente distribuídos em uma cidade ou área específica para uso de qualquer pessoa. Em alguns casos, como em um campus universitário, são designadas apenas para uso dentro de certos limites. Os usuários devem deixá-las destrancada em uma área pública quando atingem seu destino. Dependendo da quantidade, a disponibilidade pode ser prejudicada, já que elas não precisam ser devolvidas a uma estação centralizada. Como estão destrancadas podem ser levadas por outro usuário a qualquer momento e o ciclista original pode precisar encontrar outro meio de transporte para a viagem de volta. Esse sistema elimina o custo de ter uma pessoa designando uma bicicleta a um usuário, mas historicamente sofrem com taxas de roubo e vandalismo. Muitas iniciativas foram abandonadas após alguns anos,[36] enquanto outras têm sido bem-sucedidas por décadas.[37]

Estações com depósito de moeda

editar
 
Três Bycykel devolvidas em uma estação com depósito de moeda

Também conhecido como segunda geração, esse sistema foi desenvolvido por Morten Sadolin e Ole Wessung, de Copenhague, depois que ambos foram vítimas de roubo em uma noite de 1989.[38] As bicicletas, projetadas para uso intensivo com pneus de borracha maciça e rodas com placas de publicidade, possuem uma fenda onde pode ser inserida uma moeda para destravar, assim como um carrinho de compras. Elas podem ser, assim, emprestada gratuitamente e por tempo ilimitado, e a moeda de depósito pode ser recuperada ao devolvê-las a uma estação. Como o valor é uma fração do custo da bicicleta e o usuário não é registrado, esse sistema pode ser vulnerável a roubos e vandalismo. No entanto, o design distinto desencoraja o uso indevido até certo ponto. Os sistemas implementados geralmente possuem uma zona ou área específica onde o uso é permitido. Os primeiros sistemas de depósito de moedas foram lançados em 1991 em Farsø e Grenå, Dinamarca, e em 1993 em Nakskov, Dinamarca, com 26 bicicletas e 4 estações. Em 1995, o primeiro em grande escala, com 800 bicicletas, foi lançado em Copenhague como Bycyklen.[39][40]

Estações automatizadas

editar
 
Hangzhou na China possuía o maior sistema de compartilhamento de bicicletas do mundo[41]

Também conhecido como bicicletas por assinatura ou de terceira geração, consiste em transportes que podem ser emprestados ou alugados em uma estação automatizada e podem ser devolvidos em outra estação pertencente ao mesmo sistema. As estações de acoplamento são suportes especiais que travam a bicicleta e só a liberam por meio de controle computadorizado. Algumas cidades permitem o uso do mesmo cartão utilizado para o transporte de ônibus e trem para destravá-las. Esse sistema foi desenvolvido por Hellmut Slachta e Paul Brandstätter de 1990 a 1992, e implementado pela primeira vez em 1996 pela Universidade de Portsmouth.[42][43]

A tecnologia foi experimentada em Viena (Citybike Wien) e implementada em grande escala em 2005 em Lyon (Vélo'v) e em 2007 em Paris (Vélib'). Desde então, mais de 1000 sistemas de compartilhamento de bicicletas dessa geração foram lançados.[44] Os países com mais sistemas baseados em estações de acoplamento são Espanha (132), Itália (104) e China (79).[41][8] Em meados de 2014, esses sistemas estavam disponíveis em 50 países nos cinco continentes, incluindo 712 cidades, operando aproximadamente 806.200 bicicletas em 37.500 estações.[45][46] Em 2011, o programa de Wuhan na China era o maior do mundo.[41] Em 2013, a China tinha uma frota combinada de 650.000 bicicletas públicas.[47] Este sistema de compartilhamento reduz os custos de mão de obra das estações com funcionários (geração zero) e diminui o vandalismo e o roubo em comparação aos sistemas de primeira e segunda gerações, registrando os usuários. No entanto, exige um investimento maior em infraestrutura.[48][49]

Bicicletas sem estações

editar
 
Uma bicicleta sem estação da Mobike, a maior operadora do mundo, com um cadeado eletrônico na roda traseira

Também conhecidas como bicicletas de circulação livre ou de quarta geração, esses sistemas inclue um cadeado integrado ao quadro, sem a necessidade de uma estação de acoplamento. As primeiras versões incluíam cadeados que podiam ser destrancadas por um usuário registrado, que ligava para o fornecedor para receber a senha de desbloqueio. O usuário, então, ligava novamente para informar onde a bicicleta havia sido estacionada e trancada. Esse sistema foi desenvolvido pela Deutsche Bahn em 1998 para incorporar códigos de autenticação digital (que mudam) para trancar e destrancar automaticamente as bicicletas. A Deutsche Bahn lançou o Call a Bike em 2000, permitindo que os usuários destrancassem via SMS ou ligação telefônica, e mais recentemente com um aplicativo.[50] Melhorias tecnológicas e operacionais recentes, por meio de telefones e GPSs, abriram caminho para o aumento dramático desse tipo de sistema. Particularmente na China, Ofo e Mobike tornaram-se os maiores operadores do mundo, com milhões de bicicletas espalhadas por 100 cidades.[51][52][53] Mais de 30 empresas privadas começaram a operar na China.[54][55] No entanto, o rápido crescimento superou em muito a demanda imediata e sobrecarregou as cidades chinesas, onde a infraestrutura e as regulamentações não estavam preparadas para lidar com uma inundação repentina de milhões de bicicletas compartilhadas.[56]

Por não precisarem de estações de acoplamento, que podem exigir planejamento urbano e permissões de construção, o sistema se espalhou rapidamente em escala global.[57] Às vezes, os programas sem estação fixa são criticados como "clandestinos", implementados sem o devido respeito às autoridades locais.[58] Em muitas cidades, empresas empreendedoras introduziram esse sistema de forma independente, apesar da falta de armazenamento adequado. As autoridades municipais não têm experiência em regulamentar esse modo de transporte e os hábitos sociais também não foram desenvolvidos. Em algumas jurisdições, as autoridades confiscaram bicicletas sem estação que estavam mal estacionadas, bloqueando potencialmente o tráfego de pedestres nas calçadas. Em outros casos, novas leis foram introduzidas.[59] Em algumas cidades, existe uma combinação híbrida da terceira e quarta geração.[60][61]

Impactos

editar

Efeitos positivos

editar

Na saúde

editar

Um estudo publicado no American Journal of Public Health observou[62] benefícios para a saúde onde sistemas de compartilhamento são operados. Nos Estados Unidos, os programas se proliferaram nos últimos anos, mas as taxas de colisão e lesões nesses sistemas são menores do que as taxas calculadas anteriormente para o ciclismo pessoal; pelo menos duas pessoas morreram enquanto usavam bicicletas públicas.[63][64][65]

Há também evidências consideráveis de que os programas devem ser adotados em conjunto com a infraestrutura urbana, principalmente a criação de ciclovias. Um estudo de 2012 publicado no American Journal of Public Health descobriu que os ciclistas de Toronto tinham 30 a 50% mais chances de se envolver em um acidente em vias principais sem ciclovias do que naquelas com ciclovias.[66][67]

O ciclismo é uma boa forma de exercício e alívio do estresse. Ele pode aumentar a recreação e melhorar a sociabilidade da cidade, tornando as pessoas mais felizes e relaxadas. Um relatório dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) apontou que a atividade também ajuda a prevenir doenças como obesidade e doenças cardíacas (pode reduzir até 82%) e diabetes (pode reduzir até 58%). Portanto, os sistemas de compartilhamento de bicicletas têm um efeito positivo na saúde mental e física, o que atrai mais usuários.[68]

Menos congestionamento no trânsito

editar

Um dos principais objetivos é reduzir o congestionamento no trânsito, especialmente em grandes áreas urbanas. Algumas evidências empíricas indicam que essa meta foi alcançada em diferentes graus, dependendo da cidade. Um artigo de 2015 na Transport Reviews examinou sistemas de compartilhamento em cinco cidades, incluindo Washington, D.C. e Minneapolis. O estudo mostrou que em Washington, os usuários substituíram viagens de carro por bicicletas em 8% das vezes, e em quase 20% das vezes em Minneapolis.[69] Outro estudo sobre o programa Capital Bikeshare mostrou que o sistema contribuiu para uma redução de 2 a 3% no congestionamento dentro do bairro avaliado.[70] Estudos realizados em 2017 em Pequim e Xangai associaram o aumento maciço de bicicletas compartilhadas sem estação à redução do número de viagens de automóveis com menos de cinco quilômetros.[71] Em Guangzhou, a chegada do método sem estação teve um impacto positivo no crescimento do uso de bicicletas.[72]

Menos poluição

editar

Além de reduzir o congestionamento no trânsito, os sistemas de compartilhamento de bicicletas também visam reduzir a poluição do ar. O estudo sobre o Capital Bikeshare de Washington, D.C. estimou que a redução no congestionamento seria equivalente a aproximadamente 1,28 milhão de dólares em benefícios anuais, decorrentes da diminuição das emissões de CO2 induzidas pelo congestionamento.[70] Um estudo separado sobre transporte na Austrália estimou que 1,5 kg de emissões equivalentes de CO2 são evitadas por um residente urbano que viaja 5 quilômetros de bicicleta em vez de carro durante o horário de pico.[73]

Vagas de estacionamento

editar

Os serviços mais antigos, especialmente aqueles que requerem áreas de devolução ao longo de ruas urbanas, podem reduzir o espaço disponível para estacionamento de carros. Embora alguns vejam isso como um aspecto negativo, geralmente é considerado um efeito colateral positivo, já que contribui para a transição da dependência de automóveis.[74]

Efeitos negativos

editar

Desordem urbana

editar

Em algumas cidades, as bicicletas sem local de devolução têm desordenado ruas e calçadas, degradando o ambiente estético urbano e bloqueando o tráfego de pedestres. Nas cidades chinesas, em particular, têm criado calçadas congestionadas, tornando-as intransitáveis, além de pilhas de bicicletas estacionadas ilegalmente.[75]

 
Bicicletas da empresa Mobike obstruem uma calçada em Pequim, China.

Devido ao fato de esses veículos serem deixados em vias públicas ou abandonados obstruindo o caminho de pedestres, elas têm sido apelidadas de "bicicletas lixo".[76] As bicicletas sem local fixo podem dificultar o acesso de usuários de cadeiras de rodas e de outras pessoas que utilizam dispositivos de mobilidade, além de representar um perigo para pessoas com deficiência visual.[77]

Parcerias público-privadas

editar

Na economia pública, há possibilidade para a intervenção governamental se existirem falhas de mercado, ou em casos de redistribuição.[62][70] O mercado de compartilhamento de bicicletas não opera no nível socialmente ótimo, o que justifica a necessidade de intervenção governamental, por meio de um subsídio para a provisão desse bem. Muitas cidades adotaram parcerias público-privadas para oferecer os serviços, como em Washington, D.C., com o programa Capital Bikeshare.[78]

Competitividade e exclusão

editar
 
Uma bicicleta compartilhada foi descartada na grama

Muitas empresas buscam fornecer bicicletas compartilhadas como um bem público. Para que os sistemas sejam considerados assim, eles precisam evitar rivalidade. Muitas já oferecem seus serviços gratuitamente ou a preços muito baixos, aproximando-se do critério de não-exclusão.[22] No entanto, para alcançar a não-rivalidade, elas precisam ser disponibilizadas em uma certa densidade dentro de uma área urbana. Existem vários desafios para isso, como a redistribuição.[79] A Mobike, uma empresa chinesa, abordou esse problema pagando seus usuários para deslocar as bicicletas de áreas de baixa demanda para áreas de alta demanda.[80] Em Nova Iorque, o Citi Bike tem um programa semelhante chamado "Bike Angel", que oferece descontos e prêmios as pessoas que ajudam a equilibrar a distribuição.[81]

Outras empresas, como a oBike, introduziram um sistema de pontos para penalizar comportamentos negativos, como o estacionamento ilegal das bicicletas.[82] Economistas especulam que uma combinação de preços eficientes com políticas regulatórias bem desenhadas poderia mitigar significativamente os problemas de excesso de oferta e desordem urbana.[83]

O mercado chinês demonstrou os perigos do excesso de oferta em 2018. As empresas aproveitaram a falta de regulamentação clara nos anos anteriores para introduzir milhões de bicicletas compartilhadas nas cidades do país. Os usuários não foram educados sobre como utilizar corretamente e, em muitos casos, tratavam o transporte como descartável, estacionando em qualquer lugar. Os governos municipais foram forçados a confiscar as bicicletas abandonadas quando elas bloqueavam vias públicas, e milhões foram diretamente para os depósitos de sucata após as empresas que as possuíam entrarem em falência.[84][85]

Críticas

editar

Apesar dos benefícios teóricos e observados, os programas de compartilhamento de bicicletas têm sido alvo de críticas à medida que sua presença cresce em todo o mundo. Grande parte dessa crítica se concentra no uso de financiamento público – críticos argumentam que o dinheiro dos impostos usado deveria ser redirecionado para outros serviços que mais moradores utilizam diariamente.[86] No entanto, esse argumento se baseia em uma suposição equivocada de que o dinheiro dos impostos é uma fonte significativa de financiamento. Uma análise realizada pela People for Bikes, uma organização que defende novas e seguras infraestruturas cicloviárias, descobriu que o investimento público nos programas Greenbike de Salt Lake City e B-Cycle de Denver foi significativamente menor que o dos sistemas de transporte público tradicionais (por exemplo, ônibus ou trem) nessas mesmas cidades. Tanto o Greenbike quanto o B-Cycle recebem subsídios públicos que representam 10% ou menos do custo total de uma viagem.[87] Em contraste, o sistema de ônibus e trem de Salt Lake City depende de 80% de financiamento público para cada viagem.[87]

Outros críticos afirmam que os programas falham em atingir comunidades de baixa renda.[88] Algumas iniciativas tentaram abordar essa questão, como o programa Citi Bike de Nova Iorque, que visa aumentar o uso entre os moradores pobres. No entanto, cerca de 80% dos entrevistados em um estudo relataram que não tinham conhecimento do desconto oferecido pelo programa.[88]

Outra crítica aponta obstáculos técnicos e organizacionais crescentes. Além da necessidade de registro – fornecendo endereços – ou depósitos de segurança – em dinheiro ou dados de cartão bancário –, muitos sistemas exigem celulares com determinados sistemas operacionais e contas de usuário, geralmente da Apple ou Google,[89] ou até mesmo uma conexão de dados móveis permanente ou temporária para desbloquear e devolver as bicicletas.

Sistemas

editar

Brasil

editar
UF Cidade Nome Estações Bicicletas
AM Manaus MANÔbike 14
BA Salvador Bike Salvador 50 400
CE Fortaleza Bicicletar 90[90] 950[90]
Bicicleta Integrada 6
DF Brasília Tembici 70 530
ES Serra Bike Serra 20
Vila Velha Bike VV 20 200
Vitória Bike Vitória 27
GO Goiânia GynDebike 14
MG Belo Horizonte Bike Estácio 20 100
PA Belém Bike Belém 9
PE Petrolina Petrobike
Recife Bike Itaú 90 900
PR Cascavel Cascavel Vai de Bici 8
Curitiba Bike Estácio 50 500
RJ Maricá Vermelhinhas da EPT 11
Niterói Nit Bike 30
Rio de Janeiro Bike Itaú 390 5000
RS Passo Fundo PF Vai de Bici 11 108
Pelotas BikePel 14[91] 100[91]
Porto Alegre Bike Itaú 100 1000
SC Florianópolis Bike Estácio 15 150
SE Aracaju Caju Bike 16
SP Bertioga (Riviera de São Lourenço) Rivibike 7 60
Santos Bike Santos 36
São Paulo Bike Itaú 240 3000
CicloSampa 17
Sorocaba Integra Bike 15

Portugal

editar
Cidade Nome Estações Bicicletas
  Aveiro BUGA
Bicicleta de Utilização Gratuita de Aveiro 		30 (ano 2000)
2 (ano 2005)[92] 		350 (ano 2000)
250 (ano 2005)[92]
  Cascais biCas 3 60
  Lisboa Gira
Biblicletas de Lisboa 		48 (ano 2018)
140 (previstas)[93] 		456 (ano 2018)
1400 (previstas)[93]
  Torres Vedras Agostinhas 14[94] 260[94]
  Loulé
Vilamoura
 Vilamoura Public Bikes 43[95] 260[95]
 
Rio Maior 		RMBikes 6 24
  Viseu MUV Bike - -

Ver também

editar

Referências

  1. ↑ «Prefeitura lança Bike Rio, novo sistema de aluguel de bicicletas da cidade». Consultado em 11 de novembro de 2012. Arquivado do original em 2 de abril de 2013 
  2. ↑ a b Carro elétrico de auto-serviço chega em Paris
  3. ↑ Mobiped
  4. ↑ Lucas, Clay, Helmet Law Hurting Shared Bike Scheme, The Age, 29 November 2010
  5. ↑ «Carro elétrico de autosserviço chega a Paris». Correio do Estado. Consultado em 10 de outubro de 2024 
  6. ↑ a b «Runde Sache». Reader's Digest Deutschland (em alemão) (6/11): 74–75. Junho de 2011 
  7. ↑ Furness, Zack (2010). One Less Car: Bicycling and the Politics of Automobility. Philadelphia: Temple University Press. pp. 55–59. ISBN 978-1-59213-613-1. Consultado em 8 de julho de 2010. Arquivado do original em 27 de maio de 2010 
  8. ↑ a b Larsen, Janet. «Bike-Sharing Programs Hit the Streets in Over 500 Cities Worldwide]». Earth Policy Institute. Consultado em 25 de abril de 2013. Cópia arquivada em 29 de junho de 2015 
  9. ↑ Marshall, Aarian (3 de maio de 2018). «Americans Are Falling in Love With Bike Share». Transportation. WIRED. Consultado em 6 de maio de 2018. Os primeiros sistemas de compartilhamento de bicicletas, iniciados em Amsterdã na década de 1960... 
  10. ↑ Shirky, Clay Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations (2008.) Penguin. pg 282–283
  11. ↑ Moreton, Cole (16 de julho de 2000). «Reportage: The White Bike comes full circle» (Reprint). The Independent. Consultado em 28 de dezembro de 2008 
  12. ↑ Callenbach, Ernest (1975). Ecotopia. [S.l.]: Ernest Callenbach (first self-published as Banyan Tree Books). p. 181. ISBN 978-0-553-34847-7 
  13. ↑ «Cycle Security – VeloTron». dixonbate.co.uk. Consultado em 10 de outubro de 2024 
  14. ↑ a b c d e f g h i Black, Colin, Faber, Oscar, e Potter, Stephen, Portsmouth Bikeabout: A Smart-Card Bike Club Scheme, The Open University (1998)
  15. ↑ a b DeMaio, Paul, e Gifford, Jonathan, Will Smart Bikes Succeed as Public Transportation in the United States, Journal of Public Transportation, Vol. 7, No. 2 (2004), p. 6.
  16. ↑ a b Hoogma, Remco (2002). Experimenting For Sustainable Transport: The approach of Strategic Niche Management. London: Spon Press,. p. 4–11, 176. ISBN 020399406X 
  17. ↑ University of Portsmouth Academic Staff Association, Minutes of ASA Executive Meeting, 20 de outubro de 1999
  18. ↑ University of Portsmouth Academic Staff Association, Meeting of ASA Executive, Annexe: presentation by Pro-Vice Chancellor Mike Bateman on mobility policy, 16 de janeiro de 2002
  19. ↑ Law, Steve, People in Need Offered Free Bikes, The Portland Tribune, 20 de janeiro de 2011: "Originalmente, o CAC distribuía bicicletas gratuitas a qualquer candidato de baixa renda; isso mudou depois que muitas das bicicletas do CAC começaram a aparecer para revenda em anúncios classificados".
  20. ↑ «Europe develops crush on bicycling». The Hawk Eye. Consultado em 11 de outubro de 2020. Arquivado do original em 21 de janeiro de 2021 
  21. ↑ Alsvik, Arild. «Bysyklene» (PDF). uio.no. Universitetet i Oslo. Consultado em 23 de maio de 2018 
  22. ↑ a b Free City Bike Schemes, Søren B. Jensen, City of Copenhagen, Conference Proceedings, Amsterdã 2000
  23. ↑ Hawkins, Andrew J. (16 de fevereiro de 2016). «Nike bought Portland a $10 million bike share program». The Verge. Consultado em 14 de julho de 2020 
  24. ↑ Marchuk, M. «Bicycle Sharing System» (PDF). rep.bntu.by. Consultado em 10 de outubro de 2024 
  25. ↑ «Will helmet law kill Seattle's new bike-share program?». The Seattle Times. 19 de dezembro de 2016. Consultado em 14 de julho de 2020 
  26. ↑ Cohen, Kathleen (2019). «Human Behavior and New Mobility Trends in the United States, Europe, and China». Fondazione Eni Enrico Mattei (FEEM) 
  27. ↑ Shaheen, Susan; Guzman, S.; Zhang, H. (2010). «Bikesharing in Europe, the Americas, and Asia: Past, Present, and Future». Transportation Research Record. 2143: 159–167. doi:10.3141/2143-20 
  28. ↑ «Mobiped». Mobiped. 11 de outubro de 2010. Consultado em 15 de janeiro de 2012. Arquivado do original em 22 de setembro de 2011 
  29. ↑ Zhang, Yongping; Mi, Zhifu (15 de junho de 2018). «Environmental benefits of bike sharing: A big data-based analysis». Applied Energy (em inglês). 220: 296–301. Bibcode:2018ApEn..220..296Z. ISSN 0306-2619. doi:10.1016/j.apenergy.2018.03.101 
  30. ↑ «In Focus: The Last Mile and Transit Ridership». Institute for Local Government. Janeiro de 2011 
  31. ↑ 運輸研究所 (24 de dezembro de 2018). «Institute of Transportation, MOTC». 運輸研究所. Consultado em 22 de maio de 2022 
  32. ↑ James May (21 de outubro de 2010). «May, James, Cycling Proficiency With James May, The Daily Telegraph, 21 October 2010». The Daily Telegraph. London. Consultado em 15 de janeiro de 2012. Cópia arquivada em 12 de janeiro de 2022 
  33. ↑ Kodukula, Santhosh (setembro de 2010). «Recommended Reading and Links on Public Bicycle Schemes» (PDF). European Commission. Consultado em 7 de agosto de 2019. Cópia arquivada (PDF) em 7 de agosto de 2019 
  34. ↑ «Some cycling statistics». EESC Glossaries. 21 de maio de 2019 
  35. ↑ «Freiradln». Radland.at. Consultado em 25 de maio de 2018. Arquivado do original em 8 de julho de 2007 
  36. ↑ Tozzi, Lisa (17 de outubro de 1997). «Ride On, Yellow Bikes». Austin Chronicle. Consultado em 25 de maio de 2018 
  37. ↑ «Yellow Bikes». Austin Yellow Bikes. Consultado em 25 de maio de 2018. Arquivado do original em 25 de maio de 2018 
  38. ↑ Alsvik, Arild. «Bysyklene» (PDF). uio.no. Universitetet i Oslo. Consultado em 23 de maio de 2018 
  39. ↑ DeMaio, Paul (2009). «Bike-sharing: History, Impacts, Models of Provision, and Future». Journal of Public Transportation. 12 (4): 41–56. doi:10.5038/2375-0901.12.4.3  
  40. ↑ «English: Aarhus Bycykel». aarhus.dk. Consultado em 29 de janeiro de 2016. Arquivado do original em 2 de maio de 2018 
  41. ↑ a b c Susan Shaheen; Stacey Guzman (outono de 2011). «Worldwide Bikesharing». Access Magazine No. 39. University of California Transportation Center. Consultado em 1 de julho de 2012. Arquivado do original em 19 de julho de 2012 
  42. ↑ Paul DeMaio (setembro de 2017). «Bike-sharing: History, Impacts, Models of Provision, and Future». Journal of Public transportation. Consultado em 1 de fevereiro de 2021 
  43. ↑ «Rennes Vélo à la Carte». Consultado em 1 de fevereiro de 2021 
  44. ↑ «The Bike-sharing World Map is 10 years old». Bike-Sharing.blogspot.com. 9 de novembro de 2017. Consultado em 25 de maio de 2018 
  45. ↑ Susan A. Shaheen; et al. (outubro de 2015). «Public Bikesharing in North America During a Period of Rapid Expansion: Understanding Business Models, Industry Trends and User Impacts» (PDF). Mineta Transportation Institute (MTI). Consultado em 5 de novembro de 2014. Arquivado do original (PDF) em 6 de novembro de 2014  pp. 5
  46. ↑ «Urban planning – Streetwise». The Economist. Gurgaon, India. 5 de setembro de 2015. Consultado em 4 de setembro de 2015 
  47. ↑ Wang, Yue. «Return of Bicycle Culture in China Adds To Billionaires' Wealth». Forbes. Consultado em 4 de julho de 2017 
  48. ↑ «Bicycle Sharing, Renting & Parking». electric-bicycle-guide.com. Consultado em 10 de outubro de 2024 
  49. ↑ «Bike Sharing Gets an Electric Update». Consultado em 25 de julho de 2012. Arquivado do original em 2 de junho de 2013 
  50. ↑ «Call a Bike – die Mietfahrräder der Bahn». bahn.de. Deutsche Bahn. Consultado em 25 de maio de 2018 
  51. ↑ «Why China's bike-sharing boom is causing headaches». South China Morning Post. Consultado em 4 de julho de 2017 
  52. ↑ «viaCycle: How it Works». viaCycle. Dezembro de 2011. Consultado em 2 de janeiro de 2012. Arquivado do original em 12 de janeiro de 2012 
  53. ↑ «Bike Sharing Program Rolls on Campus during Summer». Georgia Tech News Room. 20 de junho de 2011. Consultado em 2 de janeiro de 2012 
  54. ↑ Fannin, Rebecca. «Bike Sharing Apps in China Pop Up As Latest Startup And Unicorn Craze». Forbes. Consultado em 4 de julho de 2017 
  55. ↑ Bland, Ben (4 de maio de 2017). «China's bicycle-sharing boom poses hazards for manufacturers». Financial Times. Consultado em 4 de julho de 2017 
  56. ↑ Taylor, Alan. «The Bike-Share Oversupply in China: Huge Piles of Abandoned and Broken Bicycles». The Atlantic. Consultado em 28 de novembro de 2018 
  57. ↑ «Dockless bike sharing will reshape cities, says Dublin start-up». Bikebiz. Consultado em 14 de julho de 2017. Arquivado do original em 6 de janeiro de 2018 
  58. ↑ Sisson, Patrick (31 de março de 2017). «Is dockless bikeshare the future of urban transit?». Curbed. Consultado em 19 de julho de 2017 
  59. ↑ Iannelli, Jerry (13 de julho de 2017). «Miami Beach Cracks Down on "Rogue" Bike-Sharing Startup LimeBike». Consultado em 3 de abril de 2018 
  60. ↑ «Simply Put: In China's bikeshare success, peek into big data potential». The Indian Express. 2 de outubro de 2017. Consultado em 12 de outubro de 2017 
  61. ↑ «Bike Boom Nibbles on Asia Gasoline Demand Growth». VOA. Reuters. Consultado em 29 de setembro de 2017 
  62. ↑ a b Daniel Fuller; Lise Gauvin; Yan Kestens; Mark Daniel; Michel Fournier; Patrick Morency; Louis Drouin (17 de janeiro de 2013). «Impact Evaluation of a Public Bicycle Share Program on Cycling: A Case Example of BIXI in Montreal, Quebec». American Journal of Public Health. 103 (3): e85–e92. PMC 3673500 . PMID 23327280. doi:10.2105/AJPH.2012.300917 
  63. ↑ Martin, Elliot; Cohen, Adam; Botha, Jan; Shaheen, Susan (março de 2016). «Bikesharing and Bicycle Safety» (PDF). Mineta Transportation Institute. Consultado em 3 de abril de 2016 
  64. ↑ Williams-Harris, Deanese; Wisniewski, Mary (3 de julho de 2016). «Woman killed in crash believed to be 1st bike-sharing death in U.S.». Chicago Tribune. Consultado em 13 de fevereiro de 2017 
  65. ↑ «Cyclist Killed by Bus in New York's First Citi Bike Fatality». The New York Times. 12 de junho de 2017. Consultado em 16 de junho de 2017 
  66. ↑ Nanapragasam, Andrew (2014). «A public health dilemma: Urban bicycle-sharing schemes». Canadian Journal of Public Health. 105 (3): e229. JSTOR canajpublheal.105.3.e229. PMC 6972255 . PMID 25165846. doi:10.17269/cjph.105.4525  
  67. ↑ Woodcock, James; Tainio, Marko; Cheshire, James; O'Brien, Oliver; Goodman, Anna (13 de fevereiro de 2014). «Health effects of the London bicycle sharing system: health impact modelling study». The BMJ. 348: g425. ISSN 1756-1833. PMC 3923979 . PMID 24524928. doi:10.1136/bmj.g425 
  68. ↑ «Bike Share Feasibility Study». The City of Wilmington: 21–27. Primavera de 2016 
  69. ↑ Fishman, Elliot (abril de 2015). «Bikeshare: A Review of Recent Literature». Transport Reviews. 36: 92–113. doi:10.1080/01441647.2015.1033036 
  70. ↑ a b c Hamilton, Timothy; Wichman, Casey (20 de agosto de 2015). «Bicycle Infrastructure and Traffic Congestion: Evidence from DC's Capital Bikeshare». Resources for the Future. SSRN 2649978  
  71. ↑ «Time to regulate China's booming bike share sector». chinadialogue.net. 29 de junho de 2017. Consultado em 9 de julho de 2017 
  72. ↑ «Dockless bike sharing renders old model obsolete». fareastbrt.com. Consultado em 31 de agosto de 2017. Arquivado do original em 31 de agosto de 2017 
  73. ↑ Bonham, Jennifer (2005). «Economics of everyday cycling and cycling facilities». Cycling Futures. JSTOR 10.20851 
  74. ↑ Garthwaite, Josie (14 de julho de 2011). «To Curb Driving, Cities Cut Down on Car Parking». National Geographic News. Consultado em 9 de dezembro de 2019. Arquivado do original em 9 de dezembro de 2019 
  75. ↑ Haas, Benjamin (25 de novembro de 2017). «Chinese bike share graveyard a monument to industry's 'arrogance'». The Guardian. Consultado em 5 de março de 2018 
  76. ↑ «Cities vow to crack down on "litter bikes"». United States: CBS News. 30 de abril de 2018. Consultado em 16 de agosto de 2018 
  77. ↑ «Dockless bikes impounded by council for "blocking parking spaces"». 4 de agosto de 2017 
  78. ↑ «Capital Bikeshare Launches in Alexandria». Capital Bikeshare. 31 de agosto de 2012. Consultado em 24 de abril de 2015. Cópia arquivada em 5 de março de 2016 
  79. ↑ Xie, Xiao-Feng; Wang, Zunjing (2018). «Examining travel patterns and characteristics in a bikesharing network and implications for data-driven decision supports: Case study in the Washington DC area». Journal of Transport Geography. 71: 84–102. Bibcode:2019arXiv190102061X. arXiv:1901.02061 . doi:10.1016/j.jtrangeo.2018.07.010 
  80. ↑ Horwitz, Josh. «One of China's top bike-sharing startups is now paying users to ride its bikes». Quartz. Consultado em 7 de março de 2018 
  81. ↑ «Bike Angels». Citi Bike NYC. Consultado em 8 de julho de 2021 
  82. ↑ «Tech in Asia – Connecting Asia's startup ecosystem». techinasia.com. Consultado em 7 de março de 2018 
  83. ↑ «The Sharing Economy is Learning How to Ride a Bike». Energy Institute Blog. 20 de fevereiro de 2018. Consultado em 7 de março de 2018 
  84. ↑ Taylor, Alan (22 de março de 2018). «The Bike-Share Oversupply in China: Huge Piles of Abandoned and Broken Bicycles». The Atlantic. Consultado em 16 de abril de 2018 
  85. ↑ «The unexpected beauty of China's Bicycle Graveyards». The Guardian. 1 de maio de 2018. Consultado em 3 de dezembro de 2018 
  86. ↑ «Are taxpayers being taken for a ride with GREENbike? | KSL.com». Consultado em 5 de março de 2018 
  87. ↑ a b «Reality check: Public bike sharing costs the public virtually nothing – Better Bike Share». Better Bike Share. 8 de agosto de 2016. Consultado em 5 de março de 2018 
  88. ↑ a b Lindsey, Joe (1 de dezembro de 2016). «Do Bike Share Systems Actually Work?». Outside Online. Consultado em 5 de março de 2018 
  89. ↑ Wilson, David Gordon; Schmidt, Theodor; et al. (maio de 2020). Bicycling Science 4th paperback ed. Cambridge, MA: The MIT Press 
  90. ↑ a b «Mapa das Estacões». www.bicicletar.com.br. Consultado em 26 de janeiro de 2020 
  91. ↑ a b «BikePel entra em funcionamento com 100 bicicletas». Diário da Manhã. Consultado em 5 de agosto de 2020 
  92. ↑ a b CAETANO, Luís; BEJA Madalena; Way2Go, Consultoria e Investigação em Mobilidade e Transportes: Sistemas de Bike Sharing – O caso das Bugas de Aveiro
  93. ↑ a b GIRA - Perguntas Frequentes
  94. ↑ a b «Agostinhas a pedalar em Torres Vedras». Propedalar. 14 de agosto de 2013 
  95. ↑ a b «Bicicletas Públicas - Sistema e Rede». Inframoura 

Ligações externas

editar
 
O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Sistema de bicicletas públicas
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Sistema_de_bicicletas_públicas&oldid=68989814"