Rioarribasuchus
Rioarribasuchus é um gênero de Aetosauria. Fósseis foram encontrados na Formação Chinle no Arizona e Novo México, nos Estados Unidos que remontam ao estágio superior do Carniano do Triássico Superior.
| Rioarribasuchus | |
|---|---|
| |
Classificação científica 
| |
| Domínio: | Eukaryota |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Clado: | Pseudosuchia |
| Ordem: | †Aetosauria |
| Família: | †Stagonolepididae |
| Gênero: | †Rioarribasuchus Lucas, Hunt & Spielmann, 2006 |
| Espécies: | †R. chamaensis
|
| Nome binomial | |
| †Rioarribasuchus chamaensis (Zeigler, Heckert & Lucas, 2003)
| |
| Sinónimos | |
| |
História
editar"Desmatosuchus" chamaensis foi nomeado em 2003 e encontrado no Parque Nacional da Floresta Petrificada da Formação Chinle no Novo México, Estados Unidos.[1][2] Sugeriu-se que estivesse mais intimamente relacionado ao Paratypothorax, e por isso Parker deu-lhe o nome de Heliocanthus. No entanto, este novo nome genérico foi proposto pela primeira vez em uma tese não publicada e, portanto, não atendeu aos regulamentos do ICZN para a nomeação de um novo táxon.
Artigos publicados posteriormente reafirmaram a separação genética de "D". chamaensis de Desmatosuchus, mas o nome Heliocanthus permaneceu um nomen nudum até 2007, onde foi completamente rediscrito em um artigo publicado pelo Journal of Systematic Palaeontology.[3] No entanto, um artigo publicado anteriormente no final de 2006 atribuiu "D". chamaensis ao novo gênero Rioarribasuchus.[4] Como resultado, Heliocanthus é um sinônimo objetivo júnior de Rioarribasuchus porque o gênero tem antiguidade sobre Heliocanthus. No entanto, o nome Rioarribasuchus foi visto como uma violação do código de ética estabelecido no Apêndice A do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica e os jornais que fizeram uso do nome foram descritos como praticando "roubo intelectual".[5]
Um artigo publicado mais tarde em 2007 no blog de ciências Tetrapod Zoology trouxe esses eventos à atenção de uma ampla gama de leitores, e a controvérsia foi apelidada de "Aetogate".[6] Isso provocou um debate contínuo sobre essas questões entre os paleontólogos de vertebrados, o que acabou levando a uma investigação da Sociedade de Paleontologia de Vertebrados sobre essas questões e uma resposta dada em meados de 2008 sobre a conduta antiética dos autores que descreveram o Rioarribasuchus.[7]
Referências
- ↑ Zeigler, K. A., Heckert, A. B., and Lucas, S. G. (2003). A new species of Desmatosuchus (Archosauria:Aetosauria) from the Upper Triassic of the Chama Basin, north-central New Mexico. In: Heckert, A. B. and Lucas, S. G., eds., Upper Triassic Stratigraphy and Paleontology. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin No. 21
- ↑ Parker, W. G. (2003). Description of a new specimen of Desmatosuchus haplocerus from the Late Triassic of Northern Arizona. Unpublished MS thesis. Northern Arizona University, Flagstaff. 315 pp.
- ↑ Parker, W. G. (2007). Reassessment of the Aetosaur "Desmatosuchus" chamaensis with a reanalysis of the phylogeny of the Aetosauria (Archosauria:Pseudosuchia). Journal of Systematic Palaeontology 5:41–68.
- ↑ Lucas, S. G., Hunt, A. P., and Spielmann, J. A. (2006). Rioarribasuchus, a new name for an aetosaur from the Upper Triassic of north-central New Mexico. In: Harris et al., eds., The Triassic-Jurassic Terrestrial Transition. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 37.
- ↑ «Timeline»
- ↑ «Tetrapod Zoology : The armadillodile diaries, a story of science ethics». Consultado em 9 de maio de 2009. Arquivado do original em 17 de outubro de 2008
- ↑ «Archived copy» (PDF). Consultado em 16 de agosto de 2010. Arquivado do original (PDF) em 14 de julho de 2010
