Um sinal de preço é uma informação transmitida aos consumidores e produtores, através dos preços oferecidos ou solicitados, e da quantidade solicitada ou ofertada de um produto ou serviço, o que fornece um sinal para aumentar ou diminuir a quantidade ofertada ou a quantidade solicitada. Ele também fornece oportunidades de negócios em potencial. Quando um determinado tipo de produto está em falta de fornecimento e o preço sobe, as pessoas prestarão mais a atenção e mais produzirão esse tipo de produto. A informação transportada pelos preços é uma função essencial na coordenação fundamental de um sistema econômico, coordenando coisas como o que deve ser produzido, como produzi-lo e quais recursos utilizar em sua produção.[1]

Na economia tradicional (neoclássica), sob a concorrência perfeita, os preços relativos sinalizam aos produtores e consumidores quais decisões de produção ou consumo contribuirão para a eficiência alocativa. Segundo Friedrich Hayek, em um sistema no qual o conhecimento dos fatos relevantes está disperso entre muitas pessoas, os preços podem atuar para coordenar as ações separadas de diferentes pessoas da mesma forma que os valores subjetivos ajudam o indivíduo a coordenar as partes de seu plano..[2]

Poder de fixação de preços

editar

Teorias alternativas incluem que os preços refletem o poder relativo de preços dos produtores e consumidores. Um monopólio pode estabelecer preços de modo a maximizar o lucro do monopólio, enquanto um cartel pode envolver na fixação de preços. Por outro lado, do lado do consumidor, um monopsônio pode negociar ou exigir preços que não refletem o custo de produção. O poder de precificação de uma empresa reflete a posição de seus produtos no mercado. Neste caso, o sinal de preço pode não ser mais capaz de afetar esses produtos.[3]

Sobre um longo fio na economia (de Aristóteles à economia clássica até o presente) distingue entre valor de troca, valor de uso, preço e (às vezes) valor intrínseco. É frequentemente argumentado que a conexão entre preço e outros tipos de valor não é tão direta quanto sugerido na teoria dos sinais de preço, outras considerações estão envolvidas.[4]

Especulação

editar

A especulação financeira, particularmente a compra ou venda de ativos com dinheiro emprestado, pode afastar os preços de seus fundamentos econômicos. As bolhas de crédito podem às vezes distorcer o mecanismo do sinal de preço, causando maus investimentos e crises financeiras em larga escala. Os adeptos da economia austríaca atribuem esse fenômeno à interferência dos bancos centrais, que se propõem a eliminar introduzindo o sistema bancário de reserva total. Em contraste, economistas pós-keynesianos, como Hyman Minsky, descreveram como uma falha fundamental do capitalismo, corrigida pela regulamentação econômica. Ambas as escolas têm sido objeto de atenção renovada no mundo ocidental desde a crise financeira de 2007-2010.[5][6][7]

Discriminação de preços

editar

As empresas utilizam a discriminação de preços para aumentar os lucros, cobrando preços diferentes para diferentes consumidores ou grupos de consumidores (como exemplo, Taxa rosa). A discriminação de preços pode ser considerada uma prática desleal utilizada para afastar concorrentes.[8]

Ver também

editar

Referências

  1. «Information and Prices». The Concise Encyclopedia of Economics. Library of Economics and Liberty (econlib.org). Consultado em 18 de junho de 2017 
  2. Hayek, Friedrich (1945). «The use of knowledge in society». American Economic Review. XXXV (4): 519–530. JSTOR 1809376 
  3. Commission, Australian Competition and Consumer (9 de janeiro de 2013). «Cartels». Australian Competition and Consumer Commission (em inglês). Consultado em 25 de abril de 2021 [ligação inativa] 
  4. Schroeder, Mark (2016), Zalta, Edward N., ed., «Value Theory» Fall 2016 ed. , Metaphysics Research Lab, Stanford University, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, consultado em 9 de novembro de 2020 
  5. Gopinath, Gita (April 14, 2020). "The Great Lockdown: Worst Economic Downturn Since the Great Depression". International Monetary Fund.
  6. Dequech, David (2012). "Post Keynesianism, Heterodoxy and Mainstream Economics". Review of Political Economy. 24 (2): 353–368. doi:10.1080/09538259.2012.664364. ISSN 0953-8259.
  7. Lavoie, Marc (2006), "Post-Keynesian Heterodoxy", Introduction to Post-Keynesian Economics, Palgrave Macmillan UK, pp. 1–24, doi:10.1057/9780230626300_1, ISBN 9781349283378
  8. Jonathan Nitzan and Shimshon Bichler, Capital as Power: A Study of Order and Creorder, Routledge, 2009, p. 228.

Leitura adicional

editar