Usuária Discussão:Belanidia/2010/Janeiro

Uia! É dia já? Que sol danado a se erguer nas plagas de alhures antes que algures! he, he...

Re Descoberta

Pois não...e bem falta me fez, apercebi-me disso com o meu último pedido de administração... É verdade que no início não tinha grande interesse em editar, porque achei um pouco complicado. Mas descobri motivos para editar em massa alguns meses depois do registro, comecei a achar mais fácil editar e fiquei por aqui, e por cá continuarei :) Cdmafra ^falem 22h17min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

O Corvo (filme)

Olá Belanidia,

Recentemente fiz a movimentação do artigo O Corvo (filme) para o título original em inglês, com a intenção de evitar confusão com o título dos quadrinhos (no qual o filme é baseado). Nos Estados Unidos é publicado o quadrinho The Crow (no qual o filme é baseado) em inglês e em Portugal o quadrinho O Corvo, em português. Ambos são originais e em nada se assemelham.

Gostaria de pedir sua opinião na página de discussão do artigo.

Boas contribuições, CidCN (discussão) 13h31min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Cumprimentos à tutora do novato

Boas tardes, é óptimo que a Belanidia goste de história. Já comecei a fazer qualquer coisa, mais precisamente a corrigir o artigo sobre a crise de 1383-85, e tenho aproveitado para fazer algumas correcções em outros artigos sobre a mesma época. Pedia-lhe, se a Belanidia puder, que veja a página de discussão da crise de 1383. Antes de fazer as correcções no texto, estou a utilizar o método de as explicitar e fundamentar na página de discussão. Esses pruridos devem-se não só a ser novato como a um facto curioso: uma boa parte dos artigos na Wikipedia sobre o tema é como que se estivessem armadilhados com uma grande quantidade de erros, omissões e tergiversações das questões. Portanto, achei melhor melhor justificar as alterações passo a passo. Se a Belanidia tiver alguma crítica ou reparo a fazer, peço-lho o favor de mo transmitir. Entretanto, correndo o risco de a maçar, aproveito para dizer que, quando terminar a correcção do artigo sobre 1383-85, vou corrigir o de Beatriz de Portugal, rainha consorte de Castela. E aqui temo que a coisa dê brado. É que a tese defendida na Wikipedia, mesmo na lista dos monarcas portugueses, é que ela foi rainha de Portugal. Ora eu vou tentar demonstrar que o não foi, não propriamente por culpa dela ou do seu nascimento, mas essencialmente pelos actos do marido, o rei Juan I de Castela. A questão não tem nada a ver com história oficial e não oficial, como é afirmado, mas tem, sim, a ver no essencial com isto: a ela e ao marido foram efectivamente conferidos, pelo tratado ou contrato de casamento de Salvaterra de Magos de Março de 1383, os títulos de rainha e rei de Portugal à morte do rei dom Fernando, mas com um se: durante muitos anos apenas seriam soberanos nominais, sem qualquer poder de governo (o que se chamava então Regimento).Os prelados e os representantes dos povos, ou seja, nas Cortes, tinham a competência e o poder de se pronunciar sobre qualquer mudança da pessoa encarregada do Regimento à morte de dom Fernando: a rainha Leonor Teles. Quando Juan I de Castela a 13 de Janeiro de 1384, perante um tabelião em Santarém, faz Leonor Teles renunciar ao Regimento e entregar-lho a ele e à sua filha Beatriz (cerca de 12 anos de idade nessa data), arroga-se o poder de soberano efectivo, declara-se não soberano nominal, mas efectivo, coisa em que as Cortes tinham que ser ouvidas. Declarando-se como tal sem o consentimento das Cortes estava a usurpar os poderes destas e, consequentemente, a usurpar o poder de soberano efectivo, de verdadeiro rei e senhor de Portugal. Como é que as Cortes de Coimbra, em 1385, o poderiam considerar rei e à sua esposa Beatriz rainha se eles eram, para todos os efeitos, perante as Cortes, usurpadores do poder real? Bom, poderíamos argumentar que mesmo assim continuaria a ser soberano nominal, por força do tratado de Salvaterra, mas aqui entra o contra argumento de João das Regras: ele e a mulher quebraram (invalidaram) os tratos (o tratado), ou seja, deram cabo da fonte de direito que lhes permitia serem soberanos nominais de Portugal, extrapolando eu, que ainda fiz o 2º ano de direito em Coimbra: eles próprios assumiram que não eram soberanos nominais mas sim efectivos.E, porque o fizeram e entraram em guerra com o país, também devem ser afastados como herdeiros pretendentes ao trono. Moral da história: nem há mais tratado nem vínculos de parentesco a considerar. Tudo isto que agora estou a dizer, se calhar maçando-a, afora aquela pequenina extrapolação minha (eles próprios assumiram que não eram soberanos nominais), pode ser fundado e mais que fundado em Fernão Lopes e mesmo, em alguns aspectos essenciais, em Lopez Ayala, cronista castelhano contemporâneo dos acontecimentos. Bom, não a aborreço mais, e, quando for a altura de alterar o artigo de Beatriz de Portugal, pedir-lhe-ei conselho. Bom domingo e muito obrigado pela disponibilidade para ajudar o novatoJorge alo (discussão) 17h26min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Hi

Oi quanto tempo sumida, bem o projeto Skate está quase pronto, (no papel)rsrsrsr mais quase está pronto... to com saudades...foi muito bom te conhecer...AkamaruVP ^{▲ ▼}

Oi

Oi pensariante, tenho sentido a sua falta. Espero que esteja bem. Beijos, Junius (discussão) 21h58min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Meu MSN deu pau. Não funciona mais. Me faz muita falta conversar com você, pensariante. Beijos, Junius (discussão) 22h06min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Tutoria

Olá, e desde já obrigado por ser meu tutor. Eu queria começar a colaborar, mas estou um pouco perdido quanto a como é que isso se faz. Quais as páginas que devo editar? Que tipo de informações devo colocar.

Obrigado pela tutoria Nuboros Nuburubum (discussão) 22h13min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Ser um tutor

Legal que você está sendo minha tutora, tinha já visitado seu perfil entre outros, seu já estava na minha lista como mais agradavel, gostei da forma que passa seus conhecimentos. Andei lendo tudo quanto é texto aqui, fiz alguns artigos que tenho algum conhecimento no assunto e pessoas, mas minha idea é apreder ser um tutor igual você se possivel. Depois se puder ver os artigos que criei e dar palpites e erros que cometi seria bom começo, assim não peco mais. Não tenho muito tempo para ficar da Wikipédia devido meus trabalhos reais, mas vou estar sempre fazendo algo e com sua tutoria acredito que vou me dar bem, que você acha? Obs: Percebi que estão para falar sobre skate, qual seria o projeto? Abraços. Vinícius Sutero do Prado (discussão) 12h17min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Recebido e compreendido

No artigo crise de 1383-1385 os comentários são todos meus até «três erros notórios e...». Tenho que aprender a fazer depressa notas no próprio texto do artigo, assim, à medida que for fazendo afirmações, pela nota remeto logo para a fonte respectiva (capítulo x da obra y do autor tal). Enquanto não o souber fazer, vou continuar a indicar as fontes na discussão, depois só será necessário copiar as indicações para fazer as notas, ou seja, o trabalho para as notas já fica meio feito. Óptimo que não haja tese oficial. Este tema de 1383-1385 é aparentemente um pouco ingrato, porque, de certo modo, a guerra continuou até hoje, já lá vão mais de 600 anos, entre os historiadores portugueses e castelhanos-espanhóis,e é por isso que neste tema também a Wikipedia acaba por sofrer os respectivos efeitos. Ora há bons e maus historiadores, e se já mesmo os bons aqui e ali tergiversam, nem vale a pena falar dos maus. Ainda vou demorar um bocado a chegar ao artigo Beatriz de Portugal, mas quando lá chegar não é mesmo possível tratar a questão sem referir as interpretações dos dois lados. Apesar de ser português não vou tergiversar onde alguns historiadores espanhóis têm razão, a saber: Beatriz e João I de Castela tinham pelo direito da altura, portanto legalmente, o título nominal de Reis (Rainha e Rei consorte) de Portugal. Mas o problema todo aconteceu quando João I de Castela quis ser Rei efectivo, com plenos poderes, e para isso não tinha fundamento jurídico: as Cortes tinham de ser ouvidas primeiro. Portanto, aqui os historiadores espanhóis "fans" desse seu rei castelhano podem "correr e saltar" que não têm razão nenhuma. Não podem invocar o facto de Beatriz ser a legítima herdeira "tout court" do rei D. Fernando I porque o pai, no contrato antenupcial de casamento de Salvaterra em Março de 1383, limitou-lhe esses direitos de herança ao título nominal de Rainha (e ao excedente das rendas e frutos do Reino), sem quaisquer efectivos poder de governação. Assim, reis de Portugal efectivos, soberanos, com título jurídico, nunca foram. O que resta: poderão ser considerados, até às Cortes de Coimbra de 1385, soberanos nominais? Um soberano nominal que tenta usurpar o poder de soberano efectivo deixará ou não deixará por isso de ser soberano nominal? A meu ver, deixa, porque ele próprio repudia, não aceita o título nominal: não há aceitação da "coisa"; mas como aqui sou wikipedista e a Wikipédia é apenas uma enciclopédia, ela não precisa de responder, pode deixar o "desafio" aos historiadores portugueses e espanhóis: eles que resolvam a questão...(se calhar daqui a mais 600 anos ainda continuarão à bulha). Boa sorte nas frequências. Jorge alo (discussão) 15h04min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Envio de Imagem

Olã amiga tutora, espero que esteja tudo bem. Minha duvida seria, eu nunca envie uma imagem para Wikimedia commons, estou lendo algumas dicas no local, minha duvida seguinte, eu faço uma foto da Madona, uma foto totalmente normal para ilustrar o artigo, teria que ter direito autoral dela? Ou apenas eu liberando imagem para divulgação já seria o correto? Abraços. -- Vinícius S. Prado ^dialogando 17h02min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Troca de Nome na Wikipédia

Olá amiga, gostaria de uma ajuda sua, qual procedimento padrão para eu trocar meu nome aqui na Wikipédia, para apelido? Queria ficar mais reservado em relação a meu nome verdadeiro. Grato. -- Ximboca ^dialogando 16h46min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Vou seguir seus passos qualquer duvida volto a teclar. Boa tarde. -- Ximboca ^dialogando

Acho que fiz correto, ajustes da conta ViniciusSuterodoPrado → Ximboca, grato. -- Ximboca ^dialogando 18h38min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

RE:Tutorias em atraso 2

Olá Bela. Obrigado pela retirada das predefinições. Realmente havia esquecido de retirá-las (prometo que não se repetirá , já algumas já haviam sido encerradas a tempos). As duas tutorias que ainda estavam em andamento, já fiz o devido fechamento. Dado ao meu afastamento da Wiki por razões profissionais, vou ficar um tempo "suspenso" de tutorias, já que não poderei me dedicar como gosto, que é acompanhando o tutorado. Passado o estresse profissional, volto "à carga". Abraços Mwaldeck ^msg 17h34min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Projeto Skate

Hoje comecei ajudar o Akamaruvp, no projeto Projetos Skate, mas acredito que começamos errado, nome está no plural projetos, não seria projeto? E acredito que agora apenas um administrador pode alterar nome da pagina ou estou errado? Obrigado. -- Ximboca ^dialogando 17h46min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

X(

Bela vc vai ter que me ajudar...nada no meu Projeto esta certo... as predefinições estão com algum Bug tudo esta errado e eu nãu sei o que fazer...vc poderia dar uma passada lah e me ajudar pois estou totalmente perdido...por favor..vc não precisa saber sobre o assunto, é so me ajudar nas partes tecnicas e desing...eu nem sei aonde começar...ME AJUDE!!!AkamaruVP ^{▲ ▼}

Jogos de skateboarding > Jogos eletrônicos de skate

Bela eu fiz uma nova categoria Jogos eletrônicos de skate, devido a categoria Jogos de skateboarding, estar com nome errado e faltando nome do meio eletrônicos, com já temos na se sessão de jogos, seguindo padrão, já acertei todas as paginas com a remoção do antigo nome para o novo, mas agora não tem opção de mover o artigo antigo apenas a opção eliminar, qual seria o procedimento correto para apagar categoria antiga? Mais uma vez obrigado. Ximboca ^dialogando 21h51min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Elimanação fetia com sucesso, [[Categoria:Jogos de skateboarding]] alterado para Jogos eletrônicos de skate, so que nas categorias não está aparecendo botão mover, será meu perfil ou em alguns lugares não temos este botão? Obrigado mais uma vez. -- Ximboca ^dialogando 13h23min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Tutoria: Como proceder?

Esta página parece-me imprópria, mera publicidade. Inclusive o autor tem o mesmo nome de uma organização que o artigo diz ser afiliada da empresa em causa. O que devo fazer? --Nuboros Nuburubum (discussão) 22h25min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

CA

Este usuário apoia a candidatura de Belanidia para o conselho de arbitragem da Wikipédia.

--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 21h36min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Este usuário também apoia a candidatura da Belanidia para o conselho de arbitragem da Wikipédia.

Ruy Pugliesi^◥ 18h58min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok. Quem sabe numa próxima vez, então. Abraços. Ruy Pugliesi^◥ 23h27min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

É uma pena. Sei como são desgastantes essas votações por aqui...difícil passar por elas sem se irritar um pouco. Se negou, é porque tem bons motivos pra isso e eu, claro, compreendo. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 04h56min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

História: 1383-1385

Como está? As frequências correram bem?

Tenho prosseguido, quando posso, a correcção dos artigos sobre a época; ainda não treinei nas notas, mas vou treinar esta semana, entetanto, às notas cruciais, tenho-as incluído no próprio texto. Encontrei um artigo que propus, na respectiva página de discussão, ser eliminado, o da Quinta dos Namorados, que não tem pés nem cabeça. Há alguma forma mais rápida de propor a sua eliminação? Encontrei um erro em parte da nossa própria historiografia portuguesa, que se vê por todas as páginas da Wikipedia, seja em que língua for: João I de Portugal nasceu em 1358 e não em 1357, como se afirma erradamente na História de Mattoso e no Dicionário de História de Portugal de Joel Serrão. Se calhar foi gralha tipográfica no Dicionário de Joel Serrão que depois a equipa de Mattoso seguiu. Está explicado o erro na discussão e foram apontadas as fontes que o atestam sem qualquer dúvida. há alguma forma de avisar as páginas da Wikipedia em outras línguas para que elas o possam corrigir? Em relação à interessantíssima questão de Beatriz de Portugal a minha pesquisa está finalizada e, por acaso, aprendi umas coisas que não sabia. A violação das suas obrigações em relação à vontade do pai são desde o próprio momento em que o seu marido se proclama em Toledo Rei de Castela e Portugal. A coisa resume-se, no essencial a isto: as Cortes de Coimbra afirmaram em 1385 que o tratado celebrado por motivo do seu casamento tinha mais força que os laços de sangue e que tal tratado de Março de 1383 lhe anulava a herança; o rei de Castela afirmava que os laços de sangue tinham mais força que o tratado e anulavam este. Maravilhosamente, a fonte que desvenda isto da maneira mais clara é castelhana e contemporânea dos acontecimentos: Pero Lopez Ayala. Acresce que o tratado final de paz entre Portugal e Castela apenas reconhece as duas partes adversárias na crise de 138-1385 como litigantes em igualdade de circunstâncias, portanto, como uma guerra entre adversários em disputa pelo trono. Vou explicitar assim os pontos de vista dos defensores das duas teses, mas, deste modo, a decisão das Cortes de Coimbra não só assenta na sua legitimidade soberana como em bons fundamentos jurídicos, pelo que não há razão nenhuma para a Wikipedia em português incluir Beatriz na lista dos reis portugueses. Comecei já a suprimir essa indicação em alguns artigos que tenho revisto, sempre deixando indicações na discussão. Até agora, não tem havido qualquer resposta. No fim do mês corrigirei o próprio artigo sobre Beatriz. há alguma forma de apelar à participação na discussão que seja mais eficaz e rápida que as notas nas páginas de discussão? Lembrei-me de deixar um apelo no Café dos Novatos...Cumprimentos,Jorge alo (discussão) 17h56min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Navegando na boa

Olá tutora? Tudo bem com você? Acho que estou indo bem, artigos ficaram bons, fiz algumas categorias, predefinições, ajudando no portal de skate, e para não te atrapahar estou consultando as paginas de suporte está bem explicado :). Abraços -- Ximboca ^dialogando 14h33min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Tutoria

Olá Belanidia! Obrigado pela gentileza de disponibilizar-se a me orientar aqui na Wikipédia! Já de cara tenho uma grande dúvida: como funcionam os bots e para que servem? Volta e meia vejo que um bot foi capaz, sozinho, de reverter um vandalismo: isso é genial! Obrigado! --Leandrosalvador (discussão) 23h11min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Novato Jorge

Olá, Para meu grande espanto, descobri que, pelo menos a Wikipedia inglesa e a espanhola (não tentei mais nenhuma), me permitem fazer alterações sem mesmo pedir a confirmação por causa de spam. Aproveitei e corrigi o ano de nascimento de D. João I. Na inglesa deixei uma nota explicativa e as fontes que dão o ano correcto (Fernão Lopes), caso queiram confirmar. Já corrigi minimamente o artigo de Beatriz de Portugal, que também já deixou, aí, no artigo, de ser rainha de Portugal. Mas para já não vou juntar muita mais coisa porque tenho de acabar o artigo da Crise de 1383-1385 (falta-lhe o ano todo de 1384 e corrigir as asneiras em relação a 1385). Além de Beatriz, há outra (pelo menos) asneira na lista dos reis de Portugal: Inês de Castro, a que foi proclamada depois de morta. É muito poético, mas como diabo ela podia ser rainha antes do seu marido ser rei? Esta coisa de inventar rainhas e reis de Portugal (D. António em 1580, mais um) é passatempo de monárquicos com tempo livre. Indo-se à página inglesa de Beatriz de Portugal e consultando-se a discussão começa-se a apanhar a ponta à meada. Lá figura o usário Câmara, monárquico do Porto, que quer reimplantar a monarquia em Portugal (o que não é crime) e, enquanto não pode, pelos vistos vai inventando reis e rainhas junto com os amigos. Acresce aos "impulsos de incontinência" monárquica nacional, portuguesa, o "ressabiamento castelhano", que esconde até mais não poder a violação do tratado de casamento e de sucessão de Salvaterra de Magos, tentando transformar as vítimas, os portugueses, em prevaricadores: veja-se a tese de que João I de Castela nunca invadiu Portugal senão para defender os direitos da mulher e do filho...rica treta! Ele entrou duas vezes em Portugal em violação daquele tratado e para se proclamar rei e senhor, pleno e soberano, de Portugal, coisa para que não tinha título. portanto, é um agressor.

Ora aqui a Wikipedia tem um pequeno problema. Devia existir (se é que já não existe; sou novato, não sei) uma regra não em relação a todo o conteúdo das histórias oficiais, como é evidente, mas pelo menos a respeito de coisas como listas oficiais de reis em cada país, a impedir as modificações à lista oficial. Pretensões a inclusão de reis e rainhas em tais listas deviam ser rejeitadas. Os defensores de tais teses podem fazer um artigo próprio onde apresentem os seus pontos de vista e mencionar a existência de tal artigo, por exemplo, numa nota relativa ao rei do período em disputa. É que, com esta brincadeira da "Rainha Beatriz de Portugal", outras páginas em outras línguas da Wikipedia vão atrás (como, por exemplo, a francesa) e, na Wikipedia portuguesa, na Bandeira de Portugal, a bandeira derrotada em Aljubarrota já figurava como bandeira nacional!!(também já corrigi). Para finalizar, uma pergunta: como a "Rainha Beatriz de Portugal" enxameia pela Wikipedia portuguesa em categorias, pré-definições, etc, etc (por isso é que eu falava em "tese oficial", Belanídia), aonde é que eu tenho de ir fazer a proposta para que alterem isso tudo? À Administração? É que a algumas coisas eu não tenho acesso e noutras tenho medo de mexer, por causa das aplicações, e fazer asneira.Jorge alo (discussão) 16h19min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá e primeira dúvida

Olá Belanidia! Antes de mais nada, obrigado pela tutoria. Preciso terminar de ler pelo menos os links básicos para não ficar perguntando besteiras. Antes porém, duas dúvidas: 1- Só para confirmar, Belanidia é ela correto? (pra não errar os pronomes). 2- Recebi duas mensagens da Wiki no email, sendo que o primeiro era para Brandizzi fazer a tutoria e depois uma atualização indicando que você faria tutoria. Como isso é definido?

Bom, vou fazer as leituras, em breve volto.

Obrigado, --DLiyunak (discussão) 17h11min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Novato Jorge outra vez

Belanídia, vou fazer a proposta como me disse, e peço desculpa por estar a incomodá-la, mas, pelos vistos, temos aqui um caso curioso, não aparece qualquer contestação aos textos que modifiquei ou às questões que apresento nas páginas de discussão de artigos que ainda não modifiquei, mas, entretanto, nas páginas em outras línguas estão a ser editados agora os textos contestados, contendo inclusive erros grosseiros. Ou seja, em vez de discutirem em português estão a responder exportando os seus pontos de vista, com erros factuais e tudo, para outras línguas. O que não me parece nada correcto. Quem o está a fazer tem concerteza um excelente domínio de como agir dentro da Wikipedia. Aonde é que devo chamar a atenção para isto?

Fim da tutoria

Devido a eventos pessoais trágicos, tenho que deixar de contribuir para a Wikipedia. Não querendo prejudica-la, deixo assim concluida a tutoria. --Nuboros Nuburubum (discussão) 14h06min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Eu não sabia que no passado você tinha sido um esquilo. E o melhor de tudo é que sabia escrever e ainda contribuia para a Wikipédia. Depois veio o Pensares... Sds, Junius (discussão) 00h24min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá Belanídia,

Obrigada pela sua disposição na tutoria. Me interesso por artigos de cinema, quadrinhos e televisão. Estou com dificuldades para colocar imagens nos artigos que criei recentemente. São esses "Steven Hyde" e "Eric Forman" da série de tv Tha 70s show. Você pode me ajudar com isso? o que devo fazer?

abraços,

Mudança nas páginas para eliminar

Olá, Janeiro. Gostaria de ouvir sua opinião sobre algumas mudanças que estou propondo no modelo das páginas para eliminar. Iniciei um esboço de proposta nesta página. No final dela, há um exemplo de como seria esse modelo. Existe uma discussão em andamento. Se puder, compareça. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 09h56min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Novato Jorge vai deixar de "chatear" por uns tempos

Belanídia, não vou fugir nem deixar de contribuir no projecto Wikipedia, aliás, afora ter gasto algum tempo que não estava no meu programa, isto até tem sido divertido. Tenho visto a discussão desde 2007 sobre 1383-1385 e cheguei a algumas conclusões. Há um grupo militante que tenta impor o seu ponto de vista sobre 1383-1385 aos outros. Pela discussão, parece-me que esse grupo inclusivamente conseguiu afastar da Wikipedia alguns colaboradores válidos que se aborreceram com os seus métodos muito pouco leais. No entanto, não acho que isso seja razão para começar uma caça às bruxas a monárquicos esquisitos e a castelhanos ressabiados só pelo facto de eles serem colaboradores arrogantes e matreiros. No fundo, as questões que eles colocaram, se bem que recheadas de erros e de distorsões, por causa da sua "paixão", têm aspectos válidos e ajudaram-me mesmo a descobrir umas coisas. E até se lhes tem de conceder alguma coisa, no plano teórico, dos "ses", mas já se sabe que os "ses" levam a coisas como, "se a minha avó tivesse rodas..."

Por questão de afazeres pessoal vou passar ao meu primeiro plano: ir para a folha de treino praticar com coisas como fazer sumários, notas, etc, e continuar, para já, a correcção dos artigos de 1383-1385. Também não quero ficar nisso o resto da vida, mas sim passar a outros temas de história.No entanto, enquanto aquilo não estiver corrigido, vou-lhe continuar a dar atenção. Roma e Pavia não se fizeram num dia, por isso, há tempo; é deixá-los transformar à vontade as páginas em outras línguas sobre Beatriz ou sobre os reis de Portugal segundo o seu pensamento único, mais tarde ou mais cedo serão corrigidas. O que estão a tentar é atrair-me para uma guerra de edição mas não vão ter sorte nenhuma. Aliás, já fui à administração,à guerra de edições, e denunciei isto como uma guerra de edição esquisita, só para o pessoal ficar informado. Também já fiz a proposta, onde me indicaste, de haver listas de reis nacionais segundo o consagrado unânime ou maioritariamente na respectiva historiografia nacional, e uma lista diferente revisionista, com as personagens polémicas. Assim aproveita-se tudo, consagrados e "revisas", e discute-se e fala-se de cada um no seu devido lugar. Podem até ter a lata de me reverter os artigos sem responderem às minhas questões, pois parecem-me que são meninos para isso e muito mais, já os gravei em folhas minhas, portanto, não há perigo nenhum de os ter de voltar a escrever a partir do zero e de ter de andar a confirmar tudo outra vez nas fontes. Moral da história: não há crise, vamos devagar que temos tempo, aliás, eles já estão a perder um bocado a cabeça, pois o que têm espalhado pelas páginas da Wikipedia em outras línguas está recheado de dislates de primeira apanha e não me admirava nada que fossem corrigidos mesmo sem a minha intervenção, ou de qualquer outra pessoa da Wikipédia portuguesa. Vou é deixar-lhes uma nota na página da Beatriz a dizer-lhes para terem juízo e virem à discussão, que eu terei muito gosto em falar com eles e discutir os seus argumentos, e na própria página de Beatriz, claro está, no género "ela foi ou não foi Rainha?" Até lhes corrijo as asneiras e lhes dou mais umas pontinhas que eles podem aproveitar, e que por acaso não estão a ver, "não pescam"; mas isso só lhes faço se vierem à discussão, porque são questões secundárias. Se não vierem, ficam sem as saber, que é para não serem "maus meninos".

Abraço, bom trabalho, e até daqui a uns quinze dias.Jorge alo (discussão) 14h16min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Tutoria

Muito obrigada por ser minha tutora!

Ando com umas dúvidas sobre o que fazer. Quero ajudar, mais não sei por onde começar. Já li algumas coisas, mas continuo sem rumo. O que você me sugere? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por EveRamos (discussão • contrib.)

Re

É mais fácil o esquilo voltar do que o Pensares. Beijos, Junius (discussão) 11h03min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

É, estou a ver que essa cara feia de abóbora ainda perdura. Eu prefiro uma dose diária de chá. Beijos, Junius (discussão) 00h04min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Estou bem e vivo, muito vivo! Muitas reportagens e monografias. Estudos e mais estudos. E de vez em quando uma praia para relaxar, porque ninguém é de ferro! Abraços, Junius (discussão) 14h30min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

:)

Oi Bela...tipo...está no realmente ar o Skate Project e queria sua avaliação sobre ele (sua opinião é muito importante). Como vc tah...tomara que esteja bem!!! Bjs AkamaruVP ^{▲ ▼}