Usuária Discussão:Belanidia/2011/Março

Ajudinha

Oi Belanidia! Vc poderia me dar uma mãozinha? Sei que vc sabe muita coisa da wiki e parace entender muito sobre codigos HTML. Eu estou com um problema na minha discussão, que esta muito grande e está demorando pra abrir. O problema é que eu só sei arquivar para uma subpágina, mas eu queria fazer uma daquelas boxes que ficam na página para poder acessar de forma rápida, tipo, discussao de abril, de maio, ou, como eu quero, uma seção para mensagens bimestrais.

Vc poderia fazer esse favorzão pra mim?

Abraços!

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 17h12min de 1 de março de 2011 (UTC)}

Tutoria (dúvidas)

Olá! Desde 4 de janeiro você é minha tutora, contudo, não temos interagido muito. Como funciona exatamente a tutoria? De que maneira eu poderia dar uma contribuição ainda maior e melhor para os artigos nos quais estou trabalhando (vide meu histórico de edições)? Um abraço, Lippeb (discussão) 15h36min de 2 de março de 2011 (UTC)

Re: Tutoria (dúvidas)

Na verdade, eu queria poder dominar melhor as ferramentas para poder fazer contribuições mais significativas, pois a grande maioria das que faço são muito simples...

• Algumas dúvidas, por exemplo:

1. Algumas figuras não têm uso livre, seu uso é restrito a certos artigos. Como fazer com que elas possam ser usadas? É preciso alguma "autorização especial"? Tenho pedido ajuda ao usuário Casnouto, mas eu não queria ficar pedindo edições a ele o tempo inteiro.
2. Existe algum padrão para referências? O que vejo é que parece que cada um faz o que convém.
3. Como é o processo de criação e desenvolvimento de portais?

Um abraço Lippeb (discussão) 13h31min de 3 de março de 2011 (UTC)

Olá, tudo bem? Lippeb (discussão) 19h14min de 28 de março de 2011 (UTC)

Raphael0,0

Belanídia! Desculpa incomodar, mas penso que seria melhor você verificar esta edição do Raphael0,0 => http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Vitacon&diff=24187430&oldid=24187428 Quando ele se diz "meio tonto" na marcação da ER6, fiquei preocupado. Confio na sua experiência, aguardo contato. Saudações! Bomba Z (discussão) 20h25min de 2 de março de 2011 (UTC)

Fico tranquilo então, agradeço sua atenção! Saudações! Bomba Z (discussão) 20h32min de 2 de março de 2011 (UTC)

• Bela, o Raphael também escreveu isso em minha discussão, em resposta quando disse a ele que não precisava pedir este bloqueio. Também fiquei preocupado. Será que é algum tipo de brincadeira? Coelho's ^{que que há, velhinho?} 20h41min de 2 de março de 2011 (UTC)

Então tá certo. Também vou ficar vigiando as edições dele e qualquer coisa mais "séria" eu alerto. Como disse o Bomba, também fico tranquilo. Coelho's ^{que que há, velhinho?} 20h49min de 2 de março de 2011 (UTC)

Re:

Oi Belanidia! vc é um anjo! Adorei sua edição, thank you so much!

Abraços.

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 21h11min de 2 de março de 2011 (UTC)}

Tutoria

Boa tarde Belanidia, agradeço por se tornar minha tutora. já li o Manual dos Novatos, minha prinicpal dúvida quanto a edição seria quanto a artigos que precisam de Wikificação e artigos que precisam ser reciclados, iniciei algumas melhorias no artigo Instrumentação e gostaria de algumas dicas do que eu poderia fazer para melhorar o artigo quanto a questão de estilo? (conteúdo deixa que escrevo, rs). Por enquanto é isto. Abraço Vdos82 (discussão) 19h05min de 3 de março de 2011 (UTC)

Pergunta

Como se lida com o editor mais odiado pela wiki?? Este editor é o Vanthorn.--ElectroStatic Jolt (discussão) 00h16min de 4 de março de 2011 (UTC)

Problema com correio eletrônico

Cara Belanidia,
Na minha página "preferências" selecionei a caixa "notificar-me por correio eletrónico quando uma página vigiada por mim for alterada". Até meados de fevereiro, estava recebendo todas as alterações nas minhas páginas vigiadas por e-mail direitinho. Mas, a partir do dia 17 ou 18 fev 2011, as mensagens de aviso sobres estas alterações pararam de chegar à minha caixa de e-mail. Peço sua ajuda para corrigir este problema.

Agradecido,
--Flávio (discussão) 03h56min de 4 de março de 2011 (UTC)

oi

obrigado por ser minha tutora. :) CaPaCeTH (discussão) 04h35min de 4 de março de 2011 (UTC)

MSN

Estou tentando fazer amigos na wikipedia e você parece especialmente amigável. Você faria a gentileza de me adicionar no MSN? Rodrigoenciclopedia@hotmail.com EternamenteAprendiz (discussão) 17h26min de 4 de março de 2011 (UTC)

Parabéns, Bela, muito bom o seu trabalho. De fato você merece as ferramentas e com méritos, pois passou no meu teste de fogo. Beijos, Junius (discussão) 21h00min de 4 de março de 2011 (UTC)

Escrevi para o Koehne. Ele me respondeu que está bem. Está a terminar um livro. Espero que volte logo ao nosso convívio. Beijos, Junius (discussão) 21h09min de 4 de março de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Gabrielpietro12

Olá. Para esta atitude ver , não é o caso de ampliar o bloqueio?. WikiLord (discussão) 21h09min de 5 de março de 2011 (UTC)

Enquanto estava bloqueado...

Me registrei na Desciclopédia! A recepção deles é muito engraçada... Recomendo estes caras!--ElectroStatic Jolt (discussão) 18h18min de 6 de março de 2011 (UTC)

Olá, muito obrigado pela disponinbilidade de me acompanhar nesta aventura. Necessito de alguma ajuda quanto à linguagem wiki e de verificação de conformidade com o estilo wiki.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Vis1-g3 (discussão • contrib)

Nova tutorada

Agradeço a adoção.
Fiquei contente porque você parece ser muito paciente, algo que me parece vai ser muito necessário no meu caso. Não me aventurei a entrar em contato antes de estudar um pouco os manuais (minha estréia não foi nada boa, pois já resultou numa eliminação rápida) e breve farei uma nova experiência.

--Alice Foz (discussão) 20h18min de 6 de março de 2011 (UTC)

novo tutorado - vis1-g3

Olá, estive a fazer algumas alterações no artigo sobre a Euratom e criei, na minha página de usuário vis1-g3 uma caixa de informação (do inglês infobox), mas não consigo colocá-la adequadamente no artigo. Pode ajudar-me? Muito obrigado por toda a disponibilidade. Vis1-g3 (discussão) 16h59min de 7 de março de 2011 (UTC)

Pode dar uma o olhada?

Olá!
Acabo de criar um esboço sobre o Instituto de Arte Contemporânea de São Paulo. Muitos problemas:

• Uma das fontes que eu queria citar é bloqueada e não sei como citar notícia de Jornal, então não consegui por a fonte para o principal.
  
• Como posso saber quais os sites bloqueados para não perder trabalho?
  
• É permitido colocar um link para o site da Instituição?
  
• Preciso fazer uma desambiguação; deve ser feita imediatamente? ( OK, já resolvi isto)
  

Você poderia dar uma olhada antes que detonem outra vez?
Obrigada --Alice Foz (discussão) 03h14min de 8 de março de 2011 (UTC)

Como apago um tópico que eu havia acrescentado aqui?

Criei um novo tópico aqui por engano. O conteudo apaguei mas ... Como tiro da lista? --Alice Foz (discussão) 03h19min de 8 de março de 2011 (UTC)

Problema com correio eletrônico 2

Olá Belanidia,
Deve ter sido, realmente, um bug no sistema. Voltei a receber os e-mails normalmente, inclusive os atrasados — tenho recebido desde anteontem avisos sobre alterações de fevereiro ainda. Agradeço sua disposição em ajudar, como sempre.

Abraços,
--Flávio (discussão) 07h50min de 9 de março de 2011 (UTC)

Ajuda!

Bem, tem duas páginas iguais sobre o mesmo assunto, eu estava tentando mover Eleição para Governador de Arkansas em 2010 para Eleição para governador de Arkansas em 2010 não sei o que deu errado, se puder eliminar a primeira, sei lá? Érico13 (Discussão) 20h07min, 9 de março de 2011.

Preleção

Conforme política, coloquei na PD e no histórico das edições o motivo da impugnação. A revista é gratuita, portanto não caracteriza spam. Draftholds (discussão) 23h25min de 11 de março de 2011 (UTC)

A referência apresenta a gratuidade da revista. Fiz a impugnação e foi revertida. Isso não uma política artibrária em ralação ao ponto de vista do usuário que não quer aceitar o argumento?Draftholds (discussão) 23h31min de 11 de março de 2011 (UTC)

A fonte é bem clara ao mencionar: A 'Preleção' é distribuída gratuitamente nas lojas SAO Store, nas bilheterias do Morumbi e na área social do clube, na véspera e no dia da partidaDraftholds (discussão) 23h41min de 11 de março de 2011 (UTC).

Bela, marquei ESR, assim o colega acima terá tempo para apresentar fontes fiáveis. Afinal, trata-se de um periódico editado e distribuído pelo clube mais vitorioso do país. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 23h58min de 11 de março de 2011 (UTC)

Dias atrás fiz um declaração da ambiguidade em relação as políticas do projeto ao avaliarem o artigo eliminado Associação Paranaense de Engenheiros Eletricistas, pois o mesmo é uma instituição relevante e sem fins lucrativos, possuindo outras identicas na categoria indicada. Novamente, não entendo as políticas, pois no artigo Preleção inseri WP:FF e WP:V (ver melhor na PD do artigo); é uma revista gratuita e mesmo assim, o proponente apresenta mais uma política das inúmeras que existem no projeto de dupla ou mais interpretação. Por mais que você tente arrumar o artigo, surge uma nova "indicação". Ainda não consigo entender (ao ler várias vezes) os critérios. Creio que isto é uma forma de avastar os novos usuários para que a WP seja "administrada" por "meio-dúzia" de opiniões (comenta isto, porque o proponente inicial, ainda faz chacotas com uma tentativa de diálogo (ver minha PD)). Creio que o mais fácil é abandonar o projeto. Abraços. Draftholds (discussão) 01h12min de 12 de março de 2011 (UTC)

Veja agora. Esta solicitando a eliminação dos demais artigos criados e expandidos por mim como: Preliminar (Botafogo), Uh! Caldeirão (criado a muito tempo) Preliminar (Atlético), Match Guides (é um tipo de revista). Todos com WP:FF e WP:V. O que que eu devo fazer. Aceitar com naturalidade esta afronta da opinião do sr. Vanthorn. Draftholds (discussão) 01h24min de 12 de março de 2011 (UTC)

Tentei um diálogo cordial com o proponente, mais isso foi impossível. Os artigos apresentam WP:FF e WP:V. Draftholds (discussão) 01h34min de 12 de março de 2011 (UTC)

Agora entendo porque o proponente esta em constante GE com demais e sempre figura na WP:PA/PB. Nunca tive contato com ele e ao ser contrariado da "sua magnânima" opinião, saiu pedindo a eliminação de artigos que fiz ou editei (veja a revista Uh! Caldeirão já figura neste projeto a meses e o artigo Guias oficiais é um tipo de mídia, com várias fontes fiáveis). Isso é uma afronta e ao ler as polítias fica constatado que os artigos obedecem aos critérios solicitados. Draftholds (discussão) 01h43min de 12 de março de 2011 (UTC)

Como usuário experiente que é, o proponente (Vanthorn) deveria saber distoWikipédia:Não morda os novatos para não postar isso isso e isso em minha PD. Draftholds (discussão) 01h51min de 12 de março de 2011 (UTC)

Como novato você sabe muito e eu bem pouco. ;). Vanthorn ^{msg ←} 01h59min de 12 de março de 2011 (UTC)

Eu sei ler e comparar, algo muito comum entre os seres humanos.Draftholds (discussão) 02h12min de 12 de março de 2011 (UTC)

Eu nem acredito no que aqui vi: vieram discutir para a minha PD. Calculo que o problema tenha sido já resolvido, já que passei o fim de semana sem vir à Pédia. Cumprimentos e calma a todos. Belanidia^Msg 11h57min de 14 de março de 2011 (UTC)

Argumentação

Boa tarde. Gostaria de sua opinião e verificação (ou existe outro ambiente para contestar a eliminação) a respeito das argumentações contestatórias feita nas PD dos verbetes marcados para eliminação: Discussão:Preliminar (Botafogo), Discussão:Preleção‎, Discussão:Match Guides‎, Discussão:Uh! Caldeirão‎, Discussão:Preliminar (Atlético)‎. Obrigado. Draftholds (discussão) 17h20min de 12 de março de 2011 (UTC)

Discussão : Resposta Apagada (Copa Intercontinental)

Não sei se é correcto ou se esta será a melhor resposta de sua parte, mas apagar sem que o outro revisor veja, acho um pouco falta de respeito tanto com a pessoa que fez a questão, quanto com o revisor que não poderá ler a questão. Além que não alterando o artigo, qual o medo em ter minha questão em discursão?

Ja esta um pouco explicito no assunto do texto tratado, porem fica aqui no titulo e também adiciono ao corpo do texto, refere-se a minha ultima resposta a Copa Intercontinental, acho que minha resposta deveria permanecer na discurssão, para não dar um ar de falta de respeito e oportunidade dos usarios terem a palavra. Não sei também se é de vossa intenção deixar transparecer (em erro) que só vós tem direito a razão e resposta! Penso que o mais correcto, é deixar a minha resposta lá... porem também percebo que é certo que vóces que tem o poder para tal, não eu...

Vendo desta forma, como mesmo citas e sabemos a Toyota tb não é um mundial, Mundial é o do Fifa por que engloba todas as confererações, sei que a FIFA usa a Toyota como ligação para o seu torneio, por isso o cita e não a Copa Rio. Porem sendo sincero a Copa Rio e a Toyota realmente não são mundiais , são torneios intercontinentais, ou seja confrontos entre os Continentes sulamericano x Europeu, resumindo o assunto. So que a Copa Rio leva uma desvantagem enorme por ter sido 2 edições e a Copa Sulamerica/Europa (Toyota) foi o mais proximo de um campeonato mundial por ter muitas edições e muito mais gente envolvida (varios países, clubes) assim pesa mais na conta da FIFA. Eu nunca disse nem afirmei que a copa Rio era um Mundial, sempre o citei como intercontinental, pelo simples facto (forão apenas 8 clubes participantes e campeões em sua epoca em um torneio entre Sulamericanos e Europeus com a libertade dada pela FIFA para organizar um torneio internacional). Mas oficial e realmente como mundial so o Mundial de clubes FIFA. O outro é pelo peso que ele (Toyota) tem. Repito para ficar claro, a Copa Rio nunca disse e nunca tentei induzir que fosse um Mundial! A Copa Rio sempre foi um Intercontinental disputa entre alguns continentes (neste caso 2) é muito diferente de uma disputa entre todos os continentes como no caso Mundial de Clubes FIFA. E é mais facil para FIFA jogar uma copa Rio pra o lado do que uma Toyota pelo numero de envolvidos. abraços, acho que minha participão encerra por aqui. Fica bem! :)

Re

Eu retirei... É que u fiz no dominio usuário...vou tentar corrigir usando o exemplo de outras mensagens parecidas...

Sorry!

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 16h53min de 18 de março de 2011 (UTC)}

• Não econtrei diferenças nas outras mensagens predefinidas...Acho que isso ocorre porque as pessoas não abrem novas seções, elas vão no "editar" da mensagem seguinte...

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 17h02min de 18 de março de 2011 (UTC)}

Oi

Sumi mas voltei (estava um pouco sem tempo, rs). Eu queria personalizar minha assiatura, mas aquela aba do cognome não aparece. O que eu faço? Obrigado. CaPaCeTH (discussão) 04h55min de 20 de março de 2011 (UTC)

Avaliação

Oi, gostaria que avaliasse a escolha do artigo em destaque sobre a eleição presidencial de 2012. Érico13 (Discussão) 21h06min de 21 de março de 2011

Por quê?

Por que você esta revertindo as edições feitas por mim no artigo Oxalaia quilombensis? As informações são importantes e tem fontes. Por favor não faça isso. Mica Ludovicense (discussão) 17h18min de 24 de março de 2011 (UTC)

• • Dê uma olhada nessa fonte, ela esta citada no artigo. Desculpe, mas eu nunca jamais colocaria uma informação em um artigo se ela não for verdadeira e sempre cito fontes.

Minha Primeira Biografia

Acabo de gravar a biografia de Willis de Castro. Gostaria, se tiver tempo, da sua opinião quanto ao aspecto, coisas que devam ser acrescentadas, enfim ... Note que não estou entendendo muito bem esta coisa de "categorias", então se puder ajudar categorizando também seria bom. Obrigada Alice Foz (discussão) 19h35min de 25 de março de 2011 (UTC)

Tem sonhado com aquela sua amiga? saudações, 187.14.5.241 (discussão) 10h39min de 26 de março de 2011 (UTC)

Re: Pedido de ajuda.

Oi, Bela. Inseri nos verbetes Água Limpa dos Gonçalves e Água Limpa dos Vieiras o site oficial do IBGE, para afirmar que eles existem, apenas. Não encontrei nenhuma outra informação que pudesse emprestar ao verbete algo mais do que a sua "simples" existência. Eu, pessoalmente, acho que localidades em geral deveriam apenas constar do verbete principal. Mas... Gostei de lhe ver. Beijo.Luiza Teles ^Lu 13h39min de 26 de março de 2011 (UTC)

• uai, uai... que mal? Só que não andavas mais aqui, como eu... De qualquer forma, deixo um oi, e um abraço. André Koehne (discussão) 20h15min de 26 de março de 2011 (UTC)

conselho 2011

Você foi indicada ao conselho, para o ano de 2011, pode aceitar ou recusar sua indicação: aqui Mário Henrique (discussão) 02h56min de 29 de março de 2011 (UTC)

Conselho e mais alguns tópicos

Belanidia! Só tenho elogios a ti. A agilidade com os pedidos de bloqueio que foi o que você prometeu em seu PDA está sendo primordial ao meu ver. E Parabéns também por ter aceitado a indicação ao conselho, ao meu ver o projeto só tem a ganhar com usuários(as) que trabalham em prol do conhecimento. Mais uma vez obrigado. Mário Henrique (discussão) 14h23min de 29 de março de 2011 (UTC)

Parabéns...

...por ter incluído as devidas referências no artigo há mais tempo marcado como "sem fontes" em toda a Wikipédia lusófona.

Boas contribuições,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h41min de 29 de março de 2011 (UTC)

Re:

Tinha usado a predefinição {{subst:bloqueado-disc|1=tempo de bloqueio|2=motivo|por=administrador}}. Abraços. Francisco ^diz!-fiz 15h05min de 31 de março de 2011 (UTC)