Usuária Discussão:JMGM/Arquivo3

Fusões

Não se faz fusão simplesmente apagando um texto mantendo outro. É preciso manter o conteúdo válido de ambos, "mesclando" ambos os textos num único e coerente texto. Abraços, Sturm 04:57, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Edições

Não nos conhecemos muito bem, mas é sempre um prazer ver suas edições por aqui. :) Ozymandias 17:44, 13 Janeiro 2007 (UTC)

No que precisar é só falar. Eu conheço o seu histórico e todo mundo fala bem de ti, por isto que entrei em contato contigo :) Abraço. Ozymandias 18:11, 13 Janeiro 2007 (UTC)

• Ooooii! Caramba! Calma, me explico: quando comecei aqui você tinha sumido (nem me lembro de quantas vezes lamentei...). Aí, dou uma parada e quando volto, a Jurema está de volta, too!... Bom, quanto à fusão, creio ser desnecessária... vou transformar em redirect e, se tiver algo que puder ser aproveitado... Acho que por haver seguido a grafia original cometi a duplicata! Como pode ver no histórico da Eugênia Ana dos Santos, temos no Dantadd um zeloso atualizador dos nomes... Não concordo muito, mas os redirects existem pra isso, e fica tudo bem... Agora, quanto ao título do verbete, deixo a ti a decisão - já que lá na categoria temos vários verbetes com o "título" de "Mãe"... como o objetivo é uniformizar, que lhe parece?

Abraços, Conhecer ^Digaê 03:47, 14 Janeiro 2007 (UTC)

• Fui a fazer alguns ajustes e deu conflito de edição... vou voltar e depois vê se ficou bom... Até... Conhecer ^Digaê 04:16, 14 Janeiro 2007 (UTC)
• vi a categ e achei mesmo que era "novidade"... Jurema, ainda não temos o terreiro [[Casa Branca (Candomblé)]], que originou o Afonjá e o Gantois! Pois temos a Casa Branca do Bush, o Casa Branca (desambiguação), e nada a respeito dessa entidade-máter... Conhecer ^Digaê 04:29, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Afro-brasileiro

Desculpe, mas fora a questão de serem africanos e não afro-brasileiros (a qual eu já corrigi), a minha revisão me parece soar melhor do que a sua (nada pessoal, claro). Se não concordar, e para evitar uma guerra de edições, sugiro que procure um administrador de plantão.

Al Lemos 10:47, 18 Janeiro 2007 (UTC)

P.S.: assim que tiver um tempo, vou revisar toda a série sobre Orixás. Da mesma forma que fiz com afro-brasileiro ;-)

Fiz nova revisão do trecho polêmico. Espero que esteja mais do seu agrado. - Al Lemos 12:54, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Bom, também não é o que estava escrito originalmente. Mas o artigo não foi feito para agradar a você ou a mim. Sinta-se livre para procurar outra(s) opiniões. - Al Lemos 15:13, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Well... não sou eu quem assim o quer: é a norma da língua portuguesa. As palavras K, Y e W foram abolidas do português falado no Brasil já faz um bom tempo (desde os anos 1940, se minha memória não falha), devendo ser utilizadas somente em nomes próprios (de pessoas, não de povos) e em algumas outras situações bem específicas (km, por exemplo). O link citado para a língua Iorubá não significa que devamos escrever os nomes aqui na Wikipedia lusófona pelas normas deles (com diacríticos e etc), mas respeitando a norma aqui vigente. Espero ter esclarecido a sua dúvida.

Atenciosamente, Al Lemos 17:12, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Me desculpe, mas a insistência de escrever Yoruba com Y e sem acento me parece muito com a do pessoal que escreve mágica com K :-)

É verdade. Temos 92.100 resultados em português e uns 8.920.000 resultados em inglês e outros idiomas (inclusive alguns em português, com a sua Mitologia Yoruba em lugar de destaque ;). Nem preciso dizer que o inglês é o idioma mais utilizado na Internet... - Al Lemos 16:05, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Eu sugiro que em vez de se pautar só pela Internet, você consulte um bom dicionário (o Houaiss ou o Aurélio, por exemplo) e veja se a palavra já existe lá. Yucatec bem pode ser iucateque, iucatano e por aí vai. Há uma certa leniência com palavras em língua japonesa, mas mesmo assim, a maioria das pessoas escreve caratê e haraquiri (e não karate e harakiri). - Al Lemos 18:36, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Mas eu lhe quero bem :-) Toda essa discussão sobre ortografia é meramente ilustrativa, não uma imposição. Como prova disso, vou escrever um artigo em sua homenagem, em cujo título vão estar o W e o Y. Trata-se de palavra não-aportuguesada e que eu vou manter tal e qual vi num artigo recente de revista. Bom descanso! - Al Lemos 11:36, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Me aguarde (gargalhadas)! - Al Lemos 12:01, 24 Janeiro 2007 (UTC)

• Metendo meu bedelho - numa discussão sei mais onde nem quando, reputei a escrita dos nomes afros com excessivo galicismo ao trabalho do Pierre Verger - algo que devemos, creio, repudiar... E vim aqui por conta do ebó: faz tempo que fiz um! he, he... e viajar por os artigos que mexes... hummm! Me dá fome! Aqui no sertão, tão longe do mar e pobre das heranças culturais africanas só um acarajé de segunda (o abará, então, é intragável) duma baiana que... bem, deixa pra lá... tou mesmo a fim de dizer que graças a você isso não acontece com a Wiki! Parabéns! Inté, depois do meu atotô... Conhecer ^Digaê 03:26, 21 Janeiro 2007 (UTC)

• Ju (olha a intimidade!), quando tiver um tempinho, gostaria que desse uma "visitada" no Baiana do acarajé, que você criou: andei mexendo nele, colocando informes das músicas - mas ainda me parece que falta mesmo algo realmente ligado ao candomblé! Minha ignorância não permitiu escrever nada, mas sei que há (ou pelo ao menos devia haver) uma série de rituais, no preparo das comidas, além, claro, de outros elementos a ligar de forma intrínseca uma ao outro... Abraços, Conhecer ^Digaê 06:28, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Tem sim, é a chamada comida de santo. Algum dia ainda vou entrar nessa seara (se alguém não for lá primeiro :)... - Al Lemos 11:38, 24 Janeiro 2007 (UTC)

República de Tawantisuyo

Bom, é só um esboço, mas você pode ir lá e conferir que não tenho nenhuma implicância com W e Y (desde que não haja termo similar em português, naturalmente). - Al Lemos 14:29, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Antonio Alberto de Santana para eliminação

Oi Jurema. O motivo é apresentado na discussão para eliminação que dá para aceder através do artigo. --Mecanismo 10:41, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2007-01-23 iorubá

Olá Jurema,

Vi seu pedido de mediação para a palavra Iorubá.

Acredito que seria mais produtivo se me indicasse algumas páginas onde a disputa esteja ocorrendo para que eu possa acompanhar a discussão.

Saudações

 Porantim  »  21:18, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Olá novamente, perdôe a demora.

Sobre os termos, penso que, por se tratar de transliteração, nenhuma das versões está incorreta. Vai depender do autor. Por exemplo, o Tupi: Yawara (felino ou canino grande) pode ser escrito como iauara, jauara, jauar, jaguara, jaguar e por aí vai. Como a língua tupi tinha fonemas que o português não tem, cada autor inventou uma forma de representar o som (a língua tupi tem vários fonemas guturais). Além disso, existem pesquisadores de várias línguas diferentes (o que gera transliterações diferentes).

Penso que o melhor é fazer os redirects e explicar, no início dos artigos iorubás e língua iorubá sobre essas transliterações e que todas estão corretas.

Acho, ainda, que forçar a grafia de apenas uma palavra não vai adiantar, já que a pédia muda a cada segundo.

O que acha?

 Porantim  »  21:30, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Artigo

Olá, Jurema. Talvez não me conheça, mas temos alguns interesses em comum, entre eles aspectos da cultura afro-brasileira, como o maculelê. Assim, andei editando alguns artigos em que você também trabalha e criei o artigo sobre Zilda Paim. Escrevo porque gostaria de lhe pedir que visite o artigo sobre Três Lagoas, em que trabalho, para me dar sua opinião na votação que decide se ele entra na lista dos melhores artigos da Wikipedia. Abraço. Visconde 07:44, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Olá, Jurema. Tenho dois assuntos diferentes a tratar, portanto irei por partes:

• Artigo sobre Três Lagoas. Eu compreendo suas preocupações quanto à dificuldade que visitantes com internet lenta poderiam ter ao visitar a página. Tentei tratar dos variados tópidos de maneira sucinta. Sei que a página está longa, mas é um tamanho parecido àquele de outros artigos eleitos à lista dos melhores. Quanto às imagens, o consenso entre os usuários que deram a opinião na votação é que o artigo precisa de mais delas. Eu acho que já tem o suficiente. Eles devem ter essa impressão devido ao fato de o artigo ser longo. De qualquer maneira, acredito que a tendência é que as conexões de internet melhorem com o tempo. A tecnologia está evoluindo e se tornando mais acessível.

• Artigo sobre Zilda Paim. O artigo está ficando bom. Obrigado por sua ajuda. Eu possuía outras fontes sobre ela, mas demorei muito a escrever o artigo e perdi algumas delas (que estavam online). Tentarei falar com Zilda, pois ela terá cópias dos mesmos. Tentarei, também, uma foto dela.

Abraço e obrigado novamente. Visconde 05:15, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Mestres do Catimbó

Mestres do Catimbó

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Mestres do Catimbó com trechos copiados de http://www.povodesanto.com.br/catimbo/My_Homepage_Files/Page4.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Al Lemos 14:29, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Bom, eu não apaguei o conteúdo porque você sempre me pareceu ser uma pessoa séria e que não sairia por aí copiando material alheio sem autorização. Todavia, dura lex, sed lex. Se você tem mesmo autorização do dono da tal página, eu sugiro que ele deixe isso bem claro na página de discussão de Mestres do Catimbó. - Al Lemos 16:25, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Jurema, acho que você está levando isso para o lado pessoal. Não personalize a situação. A Wikipedia sempre teve regras, embora pareça ser uma grande anarquia. Uma das regras é que quem edita um artigo, deve prover o mesmo de fontes, sob pena de algum dia, como você mesmo diz, chegar um novo e colocar o artigo para eliminação pura e simples. A razão para isso é que as pessoas que acessam a Wikipedia não te conhecem, não sabem da sua boa fé – e muito menos de onde você retirou a informação (visto que você não cita ninguém no artigo). Como já dizia o provérbio romano, a mulher de César não tem apenas de ser honesta; tem de parecer honesta. Artigo sem fonte citada dá margem a todo tipo de desconfiança. - Al Lemos 17:29, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Tirania

Acredsito que o bloqueio desmedido, por desavenças pessoais, de um usuário que muito fez pela wiki tem limites. Pediria a sua manifestação em [1]]. Hinkel 07:31, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Cosme de Farias

Lá em Hilda Dias dos Santos dei uma mexida (com a marcação de wikificar - pois que não está conforme o Wikipedia:Livro de estilo/Biografias). Ela nasceu em Cosme de Farias (Salvador) e não do Cosme de Farias, não foi? A gente andou a uniformizar os bairros da capital baiana, todos agora têm o Salvador, ao fim... Aliás, vim mesmo pra pedir sua ajuda nos links vermelhos da lista de subdivisões de Salvador... Forte abraço, Conhecer ^Digaê 07:07, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

• Citação: ju escreveu: «é só me dizer o que está em andamento e as fontes.» - bem... não há nada em "andamento", senão o feitio daquela lista, que era originalmente dos bairros e depois foi ampliada para as subdivisões... Fontes? Bem, o São Gooooooogle do Pau-Oco (kkk) e tudo mais que puder arranjar: tenho me servido de um daqueles velhos mapas que vinham nos catálogos telefônicos... Me ajudou muito a não me perder, na velha Salvador... Quando souber algo, pode editar... E tou justamente a falar de Tenda dos Milagres, do Jorge Amado, que tinha uma personagem baseada no Cosme... Abraços, Conhecer ^Digaê 00:53, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
• Feito, d. Ju... só fico imaginando vosso trabalho até descobrir que fui eu quem errou, he, he... (e meu caso é a internet - meu provedor está com novo dono, então fica como um "vagalume"!) Abraços, Conhecer ^Digaê 01:28, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
  • kkk - Omolu também não! he, he... Conhecer ^Digaê 07:19, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Manuéis, Luíses etc.

Segundo o Formulário Ortográfico da língua portuguesa em vigor, os nomes de pessoas falecidas devem respeitar a ortografia atual, assim como qualquer outro nome comum. Portanto, escreve-se Manuel, Luís, Correia etc. Assim fazem as melhores publicações do gênero, como o Dicionário Histórico Biográfico Brasileiro da Fundação Getúlio Vargas. Isto não impede que descendentes usem em seus nomes e vidas pessoais a grafia arcaica. O Formulário em vigor diz:

Os nomes próprios personativos, locativos e de qualquer natureza, sendo portugueses ou aportuguesados, estão sujeitos às mesmas regras estabelecidas para os nomes comuns. Para salvaguardar direitos individuais, quem o quiser manterá em sua assinatura a forma consuetudinária. Poderá também ser mantida a grafia original de quaisquer firmas, sociedades, títulos e marcas que se achem inscritos em registro público.

Mais referências podem ser lidas aqui, aqui, aqui, aqui e mais outra aqui. Um abraço, Dantadd✉ 13:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Jurema, fico contente que você tenha entendido. Sei que é uma regrinha desconhecida e que muita gente não a aceita, mas já a usamos em vários casos sem perceber como nos nomes dos santos e de personagens históricas como "Luís de Camões", "Afonso Henriques", "Tomé de Sousa" etc. Ah, meu nome é Daniel, mas pode me chamar de Manuel, Juçara. Heheheh Dantadd✉ 14:38, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta

Vi seu comentário lá. Vou explicar aqui de novo, já q lá vc pode não ver.

Pga três artigos daquela lista ao acaso. E veja a última vez q teve inserção de conteúdo (fora os interwikis).

Já fiz isso com 8 deles. Todos q eu peguei foram da mesma pessoa (coincidência?), com exceção de 1 deles. E mais : todos com última edição válida em no máximo 2005. Achei um de meados de 2004, ainda no início da wikipédia.

Por isso q não avisei a quem criou. Dois anos (três) atrás já é muita coisa.

Não se impressione com o número. São todos praticamente iguais. Então é tratá-los como se fossem um. Nas PEs se vota o conteúdo. Mesmo q seja relevante, aquelas informações de nada acrescentam, e podem ser achadas facilmente nos artigos da wiki.en.

Encerro com uma pergunta : Posso criar o artigo sobre o número um milhão e dois ? Tenho certeza q ach uma propriedade, nem q seja um número abrangente (ou o opost) onde a soma dos divisores é menor q o número. Esse será o caso de todos os números da PE. E se aqueles podem, esse pode. E se esse pode, cem podem, e infinitos podem.

Pergunta : Porque um (73) podem e outros (infinitos) não podem ?

Rjclaudio ^msg 00:24, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Os links das tabelinhas realmente são de matemática. Mas isso não quer dizer q tem um projeto em andamento. Como já disse, a última atualização foi em 2005.

E mesmo q tivesse, isso ainda não justifica criar milhares de artigos mínimos assim. Melhor q se criassem cinco por vez, mas cinco q mostrassem a relevância.

Só pediria para vc comentar sobre critérios de notoriedade, por exemplo. Porque eles merecem artigo e outros milhares (infinitos) não ? Só o q vi é por ser número. Concorda com isso ? Ter artigo só por ser um número ??

Rjclaudio ^msg 00:52, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu referia-me a discussões antigas. Seja como for, obrigado pela dica. Ozalid 02:19, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Terminologia do golfe

O termo "pancada" é muito utilizado em Portugal nos jogos de golfe. Nós utilizamos tacada. A essencia do texto não muda, porém fica mais palatável ao Portugês brasileiro. Posso editar? Obrigado Doutorrj 02:48, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Ok, obrigado. Doutorrj 03:05, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Vinícius de Moraes

Olá. Foi um erro grotesco, explicável porque eu copiei o infobox da página do Caetano Veloso. Agora está corrigido.

Que isso! Eu que abgradeço o toque! Um Abraço

---

Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Clara C. ☜ 10:16, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Como vai? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18:32, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Medalhita...

Andou meio esquecida, mas vou reativá-la, e começo contigo: FOSTE MEDALHADA.

Confiro-te, pelo conjunto da obra wikipédica a Medalha Ordem da Rosa do Mérito dos Mortais Wikipedistas.

Medalha Ordem da Rosa pela Honra e Mérito de Grande Batalhador dos Mortais Wikipedistas

E, como agraciada, sinta-se livre para conferi-la a quem julgares merecedor, bem como para ostentá-la onde vos aprouver... Forte abraço, Conhecer ^Digaê 19:30, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Delphi.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Delphi.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! Waldir^✉msg 23:56, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Tenta conseguir informações sobre a fonte da imagem. Idealmente, um link que aponte para uma página onde esteja explícito que a reprodução dessa imagem é livre. Olha um exemplo em Imagem:Zeferino.jpeg. Talvez queiras contactar mdoege@compuserve.com. Se não indicares nenhuma fonte, a imagem terá que ser eliminada. Waldir^✉msg 16:52, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Barroquinha

Jurema, existe um lugar em Salvador chamado Barroquinha mas, apesar de mora em Salvador, eu não sei te dizer se é um bairro ou uma parte de um bairro (e que bairro é esse). Só pesquisando ou perguntando a alguém mais entendido do que eu sobre isso poderei lhe informar melhor. Abraços, Łυαη ^fala! 22:32, 1 Março 2007 (UTC)

Barroquinha - feito - basta convencer o Luan a arranjar umas fotos, e ao Carlos M C da Cruz pra falar do histórico...

Ju, dá uma passada de olhos (com certa ligeireza), na votação dessa página... pode ser? Abraços, Conhecer ^Digaê 04:26, 3 Março 2007 (UTC)

Exu de Umbanda

Jurema, vi seu comentário na discussão da referida página e venho comunicar que editei a mesma da melhor maneira possível, de forma imparcial e informativa. Falei muito an passant do Candomblé e me preocupei em falar mais especificamente do Exu na Umbanda, até mesmo porque sou umbandista. Qualquer dúvida, basta entrar em contato. Abs. Flavaz 17:27, 3 Março 2007 (UTC)

Olá Jurema! Como escrevi a você, sou umbandista, não sei se o seu conhecimento sobre a Umbanda é superficial ou aprofundado, mas o que posso dizer sem medo de errar é que a Umbanda é uma só, com uma ou outra ritualística que as diferenciam. No caso do Exu, posso te garantir que não há essa diferença gritante ao ponto de termos a necessidade de escrever sobre tal entidade em qualquer Umbanda que seja. E pra contribuir com seu conhecimento, não existe Umbanda esóterica nem Umbanda kardexista (creio que você quis escrever kardecista), das que você citou, existe a Umbanda Omoloco que pode ser chamada de Umbanda branca pois tudo que não trabalha com magia negra é magia branca. Ou seja, tudo que não trabalha pro mal, é magia branca, então não existe esse conceito de Umbanda esóterica, isso é bobagem, esse conceito surgiu depois desse "boom" de esoterismo, que acho até saudável, faz as pessoas se aproximarem do sobrenatural, do espiritismo, mas definitivamente Umbanda esóterica não existe. As outras linhas da Umbanda são: Oriente, Almas, Angola, Nagô, Gêge e Kêto. Mas repito, quanto a definição de Exu na Umbanda, fique tranquila, não há nada do que escrevi que esteja contra tal entidade em qualquer uma das linhas de Umbanda. Não entrei em detalhes, apenas fiz um apanhado geral sobre Exu que serve pra todas as linhas. Qualquer dúvida, basta entrar em contato. Abraços, Flavaz 20:16, 3 Março 2007 (UTC).

Jurema, como te falei, fiz um apanhado geral sobre a entidade que serve para todas as linhas. Quanto ao seu voto direcionado a mim de "boas edições", agradeço suas palavras, e estou à disposição para cooperar no que for necessário em manter este site informativo e da forma mais imparcial possível. Abraços, Flavaz 21:07, 3 Março 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Combo

• Gostaria sinceramente que revisasse seu voto nesta discussão em função dos argumentos que lá coloquei. -- Jo Lorib ^d 13:39, 4 Março 2007 (UTC)

Sub-página de usuário

Olá Jurema. Sugiro que você redirecione Usuário:Jurema Oliveira (indice) para Usuário:Jurema Oliveira/indice de modo que fique caracterizado que é uma sub-página sua, é assim que o sistema define sub-páginas. Depois da moção ainda restará o redirecionamento, que pode ser marcado para eliminação rápida pela regra 1. Boas contribuições, Leonardo Stabile ^msg 07:44, 6 Março 2007 (UTC)

• Ju, ontem estava conversando aqui com um velho amigo, para quem fiz a regularização jurídica do terreiro, e falando sobre os verbetes que já temos, aquilo que inda falta em o candomblé e, claro, elogiando teu contributo aqui... foi então que, na categoria constatei a ausência de muitos dos verbetes que tinha quase certeza já termos por aqui - como o que fala do Casa Branca... e o pior foi que não sabia como acessá-lo! Bem, pelo tempo que estou aqui, e pelo quanto já vi do teu trabalho - acho que temos muito mais verbetes que aqueles, não? Forte abraço, Conhecer ^Digaê 11:38, 6 Março 2007 (UTC)

Cara Jurema, atualmente foi colocado para eliminação a página de grupo veritas de pesquisa em história e antropologia, duvidando da notoriedade do grupo, baseando-se pela pesquisa no google. Não vejo motivo para que o mesmo seja eliminado, é importante para o conhecimento histórico que os grupos de pesquisa do nosso país sejam reconhicidos. Creio que a comunidade da wikipedia ama justamente isso, o conhecimento. Peço encarecidamente que analise o caso e vote para que a página não seja eliminada. http://pt.wiki.x.io/wiki/Grupo_Veritas_de_Pesquisa_em_Hist%C3%B3ria_e_Antropologia Veritas 17:08, 6 Março 2007 (UTC)

Grupo Veritas: Página para eliminação

Cara Jurema, atualmente foi colocado para eliminação a página de grupo veritas de pesquisa em história e antropologia, duvidando da notoriedade do grupo, baseando-se pela pesquisa no google. Não vejo motivo para que o mesmo seja eliminado, é importante para o conhecimento histórico que os grupos de pesquisa do nosso país sejam reconhicidos. Creio que a comunidade da wikipedia ama justamente isso, o conhecimento. Peço encarecidamente que analise o caso e vote para que a página não seja eliminada. http://pt.wiki.x.io/wiki/Grupo_Veritas_de_Pesquisa_em_Hist%C3%B3ria_e_Antropologia Veritas 17:09, 6 Março 2007 (UTC)

Jurema: à quenato tempo, hein? Folgo em vê-la por cá. Entretanto, li o que escreveu na discussão dos "Veritas": não deves dizer que apenas têm cabimento artigos sobre coisas que aparecem no Google. Pode não aparecer no Google e ser relevante. É preciso é que as pessoas provem que o artigo tem realmente importância e se já foi publicado alguma coisa sobre o assunto por parte da imprensa (que inclui outras fontes de informação que não a Wikipédia). Se for difícil encontrar informação na Internet mas, por exemplo, o grupo já foi referido em vários artigos de jornal, as pessoas podem dizê-lo ou, mesmo, fazer um scan dessas notícias ou livros e enviar aos administradores para que se saiba que estão a dizer a verdade. Tenho o maior respeito pelo grupo Veritas mas, pelo menos por enquanto, só posso pensar que não são ainda relevantes, porque ainda não me provaram o contrário. Abraço grande! Manuel Anastácio 20:20, 6 Março 2007 (UTC)

• Ju, dei uma olhada: a predefinição foi o "jeitinho" que o IP encontrou de "perpetuar" um texto que ele sabia que seria apagado por ER, já que sucessivamente eliminado: aí ele recriaria e, poupando o serviço, bastava inserir a predef... Coloquei-a para ER e apaguei o "afluente"... (he, he... dei um block de um dia no IP... creio que não fará falta). Foi isso... agi bem? Abraços, Conhecer ^Digaê 20:34, 6 Março 2007 (UTC)

Sim, eu sei. O teste do Google dá-nos uma ideia sobre a relevância. mas não é infalível. É por isso que colocamos os artigos em votação (se não, era logo eliminação rápida). Durante a votação, esperamos que nos esclareçam sobre a relevância do artigo. E é preciso que tenham argumentos para mudarmos de ideias. Por enquanto, o grupo Veritas ainda não demonstrou qual a sua relevância. por isso, o teste do Google continua a pesar mais na balança. Mas se eles mostrarem que já são minimamente reconhecidos no meio académico/científico, só nos cabe lançar o Google às urtigas. Manuel Anastácio 20:44, 6 Março 2007 (UTC)

• Vi lá a edição do IP... Mas a minha última foi apenas uma reversão - já que sou a extrema nulidade em música como um todo, em teoria musical então sou o mais burro dos seres humanos! he, he... vi a edição, e não tive nem como apurar se falso ou verdadeiro... Abraços, Conhecer ^Digaê 10:39, 7 Março 2007 (UTC)
• Espólio: o OS2Warp chegou primeiro e fez um pseudo-redirect em espolio. Se ele voltar a agir ali, é o caso de deixar um av1... vai entender? Escreve o título errado, mas no conteúdo põe o acento! Ah, ainda estou entendendo a questão das categorias: não era o caso de categorizar algumas pelas demais? Digo assim: candomblé como supercategoria; Categoria:Candomblé Bantu, ‎Categoria:Candomblé Jeje e ‎Categoria:Candomblé Ketu como subcategs - ou seja, como "espécies" de um "gênero"... Abraços, --Conhecer ^Digaê 21:05, 7 Março 2007 (UTC)
• Ju... não sou nenhum Carybé... mas pensei... sei lá, me mande uns links com imagens, quem sabe aos poucos posso ir fazendo os desenhos? Seria interessante se pudéssemos ilustrar os verbetes das principais entidades do candomblé... que tal? Abraços, Conhecer ^Digaê 23:17, 7 Março 2007 (UTC)

Dia internacional da mulher

Há algo errado nesta edição, que fizeste prevalecer. São 129 ou 146 as mortas? Em um parágrafo diz uma coisa e no outro diz outra. Sds, Mémoire 02:42, 8 Março 2007 (UTC)

OK! Pensei que você não tinha percebido. Sds, Mémoire 02:50, 8 Março 2007 (UTC)

Perfeito. Parabéns. Sds, Mémoire 04:08, 8 Março 2007 (UTC)

Caros, conforme citado na discussão e referenciado bibliograficamente, o incêndio criminoso onde 129 mulheres foram trancadas e queimadas vivas nunca aconteceu. É uma versão fantasiosa dos fatos muito comum na língua portuguesa provavelmente devida à uma única origem. Esta versão foi provavelmente criada para gerar apelo popular e se aproveita da tragédia do Triangle Shirtwaist para aumentar a confusão. Por favor busquem fontes de língua inglesa, incluindo a propria Wikipedia, para dirimir estes fatos.Usuario:Nuno Caminada 09:30, 8 de Março de 2007(Hora Local Brasilia)

Assinatura

Mensagem não entregue (deve ter sido por causa de estar usuario em vez de usuário na assinatura)! Eduardo ^話 14:07, 8 Março 2007 (UTC)

Feliz dia da Mulher! É que ele assinou Usuario em vez de Usuário, assim escreveste num "novo domínio" Discussão:Usuario em vez de Usuário Discussão... Foi lapso dele ao personalizar a assinatura Eduardo ^話 14:14, 8 Março 2007 (UTC)

Ajuda

Jurema, você poderia me ajudar a personalizar minha página de usuário?

Eu vi em outras páginas que os usuários colocam seus interesses em categorias, mas eu não sei como fazê - lo.

De qualquer forma, obrigada. --Amanda Guerra 20:17, 14 Março 2007 (UTC)

Oxum no Batuque

Prezada Jurema,

Casualmente, deparei-me com um artigo (de uma série) criado por você e que, para minha surpresa, revelou-se como VDA daqui. Não coloquei a tag ainda, pois creio que você deve ter alguma explicação sobre o assunto.

Sem mais,

Al Lemos 17:52, 16 Março 2007 (UTC)

Jurema,

Ainda não entendi. Você criou um verbete com material copiado de um site (o qual, suponho, deve ser de algum amigo seu), mas sem sequer citar as fontes? Você não é novata, sabe que assim não se pode proceder.

Sem mais,

Al Lemos 20:53, 17 Março 2007 (UTC)

Prezada Jurema,

Cópia é cópia, mesmo que seja um artigo mínimo. Você assume que copiou os textos, literalmente. Se não entendia do assunto, por que não deixou que alguém que entendesse escrevesse? - Al Lemos 17:22, 18 Março 2007 (UTC)

Sinceridade, Jurema? Não mudou grande coisa. Aliás, eu só citei um verbete, mas você (se não me engano), fez uma série inteira com esse tema. Estou me perguntando se não seria melhor fazer REDIRECTs de todos para seus respectivos orixás (isso para não ter de marcar como VDA). - Al Lemos 16:11, 20 Março 2007 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Mae Senhora1.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Mae Senhora1.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! PatríciaR ^discussão 14:53, 26 Março 2007 (UTC)

Participação

Prezado(a) usuário(a), esta se trata de uma mensagem padrão a todos aqueles que se manifestaram para a eleição de Três Lagoas para a lista de dos melhores artigos. Uma vez que os dois sistemas (melhores artigos, artigos destacados) tenham sido unificados, Lusitana recolocou a página em votação no segundo sistema (artigos destacados). Portanto, venho trazer a votação a sua atenção, uma vez que a nova votação tem tido uma participação mínima da comunidade. Obrigado e abraço. Visconde 05:16, 5 Abril 2007 (UTC)

Artigos

Como vai, Jurema? Encontrei dois artigos e gostaria de pedir sua opinião sobre eles:

• Oxum na Umbanda: Talvez, fosse interessante uma fusão com Oxum.
• Shango: artigo mínimo. Creio que seja relevante, mas precisa ser melhorado.

Não entendo muito sobre o assunto e ficarei grato se puder dar uma olhada nos artigos. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18:18, 10 Abril 2007 (UTC)

Agradeço pela resposta, Jurema! Como sei que você se interessa pelo assunto, quis pedir sua opinião. O que você definir está ótimo para mim. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:18, 29 Abril 2007 (UTC)

Mediação

Você poderia mediar o artigo bioeletrografia?

Grato, --Holísticas 21:27, 12 Abril 2007 (UTC)

Pedidos

Ju, pode dar uma olhadinha na mexida que fiz em Ebó? Fui a colocar um "despacho" numa mensagem, e estava o link com o conceito jurídico (justo minha área...), fiz a minidesambiguação e, ao ver o conceito no Ebó, acrescentei algo... mas não sei se o fiz corretamente.

Aproveitei de criei o Ebô... e, epa! Dei-me com mais dois links vermelhos... Deixo meu abraço, Conhecer ^¿Digaê 01:57, 7 Maio 2007 (UTC)

• Oi... foi por isso mesmo que vim falar-lhe: aquelas eram definições que "arranjei" por aqui. Tenho um amigo que já me falou ter vários livros sobre o assunto, mas até hoje nada! Faça as alterações que julgar necessárias (e aquilo meu, fica mesmo como um empurrãozinho...). Já em relação ao despacho, eu já desconfiava... temos como fazer um novo verbete? seria algo como Despacho (umbanda)? Falar nisso, existe uma categoria para ela? Por ser sincrética, deve ter mesmo termos que devem conter seções com os significados e práticas que divirjam do candomblé... minha experiência com a religião afro, apesar de ter morado alguns anos em Salvador, foi pequena e bastante rápida - o suficiente para mudar minha vida - e já perto de meu retorno ao torrão natal, de sorte que aqui venho mais a aprender... espero que melhore lá os verbetes... abraços, Conhecer ^¿Digaê 03:56, 10 Maio 2007 (UTC)

Olá

Olá, jurema: podias ver isto? http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3ABatuque&diff=6137430&oldid=4464599 Manuel Anastácio 21:54, 21 Maio 2007 (UTC)

Abraço grande para ti também. Manuel Anastácio 22:37, 21 Maio 2007 (UTC)

Cartografia dos Wikipedistas

Gostaria de convidá-lo(a) a indicar sua localização geográfica na Cartografia dos Wikipedistas. Se preferir não fazê-lo não há qualquer problema, obviamente! Dantadd✉ 20:44, 22 Maio 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Jurema Oliveira,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 02:17, 2 Junho 2007 (UTC)

PEdido de Análise

Olá

Tudo bem? Espero que sim.

Há um artigo que está sendo votado, mas os motivos são contraditórios, o artigo é Estado Alterado leia o artigo e os comentários da votação e pense, e se achar correto vote.

Obrigada pela atençao.

Natashas 05h47min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Umbanda

Olá Jurema Oliveira.

O artigo Umbanda sofreu uma grande edição por um IP. Não sei se devo reverter ou não. Solicito que avalie esta edição. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h42min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Recebeu o email?

• OIs... claro que podes carregar sim a nova versão... infelizmente meu computador tem andado mal das pernas , ultimamente, por isso não o farei... Sinta-se livre pra fazer o que julgar melhor (embora não tenha conseguido abrir a imagem no e-mail... chuif... confio que tenha sido o melhor...)

Acho que tinha lhe falado dos desenhos que queria fazer... cheguei a pesquisar alguma coisa, mas acabei com receio de fazer algo que não ficasse a contento... que lhe parece? Ao menos os principais verbetes do candomblé ficariam ilustrados...

Quanto à doutrina, nunca mais fui numa palestra! Nem mesmo as que dava ocorrem... deve ser esta fase...

Foi bom demais ter você falando comigo e... abraços, Conhecer ^¿Digaê 22h56min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

• Eita! Agora vi! Dá pra ver o rosto da Maria!!! he, he... Faz a caridade de carregar no Commons! Muito boa, a mudança... obrigado! Conhecer ^¿Digaê 22h59min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Passe na Umbanda

Jurema, estava procurando alguém com prática na edição de artigos sobre a Umbanda. Encontrei você. Este artigo (Passe na Umbanda) foi criado por um IP. Eu wikifiquei e fiz algumas alterações. Se pudesse conferir se estão corretas agradeceria, já que não sou umbandista e pouco conheço da religião. Obrigado! Vinicius Siqueira ^¿msg? 14h12min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

Ficou muito bom! Obrigado! Vinicius Siqueira ^¿msg? 19h37min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Corrigindo erro.

Jurema, preciso de ajuda. Movi uma página por engano. Pode apagar Francisco I da Áustria para que eu possa mover o artigo de volta para lá, por favor? Obrigado, Visconde 07h26min de 14 de Setembro de 2007 (UTC).

Olá, Jurema. Não funcionou, não. Eu quero mandar o conteúdo de volta para Francisco I da Áustria. Abraço, Visconde 07h41min de 14 de Setembro de 2007 (UTC).

A página Francisco I da Áustria precisa ser eliminada completamente para que eu possa voltar o conteúdo para lá. Abraço, Visconde 07h43min de 14 de Setembro de 2007 (UTC).

Sim, Jurema. Obrigadão. Já terminei de consertar o problema. O artigo está de volta em Francisco I da Áustria, de onde não deveria ter saído. Obrigado. Visconde 07h50min de 14 de Setembro de 2007 (UTC).

Links

• Vou fazer o que posso, Jurema. Abraços. Der kenner ^Hallo! 17h58min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Desenho

• Afinal, viu o desenho como está ficando? Não?!!! he, he... olha o e-mail, vez em quando... Inté mais, Conhecer ^¿Digaê 00h34min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

• Eis:

• Ufa... demorou, deu um trabalhão, agora é usar e rezar... pra não apagarem no Commons, que eles só fazem isso... espero que minha sorte seja alvissareira! he, he... abracim. Conhecer ^¿Digaê 11h16min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Obsessão (A)

Olá Jurema, o meu erro foi dizer que este livro não existe, e por isso peço-lhe desculpas. Mas de fato este não é um livro que faz parte da codificação espírita. Talvez ele possa ser citado de outra forma no artigo, o que acha? Vou ver se posso ajudar.

Atenciosamente, Bruno SL 03h56min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Mudemos as leis

Disseste: mudemos as leis. De acordo. Mas enquanto há lei, vamos permitir que haja gente acima dela?... Manuel Anastácio 06h48min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

OK. Seja como for, a legalidade está reposta. Eu mesmo mudei o meu voto. Manuel Anastácio 07h20min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Fotos

Jurema, aqui: http://img.radiobras.gov.br/Aberto/index.php/Imagens.Principal.00.0.2003-08-31 há algumas fotos de pessoas ligadas a religiões afro-brasileiras. Parece-me que algumas são relevantes e valeria a pena carregar no Commons. Como eu não conheço bem tenho receio de embaralhar nomes e tal. Queria que você avaliasse e me dissesse se vale a pena carregar algumas imagens. Basta indicar quais que eu faço. Abraço, Dantadd✉ 12h56min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Notificações por email

Exactamente 7 meses, 8 horas, 27 minutos e 49 segundos após o pedido, foram finalmente activadas as notificações por email, cujas configurações são acessíveis através das preferências. De notar que não foi instalada a extensão requerida na votação, pois, e cito da página da extensão: "This documentation of the extension has not been maintained since March 2006. Most of the features it includes have been added to MediaWiki itself". Obrigado pelo suporte à votação! -- Waldir, via WaldirBot 16h02min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Queijo

Eu não quis causar nehuma polêmica apenas achei que "mussarela" era uma forma mais corriqueira do que "muçarela". Eu verifiquei que todas grafias (muçarela, mussarela, mozzarella, etc....) estão corretas e que todas tem redirects para o artigo "mozzarella", o que resolve tudo. Por mim já está ok ! --Renzo Grosso 01h07min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 1 - Política de bloqueio

Vamos debater da forma mais saudável possível, respeitando as diferenças e buscando sempre o consenso.

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Antes de qualquer coisa, seja bem vindo ao debate sobre a construção da nova Política de bloqueio! A manifestação do seu interesse no assunto é muito importante! Trata-se de um assunto que vem sendo amplamente discutido há mais de um ano, com mais ênfase de fevereiro para cá, onde se iniciaram estes debates: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio que resultaram no trabalho de um esboço em Wikipedia:Votações/Política de bloqueio com duas propostas esqueletos.

Considero essa tentativa um "projeto piloto", pois nunca tentamos consenso num assunto tão complexo como esse. Por isso, não se preocupe se algo não ocorrer 100% conforme o previsto. É uma tentativa que também depende muito do esforço individual de cada um, principalmente na questão do princípio de cedência. Se conseguirmos consenso em cada item, teremos uma nova política aprovada para o dia 5 de dezembro! E o melhor: com a participação ativa de todos, eliminando assim uma boa parte da distorção causada em votações binárias.

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate está aberto! O primeiro item a ser discutido é bem simples: trata-se do parágrafo introdutório da nova política (ainda não entrando na questão dos objetivos dos bloqueios).

• Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 1: Parágrafo introdutório da política
• Período de discussão: 9 de outubro até o final do dia 10 de outubro de 2007
• Conteúdo básico: explicação da história (origem) do bloqueio e do motivo básico de sua existência. (Sem entrar no mérito ainda dos objetivos do bloqueio)

abraço e boa sorte a todos! --Lipe λ_FML 04h22min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Análise das Discussões e Brigas

Olá Jurema Oliveira! Parece-me que o assunto ficou parado, ou seja, mais ninguém deu a sua opinião. Parece-me que por consenso se pode considerar como aceite a tua proposta. Se concordares, podes colocar em Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Políticas oficiais. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h29min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 2 - Política de bloqueio: Objetivos do bloqueio

Conclusão de itens: 1/10

Vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Parabéns a todos!

Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Parágrafo introdutório foi muito positivo! A conclusão pode ser encontrada em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Parágrafo introdutório#Conclusão. Os resultados dos itens discutidos irão aparecer em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, não esqueça de deixar vigiado.

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dita na mensagem anterior:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é mais complexo que o anterior: trata-se dos objetivos do bloqueio, que também farão parte da seção introdutória.

• Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Objetivos do bloqueio
• Período de discussão: 11 de outubro até o final do dia 17 de outubro de 2007
• Conteúdo básico: definição dos objetivos do bloqueio. O texto final fará parte da seção introdutória, seguida do parágrafo introdutório. Essa definição é muito importante pois definirá o rumo das demais discussões.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate do primeiro item:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar do debate do 1º item: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Aguarde o término de toda a discussão e depois inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias.
• Continue o assunto nos próximos itens a serem discutidos. (Evite esta opção para que não se misturem os assuntos).

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Outro lembrete:

Como em qualquer discussão, principalmente as feitas pela internet, onde as pessoas podem ficar escondidas atrás de um apelido, é normal que apareçam pessoas para tentar dificultar ao máximo a tentativa de consenso da comunidade, sem razão necessária. Identifiquem esses elementos e os ignorem. Dêem atenção apenas aos realmente interessados no tema e que estão debatendo de forma séria e produtiva.

--Lipe λ_FML 02h53min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

O que fazer?

Jurema, como me identifiquei muito com sua postura cívica na Wikipédia, gostaria sinceramente de te pedir um conselho.

Este tipo de conflito que está acontecendo em: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Problemas e soluções em que o Gaf diz que nossa decisão não terá valor algum, o que fazer?

Devo ignorar ou devo responder tudo? Devo tentar ignorar os ataques pessoais, tentar ser frio e responder ou devo apenas ignorar?

Não sei o que fazer. Eu sabia que esse tipo de conflito seria inevitável por parte de algum antigo desafeto. O Gaf (não sei se sabe) foi quem propôs (e conseguiu) bloqueio a mim por três meses pelo fato de eu tê-lo chamado de "almofadinha". Na época eu o chamei disso justamente porque perdi a cabeça quando senti que ele estava sendo privilegiado no caso do bloqueio do JLCA D​ C​ E​ F.

Eu já decidi que se perder a cabeça, ao invés de partir para o ataque, vou abandonar essa tentativa de consenso.

Se possível, gostaria até de passar a liderança para outra pessoa, pois não queria que um debate tão saudável fosse estragado apenas porque alguém não gosta da minha pessoa. Se puder me indicar alguém que julgue imparcial para passar a liderança, eu aceito e posso explicar a forma como dividi e organizei tudo. Se puder ser você, também agradeço.

Enquanto me apoiarem, não desistirei. Por isso, preciso saber se os interessados estão mesmo do meu lado ou se algumas poucas pessoas que não gostam de mim vão conseguir boicotar todo esse trabalhão que estou tendo. Também não quero ter trabalho a toa, estou dedicando um tempo pra isso que eu não poderia estar dedicando! Estou "tirando leite de pedra". Eu tive essa iniciativa justamente porque achei que a comunidade estava necessitando da finalização de toda a discussão sobre a nova política de bloqueio.

É isso, desculpa o desabafo e o pedido de conselho! abraço, --Lipe λ_FML 04h33min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Muito obrigado! Acho que já fico mais feliz em saber que você percebeu meu grande esforço. Mas preciso de apoio, mais do que nunca. Não consigo trabalhar muito bem sob pressão, as vezes perco a paciência. Tentarei ser o mais paciente possível e manter o foco no bom debate, em respeito aos que estão debatendo de forma super séria e construtiva. Agradeço novamente, e boa noite! --Lipe λ_FML 05h58min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Nova política de bloqueio

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman ^MSG 12h13min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Joãozinho da Goméia

Li seu artigo, Jurema. Está lindo. Não sei como se faz para propor que seja destacado mas seguramente este merece. Só falta uma foto. Será que não dá para conseguir? De todo modo, queria que soubesse que foi um dos melhores que já li na Wiki. Abraço. Yone 19h58min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado

Obrigado por tudo, serei eternamente grato. bjos, Lipe λ_FML 21h57min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 3 - Política de bloqueio: Quando aplicar o bloqueio

Conclusão de itens: 2/10

Vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Iuuuupi! Parabéns a todos!

Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Objetivos do bloqueio, apesar de bem mais complicado que o primeiro item, ocorreu de forma saudável e civilizada. Os resultados dos itens discutidos já estão em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, confira! E não se esqueça de deixar essa página-esboço vigiada.

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é ainda mais complexo que o anterior: trata-se dos motivos possíveis para um bloqueio.

• Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Motivos para aplicar o bloqueio
• Período de discussão: 18 de outubro até o final do dia 24 de outubro de 2007
• Conteúdo básico:

Quando deve ser aplicado o bloqueio? Em que situações? Definição dos motivos para a aplicação do bloqueio.

Note que este debate deve se concentrar somente nos motivos que podem levar a um bloqueio, ou seja, sem necessariamente entrar em detalhes como graus de vandalismo (que será discutido no item 4.1) e nem também entrar no âmbito de como se deve aplicar o bloqueio (intensidade) para cada tipo de motivo (que será discutido nos itens 4, 5, 6 e 7).

Devemos apenas definir uma lista de motivos possíveis que podem resultar num bloqueio (em que a intensidade neste momento não importa). É evidente que quanto mais claro e objetivo for definido os motivos, melhor.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ_FML 04h38min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Prezado usuário,

o artigo A Obsessão, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso GNU Free Documentation License, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.

Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 20 de novembro.

Obrigado Gil 08h49min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:Obsessão

Olá Jurema. Eu coloquei a predefinição de suspeito no artigo porque este contém uma nota do tradutor, que terá sido copiada de algum lado (prova disso são as aspas). Para mais, a parte antecedente do artigo encontra-se num formato suspeito de VDA. Abraço, Gil 12h19min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Alterei a primeira parte do artigo. Na minha opinião, a nota do tradutor devia ser retirada por VDA. Abraço, Gil 12h30min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Fantoches

Ju, sobre os fantoches, veja a minha sugestão em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Motivos para aplicar o bloqueio#Nova sugestão. Um dos motivos para bloqueio sugerido é o de se poder bloquear os fantoches mesmo sem a comprovação do checkuser, nos casos em que a comunidade aceitar consensualmente as evidências apresentadas. Isso porque nem sempre o checkuser é eficiente. --Lipe λ _FML 14h29min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Tombamento

• Eita... até aqui topo com esse erê da peste! Dona Ju, há tempos (no comecim) criaste isso, que sapecaram umas marcações. Eu já tinha visto, notado que o título carece de artigos e não é algo que precisa ser tratado fora do lugar adequado, como já fizeste... então, como agora quase ia propor uma votação pra apagar, resolvi lhe falar - pra fundir o que der (e não for VDA, claro) no verbete principal e deixar aquele pra apagamento... que lhe parece? Abracim, Conhecer ^¿Digaê 06h20min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikipedista Desaparecida

No artigo da Wikipedia:Wikipedistas/Desaparecidos consta que você desapareceu, mas vendo no seu histórico, é uma usuária ativa. Bruno Leonard 19h21min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Realmente mesmo. Você tem razão mesma. Na lista Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições/Lista completa está na posição de 61, com 11.252 edições até o dia 30 de setembro. Vendo até esta hora, no "edits" de você mesma tem 11722, incluindo as edições deletadas, ficaria na posição 57. Bruno Leonard 19h44min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 4.1 - Política de bloqueio: Tipos e graus de vandalismo

Conclusão de itens: 3/10

Apesar das diferenças, vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Obaaaaa! Parabéns a todos!

Sem dúvida este foi o item mais trabalhoso e mais "quente" até agora. Para nosso alívio e alegria, o próximo item direto (4.1) será bem mais light, porém mais rápido (apenas 4 dias).

De forma geral, acredito que o debate do último item (nº 3) ocorreu muito bem, ajudou a esclarecer muita coisa e, o melhor de tudo: a civilidade foi mantida mesmo quando não houve unanimidade em alguns itens específicos, e o conceito da cedência foi muito importante.

Gostaria de agradecer a todos que participaram ativamente e também ao interesse daqueles que apenas puderam acompanhar na leitura.

Fiz as alterações no esboço da nova política em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Motivos possíveis para bloqueio, por favor confiram e corrijam editando diretamente se necessário. Notem que, desta vez, como não houve consenso totalmente claro em alguns itens, marquei de amarelo para nos lembrar a retomada no item 10: "Detalhes finais".

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! Para alívio de todos, o item a ser discutido é bem mais simples que o anterior: trata-se da definição dos tipos e graus de vandalismos.

• Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Tipos e graus de vandalismo (Não esqueça de vigiar!)
• Período de discussão: 25 de outubro até o final do dia 28 de outubro de 2007
• Conteúdo básico:

Definição dos tipos e graus de vandalismo (leve, grave, reincidente etc.)

Note que este debate deve se concentrar somente na definição dos tipos e graus de vandalismos.

Será no próximo item, no item 4.2 (não no 4.1), a definição do número de avisos prévios necessários e as forças de bloqueios para cada tipo de vandalismo, além também da definição mais detalhada de como será feita a interpretação mais objetiva dos outros motivos definidos no item 3.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Lipe λ _FML 03h18min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Boletim do debate sobre a nova política de bloqueio: Mudança das datas

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

O debate continua!

Bom dia a todos!

Já chega o tempo de festas, mas o debate continua!

O debate sobre o item 4.1: Tipos e graus de vandalismo foi prorrogado para o final do dia 30 de outubro. Tive que fazer isso porque o debate desse item ainda não chegou a conclusão clara nenhuma, ou seja: talvez pelo tempo previsto calculado muito curto, poucos puderam participar e o assunto não foi bem explorado.

Ao prorrogar a data desse item eu aproveitei e "alarguei" o intervalo de tempo disponível para o debate dos próximos itens. Os motivos podem ser encontrados em: #Mudança das datas.

Fiz isso principalmente por dois motivos: 1. pela nossa experiência até o momento que nos mostrou ser necessário um pouco mais de tempo para cada item e 2. porque está chegando o período de festas em que o movimento da Wikipédia cai naturalmente.

Com esse "alargamento" das datas a previsão para o fim do debate foi para o dia 9 de fevereiro de 2008, mas creio que valerá a pena, pois esse é um dos assuntos mais complexos já discutidos até hoje, e de interesse geral da comunidade.

Dica: Não se esqueçam de agregar à sua agenda a agenda que criei no Google Agenda: XML Feed, pois dessa forma fica mais fácil de acompanhar as datas previstas.

Vamos lá, temos mais dois dias então para o seguinte item:

• 4.1 Tipos e graus de vandalismo

Vamos definir com mais clareza os tipos de vandalismos.

abraço! --Lipe λ _FML 03h47min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião

Se quiser opinar aqui: Wikipedia:Esplanada/geral#Aborto vs. Interrupção da gravidez, está convidado. Portugalgay.pt 12h26min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Alaiandê Xirê

Oi, Jurema. Meu nome é Cléo Martins, escritora, Agbeni do Axé oPõ Afonjá. Você tem, ainda, as últimas modificações do Alaiandê Xirê? Ajude-nos, colocando na página. Outra coisa; a página wikipedia do Alaiandê Xirê, na pesquisa google, está "entrando" como sétimo Alaiandê Xirê, coisa assim. Há uma fórmula de a referência também ser independente? Abraços CM

Obrigado pela boa acolhida. Reivanil Ribeiro 12h11min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 4.2 - Política de bloqueio: Como aplicar o bloqueio

Conclusão de itens: 35%

Olhando essas fotos, dá até vontade de debater o assunto numa mesa assim, né? Mas, dentro dos nossos limites, vamos continuar tentando nos expressar com as letrinhas!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, dos tipos de vandalismo

Está feito em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Tipos de vandalismos. Tomei a liberdade de fazer algumas pequenas alterações que não alteram o contexto como esta (tirando parte redundante), esta (para não haver duplicação de definições, o que poderia confundir a interpretação da regra) e esta (pois acho que é um item antigo que engloba os erros comuns dos novatos). --- Se não concordam com alguma delas, podem reverter e depois discutiremos o assunto no item "detalhes finais". Sintam-se livres também para editar e fazerem alterações positivas, sem alterar o contexto básico, claro.

Agora vem o grande passo!

É. O assunto não é tão simples como parece ser a uma primeira rápida (e equivocada) análise. O assunto é necessariamente longo e complexo, pois afinal esse tema vem sendo debatido informalmente pelos quatro cantos da Wikipédia desde que ela se deu por uma enciclopédia. É um tema que sempre causa muita polêmica, interpretações equivocadas, desentendimentos etc. É um assunto que precisa mesmo ser analisado com muito cuidado e carinho, como estamos fazendo até agora! Aliás, parabéns a todos os participantes (diretos e indiretos) mais uma vez! Chegamos até o item 4.2 de forma super tranqüila, sempre conseguindo entrar em acordo, mesmo nos detalhes mais polêmicos até agora.

Antes de continuar o blá-blá-blá gostaria de lembrá-los que alterei as datas. Esse debate estava programado no início para apenas 7 dias mas, por motivos explicados em #Mudança das datas alterei para 30 dias. Ou seja: teremos mais tempo para este item, pois é realmente mais trabalhoso que todos até agora. Por que destaquei o "trabalhoso"? Porque este item não é necessariamente polêmico, nem tão complexo, mas apenas um pouco trabalhoso. Acho que os debates anteriores definiram um rumo bastante exato para este debate, de forma que agora só precisamos entrar em acordo nos números e nas maneiras de interpretar cada motivo de bloqueio e também a aplicação dele, que está ligada diretamente com os objetivos dos bloqueios.

Apesar de 30 dias parecer muito tempo, talvez não seja, talvez esteja no limite. Por isso é importante tentarmos adiantar ao máximo para que possamos deixar o final do debate para somente fazer os ajustes (cortar as rebarbas).

Agora, temos que nos concentrar no seguinte:

• Preencher os valores AA, AB, AC, BA etc. da tabela.
• Sugerir números e maneiras para interpretar de forma mais objetiva conceitos naturalmente subjetivos.

É importante que todos dêem suas sugestões sobre números e interpretações mais objetivas, para que depois possamos fazer uma média ponderada (como foi anteriormente sugerido) ou mesmo chegar num acordo através de argumentos abertos. Sugiram! Opinem! Nesta etapa é muito importante a participação ativa, para que possamos mapear a real vontade da comunidade como um todo (que não é necessariamente a minha ou a sua) em relação aos números que serão usados para interpretar e aplicar o bloqueio.

Como sempre, só relembrando um conceito importante do consenso:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

• Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Como aplicar o bloqueio (Não esqueça de vigiar!)
• Período de discussão: 31 de outubro até o final do dia 1º de dezembro de 2007
• Conteúdo básico:
  • Em que ocasião exatamente o bloqueio pode ser feito, para cada tipo de caso.
  • Definição dos tempos para cada tipo de bloqueio, para cada tipo de caso.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 05h18min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

SOU NOVO PARTICIPANTE

OI JUREMA,

ESTOU ADENTRANDO NESTAS PÁGINAS VIRTUAIS PELA PRIMEIRA VEZ E DEIXO AQUI UM COMENTÁRIO, MESMO QUE INSIGNIFICANTE PRA VOCÊ, MAS IMPORTANTE PRA MIM, ASSIM "ESTOU MARAVILHADO COM AS POSSIBILIDADES DESTE UNIVERSO QUE É A 'WIKI' ADORO FAZER PESQUISAS E QUASE TUDO DE QUE PRECISO ESTÁ POR AQUI. ESPERO UM DIA PODER CONTRIBUIR PARA A MELHORIA DESTE UNIVERSO. POIS AGORA MESMO JÁ FAÇO PARTE DELE" UM ABRAÇO À VOCÊ E A TODOS OS ORGANIZADORES DESTA MARAVILHA VIRTUAL..

LUCIVAL DOS SANTOS FRANÇA.

Oi Jurema,

muitissimo obrigado pelas dicas que você me deu, eu até achei engraçado quando vc se referiu as letras que eu digitei em maiúsculo, eu quero sim dominar o uso destas páginas, mas eu ainda estou só observando e quem sabe um dia quando eu estiver pronto poderei contribuir com um artigo sobre o que eu mais gosto que é a arte...

ABRAÇOS,,

Lucival França 03h23min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Avisos a usuarios

Bom dia Jurema

Posso perguntar por que alguns usuarios não usam a {{bv-av}} quando o IP ainda não recebeu nenhum aviso ?

Amplexos Tumnus ^msg 18h20min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

É que nesse você chegou com um {{av}} direto e outros usuarios fazem isso tb por isso perguntei. Não sei se é errado ou não só queria saber o por que. Amplexos Tumnus ^msg 18h30min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Boas vindas

Tudo bem, farei isso. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 19h45min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Adm

Olá Jurema,

Obrigado pelo voto e pela confiança. Estou quase achando que realmente tenho uma metralhadora apagadora e que disparo quanto tudo é artigo que aparece, de tanto que ouço isso , mas posso lhe assegurar que tento ao máximo fazer corretamente minhas marcações, mesmo não entendendo muito sobre o assunto. Abraço. Plant ^? 17h27min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)

Re:

Bloqueia por um dia e dá um aviso. Todas as edições dele aparentemente foram negativas. Não parece ser um proxy aberto, por isso não se pode bloquear por muito tempo. Não acho que seja caso para checkuser pois caso fosse a brincadeirinha de alguém, essa pessoa não se arriscaria com o IP dela de verdade. abraço! Lipe λ _FML 20h36min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)

Kleber Ferreira

Jurema, poderia esclarecer qual sua relação com Kleber Ferreira? Há várias fotos de Natividade da Serra, tiradas em vários momentos históricos diferentes que você recarregou no Commons e atribui autoria a ela. Há algo de estranho ou peculiar nessa história. Dantadd 03h14min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)

A grande maioria das fotos (talvez todas) são copiadas do site da prefeitura de Natividade da Serra, atualmente fora do ar. As fotos não são dele. Ademais, se há um problema é ele que deve resolver e não um terceiro carregando foto para eles, não é o procedimento correto. Dantadd 03h29min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)

Ao que parece o motivo era não ter fontes? Mas o editor não diz que as fotos são dele?. Não entendi. Leio o Dantadd dizendo aí que a s fotos são retiradas do site da prefeitura da cidade, tem como conferir isto? Abs Machocarioca 06h07min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Então parece que a questão é ajudar o editor novato a colocar as fotos ao invés de deletá-las, explicando os passos para ele. Este tipo de coisa só afasta gente da Wikipedia. Se o site está fora do arr, como o Dantadd pode afirmar que são do site? MC

Quando eu li tbém fiquei com pena do editor, essas coisas não podem ser assim não. MC

Jurema, primeiramente cabem alguns esclarecimentos sobre minhas ações. Não apaguei (ou "cancelei") nenhuma foto. Zero. Portanto, a acusação é injusta, se não for leviana. Segundo, cabe sempre a quem carrega dar todas as informações e ler as instruções, algo que ele não fez, pois as imagens que carregou originalmente não tinham nenhuma informação. Nada. Terceiro, peço que nunca mais carregue imagens de terceiros que não conhece, isso pode causar problemas para você mesma que, num ato de boa-fé acredita no usuário. Quem tem um pouco de experiência no Commons sabe que diariamente centenas de usuários carregam fotos obtidas na internet e dizem que são obras de autoria própria. Alguns simplesmente nem entendem o que estão fazendo, outros mentem deliberadamente. Envolver-se da forma como você fez é dar sua chancela ao comportamento de alguém que não conhece. E por fim: as imagens, como o próprio Kleber Ferreira diz, não são todas de autoria dele. É necessário obter autorização para a publicação de imagens, incluídas as que a "prefeitura cedeu gratuitamente". Mapas adaptados do Google Earth são protegidos por direitos autorais (do Google) e sob nenhuma hipótese podem ser carregados, mesmo que modificados pelo usuário. Enfim, o caminho mais fácil, sempre, é acreditar na bondade e boa-fé. O mais difícil é conscientizar os usuários que devem ler as instruções e que carregar seguindo as regras. Eu fico aqui na pose do chato, mas apenas creio que é preciso respeitar normas a fim de respeitar o direito de todos, neles incluídos os direitos autorais. Peço que marque todas as imagens dele que você carregou para eliminação. Ele pode voltar as carregar fotos desde que siga as instruções claramente explicadas em Commons:Licenciamento. Dantadd 18h51min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)

Oi

Olá Jurema,

A página Jurema Oliveira/teste2 está no Namespaces errado, deveria ser Usuário:Jurema Oliveira/teste2, irei colocar em ER, tudo bem? Abraço. Tilgon ^Zinmi 15h11min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Ondina de Oxalá

Já reverti a moção. Parabéns pelo trabalho. Não se preocupe, não vou colocar como "biografia". Estou categorizando pelo município de nascimento. Se essa informação constar nos artigos, será de grande ajuda. Abraço. Yanguas ^msg 16h47min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Opinião

Olá! Na sequência dos meus esforços para organizar a fauna da wikipedia, deparei-me com este esboço de ensaio semi-traduzido da en.wiki sobre trolls. Decidi acabar o trabalho e cheguei a este resultado. É essencialmente a tradução completa do artigo da en.wiki, com pequenos ajustes na organização e nas referências às políticas e recomendações (não as temos todas).

Dado que é um assunto facilmente propenso à discordia (ou não estivessemos a falar de trolls ), decidi deixa-lo de molho nas minhas páginas pessoais antes do o pôr no devido sítio, e pedir a opinião de outros usuários sobre o que lá está, não só em termos de conteúdo mas também em termos de coerência, estilo e correcção escrita.

Era isso que te queria pedir. Que desses (se puderes e quizeres, evidentemente) uma vista de olhos e me dês a tua opinião. Obrigado! Abraço! EuTuga^msg 13h46min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Hilário Remídio das Virgens

Por favor, tente categorizar os biografados segundo o município de origem. Só use o genérico "baianos" se não houver categoria específica. O biografado acima nasceu na capital (Salvador), e já existe a Categoria:Soteropolitanos. Obrigado e boas contribuições. Yanguas ^msg 16h17min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Relaxa, foi só um toque, ok? Abraço. Yanguas ^msg 16h26min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Severiano Santana Porto

Por favor, considere a possibilidade de refazer esse artigo. O texto não fala nada da pessoa do título (e eu não consegui entender do que fala o artigo). Eu ia encaminhar para votação, mas me lembrei de você. Também não são permitidos endereços, isso soa a propaganda.

Outro favor: só categorize como "baiano" (ou o que for) quando o artigo mencionar a origem. Não há nada no texto que permita supor que o Sr. Severiano tenha nascido na Bahia. Se nasceu, é preciso mencioná-lo.

Abraço.

Yanguas ^msg 17h46min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Agora sim, ficou bem melhor. Vai direto ao ponto. Obrigado e boas contribuições. Yanguas ^msg 18h16min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

A Carrocinha

O que aconteceu foi que o "novato" vandalizou o artigo, transformando um verbete de cinema no que ele pensava ser o certo. Já arrumei e avisei o espertinho. Obrigado pelo contato. Pus a página sob vigilância. Abraço. Yanguas ^msg 20h03min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Não, o que aconteceu foi que o sr. Y deve ter acabado de criar as grandes categorias de gentílicos de 1 artigo e voltou a vandalizar os verbetes sobre cinema, no que ele é mestre. Se ele tivesse de fato 48 anos, saberia que o texto deletado estava correto e é perfeitamente adequado ao artigo, pois os garotos não entenderiam a razão do título do filme e é uma informação interessante sobre a cultura popular do Brasil (ou pelo menos paulista). Ou então deveria ter orientado o novato a criar um verbete próprio aproveitando o texto, ao invés de simplesmente chamá-lo de vândalo.

Até quando esse editor vai continuar a agir impunimente na Wiki sem ser desmascarado? Editor "profissional"? Não dá prá acreditar...

--200.144.29.12 11h41min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Tráfico de escravos

Sem problemas, Jurema, o que importa é que o trabalho foi feito! Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^¿MSG 23h13min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Reissouza

Obrigado pelas boas-vindas. Acabo de editar meu primeiro artigo, com muito medo de fazer alguma coisa errada! Se quiseres conferir, escrevi sobre João Severiano da Fonseca. Grande Abraço.--Reissouza 03h11min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Administração

Como vai, Jurema? Muito obrigado pelo apoio e confiança! Estou à disposição. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14h10min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Commons

Olá Jurema,

Um administrador do Commons levantou um problema que te envolve. Poderias dar uma olhada em commons:Commons:Administrators' noticeboard/User problems#Kleber.ferreira/Jurema Oliveira e dizeres alguma coisa sobre o assunto? Se quiseres responde em Português, eu posso traduzir. Patrícia ^msg 20h41min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Há a questão adicional do porquê vocês editarem as páginas um do outro, etc. Vocês são sem dúvida pessoas qie se conhecem de alguma forma, não? É que os uploads do Kleber são muito irregulares, têm licenças dúbias e por vezes mal aplicadas (por exemplo, um brasão nunca é PD-self). O administrador do Commons tem a ideia de que vocês são sockpuppets, daí a sugestão de um checkuser. Seria bom o Kleber dar também uma olhada pela documentação interna e inteirar-se das regras de licenciamento. Obrigada pela resposta, cumprimentos, Patrícia ^msg 21h07min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Re: Reverter

Boa tarde Jurema Oliveira

Desculpe mas eu não entendi.

Amplexos Tumnus ^msg 21h27min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Boas vindas...

Olá Jurema, boa noite! Desculpe pelas edições de Bv!!! Quanto ao inglês sou péssimo, consigo ler e não muito bem.... hehehe. --Reynaldo Avaré ^Msg 04h03min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

O tradutor deu isso: Ysamur Flores-Pena, Professor associado o Ph.D. MA & Ph.D. (Folclore e Mitologia) UCLA; MA, (Educação) Univ católico. de Porto Rico. BA (Estudos hispânicos (Universidade de Porto Rico. Publicações extensas em religiões Africano-baseadas no Mundo Novo, inclusive Artigos de vestuário de Santeria e Altares,: Falando Sem uma Voz (1994). Ajuste para uma Rainha: Análise de um Equipamento de Consagração no Culto de Yemaya. Dr. Flores-Peña apresentou documentos escolares nacionalmente e internacionalmente ao Museu de Caçador de ave e o St. Louis Museum entre outro profissional e jurisdições acadêmicas.--Reynaldo Avaré ^Msg 04h14min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Obrigadão, eu! O papagaio não é meu é de um pessoal em um bairro rural próximo a Avaré, a foto sim... hehehe. --Reynaldo Avaré ^Msg 04h20min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Usuário Discussão:Waldo Gomes

Bom dia Jurema Oliveira

Só pra comentar, você marcou ER na pagina de discussao do usuario que tinha sido movida, mas o certo era marcar ER no redirect pedindo na observação pra mover de volta a pagina pra não perder o historico.

Amplexos Tumnus ^msg 10h08min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

São Paulo

Com certeza não fiz certo. Devo ter revertido algum vandalismo e acabei revertendo a correção. Peço desculpas, e agradeço o aviso. Crazyaboutlost ^discussão 16h37min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

Filme

• Ia deixar pra falar depois que a Jô assistisse... mas a falta de tempo e a ausência dela não permitiram - mas já espalhei por aí! Muito legal, atingiu bem no imo! Não era o velho Lázaro que tinha a companhia dos cães?

O tal Wikiactividade 4 me tomou um tempo doido na frente do computador, de sorte que dos desenhos que lhe falei só um ficou pronto (?). Queria ter alguns para, antes de postar aqui, passar por teu crivo...

Ficaram de me trazer imagens, mas trouxeram um cd com coisas apanhadas da net... ou seja, vou tentar ir criando, aos poucos...

He, he... muito legal o filme! Abracim, Conhecer ^¿Digaê 05h24min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Início do item 6 - Regras específicas para IP

Conclusão de itens: 50%

Feliz natal e feliz ano novo! Ainda não acabou mas estamos quase acabando! E já podemos comemorar por isso!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Você pode pode estar se perguntando: "ué, mas e cadê o item 5?" Pois Zé! Ele foi discutido (um pouco sem querer) no item 4.2. Acho que nos empolgamos e acabamos por definir com exatidão a política geral que também abrange bem os limites dos usuários registrados. Agora, precisamos discutir a real exceção: que são os IP.

Sobre o debate anterior, sobre como aplicar o bloqueio

A partir de um ponto inicial bastante complexo, que era como o debate estava estacionado, conseguimos simplificar tudo e definir com clareza suficiente os limites gerais dos tempos de bloqueio. Parabéns aos que analisaram tudo e quebraram a cabeça com o problema!

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Como aplicar o bloqueio#Conclusão. Pode ser que no futuro queiramos fazer alguns ajustes dos tempos limites, por isso ainda não se pode dizer que esses são os tempos definitivos. Mas, os números definidos já formam uma boa referência e tudo que fizemos até agora foi um grande avanço na discussão.

Agora vêm os itens finais!

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

• Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/IP (Não esqueça de vigiar!)
• Período de discussão: 4 de dezembro até o final do dia 26 de dezembro de 2007
• Conteúdo básico: Explicações sobre bloqueios a IP, prazos e métodos diferenciados, bloqueio de proxys anônimos etc.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 01h28min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Restauro

Olá Jurema, fiz o restauro do histórico do artigo: Mãe Cleusa Millet. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h39min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Penso que você pode editar o artigo, não vejo razão para esperar. Até por que nem sei se alguém além de mim percebeu sua solicitação. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h59min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sysop

Olá Jurema ! Obrigado pelo apoio, espero utilizar as novas ferramentas como deve ser. Abraço, Carlos ^MSG 18h55min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Boas vindas em mudanças recentes

Olá Jurema,

Realmente também constatei esse problema. Penso que a pessoa que poderá resolver isso é o Lijealso, apesar de não ter a certeza. Quererás expor-lhe a situação?

Um abraço, Steelman ^MSG 02h23min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obrigado

No puedo hablar en portugués, entonces espero que puedas entender español. Muchas gracias (obrigado) para decirme "Bienvenidos!" (Bem-vindo). Puedes hablar en español? Cuyler91093 (discussão) 20h19min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Estoy feliz que puedas entenderme. También estoy feliz que yo pueda entenderte. Portugués siempre me fascinaban, y quiero aprenderlo algún día. Cuyler91093 (discussão) 03h03min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Tengo otra pregunta; cómo se pronuncia "ão" o "ção"? Y hablas inglés? Cuyler91093 (discussão) 03h05min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sí, contestaste mi pregunta bien. También puedes enseñarme un poco portugués? Cuyler91093 (discussão) 04h11min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Muy bien! Me alegro enseñar portugués! Oh, una pregunta más. Como se pronuncia "ê"? --Cuyler91093_{contribuições} 04h56min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

También, está el "ê" en portugués como el "é" en español? Ay, tengo tantas preguntas! --Cuyler91093_{contribuições} 05h02min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ok, boa noite. Te doy un abrazo también. --Cuyler91093_{contribuições} 05h18min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Yo sé (eu sei) que estás durmiendo ahora, pero sabes por qué los verbos como "falar" y "fazer" en portugués son "hablar" y "hacer" en español? Un abrazo (um abraço)... --Cuyler91093_{contribuições} 05h50min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bien. Lo siento que se llamé "tú". Ahora me doy cuenta que "você" es formal. Por eso, se llamaré "usted". Me alegría hablar con usted en Gmail, pero no puedo accederlo en esta computadora. Durante la mañana y la tarde (desde los lunes a los viernes), puedo hablar con usted por la Wikipedia? Entonces, durante la noche, los sábados, y los domingos, puedo hablar con usted por Gmail? Espero que puedas entender. Sólo quiero decirte que usted es una persona muy amigable, y gracias por ayudarme aquí. Y también gracias por decirme "Bienvenidos". Piensa usted que es "legal" (espero que sepa esta palabra) que en portugués, se puede poner el objecto (me, te, le en español) después del verbo? Yo lo creo. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 09h01min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Normalmente, eu escrevo muito. Esta frase é bom? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 09h03min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá. Agora eu vou a dormir. Adeus, y boa noite! Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 09h07min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá y bom dia! Muito obrigado. Ahora me doy cuenta que "tu" y "você" son mismos, como "vós" y "vocês" son mismos. Eu amo português! Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 16h49min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Entonces, se pronuncia la palabra "discussão" como "discussano"? Y cómo se pronuncia la palabra "você"? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 16h51min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sí, todos son buenos. Muchas gracias para clarificarlo. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 17h47min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá! Te entiendo mucho. Muchas gracias. Cómo se dice "você"? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 18h24min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Es legal que tu hermana vive en Madrid! Espero que yo pueda visitar todos países del mundo (que incluye Brasil, yay!). Cómo es Brasil? Vive usted en Rio de Janeiro? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 18h27min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Se você tem perguntas sobre inglês ou espanhol, pode perguntar-me. :) Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 18h36min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu estava falando sobre São Paulo anterior. Eu vivo em os Estados Unidos, e o idioma Português fascina-me. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 18h44min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Hehe, yo usé el traductor de Google, y entiendo todo lo que usted me dijo. Antes de poner en la Wikipedia portugués, necesito aprender un poco portugués. Espero que usted pueda enseñarme un poco. :) Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 18h53min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Lo siento, necesito hablar más en portugués. :) Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 19h00min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Entonces, el plural de "-ção" es "-ções"? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 19h04min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Una otra pregunta: es el "j" silencioso? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 19h05min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Volveré a las once y media (tres horas), pero es posible que yo venga a hablar un poco. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 19h14min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sí, en inglés, "you" es solamente en el segunda forma (you are) para singular y plural. En español, es "tú eres" y "usted es", y en portugués, es "tu és" y "você é", pero en inglés, solamente es "you are". También, "ser" y "estar" son lo mismo (to be - am, are, is). Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 20h51min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Entonces, se pronuncia tu nombre de usuario "Jurema Oliveira" con el "j", y "Junho" y "Julho" con el "j" también. Una pregunta más: Es el "h" pronunciado como "y" (senhor, señor; junho, julio). Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 20h55min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

También qué significa "Jurema Oliveira"? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 22h39min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Parabéns

Bom dia Jurema, parabéns pela sua atuação na wikipédia, pois vejo que você realiza um ótimo trabalho.Não sei se editar nesta página é o correto pois,entendi que deveria fazer desta forma, pois como pode ver sou novato, tenho lido as regras, mas algumas coisas levam um certo tempo pra fixar nos neûrônios.Gostaria de pedir seu apoio sempre que possível, para me orientar nas edições de arquivos, pois sei que é impressindível textos de boa qualidade e compreenção de todos. Quero deixar aqui que estou a disposição, e agradecer-lhe imensamente pela atenção que me deste. Muito obrigadoGan (discussão) 12h11min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá

Olá! Tudo bem? Que faz você? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 00h40min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Creo que sigue durmiendo, por eso puede responder cuando se despierte. Qué significa "Quando vocês começarem a observar e valorizar as qualidades do seu semelhante, sem levar em conta as diferenças religiosas, todos conseguirão viver em paz."? Pues, creo que tengo "the gist" (comprendo mucho) del mensage, pero no entiendo algunas palabras, como "semelhante" y "levar". Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 03h09min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá e obrigado! Contestó mis preguntas. Usted es correcto; I am, you are, he/she is, we are, you are, they are. Inglés es una lengua muy difícil para enseñar (tenemos muchos verbos irregulares). Creo que tu nombre es muy bonito. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 17h35min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

En inglés, tenemos dos (o tres algunas veces) conjugaciones para los verbos. Usualmente, es una conjugación en el singular y en el plural. En el presente, en el singular, usualmente tiene un "s" después del verbo. Note que "you" está conjugado en el plural. "You are", "you eat", "you sleep", etc. El pasado (el pretérito y el imperfecto) es muy complicado en inglés. Algunas veces, hay un "-ed" después del verbo (carried, carry; tried, try; etc.), pero muchas veces, es irregular (ate, eat; saw, see; made, make; etc). Espero que le ayudé. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 17h50min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Oh, também leva em conta que "its" é como "seu" (pienso en español es como "su") e "it's" é como "... é" o "está". Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 00h09min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Meu nome es meu nome de usuário, Cuyler. Es un poco difícil pronunciar mi nombre, y se necesita decirlo para entenderlo. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 04h26min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Puede enseñarme portugués un poco más? Yo amo portugués! Ya sé "bom dia", "boa tarde" y "boa noite", y también "obrigado" y "olá". Hay más? Oh, y cuando hay un acento (áéíóú), es lo mismo como español, o es diferente? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 04h29min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

RE:boas-vidas

Olá Jurema. Então, eu fico no aguardo de qualquer alteração. Obrigado pelo aviso.

Abraços e boas contribuições. Armagedon^Discussão 14h08min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Spelling reforms

Olá! Thank you very much (Muito obrigado) for giving me this link. Estoy tomando apuntes ahora! :) Muchos Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 05h08min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Es un poco como el español sudaméricano y europeo. Son muy diferente (cuando se habla). Muchas gracias! Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 05h37min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

In reality, a ç is in between two vowels? (contribução e contribuções) Es como un "ss" o un "z". Muchas gracias! Obrigado, obrigado, obrigado! Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 05h42min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

OH!!! Entiendo! En el portugués brasileiro, no hay las letras silencios (atual en brasil, actual en europa). Es la Wikipédia aquí escrito en el portugués brasileiro o el portugués europeo? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 05h47min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Very nice. Estaba escribiendo en inglés, pero me di cuenta que inglés no es su lengua materna. Es "muito bom", pero en portugués (y español), "ir a ..." or "ir ..." es "I am going". Es un poco como "Estou indo" o "Estoy yendo", pero no se dice eso.

---

• Eu vou dormir - I'm (I am) going to sleep
• Tu vais dormir - You're (You are) going to sleep
• Ele/Ela/Você vai dormir - He's/she's/you're (He is/she is/you are) going to sleep
• Nós vamos dormir - We're (We are) going to sleep
• Vós ides dormir - You're (You guys are) going to sleep (quizás você usa "vocês")
• Eles/Elas/Vocês vão - They're/You're (They are/You guys are) going to sleep

Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 06h02min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Es bueno que la Wikipedia sea una mezcla de los de europa, sudamérica, africa, y también asia. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 06h02min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Usa você la frase "A gente" como "nós"? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 06h04min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Boa noite. E muito obrigado! Algo más: estava falando em português ema educação física. Es bueno? Estaba diciendo algo con "fazer", porque me interesa esa palabra. Boa noite! Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 06h21min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Dice usted "chover a cântaros" en brasil? Me gusta la frase "está lloviendo a cántaros" en español. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 06h44min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Vou escutar um podcast sobre a língua português. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 06h53min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Agora, eu sei como pronuncia-se "ão". Yay! Después de escuchar el podcast, yo entiendo hablar las palabras y frases en portugués. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 07h23min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá! Sí, es muy bueno. También es bueno que ella diga todos en ambos inglés y portugués. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 16h37min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

No puedo pararme de pensar en portugués. Puede decirme dónde está Argentina? Está cerca de brasil? También juega usted fútbol (no fútbol americano)? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 22h37min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

sobre Uriel

desculpa estar mandando a mensagem aqui, ainda não sei onde coloco-a, talvez seja aqui mesmo.. bem, eu não tive tempo de terminar o que eu tinha começado, mas eu ia criar uma página sobre personagens fictícios 'Uriel'..ia deixar aquela sobre o arcanjo, já que Rafael e Gabriel são assim(confesso não ter visto Miguel ainda)..o que acha melhor? fazer isso mesmo ou deixar lá..eu tinha pensado em ampliar a parte do anjo com traduções que eu tivesse a capacidade de fazer, como em Rafael.. —o comentário precedente não foi assinado por Philde (discussão • contrib.)

valeu pelas dicas

Ah, tá..entendi..dá próxima vez eu passo nesses cafés..^^ valeu pelas dicas.. Philde (discussão) 14h31min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

monobook

Não existe problema algum. O monobook suite funciona mesmo assim. Não existe maneira de fazer desaparecer das MRs. Só com contas de robôts é possível não aparecer por defeito nas MR. Lijealso ^☎ 15h50min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Esplanada/Consultas linguísticas...

...está em votação! Podes dar ali o teu "sim" ou o teu "não"? EgídioCampos^Diz! 00h26min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Votação e eleição

Olá Jurema Oliveira! Agradeço pelo apoio dado! Farei bom uso das ferramentas.

Abraços e boas contribuições. --Armagedon^Discussão 01h35min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obrigado !

Bom dia Jurema, obrigado ! Carlos ^MSG 09h35min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Questões vernáculas

Cara Jurema,

Eis lá a nova sugestão. Dê o seu parecer. Agradeço! EgídioCampos^Diz! 19h21min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Voto

Obrigado pela confiança. Vou fazer o meu melhor para a merecer. Saudações! EuTuga^msg 23h12min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Kreen-Akrore/Panará

Ha usted escuchado sobre la gente Panará? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 07h29min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sí. Me encanta la música de Paul McCartney mucho, y tengo su disco compacto (CD) llamado "McCartney". La pista última se llama "Kreen-Akrore". Cuando yo vi que son de Brasil, inmediatamente pensé sobre ti. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 08h09min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

No pude hablar contigo ayer porque me dolía el cuello, pero ahora, es mejor. Espero que podamos continuar con las lecciones de português (and English as well). :) Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 08h09min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Escuchas a Paul McCartney? Qué tipo de música te gusta? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 08h11min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Cree usted que debe haber un Wikipedia en el portugués brasiliano y también el portugués europeo? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 08h25min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ah, sí? Me encanta Paul McCartney y Wings. Tengo los discos compactos de "Band on the Run", "Venus and Mars", "At the Speed of Sound", y "Greatest Hits". De los Beatles, tengo "1". También me encantan los Carpenters. Y tú? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 17h13min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Tengo otra pregunta. Sabes la palabra "and" ("y" en español) en inglés? Cómo se lo dice en portugués? Es "e" o "i"? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 18h32min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Muito obrigado. Estoy MUY enojado hacia alguien porque... pues, le diré más luego. Pero, estoy muy feliz que a usted le gusta escuchar Carpenters y Paul McCartney & Wings. Son mis grupos favoritos. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 18h32min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Participação na Wikiversidade

Olá, fiz a solicitação de criação do projeto Wikiversidade, gostaria de saber se você estaria interessado em participar do projeto WIKIVERSIDADE EM PORTUGUÊS e se você conhece alguém que esteja interessado.

Por favor, deixe sua assinatura na página: [2] e também deixe comentários a favor.

Siga esse link: [3] e na seção ARGUMENTS IN FAVOUR digite a sua opinião.

Abraços. Luckas13 ^MSG 20:39 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Music

Mis grupos favoritos son Paul McCartney & Wings, the Carpenters, y the Beatles. :) Tengo pregunta: Que son las contracciones (contractions) en portugués? Ya sé que hay "do" (de + o), "da" (de + a), "dos" y "das" (por lo mismo razón). Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 03h41min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

No sabía que Brasília es el capital de Brasil! No sé porque, pero yo pensaba que el capital de Brasil fuera Rio de Janeiro. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 05h54min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Has ido a Brasília? Me parece muy grande. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 05h55min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Fórmulas matemáticas

Olá jurema tudo bem? Espero que sim. Estou com dificuldade em inserir uma fórmula matemática no artigo o qual estou editando sobre estereoquímica, até já coloquei a minha dúvida no café dos novatos, fui gentilmente orientado pelo Garavello a procurar no guia de edição / fórmulas, entrei no artigo fiz a leitura, tentei, mas não consegui o resultado esperado. Vou escrever a fórmula a qual estou tentando fazer; onde for o símbolo escreverei o nome deste. [alfa]20°este vinte graus fica na posição de potência e a letra D fica embaixo do parentese não como divisor e sim oposto da posição em que o vinte graus ficou. Desde já agradeço a sua colaboração.Gan (discussão) 16h21min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Hola

Hola! No hemos hablado hace cuatro días! Cómo está usted? Estoy bien, y finalmente tengo vacación de invierno. Celebra usted la navidad (Natal)? Si es verdad, que hace? Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 02h58min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá! Espero que usted tenga un feliz navidad y también un buen viaje. Abrazos, Cuyler91093_{contribuições} 21h47min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Administradores inactivos

Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h22min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz Natal

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Boas festas

Olá Jurema! Um Feliz Natal e um ótimo Ano Novo para você e para todos os seus familiares. Abraços, Lц¢ลs ^Msg? 19h05min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eventos recentes

Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. Belanidia^Msg 16h00min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz Ano Novo

Início do item 7 - Política de bloqueio: Regras específicas para bots

Conclusão de itens: 60%

Essa é moleza!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para IP

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/IP#Conclusão.

Já estamos quase acabando! Ufa!

O próximo debate é fácil! Vamos lá, mais um pouco de ânimo para terminar esse debate que está na reta final.

• Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Bots (Não esqueça de vigiar!)
• Período de discussão: 30 de dezembro de 2007 até o final do dia 5 de janeiro de 2008
• Conteúdo básico: Prazos e métodos específicos para o bloqueio de bots.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 05h19min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)