Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Mutirão de novos administradores

Como todos sabem, o número de administradores sempre foi relativamente baixo. Atualmente, apenas 19 estão ativos, número que baixa ainda mais entre os que realmente fazem ações administrativas. Diversas tarefas básicas estão deixando de ser feitas. Os pedidos de bloqueio, especialmente de usuários com mais edições, simplesmente não são respondidos ou demoram dias para isso. Pedidos de proteções de páginas, que poderiam ser atendidos em poucos minutos, estão levando mais tempo. Pedidos para inclusão ou remoção de links na Spam-blacklist estão demorando meses para uma resposta. Culpar este ou aquele administrador pelos atrasos é um erro. Só vamos resolver este problema se elegermos novos administradores.

Evolução do número de administradores

A Wikipédia em Português nunca chegou a ter 100 sysops. O número máximo foi de pouco mais de 80, atingido em 2008. Em janeiro de 2012, chegamos a minima histórica de apenas 30. Após algumas indicações bem-sucedidas, passamos a ter 40 no início do segundo semestre de 2013. Atualmente, temos 36 administradores, sendo que quase metade destes estão ou semi-ativos ou totalmente inativos.

Comparação com outras wikis

Ver artigo principal: Administrators of Wikimedia projects

Número de administradores (wikis principais)

#	Língua	Administradores	Número de artigos
1º	en	1.366	4.750.000
2º	de	251	1.820.000
3º	fr	171	1.600.000
4º	pl	121	1.100.000
5º	it	104	1.100.000
6º	ru	86	1.100.000
7º	zh	82	807.000
8º	es	81	1.100.000
9º	sv	72	1.900.000
10º	no	53	400.000
11º	ja	50	940.000
12º	nl	49	1.800.000
13º	he	48	121.000
14º	fi	44	360.000
15º	pt	36	868.000

Número de artigos para cada administrador (wikis principais)

#	Língua	Artigos/administradores
1º	nl	36.000
2º	pt	24.000
3º	sv	27.000
4º	kk	19.000
5º	ja	18.000
6º	sk	17.000
7º	uk	15.000
8º	es	14.000
9º	ru	13.000
10º	ca	12000
-	en	3.400
-	de	7.100

• Nota: algumas dessas "wikis principais" estão infladas de artigos robóticos que não dão trabalho nenhum (como os nossos 30.000 meteoros). Vale pra nl, sk, kk, sv....

Potenciais candidatos

Critérios

Pelos motivos listados acima, resolvemos listar usuários que seriam bons administradores. Se os convites forem aceitos, nos comprometemos a abrir um pedido de administração. Lembro que o ideal é que sejam indicados candidatos de todos os perfis e com todas as ideologias.

Requisitos fundamentais:

• Cumprir com os requisitos mínimos (2 mil edições e 6 meses de registro);
• Ter bom relacionamento com os demais usuários;
• Não ter um grande registro de bloqueios;
• Ser ativo.

Candidatos (80)

Aceitaram o convite (26): Antero de Quintal (A), Arthemius x (A), Acscosta (B), Bruno Ishiai (B), Chronus (A), Bruno Ishiai (B), Cléééston (B), EternamenteAprendiz (B), Gameiro (B), GRS73 (B), Leon saudanha (B), Leytor (B), Marcelo Victor (B), Max51 (B), LuizM (B), Mschlindwein (B), Mwaldeck (B), OTAVIO1981 (B), PauloMSimoes (B), Pedrassani (B), Renato de carvalho ferreira (B), Stegop (B), Tokiohotelover (B), Tuga1143 (B), Victor Lopes (B), Zdtrlik (B) e Holdfz (B).

Não aceitaram (22): Albmont (A), Bisbis (B), Burmeister (B), Clarice Reis (B), Darwinius (B), Dianakc (B), Fronteira (B), Joao4669 (B), Ixocactus (B), JMGM (A), Lauro Chieza de Carvalho (B), Luan (B), MachoCarioca (A), Manuelvbotelho (B), O revolucionário aliado (B), Py4nf (B), Rodrigolopes (B), Tetraktys (B), Tonyjeff (B), Vitorvicentevalente (B), WikiFer (B) e Yanguas (B).

Não responderam (14): Carlos28 (B), Dbastro (B), Diego Queiroz (A), Fabiobarros (B), Fulviusbsas (B), Guilherme Moura (B), Hyju (B), Kaktus Kid (B), Leandro Drudo (B), Leosls (B), OS2Warp (B), Vini 175 (B), W.SE (B) e Yone Fernandes (B).

Estão listados, mas não foram convidados (8): Gabbhh (B), Gunnex (B), JotaCartas (B), Manuel Anastácio (B), MisterSanderson (A), RafaAzevedo (B), Rui Gabriel Correia (B) e Vitor Mazuco (A).

Pouca atividade (3): Cainamarques (B) e Prima.philosophia (B).

Pensando... (2): GoEThe (B) e !Silent (B)

Não aceitaram, mas prometeram se candidatar em um futuro próximo (2): Luiz F. Fritz (B) e Luiza Teles (B).

Não tem 2 mil edições no domínio principal (1): Tegmen (B).

Outros casos (1): Vanthorn (A - aprovado após consenso dos burocratas).

Notas:

• A - São bons e dedicados editores. Estes usuários tem opiniões fortes, que lhe renderam certas dificuldades em seus últimos pedidos. Porém, isso está longe de ser um impedimento e a comunidade deve ter consciência disso. Estes usuários tem todo o potencial para tornarem-se bons administradores.
• B - Nihil obstat

PDAs

Candidato	A favor	Contra	Neutro	S%	Término (UTC)	Situação
Antero de Quintal	52	6	0	90	23:10, 1º de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Leon saudanha/2	46	1	0	98	23:10, 1º de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Leytor	36	0	0	100	14:21, 2 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Victor Lopes	43	2	0	96	21:16, 2 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Gameiro	40	0	0	100	21:35, 2 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Tokiohotelover	29	0	8	100	21:44, 2 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Renato de carvalho ferreira	41	2	0	95	00:59, 3 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Arthemius x/2	11	12	3	48	02:47, 3 de abril de 2015	Não Encerrado como malsucedido
Marcelo Victor	41	0	1	100	03:07, 3 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
GRS73	50	1	0	98	03:21, 3 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
LuizM/3	35	0	0	100	15:31, 3 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Stegop	50	3	0	94	17:01, 3 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Bruno Ishiai	37	0	0	100	17:47, 3 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Chronus/6	45	2	1	96	20:00, 3 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Pedrassani	33	0	0	100	21:04, 3 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
PauloMSimoes	31	0	1	100	21:50, 3 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Max51	25	0	0	100	01:56, 4 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
EternamenteAprendiz	31	0	0	100	20:23, 4 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
OTAVIO1981	44	0	2	100	23:12, 4 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Tuga1143	30	0	2	100	06:21, 5 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Mwaldeck	39	0	0	100	04:22, 7 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Mschlindwein/2	33	0	0	100	02:11, 9 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Zdtrlik	32	0	0	100	23:28, 10 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido
Cléééston	29	0	0	100	02:11, 12 de abril de 2015	Sim Encerrado como bem-sucedido

Importante lembrar que...

... ser administrador não é tão importante assim. Ter o estatuto de administrador não representa autoridade. Os PDAs não devem ser um processo desgastante, como muitos foram. Este estatuto é supervalorizado neste site, o que é um grande equívoco. Acreditamos que esta supervalorização está afastando candidatos que acham que para ser administrador é preciso ser infalível e perfeito.

Objetivos

O objetivo é eleger 20 novos administradores. Isso não será fácil e pedimos desde já o apoio da comunidade para avaliar candidatos potenciais.

21 PDAs e 20 com boas chances de serem eleitos neste momento. Missão cumprida. Parabéns a todos! José Luiz ^disc 21h57min de 1 de abril de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: Parabéns pra ti também! Érico Wouters (msg) 22h08min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Comentários

@Jbribeiro1, Biologo32 e Lechatjaune: Poderiam ajudar?

• Parabéns, Érico. É uma bandeira que defendo há muito tempo e acho que você conseguiu deixar o assunto mais estruturado. Eu acho até que todo editor que reclama da administração deveria imediatamente abrir um PDA, pois este é o processo de uma "wiki": viu um erro, não reclame; arregace as mangas e corrija-o. José Luiz ^disc 22h23min de 25 de março de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: Concordo. O problema é que PDAs estão se tornando tão difíceis quanto ser aprovado como juiz federal. E isso tudo está criando uma imagem de que ser administrador é grande coisa. E não é. Além dos mencionados acima, você teria mais eventuais candidatos para indicar? Érico Wouters (msg) 22h27min de 25 de março de 2015 (UTC)

Érico, cadê o Yanguas, Fabiano (será que aceita?), MC, Observatore, Arthemius (meu nemesis!), Leytor (Rossi pena)? Estão aqui diariamente.... Jurema e Rena, que se bicam diariamente? José Luiz ^disc 22h50min de 25 de março de 2015 (UTC)

Boa! O Yanguas já deveria ter voltado a ser administrador e o GRS73 também. Não vi o Observatore e Arthemius nos últimos tempos, mas também concordo em indicarmos. O Leytor está na lista acima. Quanto ao MC, fica sob sua responsabilidade . Concordo plenamente com a indicação da Jurema e do Rena. Érico Wouters (msg) 22h54min de 25 de março de 2015 (UTC)

Parabéns pela página. Já há algum tempo que tinha pensado em criar uma semelhante e até comecei a realizar estatísticas para comparação com outras wikis, quando afinal até já existiam. O parâmetro que mais assusta é a proporção entre administradores e artigos. Somos o 3º projeto com mais artigos por administrador. Mais precisamente, um administrador para cada 24000 artigos, quando na en.wiki, por exemplo, é um para 3400. Isto torna o projeto ingovernável e permeável a esquemas e bullying de todo o tipo. Para atingir a mesma proporção necessitaríamos de mais de duzentos e cinquenta administradores ativos. Antero de Quintal (discussão) 22h50min de 25 de março de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: Obrigado. Você aceita se candidatar ou ser indicado? Érico Wouters (msg) 22h54min de 25 de março de 2015 (UTC)

Pode, se prometer também tentar convencer grande parte dessa lista. Mas a única coisa que as minhas candidaturas conseguem alcançar é material para checkuser... :p Antero de Quintal (discussão) 23h01min de 25 de março de 2015 (UTC)

Obrigado por aceitar. Estou convencido de que neste pedido não será preciso ressuscitar contas dormentes. Érico Wouters (msg) 23h10min de 25 de março de 2015 (UTC)

Este faço eu, Érico. Vamos dividindo a carga. José Luiz ^disc 23h04min de 25 de março de 2015 (UTC)

Certo. Abri o PDA do Leon. Érico Wouters (msg) 23h10min de 25 de março de 2015 (UTC)

Comentário Não sei exatamente onde dizer isso, mas pode ter certeza q aceito rs.--Leon saudanha (discussão) 22h45min de 25 de março de 2015 (UTC)

É aqui mesmo. Vou te indicar. Será o primeiro . Érico Wouters (msg) 22h46min de 25 de março de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters: obrigado . Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 22h58min de 25 de março de 2015 (UTC)

• Falta o Kenchikka ( eu não consigo escrever Shgur sei lá o que no Ipad). José Luiz ^disc 23h01min de 25 de março de 2015 (UTC)

Não estou vendo o GoEThe na lista. :/ Ruy Pugliesi^◥ 02h30min de 26 de março de 2015 (UTC)

Sem grandes objeções quanto ao GoEThe. Não o listei porque não sei se ele teria tempo. Érico Wouters (msg) 02h32min de 26 de março de 2015 (UTC)

Rodrigolopes? Pedrassani? Tetraktys? Leandro Drudo? Tegmen? EternamenteAprendiz? Zdtrlik? Carlos28 (ex-sysop)? Há muitos que provavelmente vão responder que não estão interessados, mas se isto se transformar numa onda de candidaturas, são capazes de mudar de ideias. Antero de Quintal (discussão) 04h32min de 26 de março de 2015 (UTC)

Pode listar quem você quiser. Érico Wouters (msg) 04h33min de 26 de março de 2015 (UTC)

Feito. E o Gameiro era de convidar também para burocrata. Deve ser atualmente a pessoa mais ponderada e paciente no projeto. Antero de Quintal (discussão) 05h01min de 26 de março de 2015 (UTC)

Como o Biologo32 está a contactar as pessoas por email, deixo aqui alguns nomes que requerem contacto antes de serem incluídos na lista. Manuel Anastácio: editor extremamente ativo no domínio principal e combate ao vandalismo até ao fim de fevereiro. Se o afastamento fosse temporário, seria um candidato forte. JotaCartas: extremamente ativo até julho do ano passado, com 60k edições. Deixou de editar, mas há poucos dias editou; se estivesse a pensar regressar seria um candidato forte. Antero de Quintal (discussão) 12h50min de 26 de março de 2015 (UTC)

O JotaCartas, o Gunnex e o Darwinius editam regularmente no Commons. Os três deixaram a pt wiki frustrados e podem querer voltar. José Luiz ^disc 13h11min de 26 de março de 2015 (UTC)

Ainda no conjunto dos semi-ausentes para o Biólogo contactar, também Lauro Chieza de Carvalho: muito ativo no domínio principal, combate ao vandalismo e defesa dos princípios do peojeto; no último ano tem editado a meio gás, mas pode ter interesse renovado com novas atribuições. Antero de Quintal (discussão) 13h58min de 26 de março de 2015 (UTC) + Cainamarques: bastante ativo até junho do ano passado, quando anuncia que vai fazer uma wikipausa até janeiro deste ano devido à monografia; entretanto manteve-se parcialmente ativo e já estamos em março.

Para a lista de candidatos, com atividade recente: Bruno Ishiai, Victor Lopes Antero de Quintal (discussão) 14h05min de 26 de março de 2015 (UTC) Também Coltsfan, extremamente ativo no DP (+55k edições) e na defesa da imparcialidade. +Prima.philosophia, muito ativo no combate ao vandalismo.

Feito. José Luiz ^disc 14h50min de 26 de março de 2015 (UTC)

Gostaria de sugerir também o Tokiohotelover, que edita com muita regularidade, tendo uma postura a cada dia que passa mais ponderada e que julgo que daria um bom administrador (e que falta fazem mais admins lusos). Aproveito também para lembrar o Gabbhh, que voltou a editar recentemente (dezembro/janeiro), e um convite para administrador poderia reanimá-lo em relação ao projeto. Todos se lembrarão seguramente do excelente usuário que é/era. Outros de que lembro: MisterSanderson, Rui Gabriel Correia. Gameiro^{está lá?} 16h39min de 26 de março de 2015 (UTC)

Outro ainda: Luiz F. Fritz Gameiro^{está lá?} 16h53min de 26 de março de 2015 (UTC)

Será que tenho perfil para administrador? Citação: WP:ADMIN escreveu: «geralmente encarado como um membro da comunidade conhecido e digno de confiança» Até sou conhecido, mas tenho certeza que não tenho a confiança da maioria dos que participam do domínio WP, pois sou imediatista e eles não.--Mister Sanderson (discussão) 02h38min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters: O Stegop aceitou a candidatura. Antero de Quintal (discussão) 16h35min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: Quer eu que inicie o PDA ou você prefere fazer isso? Érico Wouters (msg) 16h38min de 27 de março de 2015 (UTC)

Eu não que dou azar. :p Antero de Quintal (discussão) 16h39min de 27 de março de 2015 (UTC)

Hahaha! Está sendo o mais votado, não exagera! Vou iniciar o pedido então. Érico Wouters (msg) 16h40min de 27 de março de 2015 (UTC)

O Pedrassani também aceitou. Antero de Quintal (discussão) 20h41min de 27 de março de 2015 (UTC)

Feito. Wikipédia:Pedidos de administração/Pedrassani. Érico Wouters (msg) 21h05min de 27 de março de 2015 (UTC)

Comentário B para Diego Queiroz é um bocado benevolente. As suas últimas ações têm sido até bastante contestadas. Mas enfim.... Vanthorn^® 03h10min de 26 de março de 2015 (UTC)

@Vanthorn: Alterei. Para falar a verdade, não tenho acompanhado muito o trabalho do Diego. Érico Wouters (msg) 03h12min de 26 de março de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters: só agora vi essa discussão. Excelente iniciativa! Como posso ajudar? Biólogo 32 ^What? 03h41min de 26 de março de 2015 (UTC)

@Biologo32: Valeu! Você pode ajudar de duas formas: indicando potenciais candidatos ou convidando os listados acima. Atualmente eu considero mais importante que você convide os que achar mais adequado. Se o usuário aceitar o teu convite, você já pode abrir o PDA. Érico Wouters (msg) 03h45min de 26 de março de 2015 (UTC)

Obrigado pelo convite Érico, no momento não poderei assumir essa responsabilidade, mais pra frente quando estiver com menos compromissos quem sabe. Abraços JMGM (discussão) 04h00min de 26 de março de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters:, obrigado pela lembrança! Não participo neste projeto com o objetivo de ser administrador, e vejo a função mais como sobrecarga de trabalho do que "honraria". Mas se a comunidade tem necessidade de administradores, isso faz-me pensar duas vezes. Vou ponderar e darei uma resposta no final do dia. Agradeço também as palavras simpáticas do @Antero de Quintal:. Gameiro^{está lá?} 10h46min de 26 de março de 2015 (UTC)

Obrigado pelo convite DARIO SEVERI, me sinto lisonjeado mas não quero assumir essa responsabilidade, no momento! Leonardo (discussão) 13h50min de 26 de março de 2015 (UTC)

Comentário Gostaria de parabenizar os envolvidos nesse movimento. De fato, precisamos de mais administradores e esta iniciativa vem em boa hora. Alex Pereira^falaê 14h30min de 26 de março de 2015 (UTC)

Pergunta Olá, fui lembrado como um adm em potencial. Qual o nível de comprometimento que se espera dos adms? Pergunto isso porque tenho uma vida offline irregular. Tenho períodos (como esta semana) em que só tenho tempo de fazer edições pontuais e participar de discussões importantes, e aí tenho períodos em que posso ficar editando como se não houvesse amanhã. Essa irregularidade configura um problema? Victão Lopes ^Diga! 16h37min de 26 de março de 2015 (UTC)

Resposta: Wikipédia, o lugar em que qualquer ajuda, qualquer ajuda mesmo mínima, é sempre bem vinda. Vai lá e se candidata Victor Lopes. Pode ajudar com o AWB mais ainda :-) --Zoldyick (Discussão) 18h11min de 26 de março de 2015 (UTC)

Pessoas, agradeço o convite mas tendo a recusar a oferta. Todo o tempo que tenho disponível para a Wikipédia eu prefiro gastá-lo com o domínio principal, que é o grande x da questão. Todas as demais tarefas de cunho burocrático (não entendo como algo negativo) eu tendo a deixar para aqueles que melhor dominam as regras e podem melhor gerir o projeto.--Rena (discussão) 20h14min de 26 de março de 2015 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/anúncios#Novos administradores!!! Procura-se.
Concordo plenamente que precisamos de mais pessoas em todos os estatutos, não somente admins Jbribeiro1, mas, ao mesmo tempo que vejo essa necesidade, vejo que falta um pouco do famoso "voto de confiança" por parte das pessoas que tem o martelo na mão para aprovar estatutos e também daqueles que votam nessas discussões. Vejo pessoas pedindo e as vezes até implorando por estatutos para ajudar mais a fundo no projeto e muitos são negados, eu mesmo passei por isso ao tentar o estatuto de eliminador ano passado. Sinto que muitas vezes não somos considerados bons o bastante ou dignos de tal honraria. Creio que se não mudarmos um pouco essa visão, cada vez menos pessoas se candidatarão a esses estatutos, eu mesmo não penso em reaplicar pra algo tão cedo. Rodrigo Padula (discussão) 23h22min de 25 de março de 2015 (UTC)

Rodrigo, o espírito é exatamente esse. Eu não quero saber se você é inclsuionista, delecionista ou ilusionista, apenas se gosta de vir aqui todos os dias e/ou está a fim de dar a cara para bater (e não de ficar resmungando). Quer só vir participar de DB? Serve. Quer só proteger páginas? Serve tb. Quer só fazer PEs? Bora... Se está, vambora. Administrador não é absolutamente NADA demais. José Luiz ^disc 23h28min de 25 de março de 2015 (UTC)

Também agradeço muitíssimo o levantamento de meu nome, mas também terei que recusar. Estou tendo que dedicar-me demais ao trabalho externo e ao mestrado, o que toma muito o meu tempo. Voltarei a editar ativamente em uns cinco ou seis meses. É uma ótima iniciativa, espero que tudo ocorra nos conformes e dê bons frutos. Luiz F. Fritz (discussão) 22h24min de 26 de março de 2015 (UTC)

Esta é uma iniciativa extraordinária e penso que inédita neste projeto. Quero prestar minha total admiração pelo promotor, executantes e demais envolvidos nesta tarefa que projeta definitivamente a Wikipédia lusófona para um patamar de maturidade superior. O modo civilizado e cordial como estão a decorrer as votações demonstram precisamente que a comunidade entendeu o apelo, soube interpretá-lo e está a corresponder de forma exemplar. Fico com a sensação que foi extirpado um cancro presente há anos e de que projeto não se conseguia livrar. Parabéns a todos! Vanthorn^® 02h31min de 27 de março de 2015 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/anúncios#Novos administradores!!! Procura-se.

Comentário Como menção honrosa, cito o fato de o Stuckkey D​ C​ E​ F​ B não estar mais ativo por aqui, pois com certeza, se estivesse, seria um dos potenciais candidatos a sysop, além de que, se eleito, ele seria um grande administrador. A falta dele faz muita diferença no combate ao vandalismo, com certeza sua saída do projeto foi uma grande perda, principalmente nesse momento em que precisamos da competência e dedicação de usuários como ele, para desempenhar as tarefas dos administradores...--Leon saudanha (discussão) 16h32min de 27 de março de 2015 (UTC)

Comentário Como alguns já sabem, eu recentemente interessei-me por este assunto, e por coincidência, dias antes de ter conhecimento dele. Gostaria de saber se cumpro os requesitos para ser um dos possíveis candidatos a Administrador... e se ainda não cumprir, gostava que me ajudassem para eu me esforçar a cumpri-los. Alguém aqui acha que está na hora de eu dar este passo, ou que ainda é cedo? Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 20h33min de 27 de março de 2015 (UTC)

Comentário Não sabia que eram tão poucos na lusófona, como também não sabia que eram "tão muitos" da anglófona. Portanto a iniciativa é válida e agradeço os convites, mas me acho sem experiência para a ferramenta. O "R" Aliado _✉ 21h11min de 27 de março de 2015 (UTC)

Comentário Prezado Érico, eu aceito ser candidato, porém gosto muito de editar, tentando melhorar os artigos (este é meu objetivo principal) e talvez não seja muito presente em discussões que não sejam objetivas. Neste aspecto, posso não ser tão competente para compor o perfil. Tenho notado que o vandalismo está recrudescendo, creio que em parte pela facilidade de acesso à internet, através de dispositivos móveis e isso tem me incomodado muito. O vandalismo, sem dúvida, é o grande problema a ser combatido aqui. Se não se tomar medidas objetivas, nada vai adiantar termos mais algumas dezenas de administradores discutindo o "sexo dos anjos" e ver a qualidade da WP cada vez caindo mais. Cito um exemplo que foi uma das ações mais eficazes no combate ao vandalismo (e decidida em dois dias !!): este script criado pelo competentíssimo !Silent. É deste tipo de atitude que precisamos aqui, menos politicagem e mais decisão. Abraços !
PauloMSimoes (discussão) 21h41min de 27 de março de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: Obrigado por aceitar! Sem dúvidas você fará diferença como administrador.

@Biologo32 e Jbribeiro1: gostariam de abrir o PDA? Eu aceito abrir, sem dúvidas, mas é que quero andar de bicicleta e já está escurecendo. Érico Wouters (msg) 21h46min de 27 de março de 2015 (UTC)

Salta mais um PDA quentinho! José Luiz ^disc 21h53min de 27 de março de 2015 (UTC)

Obrigado! Vou responder as questões amanhã, com calma.
PauloMSimoes (discussão) 22h01min de 27 de março de 2015 (UTC)

Comentário Agradeço a sugestão de uma eventual candidatura da minha parte e compreendo o contexto em que a mesma foi incluída; no entanto, informo que não pretendo concretizar nem ponderar sequer um PDA em meu nome por, honestamente e sem qualquer dúvida, considerar que não estou ainda apto para ajudar o projecto dessa forma. Tegmen ^{enviar msg} 23h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Tegmen: Tecnicamente, também verifiquei que ainda não pode, uma vez que não cumpre o requisito de duas mil edições no domínio principal. Como tem sempre intervenções ponderadas e as suas edições prezam pela qualidade, sinceramente estava convencido que tinha um número muito superior de edições. Apesar disso, falta muito pouco para cumprir o eequisito. Antero de Quintal (discussão) 00h07min de 28 de março de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal:, aproveito para uma breve adenda: eu percebi que a sua sugestão foi criteriosa e bem ponderada, como é seu hábito - não percebo é como é que consegue estar tão atento a tantas situações e a tantos editores. A questão técnica, pode ser resolvida, mas a avaliação pessoal da minha aptidão para essa ferramenta, não depende desse número. Acontecerá tranquila e naturalmente, sem saltar etapas nem precipitações. Em princípio, penso que não haverá sequer necessidade de alguma vez eu me candidatar a essa função. Tegmen ^{enviar msg} 00h49min de 28 de março de 2015 (UTC)

Caros, aceito o convite para abertura de um pedido de estatuto de administrador referente ao meu nome. Agradeço ao Érico Júnior Wouters pelo convite. Apesar de a eventual aprovação do estatuto não significar nenhuma "ascensão" aqui, como bem frisado, fico honrado com o convite – pois, afinal, não deixa de ser um reconhecimento do trabalho persistente e o aprendizado diário que venho tentando fazer na Wikipédia lusófona. Max51^diga! 01h38min de 28 de março de 2015 (UTC)

O que é essa letra junto do meu nome na lista?--Mister Sanderson (discussão) 02h43min de 28 de março de 2015 (UTC)

@MisterSanderson: vide #notas.►Sampayu 21h39min de 28 de março de 2015 (UTC), atualizado às 22h37min de 28 de março de 2015 (UTC)

• Agradeço a citação, mas não tenho interesse em ser administrador. Fronteira ^{diga - veja} 00h58min de 29 de março de 2015 (UTC)

Concordo Agradeço e aceito o PDA para a minha conta de usuário. Agradeço aos que depositam esperança em mim e espero que haja pessoal que me possa ajudar e tutorar nesta fase inicial. Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 13h47min de 29 de março de 2015 (UTC)

Ponto de situação: vinte candidaturas apenas no primeiro fim de semana supera todas as expectativas. Temos também de considerar que há pessoas a ponderar a decisão e que vão ser influenciadas pelo número de eleitos. Mas vale a pena analisar aquilo que tem sido o principal motivo de recusa: a falta de disponibilidade. À primeira vista, nada de errado. O problema é que esta falta de disponibilidade não é medida em relação às exigências normais de sysops noutros projetos; em vez disso, está a ser medida em relação à ideia errada e atualmente em vigor de que os sysops têm que ser superadmins omnipresentes que devem participar em todas as discussões e estar a par de tudo o que se passa no projeto. Óbvio que com esse nível de expectativa quase ninguém tem disponibilidade. É preciso reforçar a ideia de que numa candidatura apenas se está a pedir o acesso às ferramentas de administração do site, e a partir daí contribui-se com a disponibilidade que se tiver. Mesmo que só use as ferramentas para tratar dos problemas na lista de vigiados, isso já é uma ajuda imensa. Temos de combater insistentemente a ideia do sysop como "presidente" que nos levou à situação atual. Antero de Quintal (discussão) 17h21min de 29 de março de 2015 (UTC)

Antero de Quintal, gostei...

PauloMSimoes (discussão) 17h41min de 29 de março de 2015 (UTC)

Pago para ver... --OS2Warp ^msg 21h39min de 29 de março de 2015 (UTC)