Usuário(a):Gusta/arquivo1

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Bem-vindo(a), Gusta100!

Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.Svetlana Fernandes (discussão) 23h01min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Re:

Olá! Quais páginas seriam? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 01h24min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Vc usa o código {{ER|lista|2=~~~~}} Em 'lista' vc troca por qual ponto da política de eliminação a página cumpre. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h13min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Por nada! Vitor Mazuco ^Msg 00h30min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Vergê

O artigo Vergê foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

Sugiro que leia, entre outras, WP:NODIC --Stego (discussão) 15h37min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Zoldyick, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Zoldyick (discussão) 19h48min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Olá Gusta100, antes de mais nada, como vai você? De nada imagina! É sempre um prazer ajudar, só não se esquece de quando for a uma página de discussão de assinar, ok! E pur último mas não menos importante, não exite, qualquer dúvida, vá a minha página de discussão e me deixe uma mensagem e farei o possível para ajudar no que for sobre a Wikipédia! Valeu cara e boas edições! --Zoldyick (discussão) 02h10min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Edição em Cristianismo judeu

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Cristianismo judeu. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 17h17min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Resposta:Tutoria...

Olá Gusta100, é muito simpes, isso se chama infocaixa, elas são muito simples (e muito uteis também) de serem usadas em qualquer artigo! Cada tipo de artigo possui uma indicação adequada!

Se for um artigo tratando simplesmente de uma biografia: Utiliza - Predefinição:Info/Biografia
Se for um artigo tratando de um conflito armado: Utiliza - Predefinição:Info/Guerra
Se for sobre um ator, como é no caso do artigo Charlie Sheen, como você me indicou...Utilize - Predefinição:Info/Ator

E assim vai indo, sobre empresas, sobre sites, artistas, instituições religiosas. Etc...

Para usar uma infocaixa, basta preencher os campos pedidos como : Nome, Local, Data de Nascimento/Criação, Tamanho, etc... Se ainda tiver dúvidas é só me enviar uma mensagem! Boa sorte! :) --Zoldyick (discussão) 19h26min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Artigo Rodrigo Martins(baterista) movido para Rodrigo Martins (baterista)

Indicação de eliminação rápida para a página Rodrigo Martins(baterista)

O artigo Rodrigo Martins(baterista) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 19h48min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

RE:Nova seção

Olá Gusta100, já faz algum tempo em. Bom vamos lá. É eu concordo com você, (o Led Zeppelin é uma banda monstruosa, kkkkk) seria realmente bom colocar uma secção sobre Polêmicas no artigo sobre a banda, uma vez visto que há muita polêmica pesada a respeito disso na banda, entretanto existe um eminente problema. Não somos uma entidade que cita em nossos artigos cogitações. Artigos sobre a Wikipédia devem ser baseados em fatos/coisas 100% comprovados. Ex: o Led Zeppelin foi formado em 1968 com Page (guitarra), Plant (vocal), Bonzo (bateria e percussão) e Jones (baixo e teclado), teve seu ápice no meio da década de 1970 e seu fim com a morte de Bonzo em 1980. Isso para nós é um fato verídico, comprovado, não podemos de maneira alguma toda vez que over polemicas sobre bandas ficar falando algo que não é comprovado e não faz certas verdades amplamente aceitas, isso também poderia atrair vândalos. Há alguns artigo aqui na pt-Wikipédia (Como o próprio Stairway to Heaven) que já fala um pouco sobre o assunto. Sem contar que eu estou tentando elevar o artigo a uma qualidade épica, para isso estou usando como auxilio máximo e principal o da en-Wikipédia que é bom (só que para esta estou tentando elevar para destaque) sua ideia sobre uma secção polêmicas não é má, pelo contrário, é boa, mas uma secção inteira pra isso é demais, isso poderia chamar atenção para "o lado religioso da força", (lado ao qual eu pertenço), o artigo Jimmy Page que eu ampliei e dei uma expansão vem sido vítima de vandalismo (um o chamam de plágio, outros de satanista-ocultista) e olha que o próprio Page já demostrou em entrevistas certo interesse pelo ocultismo. O artigo é sobre música, Rock, anos 70 & Reino Unido, não há por que falarmos de assuntos religiosos, isso é importante para o artigo...É possível que sim, mas o ideal então seria algo menos que uma subseção, apenas uma nota no artigo falando que há teorias não 100% não confirmadas sobre a banda falando que há um certo envolvimento com o satanismo-ocultismo. Eu não quero ver esse artigo no futuro destacado, entretanto sendo vitima diária de vandalismo por parte de ultra-religiosos (evangelistas e católicos e islâmicos etc.) Mesmo assim sua idéia é muito boa, mas não para uma secção inteira falando sobre uma não comprovada e conspiratória secção falando sobre coisas satânicas. Espero ter esclarecido suas duvidas, caso contrario vamos continuar mantendo essa discussão interessante. Boas edições. --Zoldyick (discussão) 02h49min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Re:

O artigo não tinha nenhum dado biográfico sobre o baterista. As informações, incluindo prêmios e fontes, eram todas referentes à banda. Ora, pra falar sobre a banda, já existe Tereza (banda). Eu expliquei isso no resumo da edição.

Se tiver dados exclusivos do baterista, como origem, nascimento, influências musicais, prêmios individuais, álbuns solo com outras bandas, etc., não há problema em ter um artigo próprio, desde que venha tudo com fontes.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h50min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo José Roberto Neto foi proposto para eliminação

O artigo José Roberto Neto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. W.SE (discussão) 16h08min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

José Roberto Neto

O verbete José Roberto Neto, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 16h30min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Re:FastButtons

Olá Gusta100, bom vamos lá, o FastButtons, é um script, ele é muito util e muito usado e recomendado aqui na Wikipédia, qualquer editor pode ter fácil acesso a está utilíssima ferramenta, o FastButtons, é uma série de botoes que você encontrara no seu computador, na Wikipédia, ao topo do artigo, e abaixo do nome de todo artigo, eles são botoes que dão ao usuário uma série de ferramentas muito útil e eficaz. Nela você encontrara as opções de (em ordem: Exibir regras para eliminação rápida, Exibir regras para eliminação semi-rápida, Marcar para eliminação por votação, Marcar como cópia ou violação de direito autoral, Marcar como suspeito de violação de direitos autorais, Redirecionar para outro título, Manutenção, Esboço, Busca, Exibir páginas que foram editadas recentemente, Exibir páginas novas que ainda não foram patrulhadas e Exibir páginas modificadas por IPs) cada um desses botoes te dá o poder de uma boa ferramenta de edição, desde, Eliminar, Fazer manutenção, Alterar o título de um artigo e combater o vandalismo.

Nota: para entender melhor, veja: Wikipédia:Scripts e Wikipédia:Scripts/FastButtons

É muita coisa no FastButtons, você tem que ter em mente se está mesmo preparado para usa-lo para o bem aqui na Wikipédia?

Se sim para instalar os botoes, vá até sua página de preferências, (ao lado de Páginas visitadas e Discussão) e clique em Gadgets, vá até Edição, e clique em FastButtons, a partir dai clique em Gravar e aguarde alguns instantes, e boa edição. Tenha em mente que precisar ter máxima noção de quando uma página deve ser eliminada, e quando precisa de uma predefinição de tipo +Fontes, S-Fontes, Reciclar, Wikificar, etc. Se não poderá ser bloqueado por um Sysop. Boa sorte com os botoes. --Zoldyick (discussão) 02h39min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

RE:Caro tutor #2/José Roberto Neto

Feito já inseri fontes fiáveis ao artigo, estas já são o suficiente parta que ele não seja eliminado, recomendo que vote (a menos que não possua direito ao voto). Dê uma boa olhada agora no artigo e vaja a diferença. Boas edições. ;) --Zoldyick (discussão) 16h02min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Qui maravilha, então já está usando os botoes/FastButtons? fico feliz com isso. Não precisa agradecer, só fiz meu dever, ha, tome cuidado com os critérios para eliminação quando for indicar algum artigo pro lixo, Beleza??? Falow! --Zoldyick (discussão) 16h13min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

É eu já esperava algo do tipo, sabe por que? O artigo só possui fontes sobre morte, elas são fiáveis? sim! Elas cobrem todo o corpo do texto? Não! Mas o mais importante é que isso não faz o artigo ser relevante. Vou te dar um concelho, tente expandir o artigo, (adicionar mais informações no corpo e na introdução) eu sei que é difícil mas tente também encontrar artigos sobre a vida do biografado, e chega de fontes sobre sua morte e depois dela! Se você não conseguir, ai a coisa via ficar ruim, eu também vou tentar achar fontes e expandir o artigo! --Zoldyick (discussão) 01h09min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Suas marcações em ER

Olá Gusta100! Tudo Bem? Bom, pude perecer que vc está marando muitos artigos em ER, quer um conselho, antes de marcar um artigo, leia o que está escrito, pois esse artigo pode ser notório como por exemplo o artigo Farol de Ocracoke, e seria bom evitar comentários do tipo Nem falarei nada., isso não é muito bem visto, quando fazer um argumento usando a opção 3, o melhor é falar qual é o seu motivo pra que o mesmo seja eliminado. Ok? Espero que compreenda. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 13h11min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Tudo bem Gusta, foi uma orientação apenas. O que pode ajudar na hora da eliminação. Abraços e boas contribuições. Vitor Mazuco^Msg 18h27min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

RE:

Olá, realmente são poucos os usuários que tem o estatuto na Wikipédia em língua portuguesa, ele só é atribuído aqueles que conhecem as políticas e recomendações de edição. Você possui pouco mais de 60 edições, sendo assim, ainda não é possível te avaliar. Um conselho: edite, leia e compreendendo as políticas e em breve conseguirá o estatuto, as vezes não é necessário nem pedir. Vale lembrar que o estatuto de autorrevisor não te confere nenhum botão especial e não muda em nada sua atuação. Qualquer dúvida pode recorrer a mim ou ao seu ex tutor. Atentamente Kascyo^fale! 21h50min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Resposta

Olá Gusta, bom vamos lá. Existem muitíssimas categorias na Wikipédia e muitas Predefinições. Mas vou fazer o possível. Estas são algumas das mais importantes Infocaixas:

Predefinição:Info/Biografia - Para tudo quanto é tipo de biografias em geral; Predefinição:Info/Taxonomia - Para tudo quanto é tipo de ser biologicamente/cientificamente vivo (seres humanos, animais e plantas); Predefinição:Info/Filme - Para filmes;

Os demais eu vou procurando por ai beleza. --Zoldyick (discussão) 23h19min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Blz, é que são tentas predefinições de infocaixas e tantas categorias aqui na Wikipédia, e cada dia nasce uma novo, é sempre bom especificar ao máximo o que você quer! Falow --Zoldyick (discussão) 23h46min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Naruto Shippuden 6: Road to Ninja

Indicaste que o artigo Naruto Shippuden 6: Road to Ninja já existe. Onde? É importante em casos como este, indicar. Madalena (discussão) 17h43min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Usuária

Sim, além de ser imprópria sua PU. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 22h48min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela Medalha

Ahh, de nada cara, que é isso só fiz me dever. Valeu. --Zoldyick (discussão) 23h44min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Torcida Camisa 12 do Vitória

O verbete Torcida Camisa 12 do Vitória, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 21h39min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Não é assim que se move páginas?

Oi. Não, não é assim. Movendo desse jeito o artigo vai parar na lista de artigos que você criou, e não foi você que criou o artigo. Além de destruir o histórico. Veja a página Wikipédia:Mover página. Se tiver dúvidas, pode me perguntar.Érico Wouters ^msg 23h48min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Se precisar de algo, já sabe

. Boas.Érico Wouters ^msg 23h55min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Caro Tutor #3452435344534

Olá Gusta, bom, um VDA é quando um usuário mal intencionado, faz uma edição, as vezes ofensiva e/ou algo que não tem nada a ver com o artigo e só o prejudica em qualidade e conteúdo. Infelizmente a maioria de VDA aqui vem de IP's, os artigos criados recentemente por eles podem muito bem ser vandalismo (VDAs) e outros artigos populares, também podem ser vandalizados a qualquer momento. Espero ter ajudado, se não é só me enviar uma mensagem. --Zoldyick (discussão) 16h10min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Oh sim, achava que estava falando do vandalismo. Desculpe. Bom, não sou um grande especialista nessa área, mas se esta falando disso, é por que provavelmente quer saber quando em artigo, ou mídia da Wikipédia possui tal especulação. Bom, se for isso mesmo, então significa que o artigo, ou mídia deve ser eliminado imediatamente, pois quebra de direitos autorais é um "pecado" aqui na Wikipédia. No caso, use o FastButtons, e indique o artigo como possível quebra de direitos do autor. Agora VDA por ER. Vou pensar um pouco.

Para saber melhor, recomendo que veja: Wikipédia:Direitos de autor

--Zoldyick (discussão) 18h26min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

O artigo Mickey's Toontown foi proposto para eliminação

O artigo Mickey's Toontown, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 20h01min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

O site de onde o autor copiou tinha uma tradução automática do artigo em inglês. O texto é nosso, não deles, e traduções automáticas são proibidas. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h45min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Re:

Olá Gusta100! Não, não posso fazer isso. Ou eu elimino com uma marcação feita por um outro editor, ou eu ponho pra eliminação, e depois um outro usuário o elimina. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 10h49min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Cláudio Bicudo

O verbete Cláudio Bicudo, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h47min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Re:fechar votação

Eaee Gusta, Bom, é só utilizar está predefinição abaixo.

ex: { { Resultado EAD |1= 00h09min UTC de 24 de julho de 2012 | tipo=2 } } Se quiser: Veja este EAB que eu mesmo criei: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/All Hell Breaks Loose (Supernatural)

Em 1=, coloque o horário segundo o UTC em que a votação se concluiu. e retire também a nota em que a votação ainda está em andamento, em Tipo= coloque 1 para Destaque e 2= Para bom. Boas edições. --Zoldyick (discussão) 18h02min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Tá tudo OK. Parabéns. --Zoldyick (discussão) 18h12min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Gusta deixa eu te perguntar uma coisa. Você usa o UTC para assinar suas edições né? Se for sim, até onde eu sei, basta você adicionar mais 3 horas à hora atual, ex: Agora são 15h17min pelo Horário de Brasília, mas pelo UTC são 18h17min, faça o teste, assine automaticamente e veja a diferença de 3 horas. --Zoldyick (discussão) 18h18min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Quando você assina as suas edições, você faz iso simplesmente clicando em um botão ou em alguma opção ou você, simplesmente assina copiando e colando. e preenchendo manualmente a data e hora do artigo? --Zoldyick (discussão) 18h23min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Creio que sim, bom, quanto a assinatura personalizada, você pode copiar e colar, vocêr disse em sua página de usuário que é uma cópia do (*"Todo poderoso") Yanguas, bom, você deve escolher entre simplesmente clicar no botão de assinaturas, entre Itálico e Links, e prontinho, ou continuar colando e copiando, e preencher corretamente a data e hora. Entendeu? --Zoldyick (discussão) 18h32min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Ok, vou te dar um concelho, escolha o melhor para assinar, se for editar na página de discussão de um usuário, escolha um, mas se for na votação de algo aqui na Wikipédia, é melhor escolher uma opção que não dara errado. Eu por exemplo, sempre assino automaticamente as minhas edições.

Para saber mais, veja: Ajuda:Guia prático/Assinando

--Zoldyick (discussão) 18h43min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Hehehehehehe, tá espertinho né, é eu já vi. É por isso que precisamos de usuários mais ativos no combate ao vandalismo. "Junte se a nois o espertão. Eproteja a Wikipédia." --Zoldyick (discussão) 19h17min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Testes em Iodo

Bem vindo, e obrigado por experimentar a Wikipedia. Seu teste na página Iodo funcionou, porém foi revertido ou removido. Por favor dê uma vista d'olhos na página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir com esta enciclopédia. Para testar as ferramentas de edição da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Polyethylen (discussão) 19h36min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Olá, Gusta. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Re:Nada importante

Oi. Entre aqui (aperte F5 quando parar de carregar). O número correto é 42 mil.Érico Wouters ^msg 21h35min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Testes em Tereza (banda)

Bem vindo, e obrigado por experimentar a Wikipedia. Seu teste na página Tereza (banda) funcionou, porém foi revertido ou removido. Por favor dê uma vista d'olhos na página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir com esta enciclopédia. Para testar as ferramentas de edição da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 21h56min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Encerramento de EAD

Caro Gus, quando encerrar EAD's, faça o trabalho completo, tal como é explicado em WP:EAD, pois dificilmente alguém vai reparar que quem pegou na tarefa a deixou a (menos de meio). Eu já completei tudo exceto a criação de Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Call of Duty 4: Modern Warfare, pois não faço ideia de qual a imagem que se deve (e pode) usar, pois a da infocaixa é URC, pelo que não pode ir para a PP. --Stegop (discussão) 23h59min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Está tudo explicado em WP:EAD. Abç. --Stegop (discussão) 00h10min de 6 de outubro de 2012 (UTC)