Usuário(a):Nice poa/Arquivo15
 ArquivoI · II · III · IV · V · VI · VII · VIII |
 |
Neste momento, onde eu vivo, são 01:46 horas do dia 14 de novembro de 2024 |
Ajuda
Nice, sempre que precisar, é só pedir. Nem sempre posso ajudar na hora, mas farei o melhor que estiver ao meu alcance. Abraço Adailton msg 10h11min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá Nice
Fiz a {{desambiguação}}, mas acho que o conteúdo restante precisar ser sumarizado.
Abraço Adailton msg 11h24min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Falta de critério
Outro critério que seria fundamental que existisse é a idade, onde uma pessoa menor 18 anos (juridicamente sem autorização para expressar em público, tendo em vista que a lei exige acompanhamento dos pais) no WP tenha autorização para colocar "O artigo é muito bem feito, mas não parece ser relevante. Não possui afluentes." Fui conselheiro tutelar e vou procurar saber mais do WP sobre os cadastros de membros menores de idade. Frazoni 13h33min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Tá difícil, hein?
Eu estou trabalhando num artigo que eu quero melhorar e vc vai lá e muda. Aliás, eu estou trabalhando pelos artigos que tem a ver com o estado de MS e vc fica metendo o bedelho. Vc mora em Porto Alegre vai policiar o RS não o MS, por favor, né? Vc está atrapalhando! Crítico 13h33min de 1 de Setembro de 2007 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Crítico (discussão • contrib.)
Vou perguntar de novo
Pq diabos vc não contribui nas páginas do RS e deixa o MS pra mim fazer? Esquece o MS, pô. Que inferno. Crítico 17h33min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Saudações
Agradeço o elogio, creio, imerecido, mas tudo bem. É realmente o texto estava algo pior do que pécimo, dei uma melhorada e agora ele deve estar bem perto d péssimo, aos poucos eu vou elevando-o junto com meus conhecimentos da wiki, o importante, na minha opinião é comprovar a relevância do Triunvirato de Saquarema, o que me parece relativamente fácil já que consta na Barsa, e no Histório do Rio de Janeiro no periodo do Segundo reinado. O dificil será o relacionamento dos nomes que é comentado num livro do exército. Mas tudo bem, creio que o principal é o projeto wikipedia, que acredito muitíssimo válido. No mais agradeço muito toda a juda.
Cordialmente...
RSCalvino 20h32min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
PS. Desculpe se ocupo demais seu tempo com textos prolixos, eu gosto muito de escrever.
Eunice, a parte de irritado foi apenas uma forma de retrucar a frase acima... Vou recriar a página em questão assim que tiver mais dados disponíveis... Só achei exagerado a forma que estavam tratando a pessoa do senhor Flamir (que novamente eu digo, nunca vi, conheci no wp)... Pelo que vi uma pessoa séria e honesta e que quis escrever sua biografia e foi taxado de auto-promoção. Frazoni 20h42min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Veja a idade
A parte de usar mais IPs, como tudo é questão de interpretar eu acho que o mesmo é uma pessoa que não sabe ainda mexer no WP (igual a mim) que estou aprendendo. Nota-se a maneira que o mesmo se manteve, sendo ofendido como auto-promoção ou trabalho não tem representatividade (que para mim é uma ofensa ao trabalho executado pelo mesmo). Frazoni 21h03min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá! sou o Shih Fu Robson Bélli e estou na discução pelo artigo relacionado ao nome do meu estilo de Wu Shu, gostaria que se não lhe fosse muito incomodo verifica-se novamente o artigo pois foram feitas correçõs para que ela venha a se enquadrar melhor segundo as régras da wikipédia, tendo em vista que Alex pereira vendo nosso esforço em manter o nome do nosso sistema , bem como outros estilos tem seus nomes, não visando de forma alguma auto promoção e sim a divulgação do conhecimento com relação ao nosso sistema, estamos fazendo diversos esforços em conseguir nos adaptar tanto pela linguagem quanto pelo conteudo descrito aqui na wikipédia...
por favor de uma olhada novamente em nosso artigo e peço que reconsidere o voto, caso venha a concordar que conseguimos adaptar nosso artigo aos padrões da Wikipédia e vote em favor de manter nosso artigo, ficaria muito grato e estou aberto a considerações e observações...
meu contato é shihfurobson@hotmail.com, desde já muito agradecido
Shih Fu Robson Bélli —o comentário precedente não foi assinado por 201.47.55.147 (discussão • contrib.)
Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Setembro
Convite para o Projeto Manutenção em Setembro
Olá Nice poa/Arquivo15, agradecemos pelas suas contribuições no mês de Agosto e estamos aqui para solicitar sua colaboração para o Projeto Manutenção no mês de Setembro.
Inscreva-se AQUI para listar suas colaborações neste mês. Estamos na reta final: faltam apenas cerca de 800 artigos para o fim da missão, então a cota para cada usuário é de somente 50 artigos.
Contamos com sua ajuda! Obrigado pela atenção e boas contribuições!
Faça melhor
Se vc me critica tanto pq eu estou contribuindo pq vc não faz melhor? E outra: (vou perguntar pela 2ª vez) pq vc não vai se preocupar com os artigos do RS ao invés do MS? Palhaçada isso! Crítico Sim? 15h49min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)
Joaquim Pinheiro Monteiro
Oi Nice
Brigadu por avisar, fauno demora pra acordar 
Amplexos Sr. Tumnus msg 21h57min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)
Tom Hanks
Olá Nice. Não tenho qualquer problema em ajudar com a predefinição. Porém não entendi ao certo o que você deseja. É para alterar a predefinição (o código) de forma a não mostrar tanta informação ou é para voltar a usar a predefinição no artigo, mas apenas com pouca informação? Em ambos os casos, não é preciso fazer qualquer alteração na predefinição, apenas na sua utilização (seria essa a tua dúvida?). Somente os campos nome e data_nascimento são obrigatórios. Os restantes podem ser omitidos, fazendo com que a caixa fique bastante reduzida, até menor do que a atual.
Com relação ao outro assunto. Você está certa quando diz que os futuros filmes têm informações mais credíveis do que as futuras novelas, basta verificar que os filmes anunciados no IMDB têm quase 100% de chances de serem realmente produzidos pelos nomes divulgados. Ainda assim a sua relevância é duvidosa, já que, se não foi produzido, não pode ter qualquer peso na carreira da pessoa em questão. É mais uma coisa que eu imaginava não ser "permitido" na Wikipédia, mas afinal parece ser aceitável, por isso pode ser mantida. Mas confesso que não será algo que irei introduzir com muita freqüência nos artigos. Se já estiver lá eu deixo ficar e até mesmo movo filmes da lista de futuras produções para a lista de já produzidos, mas não me motiva muito a idéia de procurar informações de filmes que ainda não foram lançados.
… LonE ‹msg› 20h59min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
- Ah, acho que agora entendo a tua dúvida. Não, aquilo que está sendo usado agora não é uma predefinição, é apenas uma tabela que se assemelha com uma infobox (na verdade nem utiliza a class infobox). Sim, uma predefinição é aquilo entre {{}}. Você própria utilizou uma predefinição na discussão do artigo, {{citação}}. O seu uso é simples, bastando preencher os parâmetros. No caso da {{citação}} os parâmetros são apenas o autor da citação e a citação, sendo que nesse caso não é preciso indicar o nome da variável. No caso da predefinição {{Infobox actor}}, é necessário indicar os nomes das variáveis, sendo que nem todas são obrigatórias. Isso faz com que a infobox contenha muita ou pouca informação.
- Para saber melhor como utilizar uma determinada predefinição, consulte a sua página. Na maioria dos casos os autor adiciona uma breve explicação de utilização com os nomes das variáveis. Qualquer outra dúvida, sinta-se a vontade para perguntar. Ajudarei sempre que possível
… LonE ‹msg› 08h19min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)- Citação: LonE escreveu: «aquilo que está sendo usado agora» Correção, estava. Procedi com a mudança como você pediu. A anterior, aliás, tinha um <noinclude> no fim, o que não fazia qualquer sentido. Não preenchi todas as variáveis, deixando poucas informações. Caso ache melhor com mais informações, basta preencher as restantes variáveis.
… LonE ‹msg› 09h04min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
- Citação: LonE escreveu: «aquilo que está sendo usado agora» Correção, estava. Procedi com a mudança como você pediu. A anterior, aliás, tinha um <noinclude> no fim, o que não fazia qualquer sentido. Não preenchi todas as variáveis, deixando poucas informações. Caso ache melhor com mais informações, basta preencher as restantes variáveis.
Arquivo
Como vai, Nice? Fiz esta reversão no arquivo de sua discussão. Favor olhar e ver se minha atitude foi correta. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 00h29min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Por favor, pode reverter essa moção pra mim? Assim que feito, me avise; vou mandar o termo errado para "pseudo". A palavra certa é essa aí, acima. Abraço e obrigado. Yanguas msg 20h09min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Renomeei esse artigo para eliminação pois não o considero válido na Wiki, trata de uma palavra. Espero que reconsidere seu voto da última votação, mas de qualquer forma achei justo avisá-la.Chico 22h31min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Cinema
Caso queira "se divertir" 
, há muito o que fazer nas categorias de cinema. Estou pegando ano a ano, e há muitos filmes com título em português (ou sem o título em português), faltando categoria (filme por país), ordenado pelo artigo e com acento agudo no lugar do apóstrofo (a categoria:filmes da França tinha vários problemas assim).
Ontem peguei um filme francês com título em inglês (dado pela distribuidora), o que não tinha nada a ver. O usuário:Vlad Noronha tem muitas contribuições, muito positivas, mas não tomou alguns cuidados (tirou todas de um livro norte-americano, o que explica algumas coisas) de formatação e categorização (postei algumas dicas na discussão dele, espero que ele não me ache muito pedante).
Por ora, não estou pondo ficha técnica (só a predefinição {{semfichatécnica}}), fica para uma segunda etapa. Bem, é só sugestão, porque sei que gostas de cinema. Tinha começado por 1950, mas recuei, estou na década de 1910. Se topar, podemos dar um jeito de dividir o trabalho para não colidirmos (anos pares x anos ímpares?).
Abraço. Yanguas msg 12h38min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
- Só pra avisar: ontem eu vinculei a ficha técnica à tag {{portal-cinema}}. Ou seja, pondo uma, entra outra. Abraço. Yanguas msg 13h46min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
- Então, não seria L'anglaise and le duc...? (Obs: tomei a liberdade de pôr título na mensagem abaixo. É o básico, mas nem todos o usam. Fique à vontade para tirar e dar bronca.) Abraço. Yanguas msg 16h14min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Veja isto. Wikificados em português (até aí tudo bem, os redirects "pegam"), mas com o artigo depois do nome (vão ficar eternamente vermelhos). Depois querem que eu goste de listas... Beijo. Yanguas msg 17h50min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Preciso de outra inversão. Me avisa? Abraço. Yanguas msg 02h18min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)Já resolvi. Tks. Yanguas msg 02h23min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
- Só uma coisa, para não errares mais (e já me desculpando pelo atrevimento): apóstrofe é uma figura de linguagem; o sinalzinho gráfico é apóstrofo. Bjs. Yanguas msg 03h06min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Ops! Esqueci de dizer: já desvinculei. Mas estou pensando em vincular {{esboço-filme}}, {{esboço-cinema}} e {{esboço-cineasta}} a {{portal-cinema}}, que achas? A propósito, gostou de {{semfichatécnica}}? Vai ter gente reclamando, porque puseram aquelas "fichas" copiadas do <adorocinema>... Yanguas msg 03h23min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Projeto
Oi Nice! Fica tranquila. Não pretendo abandonar o projeto. Amo isso aqui. No entanto, penso que a remoção do estatuto irá melhorar um pouco o clima na comunidade. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 14h29min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
OLá Nice!
Fui eliminado da WIKIPEDIA por vc. e outros e gostaria que vc. visitasse nosso álbum de fotos e me sugerisse a melhor maneira de colacar esse conteúdo na WIKIPEDIA. Será que o conteúdo do álbum é pertinente à WIKI?
Um abraço!!
www.flickr.com/photos/nut-acao/
Harry Potter
Apenas quebre o artigo Harry Potter and the Deathly Hallows (livro), pois estava muito grande. Mas vou revisar o conteúdo já que, até a parte em que li, não encontrei conteúdo protegido por direitos autorais, apenas o enredo do livro narrado em outras palavras e resumidamente. --Bruno Pedrozo 16h20min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
{{semfichatécnica}}
Olha que legal que ficou. Yanguas msg 19h08min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Programas da TV Cristal
Nice, desculpe, não te entendi. Não fui eu quem criou os artigos sobre todos esses programas novos da TV Cristal e, sim, o usuário Dilermando. Acho que confundiu ele comigo, e os nomes nem são tão parecidos assim. :P
Se entendi errado aguardo uma explicação. Só não dei minha opinião nos artigos que tu botou para eliminação porque realmente não decidi meu voto. Sei que estrearam há pouco, mas não tenho certeza se devem mesmo ser eliminados. Deixo a cargo da comunidade.
Um abraço. --Daimore msg 23h11min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Prezada Nice, venho pedir que reavalie seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Hoken. Tendo em vista a relevância desta empresa, me prontifiquei a refazer o artigo, já que aquele que se apresentava era VDA. Se possível, ficaria agradecido. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ¿msg? 01h25min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Obrigado pelas alterações. --João Carvalho deixar mensagem 01h42min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
- Amiga Nice, se não tivesse ficado bem, agradecia na mesma, mas dizia que não concordava, o que não é o caso. Ficou bastante melhor!--João Carvalho deixar mensagem 02h05min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Agradeço pela revisão, mas Nova York não é errado. E quem nasce nos EUA é tão norte-americano quanto "estadunidense" (que eu acho uma palavrinha xenófoba). Abraço. Yanguas msg 13h32min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
- Acho que a recomendação para "Iorque" e "estadunidense" se referia a títulos, não? Senão, chegaríamos ao cúmulo de padronizar ortografia. Eu respeito, por exemplo, que o artigo sobre o Iêmen seja grafado Iémen, porque foi um português que o abriu. Mas não abro mão de escrevê-lo da forma brasileira ou, ainda, da minha própria — desde que consagrada, claro. A questão do "estadunidense", repito, na minha opinião é xenofobia. O contexto diz se se refere ao México ou aos EUA. Outra hora podemos discutir isso. Não precisas te desculpar, foi um comentário, um convite à conversa, nada mais. Ademais, não é hora de nos dividirmos. Abraço. Yanguas msg 18h46min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Eliminação Mauricio Patelli
Cara Nice, peço que reconsidere seu voto, pois a intenção é mostrar a biografia de um artista brasileiro que tem por seu trabalho apenas retratar a parte esquecida de nossa terra,assim como foi Dabret, Rugendas entre outros... grato
Hoken
Nice, reverti sua última edição no artigo Hoken, pois a sede da Hoken, que atua na Espanha e em Portugal, é no Porto. Então, não sei se é melhor deixar Portugal e Espanha como em Porto, ou retirar Espanha. O que acha? Vinicius Siqueira ¿msg? 16h27min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Sysop
Fico feliz com o convite. Aceito sim. Obrigado! Vinicius Siqueira ¿msg? 18h25min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Perdoe-me pela bagunça
--Carolinadamasceno 23h40min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)Quero corrigir um equivoco. No artigo "Sílvio Lôbo" eu não tentei tirar a tag de votação... Eu tentei tirar tudo!!! Acredito que os usuários não necessitam ficar referendo dele como "sem valor" (Tudo quer dizer... até o texto sobre ele). Não tentei fraudar a votação, mas encerrar tudo retirando do ar o artigo. Obrigada! (E desculpe, se não é aqui que escreve isto, mas não tem um botão escrito, "deixe seu recado aqui"... obrigada novamente)
Msg
Lí sim e respondí. Obrigado por tudo, principalmente pela paciência! :) Abraço! Leandro Martinez Fala Tchê! 03h39min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
Bom dia
Nice, bom dia! Estou com uma dúvida. Voce sabe me dizer se é possível saber o IP de um usuário registrado (e logado), em uma contribuição qualquer? Por exemplo, qual seria o meu IP nesta edição? Sam |msg| 10h53min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
Oi Nice,
o artigo não é mera vaidade não. Estava incialmente testando como funciona e vou tentar colocar minha produção literária: livro, artigos e projetos. Acabei de começar escrevê-lo para testar como funciona. Achar inadequado ou que deva ser eliminado é seu direito, mas vá com calma no linguajar, "mera vaidade" é meio forte para coisas de que você quase nada sabe.
Cordialmente
Antonio Fais —o comentário precedente não foi assinado por Antoniofais (discussão • contrib.)
Curta e Grossa
Nice,
vejo que sua resposta foi curta e grossa. Seria extremamente mais gentil e educada se me contasse, como outro usuário fez, que posso montar a página como teste para só depois publicá-la de forma definitiva.
Seu tipo de intervenção em nada contribui para que saibamos como agir corretamente.
Enfim, o problema está resolvido.
Cordialmente
Antonio Fais
Dê sua opinião
Patricio Dugnani é mestre em Comunicação e Semiótica pela PUC/SP, professor de artes do Ensino Fundamental e Médio do Colégio Giordano Bruno, coordenador do curso de Publicidade e Propaganda da FIZO, ilustrador e escritor. Pela Paulinas Editora, já publicou três títulos de literatura infantil: Lobos e ovelhas (2002), Beleléu (2003) - incluído no Programa Nacional de Livros Didáticos (PNLD/2004) - e O seu lugar (2005). Encontrei essa informações no site da Edições Paulinas e achei interessante e gostaria de pedir que reavalie seu voto se assim achar interessante. Abraços Frazoni 19h31min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
- Pra mim aparece seu voto favorável a apagar Frazoni 19h52min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
- No Reino perdido do Beleléu é um livro e Beleléu é outro, o primeiro de Maria Heloisa Penteado, Editora Ática e o Segundo de Patrício Dugnani - Paulinas e que está no Programa Nacional de Livros Didáticos... Não conhecia o mesmo e estou procurando mais informações... Fiz alterações na página do referido... Abração e obrigado Frazoni 20h12min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
fast forward portugal
Como decidem apagar a página Fast Forward Portugal - Film Festival?? QUAL O PROBLEMA AFINAL???
" ...a comunidade não viu relevância no festival...", lê-se na votação.
Um festival com o apoio da TV SIC RADICAL, do maior produtor de software de edição de vídeo digital do Mundo (ADOBE SYSTEMS - software Adobe Premiere PRO), da maior loja de cultura europeia (a francesa FNAC), e da provavelmente maior revista de cinema do mundo (a PREMIERE),entre muitas outras (QUE INCLUI O ICAM do governo Português!!! Nao conhecem Portugal, é isso????), NAO TEM REVELANCIA porque um grupo que é suposto moderar e ter conhecimentos sobre diversos assuntos acho que se calhar aquilo não é relevante, porque nao conhecem sequer?????!!!!!!!
Finalkmente, as questões autorais: EU SOU O EDITOR DO SITE OFICIAL DO FESTIVAL e Autor dos textos. Portanto nao há qualquer problema de direitos de autor. Nao acreditam??? Escrevam entao para o email oficial que consta no site: Fastforwardportugal@gmail.com. CONSULTEM O SITE www.fastforwardportugal.com
EXPLIQUEM-ME lá tudo isto!! e claro reconsiderem e recoloquem a informação que APAGARAM por diversas vezes!!!
Respeitem este projecto! Verifiqeum as vossas razões e vejam lá se faz algum sentido! A WIKIPEDIA È DEMASIADO SERIA PARA SER ENTREGUE A PESSOAS QUE SE DIVERTEM A APAGAR INFORMAÇAO MESMO SABENDO QUE NAO HA QUALQUER PROBLEMA NESSA INFORMAÇAO, SÒ PORQUE NAO CONHECEM!!! A WIKIPEDIA È DE TODOS!!!
radiomafia
Alexandre Gonçalves
Olá Nice
Refiz a nomeação Wikipedia:Páginas para eliminar/Alexandre Gonçalves, pois a anterior, foi concluída em 2006.
Peço que confirmem os votos e a justificativa, que, provisoriamente, coloquei a mesma anterior.
Resposta simples
Boa noite.
Obrigada pelo apoio, acabei de adicionar mais informação ao artigo Resposta simples, e enviar essa informação aos votantes, vamos ver o que a sorte dá.
Abraços dos Açores
Silveira 00h32min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
Pense mais!
msg Você diz que o artigo Teleji é spam? gostaria de saber porque. msg
- Resposta: Quando escrever na minha discussão, respeite a ordem, escreva após o último comentário. --Nice msg 00h46min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
Tudo bem. Mas dixando essa bobeira de lado, faço novamente a pergunta-> Porque você disse que o artigo Teleji é spam? Responda na minha página de discussão. 15h08min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
Inigo Abád
Tudo bem, não há problema, a vida é assim, umas vezes ganha-se outras perde-se. É claro que posso colocar a foto da página do referido Inigo Abád do Dicionário de 1911 como referência como foi um caso há uns tempos atrás, no entanto o mais certo é não servir de nada. Vou deixar cair o artigo.
Abraços
Silveira 00h49min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
Gracias.
Achei. Pesquisei sem aspas, e apareceu. A pesquisa com aspas limita muito, às vezes é preciso tirá-las, dessa forma o Google procura semelhanças. E acabou achando. Vê lá, já modifiquei o artigo. Yanguas msg 19h26min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
Dario de Judicibus
Nice, eu não compreendo qual é o problema, exatamente. Os números do ISBN são reais, escreveu cinco livros e diversas centenas dos artigos. Como pode ser uma biografia falsificada?--Ghiratta 23h07min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
Ok, e?
Sobre o artigo Teleji -> Sim cara Nice. Mas minha intenção era apenas mostrar os planos da empresa atualmente (No caso: aonde a emprsa deseja por seus produtos). E mais uma pergunta - como vocês fizeram para descobrir que eu criei este artigo? --vhg_msnmsg Responda na minha página de discussão 02h31min de 9 de Setembro de 2007 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por 201.5.1.165 (discussão • contrib.)
Alô!
Olá, Nice... quanto tempo! Grande abraço! Rogério Torres msg
Olá Nice
Estou aqui para lhe pedir o voto amanhã apartir das 12:00h na Sanção de insultos.
Esta sanção é muito importante para mim, pois este usuário persegue todas as minhas edições e só vem a me chatear. Não importa qual seja seu vot, só quero sua opinião. Mas peço que leia atentamente os links e o que vim a falar. O justiceiro 04h40min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Pergunta
Eunice, Sobre Patrício Dugnani e Beleléu estão sendo votados e colocados como se um dependesse do outro e fiz algumas pesquisas e o Beleléu que aparece no WP, nada tem a ver com o do livro de Patrício Dugnani, ou seja conforme a resenha do livro contido aqui http://www.nucleodeliteraturainfantil.com.br/Livros2.asp?pg=indice&IdLivro=273#, não deveríamos analisar os dois ao mesmo tempo e ainda sou inexperiente no WP e gostaria de ouvir sua opinião em o que fazer... Outro dia quando falei contigo sobre adicionar no msn, foi justamente pra te fazer algumas perguntas sobre o WP, não tenho interesse nenhum em ficar batendo papo na net. Abraços Frazoni 22h49min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Grande engano
Vote
--Carolinadamasceno 00h41min de 10 de Setembro de 2007 (UTC) Fiz uma contribuição de um artigo a Wikipédia. Quando li alguns comentários muito grossos ao escritor que inclui, decidi retirar o artigo. Mas minha ação foi interpretada como um ato de fraude e desde então meu artigo foi perseguido e esta ameaçado de ser retirado do ar dia 10 de setembro. Eu venho a você por conhecer seu poder de voto é pedir que visite o artigo Sílvio Lôbo e tome você mesma uma decisão.
De ante mão agradeço, e coloco como fontes de pesquisa das informações que passo a Lista de Voluntários Lusófonos [1] e a Biblioteca Nacional [www.bn.br] seção catalogo.
Muito Obrigada!
Genocídio concluído — a decidir a próxima vítima!
(Assinaste a lista de participantes)
- 9ª edição do boletim
"Manhê, eu tenho medo dos integrantes do Projeto Manutenção!!", diz a pobre praga das páginas sem categoria. Ou melhor, disse, pois agora ela é devorada impiedosamente por vermes em seu túmulo! mwahahaha, como é bom ser do mau!
A WIKIPÉDIA EM LÍNGUA PORTUGUESA é a Wikipédia melhor colocada em número de páginas sem saída! Parabéns a todos nós!
Agora é tempo de reabastecer os fuzis e preparar mais munição para a destruição da nossa próxima vítima, que está sendo definida pela nova votação do projeto para a nossa III Missão: VOTE AQUI!
 para o Projeto Manutenção. | |||||||||
 (1)
|
 (2)
|
 (5)
|
(1)
|
(2)
| |||||
| (5)
|
(1)
|
(1)
|
(5)
|
(1)
| |||||
É preciso manter a vigilância para que as desgraças não ressuscitem! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.)
- — Mensagem escrita por RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile msg em 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Medalha
Nice poa, aqui está a medalha que foi prometida ;)
|
|
Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na missão Páginas sem categoria e afluentes de {{Semcat}}. — Projeto Manutenção. |
Podes adicioná-la a sua página de usuário colando
{|cellpadding="4" cellspacing="0" style="border:3px solid #0080c0; background-color:#FFFFFF; -moz-border-radius:15px" width=160 |
|align=center |[[Imagem:Crystal_Clear_app_os-support.png|100px]]
|-
|align=left width="100%"|
<div style="font-size:85%;border-top:1px dashed SlateBlue">
</div><center>
<small class="plainlinks" style="font-size:90%;">Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na '''[[Wikipedia:Projetos/Manutenção|missão Páginas sem categoria]] e afluentes de {{tl|Semcat}}'''.</small> <small><font color=gray>— Projeto Manutenção.</font>''
|} na mesma. Obrigado pelo trabalho! RR-IMPERADOR ₪ 17h09min de 9 de Setembro de 2007
(UTC)
Meus caros:
Pois parece que a vossa ditadura persiste: eliminaram as entradas do Fast Forward Portugal – Film Festival. Estão TODOS de Parabéns! Brilhante trabalho!
Não, esta entrada não tinha quaisquer problemas de direitos de autor nem outras...
Foi simplesmente porque um Festival Português, apoiado pelo GOVERNO PORTUGUES (através do IPJ- Instituto Português da Juventude e do ICAM – Instituto do Cinema e Multimédia), por entidades de grande relevância (ADOBE SYSTEMS, FNAC, Revista PREMIERE, etc) e por uma Televisão Portuguesa (SIC RADICAL) foi entendido como de “pouca importância” por parte de uns senhores conhecedores de TUDO e residentes algures no Brasil.
De facto, a Juliana da Novela das 24h por dia à mais interessante.E o Carnaval das calcinhas…. Sem duvida…
Pois agora tenho uma novidade para vocês:
O FAST FORWAD PORTUGAL - FILM FESTIVAL, apesar de vocês terem achado que não tem lugar na WIKIPEDIA em língua Portuguesa (ou será Brasileira????), está com entrada e pequena descrição na WIKIPEDIA VERSAO ALEMÃ há muitos meses!!!
Vejam aqui:
http://de.wiki.x.io/wiki/Liste_der_Filmfestivals_in_Portugal
Pois parece que aquilo que para os editores brasileiros não tem qualquer importância, é visto por algum editor da Wikipedia algures na Alemanha como festival para a “Liste der Filmfestivals in Portugal”…
Já sei que vão tratar de eliminar esta entrada da Wikipedia Alemã também. Pois quando o poder é assim tanto, força aí.
Quero que percebam que a WIKIPEDIA È DE TODOS , NÃO É SOMENTE VOSSA! Portanto, sejam DEMOCRATICOS e voltem a colocar toda a informação que, com certeza de forma divertida, APAGARAM!
Ah e desculpem a minha falta de democracia em não esquecer a decisão “soberana” do grande potenteado da wikipedia porrtuguesa, mas, mesmo não me sendo possível colocar a informação on lin, NÃO DEXAREI DE VOS MOSTRAR A MINHA GRANDE INDIGNAÇÃO PELO VOSSO ACTO IGNORANTE E PREPOTENTE!!
Agradecia comentários! Dêem a cara! Expliquem as vossas razoes. radiomafia@sapo.pt
Medalha
Conforme pedido, adicionei a tua mais nova e tão merecida medalha em tua página de usuária ;o). Eu coloquei uma outra para baixo porque senão ficaria alargando a página (ao menos na minha resolução ia ficar assim...) — quem mandou a senhorita trabalhar tão bem e conquistar tantas medalhas, afinal?!?! xD 
Beijitos, qualquer coisa me avisa ;-) RR-IMPERADOR ₪ 17h33min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
Tens um dia !!
Olá Eunice! Tens um dia para fazeres 1000 artigos, senão rectifico isto ! he he he .Abraços --João Carvalho deixar mensagem 22h45min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
- Não corrigo não! Fico à espera dos 1000 artigos. Força ! Tens o meu apoio moral, já que não posso editar por ti! Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 22h57min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
- Obrigado, cara Nice, e parabéns pela nova medalha. Aquele lá em cima eu prefiro nem investigar quem é, sabe-se lá o que poderia encontrar. Por enquanto, já tenho a minha dose... Abraço, Ozalid 22h53min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
Playcenter
Olá Nice.
Obrigado por ter movido Playcenter. Nunca restaurei edições. O Lijealso é que sabe fazer isso. Mas acho que o histórico vai ficar na parte debaixo do histórico atual. É tudo o que eu sei no momento, sobre este assunto.--OS2Warp msg 00h19min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
- Também não entendo muito disso, a última vez que fiz isso restaurei todas as edições, se houver problemas basta reverter para a edição correta já que terás todas elas. Abraço. Fabiano msg 00h26min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
- Viu ele não morde. Abraço. Fabiano msg 00h36min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Sock e eu, ao mesmo tempo
Pois, é, Poa... lembras do Alugok? Olha ele aqui, salvando ao mesmo tempo que o meu nick verdadeiro... Até quando vamos "ouvir" os socks a nos rir da cara? Beijim, vou falar como eu mesmo do outro lado... Alugok Disc sock do Koehne 08h17min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
sock e eu, ao mesmo tempo
Pensando em nos enganar, usam de IPs distintos... mas os indícios devem ser levados em conta, e tais moleques devem ser bloqueados em infinito, por conta de sua índole fraudulenta... mas, que é interessante brincar de ser duas pessoas ao mesmo tempo, deve ser... o problema é que já encheu, a brincadeira está sem graça, e passou da hora de a gente dar logo um basta nas disrupções... Abracim, André Koehne ¿Digaê 08h17min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Dá pra inverter mais esse?
Amiga, o trabalho é árduo. Encontrei coisas do arco-da-velha. Filmes com título em português, filme francês com título em inglês, filme categorizado no ano e/ou no país errado, filme que não existe, até três artigos para o mesmo filme...
Enfim, comecei em categoria:filmes de 1902 e cheguei a 2004. Mais de um século de cinema! Depois pretendo pegar categoria:filmes dos Estados Unidos da América — se estiver na ordem alfabética errada (por exemplo, The Omen na letra T), é porque não foi categorizado no ano, porque isso eu peguei todos (acho).
Outro problema que encontrei foi um monte de filme português em que o autor se limitou a "colar" o formato da ficha técnica e escrever o nome do filme, deixando o resto em branco (em cinza, no caso).
Ufa, acho que vou ficar sem ir ao cinema por um bom tempo... 
Abraço. Yanguas msg 21h01min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
- Não sei se estou fazendo tão organizada nem tão lentamente. Bem, cheguei a criar artigos mínimos para resolver problemas de desambiguação e direcionamentos múltiplos. Achei um despautério não ter artigo sobre Alan Alda, e criei um, só porque criei um mínimo sobre um filme dele e ele ficou em vermelho! Mas isso é só um exemplo. Ah! Descobri uma coisa ótima. Sabe aquela longa lista de filmes ou de atores que deixam a direita da página com aquele branco horrível? Pois descobri um jeito de quebrar as colunas e preencher o campo da direita. Veja Alan Alda. Beijo. Yanguas msg 21h14min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Arena Recife-Olinda
Apenas para conhecimento de V. Sa.
Paulo hv chora criança21h43min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Votação artigo destacado
Por favor, peço que participe da votação do candidato a artigo destacado: Imigração italiana no Brasil.
Obrigado. Opinoso 22h36min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Re:
Talvez traduzir alguma coisa daqui [2] (arghh!) ou daqui [3]. Será que vale a pena? Um abraço. Luís Felipe Braga Msg 03h59min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
PE
Nice, resolvido o problema da nomeação de Shaka. Informo apenas que todos os passos haviam sido realizados, porém foi reeditada a Shaka Zulu, que era objeto de redirecionamento da página nomeada para eliminação e por isso tive que refazer muita coisa (retirar o redirecionamento, incluir com o nome original no indicativo de eliminação, etc... e acabei não concluindo o procedimento. Obrigado pela ajuda, Marcelo Lapenda 11h42min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
Dá pra fazer outra inversão deste aqui? Não se espante, há alguns direcionamentos múltiplos aqui, estou tentando arrumar. Todos os outros têm de apontar para este. Obrigado. Yanguas msg 13h39min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
- Brigadão. Ah! Caso queira ir modificando por aí, o <adorocinema> mudou de portal e endereço. Tá cheio de link quebrado por aí. O novo é http://www.adorocinema.com. Pelo que vi, as páginas do sítio continuam iguais. Beijo. Yanguas msg 18h05min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
Veja
Caríssima Eunice,
No artigo de Inês Botelho, deixei algumas palavras para ver se alguém notava o que escrevi... Uma das frases é que não conhecia 1% do Brasil... Pedi também que as pessoas olhassem a página pessoal da autora, fiz isso pra ver se as pessoas atinassem para uma coisa muito simples... A mesma é Portugal... Tivemos ali até mensagens falando que não achou livro dela no Buscapé (site Brasil). Pelo que vi a mesma tem no mínimo reconhecimento regional. Abração Frazoni 15h14min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
- Pode deixar que acrescentarei no referido artigo. Viu como as palavras podem ser distorcidas... Acima escrevi que não conheço 1% do Brasil. Abraços Frazoni 18h14min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
Boa noite cara Nice, apesar de não sei o autor deste artigo Ibn mucana e dado que acho que o mesmo não deve ser apagado editei-o, acrescentei-o, meti-lhe mais conteúdo e acrescentei-lhe as referências. Trata-se sem duvida de um importante poeta do Século XI português. Assim sendo solicito uma reapreciação do seu voto.
Silveira 18h40min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
Esqueci-me da desambiguação. Já rectifiquei no artigo. A nora é um aparelho antigo de tirar água. Ficou: (a metáfora da nora e das nuvens).
Obrigado
Silveira 19h09min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
Mais um pra inverter... Se eu estiver enchendo (muito), pode falar. Beijo. Yanguas msg 20h00min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
- Quanta eficiência! Era só pra mover (mas eu sei que você não agüenta...).
Beijo. Yanguas msg 21h01min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
Campanha
Olá Nice!! Td bem? Bom, já fiz esta pergunta a dois grandes adms, e, claro, a farei para você também. Até por você ser disparada a minha preferida aqui hahahahaha...Bom, sério, já pensou em se candidatar para Burocrata? Pois acho que você deveria! Que tal? abs. Sam |msg| 02h52min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
- Ok. Bom, se pensas assim, ok! Posso então te pedir um pequeno favor? Se entendi direito, você também acha que o Dantadd deveria ser, certo? Se sim, posso pedir que você apenas comente isso na página de discussão dele? :) Assim já são dois a dizer a ele!! abs Sam |msg| 03h06min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Ooops... acabo de ver que você já o fez!! Eu digo que você é a preferida... hahahaha Sam |msg| 03h07min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Promoção Pessoal
Caro Nice,
Sei que é dever de V.S e de outros usuários da wikipédia conferir de forma responsável os textos escritos nesta maravilhosa fonte de informações. Afirmo a V.S que não tenho o mínimo de interesse pessoal em escrever e editar artigos sobre a Banda Rebanhão e seus integrantes. Sou um simples músico e admirador dessa banda que fez história na década de 1980. Concordo em parte com os que dizem ser baixa a relevância dos artigos que escrevi. E é justamente a falta de informação que há sobre os integrantes do Rebanhão que me levaram a pesquisar a fundo sobre as raízes da banda e postar em um local confiável.
Confesso que fiquei surpreso com a reação de vocês moderadores. Afinal, se a Wikipédia em Lingua Portuguesa só for públicar o que se encontra facilmente na internet, então não fará sentido sua existência. Como ultima observação, gostaria que V.S apontasse com justificativas satisfatórias o texto onde eu quis promover minha própria pessoa.
Atenciosamente,
(Robson Braga Abrantes 04h30min de 13 de Setembro de 2007 (UTC))
Rebanhão
Sra. Eunice,
De fato V.S tem razão em dizer que pessoas podem usar a Wikipedia como veículo de promoção para artistas desconhecidos. Apesar de discordar da sua opinião em Relação à banda Rebanhão, encaro de forma natural e respeitosa o fato de querer excluir o artigo, e caso o mesmo seja excluido não me sentirei ofendido de forma alguma, pois não sou eu o autor do artigo, apenas fiz edições que pudessem esclarecer os leitores. Só o que eu não esperaria de uma pessoa do porte de V.S é a acusação que fez em seu comentário na página de votação para exclusão do artigo sobre Ferando Augusto.
Atenciosamente,
(Robson Braga Abrantes 04h54min de 13 de Setembro de 2007 (UTC))
Rebanhão
Sra. Eunice,
Primeiramente agradeço pela correção que fez em relação à relevância do grupo Rebanhão. Caso ainda tenha alguma dúvida, confira no link: http://www.dicionariompb.com.br/verbete.asp?tabela=T_FORM_E&nome=Rebanh%E3o Retribuo o abraço!
Atenciosamente,
(Robson Braga Abrantes 05h28min de 13 de Setembro de 2007 (UTC))
Dá pra consertar esta bobagem? Foi criado Marie Antoinette (filme) desnecessariamente, a meu ver. Beijo. Yanguas msg 13h44min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
- Mudando de assunto, criei categoria:Filmes pornográficos do Brasil e categoria:Filmes pornográficos de 2006 (se precisar, crio para outros anos e países), para direcionar esse gênero tão... sui generis. Abs. Yanguas msg 14h04min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Sim, eu vi que há um Marie Antoinette sem parêntese com redirect, mas acho desperdício. Foi por isso que apontei o artigo já no título, para você seguir o rastro (achei que você ia pensar o mesmo que eu).
Mudando de assunto, um desavisado moveu Jump in! para o título em português (Salta!), o que acabou permitindo a criação de um segundo artigo sobre o filme, com título em "brasileiro" (Salte!), com redirect de (Jump In!). Conclusão, dois artigos com título em variantes do português sobre o mesmo filme norte-americano. Pra não ter de esperar, fiz "cópia + cola" do mais completo para Jump in!, com redirect de todos os outros. Claro que o histórico não foi movido, e não sei as conseqüências disso. Só sei que deu certo. Abraço. Yanguas msg 17h21min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Integrantes do Rebanhão
Sra. Eunice,
Afirmo com toda segurança que, do mesmo modo que V.S se enganou em relação à banda Rebanhão, está enganada em relação aos seus integrantes.
Atenciosamente,
Robson Braga Abrantes 22h06min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Proteção
Olá Nice. Por favor, será que você poderia proteger para IP o artigo Bambi (desambiguação). O mesmo está a ser vandalizado por um IP esses dias. Acho que umas 2 semanas para ele se acalmar seria o ideal. :) Obrigado! Sam |msg| 22h59min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
- hahahaha meus parabéns!!! :) Um momento a ser guardado! Uma semana está de ótimo tamanho! Obrigado Nice. Sam |msg| 23h10min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Duas Caras
Foi me pedido a liberação do artigo Duas Caras (telenovela) pois existe a confirmação da novela. Porém fico na dúvida pois o conteúdo desse tipo de artigo não tem como mudar significativamente o que achas, libero ou não? Fabiano msg 23h28min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
- Eu tinha pensado em 30 dias antes até levei a proposta a esplanada, mas com os argumentos usados lá mudei também de opinião e passei a entender que para novelas, livros, filmes e cds somente depois do fim ou do lançamento e em alguns desses nem depois. Mas penso que não adiantaria propor pois esses usuários que "gostam" de novela ia se reunir e votar contra. Obrigado e abraço. Fabiano msg 02h19min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
COLECTIVIDADE BARRENSE
Oi Nice
Está discussão de usuário foi movida para o domínio principal. Você pode eliminar a discussão, para poder mover de voltar ? Não marquei ER pois é uma discussão de usuário, mas o redirect é impróprio e o artigo, além do título, é VDA, por isso deve ser revertido para a minha edição.
Amplexos Sr. Tumnus msg 23h42min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Agradecimento
Nice,
Agradeço sua atenção, compreesão e imparcialidade.
Atenciosamente,
Robson Braga Abrantes 01h12min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
Colectividade barrense
Você procedeu corretamente. Agora é esperar um mês pra apagar essa porcaria. Dantadd☎ 01h32min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
Categorias
olá Nice, como vai?
já aprendi a criar categorias (criei a de Prédios históricos de Caxias do Sul) e deu tudo certo, mas fui criar uma para a cidade de Torres, que já possui uma dezena de artigos, mas cai na já existente categoria de torres / construções. pensei em colocar assim - Torres (Rio Grande do Sul) - mas achei estranho uma categoria desse jeito. o que vc sugere? abz! tetraktys 02h29min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
- Valeu Nice!!! e vamos em frente rsrsrs. abração! tetraktys 03h14min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
Endereço em artigo
Oi Nice! Desculpe te incomodar mais uma vez! É que me deparei com o artigo Terreiro Pilão de Prata. Olhei que tinha até o endereço do lugar e tava me preparando pra editar e apagar isso mas ví que tá desde 2004 e que o editor que criou-o (Jurema) tem mais de 3 anos de wiki... E, e, e.... Fiquei sem ação. Resolví então consultar o oráculo (você, heheh 
. O que vc acha? Abraço! Leandro Martinez Fala Tchê! 09h54min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
Re:
Nice, desculpa a demora da resposta. Muito obrigado pela lembrança, mas não vou aceitar nem um nem outro. Tenho diminuído minha atividade na WP, e ainda não estou certo onde isso vai parar... ;o) Há colaboradores competentes mais ativos do que eu que darão conta do recado, com certeza. Beijo, Mschlindwein msg 14h50min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá. Você votou a favor de deletar o artigo relacionado a empresa de jogos eletrônico Continuum Entertainment. Eu respeito o seu voto, mas gostaria que reconsidera-se. Que é uma empresa, e por isso há uma chance de ser propanda, há sim. Mas, antes de eu encontrar a votação, ningué havia opinado a respeito. Acreditando que há um certo desentendimento em relação ao assunto.
Eu ja tinha ouvido falar dela há bastante tempo atrás, tão logo conheço o seu jogo mais famoso Outlive. Como é uma das pouquíssimas empresa nacional no ramo de jogos eletrônico para computadores (ja vi de jogos para celulares) acredito que é de extrema impotância manter. Se vc der uma olhada nas imagens das notícias vai entender o quanto isso foi raro.
Vale a pena lembrar que eu não tenho nada a ver com essa empresa, ou seja, eu ja vi artigos de propaganda de empresas, que talvez o próprio autor trabalhava nela. É só que encontrei a votação, e me preocupei em deletar esse artigo. Por isso estou fazendo essa mobilização contra a exclusão do artigo. Obrigado pela atenção. Rodrigo Zanatta msg 00h46min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá Nice
Você que não existe na de.wiki, mas eu encontrei Angizia, com histórico desde 29 de junho. Não acho que altere o seu voto, mas fica como observação.
Abraço Adailton msg 06h50min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
Páginas com problemas
Oi Nice! vc poderia checar as páginas do Mercado Público de Porto Alegre, Igreja Nossa Senhora das Dores e do Museu do Comando Militar do Sul? Algumas imagens não estão aparecendo, não sei se é problema do meu computador ou o que... valeu! tetraktys 13h25min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
- Obrigado pela atenção Nice, mas o problema continua em algumas fotos. Mas não se preocupe mais com isso, hoje à tarde apareceu uma mensagem do sistema no Commons dizendo que diversos thumbs não estavam funcionando mesmo e eles estavam trabalhando nisso, de forma não é só por aqui, é um problema geral do sistema, daqui a algum tempo imagino que tudo volte ao normal. mesmo assim valeu! tetraktys 02h15min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
- olas Nice! ontem ainda diversas fotos não apareciam mesmo depois da tua edição, mas hoje o sistema acordou de bom humor e tá tudo funcionando rsrsr. por isso reverti a tua edição da Igreja Nossa Senhora das Dores, pois acho que aquela foto da escadaria não acrescenta informação além daquela da fachada, onde já se vê a escada, mas aquela foto em PB do interior mostra a entrada da igreja por dentro, o que que não se vê em outras imagens. espero que vc não se importe. qualquer coisa dá um grito kkkkkk. abz! tetraktys 15h31min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
rsrsr Nice, aqui em casa o artigo da Igreja Nossa Senhora das Dores está perfeito, com todas as imagens aparecendo rsrsrs, que maluquice isso rsrsrsrs tetraktys 22h32min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
- ah ok, é bom saber esse truque. valeu!!!! tetraktys 22h39min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Ótima idéia. // Matheus Wahl //, 00:12 BRT, Seg 17.09.2007.
Onde está essa regra? Yanguas msg 04h34min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Eu também costumo evitar "filme de", mas acho necessário nesse caso, em que um clássico tem adaptações em várias mídias. Num mesmo ano, pode haver um filme, uma minissérie e um balé (estou falando por hipótese). No caso de balé, por enquanto só há um registrado como Romeu e Julieta, mas se surgir o segundo, será necessário "(balé de 2007)" — e aí se diferenciaria dos "filme de 2007" e "série de 2007" — sem falar nas montagens teatrais que agora são comercializadas em DVD. Então, para que não houvesse alguns com "filme de" e outros sem, preferi essa forma. Na maioria das vezes, como neste caso, eu sei o que estou fazendo. Yanguas msg 13h40min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
- Sim, acho que estás perdendo teu tempo a encher a lista, mas eu sou suspeito, porque acho que 99% delas o são. Para isso existem as categorias, que as preenchem automaticamente. Yanguas msg 14h02min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá!
Olá Nice! Td bem? Te escrevo para dizer que estou com receio do que está ocorrendo aqui. Pois receio que ocorra novamente o ocorreu com este aqui. Já mandei msg para alguns usuários pedindo para que estes participem da votação, mas não sei se será suficiente, pois já existem 6 votos para manter ... Tem alguma idéia? Obrigado, abs! Sam |msg| 04h43min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
- Eu vi, ótimo! Fale então com o Marcelo, que eu falarei com a Bela. Os outros eu já mandei... Sam |msg| 04h57min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Bom, eu mandei para a Belanidia e pro Fabiano também... vamos ver no que dá! Obrigado pela ajuda Nice!! Sam |msg| 05h01min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
"Ficha técnica"
Também tenho feito isso, quando dá. Principalmente quando o diretor está nos "dados técnicos" (bolas, diretor não é técnico, é o artista, o autor de uma obra chamada "filme"). Alguns copiam todos os créditos dos filmes, incluindo chaveiro, motorista e estagiários! Quando não tenho tempo de editar, mantenho, porque é a única fonte para construir, futuramente, a verdadeira "ficha técnica". Yanguas msg 13h47min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
- Quer se divertir? Estou tornando Roger Donaldson azulzinho. Aguarde. Yanguas msg 14h21min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá, gostaria de saber porque a Senhora/Senhorita votou contra o meu artigo Atitude Original, o artigo não é uma cópia e até agora só votam contra ele, fico muito chateado, pois é um assunto interessante e importante a todos, e ninguém está dando valor, gostaria de saber então qual o motivo para vocês estarem votando para ele ser excluído. Naone Manuel Garcia naone.garcia@sebraees.com.br —o comentário precedente não foi assinado por Naone (discussão • contrib.)
PE
Oi Nice! Revisei meus votos lá. Valeu! Abraço! Leandro Martinez Fala Tchê! 15h45min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Lista de pintores
- Ontem comecei a faxinar um artigo de seus vermelhos, mas o tempo anda curto, volto hoje e já está tudo azul. E agora o que é que eu faço para passar o tempo?(Olá minha amiga, como vais? Tudo bem contigo? Faz tempo que não nos falamos. Um grande abraço desde Sampa).-- Jo Lorib d 23h20min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
- Comigo vai tudo bem, apenas correndo um pouco demais, coisa de paulistano, por que fazer devagar se fazer correndo é mais emocionante? Quanto aos vermelhinhos que sobraram, deixa estar que agora só azulam com artigo, e já vou avisando que Darcy Penteado é meu, não o toques, hein.-- Jo Lorib d 08h09min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
Nice, gostaria de falar com vc sobre música sertaneja meu e-mail é deloredo@uol.com.br
Sobre eliminação de artigo.
Minha cara,
Gostaria de convidá-lo a rever seu voto no caso da eliminação do artigo Elisama.
Elisama é o nome, como o próprio artigo informa, de vários personagens bíblicos. Há, inclusive, uma categoria extensa com artigos semelhantes. Portanto, não se trata de um vocábulo em hebraico (como afirma a justificativa da eliminação) e, sim, de um personagem bíblico.
Abraços,
PTLux 12h31min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
Templo Sagrado de Umbanda
Cara amiga Estive a ver os comentários de votação. E além de respeitar uma votação e concordo com a vossa opnião , gostaria de lhe expor o seguinte: Neste momento na europa comunitária existe um movimento para a formalizção da religião Afro Brasileira e eu apesar de ser Português sou praticante e responsável espiritual do TSU http://pt.wiki.x.io/wiki/TSU_-_Templo_Sagrado_de_Umbanda. Seria uma contribuição da parte da Wikipédia poderem dar uma ajuda a este movimento. Não somos os chamados Macumbeiros , nem nada parecido com isso, apesar de concordar que no Brasil esse é o nome mais usual. Eu poderei modificar toda a linguagem e o tipo de apresentação mas gostaria de pedir a vossa comprenção para este tema, mesmo que o tema seja bastante contorverso. Se me puder ajudar a desenvolver uma melhor apresentação, ficaria muito grato. Ou seja se me puder auxiliar em melhorar a página ficaria muito grato. desde já os meus maiores respeitos. Pedro Pereira Nina —o comentário precedente não foi assinado por 82.154.1.208 (discussão • contrib.)
A polêmica sobre os integrantes do Rebanhão
Sra. Eunice,
Venho novamente à presença de V.S para falar sobre os integrantes da banda Rebanhão, tendo em vista que dentre os opositores dos artigos, V.S tem sido a única com sensatez suficiente para me responder com educação e bom senso.
Caso V.S não saiba, ainda sou novato na Wikipédia (apesar de ter me cadastrado há muito tempo, efetuo poucas edições)e em meio toda esta confusão, algumas dúvidas tem surgido. Primeiro, gostaria de saber se V.S e os outros opositores aos artigos que editei são músicos. Afinal, acredito que para se defender ou atacar uma situação, deve-se ter um mínimo de conhecimento sobre o assunto.
Outra questão que tem me deixado em dúvida são os requisitos para um tema ser considerado enciclopédico. Continuo com minha opinião que os membros do Rebanhão são altamente relevantes, principalmente para os cristãos protestantes que viveram na década de 1980. Todos eles (principalmente Janires Magalhães Manso) fizeram parte de um movimento que revolucionou a música e a também as igrejas protestantes do Brasil, que até então não viam com bons olhos gêneros musicais além daqueles clássicos anteriores ao século XIX. Mas como não sei o que a Wikipedia realmente requisita para reconhecer um artigo, gostaria que V.S (com o mesmo bom senso de sempre) me esclarecesse sobre o assunto.
Gostaria de saber se é conveniente (e de acordo com as regras da wikipédia) inserir a informação sobre os integrantes no próprio artigo da banda.
Há seis anos venho pesquisando sobre a banda Rebanhão e apesar da admiração particular que tenho pela banda, sei bem dos princípios de imparcialidade, coisa que me foi muito bem ensinada por meus pais. Portanto, volto a dizer que não é minha intenção usar a enciclopédia livre como espaço de divulgação.
Aguardo resposta e desde já agradeço a atenção e competência de V.S para com os usuário da Wikipédia.
Atenciosamente,
Robson Braga Abrantes 01h36min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Agradecimento
Sra. Eunice,
Agradeço os esclarecimentos e a também a eficiência e boa vontade de V.S para com este humilde usuário.
Atenciosamente
Robson Braga Abrantes 02h14min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Antonio Olinto
Cara Nice Estou partindo do princípio que o artigo Antonio Olinto não é VDA. Entretanto o texto é pelo menos 98% uma cópia simples da biografia autorizada (?) pela Academia Brasileira de Letras. Como a Wikipédia não aceita a publicação de trabalhos "originais", não seria o caso de simplesmente eliminarmos a parte do texto copiado?. Boas edições. --HTPF 15h18min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Sobre eliminação de artigo.
Cara Nice,
Desculpe incomodar (de novo!).
É a respeito da votação para eliminação do verbete Banda Azul. Gostaria que você reconsiderasse seu voto, se fosse o caso.
A Banda Azul não tem uma importância tão grande para o cenário da música cristã brasileira quanto o Rebanhão, por exemplo, mas sua influência é decisiva. A saída de Janires do Rebanhão e a fundação da Banda Azul relacionam-se exatamente à proposta de se fazer uma música religiosa com características brasileiras e urbanas, tanto nos temas melódicos e harmônicos quanto na poética das letras.
É claro que quem não tem contato com o tema - música protestante do Brasil a partir da década de 80 - fica prejudicado na análise da relevância do artigo. Há ainda a questão do estilo, e, quanto a isso, não há razão para a eliminação, pois o verbete em questão enquadra-se nos padrões propostos pela Wikipédia.
Por fim, resta o problema da notoriedade (tão discutido, ainda, em nosso espaço). Uma banda fundada por um dos maiores nomes da música popular cristã brasileira, que existe continuamente desde 1986, já vendeu milhares de álbuns, tocou em vários estados brasileiros e participa sempre do Som do Céu (evento anual de música protestante popular brasileira, que reúne artistas de mpb), com certeza é mais notória que Drosóphila, Brigada NS, Excidium e Pedra Leticia, só para ficar em parcos exemplos.
Sem querer argumentar ad homine (mas já fazendo... rs), resta lembrar que eu tenho trabalhado para dar mais abrangência e confiabilidade aos artigos relacionados à religião na Wiki. Sendo assim, eu não ia lutar por algo de cuja relevância não tivesse certeza.
À disposição para qualquer dúvida,
PTLux 16h34min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Amiga Nice! Quanto tempo!
Sei que és uma pessoa sensata, e sempre votas no que acredita. Eu julgo que alguns episódios de séries merecem artigo. Você não. Isso é uma questão de opinião, que deve ser sempre discutido até chegarmos à um consenso.
Mas existem casos em que, julgo eu, há o aparentemente correto - eliminar um artigo sobre uma "modelo" pouco notória - e o correto - manter um esboço sobre uma das membras mais importantes do elenco do Pânico na TV, que passou de dançarina irrelevante ao papel que possui hoje lá dentro.
Peço, então, que reconsidere seu voto na votação acima mencionada, ou, pelo menos, inicie uma discussão comigo, para revermos também o meu ponto de vista. =D
Atenciosamente,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h55min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Cara editora, o Assunto tratado no artigo Poder paternal é bastante relevante, como foi comentado acima trata-se do pátrio poder, que hoje é denominado pela legislação brasileira de poder familiar. revisei o artigo, retirei as referências duvidosas e coloquei referência fiável e sólida. como a matéria é de interesse de da ciência do Direito procurei dar a seriedade necessária e categorização correta. peço que os participantes modifique seus votos com base nas alterações feitas. abradeço a atenção Eduardo Gerhardt Martins 20h10min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá Nice
Quando ocorrer de encontrar um artigo com o mesmo conteúdo de outro, já em votação para eliminação, o corre(c)to é fazer redirect do novo artigo para o que está em votação.
Abraço Adailton msg 21h34min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
- Eu vi o que você tentou fazer, mas o que fez foi o redirect do artigo para a votação. LOL. Não esquenta, foram ambos, o artigo e o redirect, eliminados. Adailton msg 22h02min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Gostaria de saber por que está propondo uma das minhas páginas sobre Nova Friburgo para exclusão. Vossa senhoria por acaso conhece a cidade? As páginas referem-se a logradouros do Centro de Nova Friburgo e, aos poucos, poderão ser melhor preenchidas com informações. Peço que reconsidere sua posição. Abraços. Rodrigoluz1976 22h45min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Banda Azul
Sra. Eunice,
Agradeço a imparcialidade na página de votação para eliminação do artigo da Banda Azul. Antes que termine o prazo de votação, gostaria que V.S assitisse este pequeno, mas significativo vídeo: http://lucaspina.blogspot.com/2007/06/para-matar-saudades-da-banda-azul.html . Trata-se de uma entrevista feita com os integrantes da Banda Azul, realizada pela TV mineira. Caso não possa assistir o vídeo, afirmo que o mesmo prova a importância da banda azul, dentre outros fatores, pelo fato de se apresentarem no Palácio das artes.
Atenciosamente,
Robson Braga Abrantes 01h59min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
Associação Desportiva, Recreativa e Cultural de Fornotelheiro
Oi, como é que você vota nas coisas sem justificar?? (e não foi só você...mas pronto)
Afinal qual o motivo para para eliminar a página?? É que do usuário que propôs a eliminação eu já li 3 motivos diferentes. É um pouco chato estarem a destruir o trabalho que uma pessoa teve quando nem conhecem a realidade em causa. Há centenas de páginas de clubes amadores por aí...Só de futebol em Portugal são 200. Algumas bem pior estruturadas que a da Associação Desportiva, Recreativa e Cultural de Fornotelheiro E a relevência dos clubes, pelo menos daqueles já com um historial já grandinho só diz respeito aos seus adeptos, sócios e simpatizantes. É óvio que dessa maneira a página poderá não ser relevante ´para uma pessoa do Brasil, mas para outra do outro lado do Atlântico já poderá ser.
Cumprimentos --neoprodigy 02h58min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
- Não sou obrigada a justificar nada, faço-o se quiser e se achar que é necessário. Neste caso, a falta de relevância é tão evidente que a justificativa para votar pela eliminação nem foi necessária. E aconselho-o a parar de tentar forçar a permanência agindo da forma que está agindo. Está sendo contraproducente, e só depõe contra vc e a credibilidade do artigo que criou. Saudações,
Define relevância...é só isso que eu peço...como é que tu podes dizer que não é relevante se não estás inserida na realidade a que diz respeito a página??
Desse modo qualquer página sobre um clube de futebol brasileiro pode ser proposta a votação pelo simples facto de que não tem relevância para os usuários de Portugal.
E desde quando é contraproducente tentar saber os verdadeiros motivos de uma proposta de eliminação e os seus votos??
Cumpimentos --neoprodigy 03h13min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
- [1] = 5 hits no Google, sendo dois em razão da wiki! Não participou de campeonatos importantes. É um time aparentemente amador. Tentativa de promoção através da wiki. E teriam muitos outros argumentos para demonstrar a falta de relevância enciclopédica. Quantos aos times amadores, de várzea, brasileiros, tb são eliminados. Se souber de algum que esteja na wikipedia, por favor, coloque-o em votação e, se não souber como fazê-lo, solicite ajuda a alguém mais experiente. A wiki agradece. --Nice msg 03h23min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
Ahhh ...Agora sim...Uma razão plausível. No entanto deixo aqui um reparo. Por aqui não se usa o nome completo do clube. O mais usual é usar apenas Fornotelheiro. Assim, uma busca por "futebol+fornotelheiro" irá dar-lhe mais de 5 hits. e se apenas procurar por "fornotelheiro" ainda mais dará. Ou apenas uma busca num jornal local [4] É que o clube confunde-se um pouco com a terra/região onde está inserida. Além disso como já disse isto não é apenas um clube de futebol, é um Associação que participa em campeonatos oficiais de futebol e organiza actividades culturais e recreativas na terra/região como passeios pedestres, de btt, festas populares, encontros de etnográficos, etc., dinamizando toda uma população.
Da mesma forma não sei que ganho de promoção teria o clube só por ter uma página na wikipedia...acho que para promover tem o site próprio e o jornais locais.
Quanto ao amadorismo do clube...ele apenas é oficialmente já que os jogadores que lá jogam recebem para jogar e treinar. No fundo são semi-profissionais, embora não o declarem aos impostos.
Cumprimentos --neoprodigy 03h39min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
Wikiencontro Tríplice Fronteira
Olá Eunice, estás convidado ao wikiencuentro internacional na Tríplice Fronteira onde participarão wikipedistas argentinos, brasileiros e paraguaios. Um abraço, Loco085 - Msg aquí 03h55min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
Felicitação.
Nice,
Independentemente do resultado da votação sobre a Banda Azul, gostaria de te felicitar pela gentileza e simpatia com que tratou o caso.
Estou ajudando na Wikipédia desde setembro de 2005. Gosto muito de criar novos artigos (incluindo este, que muito me orgulha) e ampliar outros tantos. Sempre tive vontade de auxiliar nas tarefas mais ligadas ao próprio projeto, como votações, propostas, discussões e etc. No entanto, sempre que eu o tentei fazer, a falta de educação e a agressividade gratuitas de alguns editores me fizeram dar um passo atrás. "Se todos fossem iguais a você, que maravilha viver"... rs
Brincadeiras à parte, parabéns pela atitude! Percebo que, na maior parte das vezes, votamos diferentemente pela eliminação de páginas. Eu sou um preservacionista inveterado! (rs) Entretanto, divergências a respeito do que é (ou não é) a Wikipédia não devem nos fazer esquecer que lutamos todos pelo mesmo projeto.
Pelo visto, você não se esqueceu disso. E isto é muito bom.
Mais uma vez, felicitações!
PTLux 12h09min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
Pedidos
Oi Nice,
Faz tempo que não peço nada a você, mas encontrei uns artigos que gostaria que você verificasse, pois aho que não são relevantes. Ai vai: [5], [6], [7], sei que são atores e filme de Portugal, mas não tnho muito jeito com esse assunto. Obrigado. Tilgon Zinmi 12h45min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
Annita Costa Malufe
Cara Nice. Solicito se possível que voce volte ao artigo Annita Costa Malufe, para a discussão de critérios de notoridade. Boas edições. --HTPF 15h02min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
Caríssima Nice
Você que é conhecida como assessora intelectual da wiki para assuntos de filmes e novelas, já viu esse personagem em algum lugar ? Pensei em levar para votação, mas a sua opinião pode indicar algum caminho melhor.
Amplexos Sr. Tumnus msg 19h40min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
Nice,
Dei uma mexidinha no Brazilian day. Vê se ajudou em alguma coisa.
Abração,
PTLux 01h00min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
- "Na minha concepção, a wiki é isso, trabalho colaborativo. Não adianta só reclamar, ou achar tudo bom, tem é que melhorar a qualidade. E fizeste isso. Muito obrigada por não ter se ofendido com o meu toque."
- Nice, eu sempre pensei assim. Sempre foi isso que me atraiu na Wikipédia. O que me incomoda é a agressividade gratuita de alguns editores. Parecem não compreender que defender a sua visão de verdade não lhes dá o direito de se julgarem seus donos. Mas, fazer o quê?...
- Outra coisa que não entendo é: se a questão decisiva for a wikificação de um artigo ou suspeita de VDA, por que um editor o colocaria logo em votação? Não seria mais fiel aos princípios da Wiki editar o artigo e deixá-lo de forma adequada? Não era assim que a gente fazia antigamente quando achava a tag "lixo", por exemplo? Eu salvei vários, transformando em verbetes mínimos. Acho, sinceramente, mais útil e fiel ao ideal Wiki fazer isso do que propor a eliminação.
- Mas, fique tranqüila, Nice. Se o toque for dado com jeitinho e educação (e, por que não?, carinho... rs), como você fez, terá sempre a minha colaboração.
- Abraços, PTLux 13h55min de 21 de Setembro de 2007 (UTC).
Classe Nova
Oi
Fiz uma proposta nova em Wikipedia:Páginas para eliminar/Classe Nova.
Amplexos Sr. Tumnus msg 16h25min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
- Só pra esclarecer, minha proposta foi sem redirect. Aproveito para pedir algum comentário sobre a fusão que fiz. Amplexos Sr. Tumnus msg 02h00min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
- O trabalho não foi fazer, mas achar uma solução pra colocar aquilo em forma de tabela, se não ficava muito feio. Fiz um tabelão (tá no histórico), mas não ficou legal, tava muito espremido, então dividi em duas. Mas se tiver uma outra idéia, posso tentar aplicar. Sr. Tumnus msg 02h13min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
nível Artístico Internacional
Devia alargar mais o seu conhecimento a nível Artístico Internacional, as Obras de grande valor e referência situam-se mais abundantemente na Europa. Sou um magnata no mundo Artítico Europeu e não vejo muito interesse na sua pessoa, nem como poderá colaborar a este nivel aqui na wikipedia, procurei em vários motores de busca e não encontrei nenhum assunto relacionado com a sua pessoa. Acho e muito sinceramente o que este site precisa é de uma pessoa com alargado conhecimento a nivel internacional em todos os campos Artísticos não apenas de um simples Sul-Americano que visita o mundo sentado numa cadeira em frente a um computador. Com o devido respeito, as minhas sinceras sugestões.
M. Stephen —o comentário precedente não foi assinado por Cotaz (discussão • contrib.)
- Resposta
magnata no mundo Artítico Europeu..... kkkkkkk... aprende a escrever primeiro! --Nice msg 20h26min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
kkkk? Mesmo de quem passa o dia em frente ao computador.
M. Stephen —o comentário precedente não foi assinado por Cotaz (discussão • contrib.)
- desculpe a intromissão, vim aqui deixar um eligio e fui obrigado a ler o acima. é de lamentar o nível dos magnatas hoje em dia, o cara se diz muito culto e escreve "a nivel"!!! Incrivel, o cara pegou um trem e foi pro sul da França e agora acha que é o máximo e que nós somos macacos. se nao fosse irritante seria digno de pena. Eduardo Gerhardt Martins 21h48min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
Gostei do artigo Leslie Howard
Ficou muito bom, exemplo para os novos artigos. parabéns. Eduardo Gerhardt Martins 21h48min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
Veja o artigo da palavra em questão... Já existe uma nova proposta de colocá-la como Hamartologia...
Frazoni Fala uai! 23h18min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
Deseyeing
Olá Nice ! Que achas de eu colocar um ER no Deseyeing ? Realmente reconheço que fui brando demais em ter colocado PE. Abraço, Carlos MSG 10h16min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Tarde demais, a votação está encerrada. :-( Lechatjaune msg 11h23min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Dario de Judicibus
Bom, depois de ler e reler a nossa PE, a wiki en e a wiki it, vou-me abster. Acho que o artigo precisa de uma grande limpeza, e quase que se poderia resumir a É também autor de dois livros sobre a Internet, e dois ensaios sobre psicologia. Em 2006 publicou o seu primeiro romance de ficção: "La Lama Nera" (A Lâmina Negra). '.
Ou seja:
Apagar: pois a maioria dos votantes italianos também expressou o seu voto nesta direcção (embora não com os 2/3), e eles hão-de conhecer melhor (ou não) a pessoa;
Manter: pois tem livros publicados (são livros relevantes ? Não sei...)
Assim, abstenho-me. Carlos MSG 11h36min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Nice, "isto só termina quando X quiser" não faz muito sentido. Era uma votação com um prazo, né? A Ghiratta não quer decidir quando a votação termina, quer sim que a votação termine no prazo que foi previamente estabelecido. É uma diferença fundamental. As regras não são para serem alteradas a bel-prazer de alguns.
José3 11h43min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Dario de Judicibus
Olá Nice
Encerrei a votação, após ter, mais uma vez, verificado as regras.
Abraço Adailton msg 13h17min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Sobre a não referência nas regras a votações após o final do prazo, é tão estúpido pensar que tais votos seriam válidos, que regra nenhuma se lhes refere. Nem na wiki, nem na constituição de país algum.
José3 20h09min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Projeto Atores do Brasil
O estilo para as biografias de atores é definido pelo Wikipedia:Projetos/Atores do Brasil. Obrigada, PH 19h46min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- Nice, o projeto é Na TV. Sempre foi. As outras especificações com o ponto e vírgula outras pessoas que colocaram e não tem a explicação no projeto. Como não fui eu que criei o projeto e as outras especificações estão daquela forma, eu não mudo. Adeqüo ao que está no projeto, coloco na discussão para debates e aguardo quem criou a decidir. Não mudo conforme meu gosto pessoal. PH 22h05min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- E páre de ir em tudo o que eu fiz e ficar desfazendo. Respeite o trabalho dos outros na Wikipédia. É um desrepeito. Você desfaz e nem faz como sempre faz sobre pelo prazer de mandar e achar que pode mandar. O trabalho na Wikipédia é coletivo e vc não tem o direito e mudar projetos que existem muito antes de nós estarmos aqui só porque acha que é como vc quer. Eu faço como o projeto quer, mesmo que às vezes ache estranho, porque se eu não respeitar o coletivo, farei uma grande bagunça na wikipédia. Respeite o trabalho dos outros e principalmente os projetos. PH 22h10min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- existe um projeto de atores muito antes de vc estar na wikipédia. projetos são feitos para padronizar, para que cada um não faça como acha melhor. não saia desfazendo o que eu faço sem participar do projeto e sem trabalhar no coletivo. PH 23h05min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Padrão de biografias
No padrão de biografias não há definições para TV, cinema, teatro. Isso foi especificado no de atores. O criador não quer mais cuidar do projeto e por isso cada um faz de um jeito. E estou tentando padronizar. Gostaria que vc participasse também e me ajudasse a atualizar. porque é patético vc desfazer tudo o que eu faço e não tentar entrar em um consenso. Lá nós jutnas podemos criar as padronizações, não como vc ou eu gostamos mais, mas mais dentro das biografias e daquele projeto. A tabela mesmo parece já ter uma mais recente e atualizada. Queria que me ajudasse a acertar a padronização para entrarmos em um acordo. não o que vc quer, mas o que determinarmos no projeto. PH 23h12min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- Na Wikipédia não é como vc acha e sim como o coletivo decide. Eu participo de um projeto, até tenho algumas ressalvas em relação a ele, mas só no coletivo é que acho bom mudar, e quero que vc participe junto. Essa de só vou falar se vc fizer o que eu mandar é o fim do fim. Aqui não é seu, é nosso e de todos nós. No projeto está Na TV, vc definiu televisão em que critério? Em qual manual de estilo? Não é como nós achamos e sim onde está dito que é assim. vamos entrar em um consenso, porque é desrespeito sair por aí desfazendo. eu tenho atualizado e arrumado e vc só desfaz sem ver que eu faço um monte de coisa. já disse, vamos ajeitar o projeto atores, e acertar para nós duas fazermos sempre do mesmo jeito, conforme um consenso e não um mando de eu quero assim, ou ela faz ou eu não falo com ela. PH 23h20min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Votação para eliminação do artigo "queridos amigos"
O artigo "Queridos Amigos" foi criado com base em informações veiculadas por intermédio de fontes conceituadas como a coluna informativa da jornalista Patrícia Kouguth e o jornal O Globo. Por isso, gostaria muito de poder contar com vossa estimada colaboração na revisão dos critérios que o levaram a ser proposto à eliminação. diniz 22h24min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Entrar em consenso
Nice, eu estou tentando entrar em um consenso, não como vc quer, mas como podemos decidir juntas no projeto. A wikipédia não é nossa, é de todos nós e devemos entrar em um consenso. claro, estou com raiva e vc também, mas dizer para que eu não escreva e não tentar entrar em um acordo não está certo. em biografias não está definido o estilo para atores, a única referência é aquele projeto. podíamos juntas tentar organizá-lo porque o que vc acha que sou eu, são os outros, vários outros, que fazem diferente, sem um consenso. sem um projeto. e se nós ajeitarmos o projeto, avisarmos os outros, vamos conseguir melhores resultados do que ficarmos desfazendo uma o que a outra fez. precisamos ser produtivas, não vingativas. PH 23h27min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- vou mudar então no projeto para televisão e colocar a explicação na discussão. há duas fichas de atores, uma com verde e outra sem. a sem e uma antiga que está no projeto. eu gosto da ficha da Flávia Alessandra, vc conhece alguma mais atualizada? quero colocar a no projeto a mais recente para encontrarmos um padrão. Também há dúvidas. No projeto está, estará, Na televisão, mas sempre novelas, minisséries e séries foram tudo junto. uns colocam ponto e vírgula, outros traços, o que vc acha que fica melhor? PH 23h30min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- Nice, e pode deixar que todos os meus que estiverem Na TV, eu mudo para Na televisão. PH 23h31min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Atores
Nice, qual é o problema que está acontecendo? O usuário PH me falou que você não está querendo conversar. Gabriel:ahn? 23h30min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Desarme-se
Nice, acredito no espírito democrático e portanto respeito sua posição, tanto quanto a dos demais que votaram a favor da eliminação do artigo.E é justamente por isso que estou lutando. A wikipédia é uma enciclopédia livre, não apenas patrimônio de alguns. Infelizmente, por enquanto ainda não posso votar, mas espero continuar contribuindo da maneira que puder, afinal nenhum de nós irá ganhar absolutamente nada com isso, senão apenas o prazer de informar. Mais uma vez pesso desculpas se pareci invasivo ou inconviniente, estava apenas defenedendo o que achava justo.diniz 23h33min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
padronização
Entendo que carreira, atuação, dá no mesmo, mas padronização é necessária para os artigos ficaram com a mesma edição. todo jornal é assim, há uma padronização de edição. os manuais de redação são para isso. para que cada um não faça como acha mais bacana, mas como foi decidido. concordo que o projeto de atores está desatualizado e o criador não deseje reformulá-lo, mas vc poderia participar para juntas definirmos os detalhes. se vc realmente achasse que dá no mesmo não desfaria o que eu faço segundo uma padronização que existe muito antes de nós estarmos na wikipédia. PH 23h39min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- eu tb ficava muito brava de vc desfazer e eu fazendo por um projeto, ok, meio desatualizado, mas pelo menos eu seguia um manual de estilo. eu quero muito melhorar lá, pq aí podemos sempre avisar do projeto quando alguém começar a mudar e a não ficar essa confusão que está. por exemplo, no projeto não fala nada de itálico. vc que achou que ficava legal ou copiou de alguém que achava legal. me diga como eu devo escrever isso no projeto que coloco lá. PH 23h45min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Obrigado!
Obrigado, Nice sabia que iria entender. APENAS, GOSTARIA DE LEMBRÁ~LA QUE, APESAR DE TER UMA CARREIRA IRRELEVANTE COMO USUÁRIO CADASTRADO NA WIKIPÉDIA, JÁ ESCREVO E EDITO ARTIGOS HÁ MUITO TEMPO E SEI EXATAMENTE QUAL A FUNÇÃO DE QUEM ESCREVE PARA ESTA NOSSA ENCICLOPÉDIA. AH! E QUANTO AQUELA DE PROCURAR UMA REVISTA, NÃO SE PREOUCUPE, JÁ SOU EDITOR DE UMA E ADIVINHA QUAL SERÁ MEU PRÓXIMO ARTIGO; ELE FALA JUSTAMENTE DA LENDÁRIA "DITADURA NA WIKIPIPÉDIA". QUANTO ESTIVER PRONTO FAREI QUESTÃO DE MANDAR UMA CÓPIA PARA VOCÊ. UM ABRAÇO!diniz 23h52min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
projeto atores
Nice, estou acertando o projeto atores pra colocar tudo lá o que decidirmos, já que o Gabriel que criou falou que o que decidirmos está certo. Peguei o de biografias, que é o principal, para adequar e colocar diferente somente o que é específico da área. pode me ajudar? http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Livro_de_estilo_%28biografias%29 e http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Projetos/Atores_do_BrasilPH 23h55min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- eu não estou mudando tudo, só atualizando algumas questões. eu não concordo que cada um faz como quer, porque existem manuais de estilo na wikipédia para isso. vou atualizar o melhor que posso dentro do que vc concorda como melhor, não vou mudar o projeto, só atualizá-lo como norte. apra se eu ficar muito tempo sem atualizar ir lá lembrar como é, só isso. PH 23h57min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- pra vc entender o que eu digo, pense no nosso caso. vc acha que itálico é melhor, que na televisão é melhor. se fosse tanto faz, vc não ficaria desfazendo tudo o que eu faço. vc aceitaria o meu tanto faz. o que eu queria. é por isso que temos os manuais de estilo, para que um não desfaça o do outro porque acha aquela forma melhor, desrespeitando o trabalho do outro. vc se irritou que eu desfiz seus itálicos e eu me irritei porque vc desfez coisas que fiz. se vc não ligasse, e achasse mesmo que tanto faz, deixaria. por isso acho bacana a gente entrar emm um consenso, ter o projeto de atores atualizado pra a gente não se esbarrar por aí no tanto faz. PH 00h14min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
- obrigada, eu atualizei a ficha técnica, tem uma mais atualizada com cônjuge, parentesco e aquela lista verde. coloquei lá pra ficar mais atualizada. também coloquei a definição de itálico nos títulos como sugeriu. PH 00h19min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
- eu gosto do ponto e vírgula, fico com vergonha de usar já que usam sempre o traço. mas já que o resultado dá no mesmo, acho que fica bem mais limpo. vou usar então. obrigada, PH 00h40min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
- quanto ao vida que nós usamos biografia, vou esperar o paulo se manifestar, se ele achar por bem mudarmos, te aviso. PH 00h40min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
- também prefiro biografia, se o paulo achar que devemos mudar, conversamos. eu não gosto de carreira, é que está no projeto. acho esquisito. ficha técnica fica bem melhor. vou mudar no projeto. porque carreira é pra falar da carreira. não listar os trabalhos. PH 00h42min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
- ele é um antigo que reclamou na discussão que a base é biografia. eu falei com ele para ele ajudar no projeto. se ele achar, aí voltamos a conversar. o gabriel que criou, mas ele não mexe mais no projeto, falei com outros. mas nós que estamos sempre nas biografias de atores. vejo sempre seu nome no histórico e já levei outros pra padronizar mais fácil. assim ficamos uma turma e fica mais fácil entrar em acordo. PH 00h52min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
- tudo bem, já acertamos quase tudo. então agora fica mais fácil ficar igual o que fazemos e organizar tudo melhor. ótimo domingo. PH 01h07min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Estilo biografias
Nice, tenho uma dúvida. No estilo para biografias é Vida, não Biografia como estão muitos artigos. Na discussão do projeto atores o Paulo falou que a biografia é a base, acha melhor padronizarmos de biografia pra vida? seria mais correto? eu pedi pra ele opinar também. PH 00h27min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Paciência
Desculpe mas resolvi lhe deixar uma pequena lembrança pela paciência. Como não tenho nenhum talento para fazer uma medalha vai assim mesmo. Se desejar podes remover. Abraço. Fabiano msg 01h00min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Educação
Talvez a paciência também não esteja entre as suas melhores virtudes.diniz 02h13min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Arrumar
Salvei de ER mas, definitivamente não é minha praia então te dou de presente The Pink Panther Strikes Again. Abraço. Fabiano msg 04h01min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Banda Azul
Sra. Eunice,
Venho novamente ao encontro de V.S com o objetivo de pedir que reveja sua decisão em relação à eliminação do artigo sobre a Banda Azul. Efetuei novas edições no mesmo, citando como fonte quatro matérias de renomados jornais mineiros, além de páginas na internet. Sabendo da boa vontade que V.S tem para com os novatos como eu, gostaria de pedir ajuda para colocar as referências bibliográficas de acordo com as normas da ABNT. Espero sua gentil resposta.
Atenciosamente,
Robson Braga Abrantes 04h59min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Nice pq o site Bondmaiacos foi retirado nos links externos do artigo de James Bond, pois, não era Spam e não era um link Quebrado. O PORTAL, está para entrar no ar com um conteúdo imenso. Só acho errado se concentrar a divulgação apenas em um meio no brasil ao se falar de James Bond.
Mudando de assunto...
Olá, Nice. Mudando um pouco de assunto, fiquei bastante interessado pelo projeto "atores do Brasil". Adoraria saber como contribuír.diniz 17h30min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Queria que, se possível, você desse uma olhadinha nas minhas contribuições para o artigo "Priscila Camargo" e no artigo que criei para Ana Maria Nascimento e Silva. Depois me diz se tá legal. Ah, eu também gostaria de saber como anexar imagens aos artigos. Espero sua resposta. Um abraço.diniz 18h59min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Enquanto você procura edições de wikipedistas experientes para adaptá-las a seu gosto pessoal, eu esvaziei a categoria:filmes, movendo títulos em português para o original e categorizando-os conforme o ano e o país de produção. Foram quase duas páginas.
O artigo da atriz acima estava parado havia um ano. Aí eu coloquei a filmografia. Então, e só então, você achou que alguns trabalhos não merecem ser wikificados e que não pode haver filmografia dividida em "cinema" e "TV", pois, claro, é imprescindível que a divisão seja atuação na televisão" e "atuação no cinema".
Há muito trabalho a fazer na Wikipédia. Cada um escolhe o que acha mais útil.
Boas maquiagens. Yanguas msg 17h48min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
- Não te critiquei, mas constatei. Não desmereço teu trabalho, pelo contrário. Já te elogiei, não só publicamente como por email — aquele que não respondeste, atitude que tomei como desinteresse. Disse até que nem me preocupo em abrir artigos editados por ti porque sei que esteve em boas mãos, embora eu tivesse feito diferente, lembras? Mas parece que esse "diferente" te incomoda. Aí és tu que pareces desconsiderar o meu, sempre "corrigindo". Se tivesses ficado só nos links "Dinheiro Vivo" e "Lima Duarte" — que eu vi, claro, e pelos quais agradeço —, eu não tomaria tão a sério, mas às vezes tenho a impressão de que aguardas uma edição minha para "corrigires". Assim foi com Romeo and Juliet, e foi antes com Martin Balsam e outras que relevei. Tentei conversas amigáveis (inclusive pela discrição do email), te deixei claro que não concordo com trocares 6 por meia-dúzia só porque te parece melhor. E, curioso, não sou o único a dizê-lo. Também lamento, muito, que tenhamos chegado a este ponto. Abraço amigável, como espero que continuemos. Yanguas msg 00h40min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Grato
Eunice, o triste é saber que em inglês, as palavras hamartiology e hamartology não continuam figurando no http://en.wiktionary.org/wiki/Special:Search?search=hamartiology&go=Go. Foi daí que eu comecei a procurar sobre a palavra em questão... Lá aparecia a palavra e dizia que a mesma era sem fontes... Adailton colocou que aparecia em alguns sites de igrejas na página de discussão, mais o problema que quando procuramos saber quem são donos do site em questão aparecem um nome de firma e não CNPJ de uma instituição religiosa.
Frazoni Fala uai! 18h55min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
- Deixa-o falando sozinho, é o LV acho, não desiste nunca.-- Jo Lorib d 21h27min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Votação: Ansem
Olá Eunice, Gostaria que reconsiderasse o seu voto em relação à deleção da página Ansem. Deixei alguns comentários na página da votação que acredito serem válidos. Grato. Taikanatur 05h14min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Eterna Magia
Olá, eu gostaria de saber se você pode desbloquear o artigo Eterna Magia, eu ACHO que não há mais vandalismos. obrigado! Gessinguer 14h35min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
- Mas não é Duas Caras (telenovela) não, é Eterna Magia, é porque eu achei que ja estava muito tempo bloqueada, mas você que sabe! ah! eu não tou querendo ajuda dos IP's não ;) Gessinguer 14h51min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Atrizes
Olá, Nice. Acabei de ler sua mensagem e adorei saber que você gostou dos artigos. Mas ainda tô com dúvidas em relação a como anexar imagens aos artigos. Queria que você me ajudasse.diniz 14h53min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Fusão
olá Nice! vi que vc removeu a proposta de fusão dos artigos do Memorial do Rio Grande do Sul e do Prédio dos Correios e Telégrafos. Acho que a proposta é válida, uma vez que dois artigos para um mesmo local é algo atípico tanto no rol de artigos sobre prédios históricos como no dos centros culturais do rs - na verdade é o único caso em que isso acontece. todos os artigos falam do prédio e da instituição que funciona em cada um, por isso acho redundante mantermos dois artigos para tratar do mesmo local. creio que um só artigo, mas com seções específicas para o edifício histórico e para a instituição do memorial, ficaria mais completo, mais fácil e rápido de consultar, e mais coerente com o padrão que vem sendo mantido. além disso o texto adicional não é extenso e não aumentaria despropositadamente o artigo final. assim, só vejo vantagens na fusão. aguardo sua opinião. abz! tetraktys 03h40min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
- obrigado pela compreensão Nice, entendo o seu apego aos artigos que criou, rsrsrsr, também quando faço um novo lá no fundinho desejaria que permanecesse como o fiz. mas isso não é certo, não convém que nos apeguemos às nossas criações, rsrsrs, um artigo é como um ser vivo, como um filho que vai para o mundo, está sempre em evolução e crescimento. deixemo-los livres para que novas edições os melhorem. um abração e bom trabalho! ps: quando fundir te aviso tetraktys 04h07min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
- está feito. o artigo de destino foi o do Memorial do Rio Grande do Sul. ainda não fiz o redirecionamento para não interferir na fusão de históricos. valeu! tetraktys 04h22min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
ah, ok, não havia entendido bem a sua mensagem anterior. ótimo assim, concordo com seu ponto de vista! e já fiz a fusão para o artigo do Memorial do Rio Grande do Sul! abração!tetraktys 04h58min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Você implica demais com esse artigo, subdividir a carreira era a melhor solução. Scansgm 08h27min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
- Eu só uso abreviaturas populares como TV, isso é permitido no Livro de Estilo da Wikipédia. O problema de telenovela é que não se deve repetir uma palavra nas linhas seguintes, devem-se usar sinônimos como novela e trama; nese caso, ao usar novela, eu não faço a ligação interna para não criar confusão. Além disso, o contexto deixa claro que se trata de novelas de televisão e minha primeira citação é sempre na forma de telenovela mesmo. Scansgm 12h29min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Re: Ajuda
Ola, já existia um artigo no nome correto Fonte de alimentação ininterrupta. Fiz o redirect e movi para a grafia correta No-Break.
--girino 12h08min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
- Desculpe a demora na resposta, tive de descer com a lilica. Mas realmente o link No-break, em minúsculas, já existia, só que eu também não consegui achá-lo na caixa de busca ali da lateral. Será que ela tem algum problema com hífens? --girino 13h29min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Boa! Yanguas msg 12h33min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Você moveu para Crash (filme), agora tive de fazer desambig porque tem o Crash (1996), anterior e igualmente relevante (de David Cronenberg), por causa da filmografia de Holly Hunter (artigo meu, novo). Quem abriu "filme de 2004" provavelmente sabia o que estava fazendo. Viu como é bom confiar de vez em quando? Beijo. Yanguas msg 15h35min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
- Não foi crítica, foi comentário. Esquece. Yanguas msg 20h44min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
- O usuário incauto que lesse Crash (filme), poderia atribuir esse título tanto ao de 1996 quanto ao de 2004 — e com certa razão, pois ambos são filmes — e alterar elenco, ficha, etc. Por isso, fiz a {{desambiguação}} nesse título. Não foi por "achar bonitinho", estou longe disso. Revisão e edição é meu trabalho, e tive de aprender a separar minhas preferências do que é mesmo necessário. Abs. Yanguas msg 17h27min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Agradecimento
Olá Nice.
Agradeço por todo o apóio que sempre me deu. Espero contribuir para a comunidade. Não sei como consegue responder a tantas msg que recebe, vejo acima que muitas delas são de hoje (dia 25) e o dia mal començou... Abraços de seu colega.--OS2Warp msg 18h32min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
PE, sem pé...
Poa, fizeste de Wikipedia:Páginas para eliminar/The Wine of the Night um redirect, mas parece-me que deixaste de linkar no destino, de forma que a nomeação restou incompleta. Atualizei a nomeação, mas justificativa, porém, não ficou clara, uma vez que não posso "importar" a mesma já usada anteriormente. Abraços, André Koehne ¿Digaê 00h33min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Salvar
Nice acha que tem como salvar o artigo Convite ao Prazer? É um VDA. Embora não se tenha muito como mudar as informações básicas mas se fazendo algo com a sinopse que é o principal problema penso que pode ficar. O que achas? Abraço. Fabiano msg 02h39min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Projeto de Atores
Obrigada por participar. PH 11h46min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Travessão + maiúscula?
Em português, ao travessão segue-se inicial minúscula, salvo em caso de nome próprio. Eu estava fazendo essas moções, mas desisti, vendo que seria uma luta inglória (seu questionamento só reforça essa impressão).
Quem inventou essa história de maiúscula determinou que artigos e preposições fossem em minúscula, mas quem aprovou isso largou, na maioria dos casos, para os editores mais ativos botarem a mão na massa (como sempre). Ou seja, meu critério é puramente gramatical, aliado ao critério mal-explicado das letras maiúsculas.
Esse critério é tão ilógico que ontem tive de mover "Cada um" para "Cada Um", pois esse um não é artigo, mas numeral (pronome). E o que, como classificá-lo? Às vezes é pronome, às vezes é conjunção, mas nunca é preposição nem artigo — portanto deveria estar sempre em maiúscula, mas aí teríamos que mudar a Wiki toda, ou então ensinar gramática a quem vota nessas questões sem conhecimento de causa.
E olha que estamos falando só de filmes. Se vc for à categoria:livros, verá que a coisa está pior. A verificação daqueles títulos e artigos está às moscas, é difícil até saber por onde começar.
Voltando ao cinema: quanto aos sítios que você citou, bem, o IMDb só fala inglês, e eles só consideram artigos os definidos, tanto que põem o e a após a vírgula mas deixam um e uma no início do título, comandando a ordem alfabética. Os outros, mesmo os brasileiros, não têm lá muito apreço pela gramática, e não acho muito confiável adotá-los como padrão ortográfico.
É isso. Abraço.
Yanguas msg 12h38min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
- Em tempo: descobri por que se escreve Le bateau e L'Anglaise: adaptação malfeita do IMDb. Como aquele sítio põe o L' no final (após vírgula), a primeira sempre fica em maiúscula (Anglaise, L'). Por isso, também, é que muitas filmografias (e aquela lista ridícula de filmes) têm o artigo após a vírgula, no final. É isso. Yanguas msg 12h48min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Pergunta minha
Agora, eu é que pergunto: existe alguma razão técnica para você corrigir as filmografias com o nome em uso do artigo (como fez aqui e aqui, em "Bel Amy"), mesmo que exista redirect pra isso? Penso que, pedagogicamente, é melhor deixar a versão errada, para o consulente/editor perceber que houve direcionamento. Reitero: redirects existem para isso — que as versões erradas convirjam para as certas. Abs. Yanguas msg 13h29min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
- Citação: Nice escreveu: «Gostei de saber que quando o título estrangeiro tem o apóstrofo, segue-se letra maiúscula. Isso eu não tinha certeza, agora poderei fazer da forma mais apropriada.»
Peralá, eu não disse isso. Pelo contrário, disse que era adaptação malfeita do IMDb. Quem transcreveu não pensou em mudar, e assim foi ficando. O fato é que não há razão para manter maiúscula após apóstrofo (salvo, claro, nome próprio). O que precede o apóstrofo é apenas o Le (ou La), e o apóstrofo serve somente para guia de pronúncia (ainda estou lendo sua mensagem, mas achei urgente responder isso aqui). Abs. Yanguas msg 17h17min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Lista de filmes
Oi, Nice. Obrigada pelo esclarecimento e desculpe o transtorno. Que mico! Deveria ter imaginado. Se precisasse (a ordenação) certamente já teria feito ..hehehe. Gostei muito da atenção que me teve, principalmente sendo você uma pessoa tão ocupada, com a página sempre lotada de questionamentos. Eu lhe admiro muito, desde muito, pelo seu afinco e, especialmente, admiro a sua postura na Wikipédia, muitas vezes difícil manter, mas a sua presença é marcada pelo equilíbrio, mesmo quando tem que ser mais firme. Foi muito bom falar com você, Tenho dificuldade em me aproximar das pessoas. Só a Lúcia mesmo!!! Ela tem o poder de agregar, de somar. Ela é genial. Valeu, um beijo e até mais ver. Luiza Teles 17h08min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Sobrenomes
Eu vi em uma edição que vc tinha colocado o sobrenome antes do nome nas categorias. mas tudo bem, me enganei então? ok. eu sempre coloco o nome antes do sobrenome. PH 17h14min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Luana nasceu em São Paulo
Prezada Nice Sou responsável pela criação do novo site da atriz Luana Piovani e pelas outras ações na internet da mesma. Venho corrigindo o verbete em português e vejo que o local de nascimento de Luana, que na verdade é São Paulo, é trocado por Jaboticabal, repetidamente. Ela mudou-se para Jaboticabal quando era criança ainda, mas nasceu mesmo na cidade de São Paulo. Se quiser confirmar essa informação, por favor acesse a seção Fases da Lua no site oficial da atriz (http://www2.uol.com.br/luanapiovani/2004/alua/fases.htm). Atenciosamente
Luca Lauri —o comentário precedente não foi assinado por Lucalauri (discussão • contrib.)
Pergunta
O que você acha eu colocar na página do Hamartiologia a expressão: É uma palavra que ainda não consta em nenhum dos dicionários da língua portuguesa e nem como hamartiology na língua inglesa? Frazoni Fala uai! 00h29min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
- Caríssima Nice, acabei de colocar e resolvi colocar mais uma frase, veja depois Hamartiologia. Frazoni Fala uai! 01h13min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
preciso entrar em contato com a ÀFRICA......
olá tudo bem.. estou no brasil.. preciso urgentemente conseguir ligar pra Africa.. preciso localizar um amigo.. mas não consigo completar minha ligação... preciso da sua ajuda .. —o comentário precedente não foi assinado por 189.47.22.239 (discussão • contrib.)
Besteira
Alo, vc. Fiz uma besteira aqui, estava criando uma votação e acabei criando sem querer acima da votação do Ozalid aqui , na mesma pagina, porque estava uando a dele como molde.[8].
Agora não sei como limpar. Pode por favor retirar a minha dali e colocar no lugar apropriado?
Eu a criei aqui,[9] mas acho que tbém está no lugar errado, tem como corrigir isto? Machocarioca 07h49min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca
quant mais eu mexo, mais cagada eu faço, não sei colocar no lugar hahahahaha
Tem alguém on line que vc saiba q pode consertar isso?Machocarioca 08h04min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca
Pera aí eu acho que já arrumou, qdo eu tirei a que tinha feito de outro lugar. Olhe lá, entre na votação do Ozalid e veja se a minha sumiu lá de cima da deleMachocarioca 08h08min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca
Já sumiu. Eu acho q entrou automatico, qdo criei errado em outro lugar e agora saiu automatico, qdo retirei , é isso? Machocarioca 08h10min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca
O negocio é louco, entrou ali pq eu tinha criado errado em outra pagina. tirei dela, sumiu da votação do ozalid rs é automatico, eu não conseguia apagar, pq no Editar, não aprecia meu movimento. é pq ele foi feito em outra pagina mas foi prali rsMachocarioca 08h14min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca
Eu criei numa pag em branco, como se fosse um artigo novo e linkei para a predefiniçaõ, mas acho qeu ficou esquisito, olhe a predefinição em MR. sabes arrumar? Machocarioca 08h32min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca
Sei lá, estou achando que consegui limpar a cagada toda, vê daí rs Só se aprende errando mesmo, mas aqui tem tanto paranóico q é capaz de me chamarem de vandalo rsMachocarioca 08h34min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca
Epa!!!
- O que é isso aí de 'cês dois? O programa de tutoria? kkkkk
- Olha isso: Image:Buzios antiq somb cor.jpg...
Novo Som
Oi Nice
Teve vandalismo no verbete de Wikipedia:Páginas para eliminar/Novo Som.
Amplexos Sr. Tumnus msg 11h31min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
Oi Nice, meu nome é Gabriel e escrevi este artigo que você está votando para ser excluído(http://pt.wiki.x.io/wiki/Moringa_Comunica%C3%A7%C3%A3o). Gostaria de saber o que tenho que melhorar, pois discordo que ele foi mal feito. Procurei de vi que de outras agências, e estes sim estão ruins. Um exemplo: http://pt.wiki.x.io/wiki/W/Brasil.
Obrigado a abraços. —o comentário precedente não foi assinado por Gabrielmoringa (discussão • contrib.)
Olá Nice
Era o mesmo caso de PrimOS, que foi parar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Teoria da Composição Espontanea.
Você pode ver como fiz, seguindo os registros e o histórico.
Abraço Adailton msg 20h38min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
- Anjos da Terra pode ser nomeada normalmente, só não o fiz porque estou eliminando artigos em votação do dia 26. Desculpe, não entendi o daquela. Quanto a minha página, tem algum bug, em algum lugar, mas eu ainda não consegui parar para descobrir o que é. Se quiser, me mande um email. Abraço Adailton msg 21h02min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá Nice
Nas minhas andanças pelo mundo da eliminação, encontrei esse artigo. Será que tem alguma relevância ?
Abraço Adailton msg 01h55min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
Banda Novo Som
Eunice,
Agradeço por não votar pela eliminação do artigo sobre a banda Novo Som. Esta banda é altamente relevante. Pelo que vi nos comentários da página de votação parece que houve vandalismo no artigo da Banda. Vou editar o artigo (já comecei inserindo algumas fontes) e gostaria que você olhasse depois.
Atenciosamente,
Robson Braga Abrantes 02h59min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
Amiga Nice,
vi que reverteste uma pequena alteração que fiz no artigo acima. Vou tentar ser sucinto: a telenovela é brasileira, mas a wikipédia é lusófona. Se podemos usar um termo neutro, que não "fere" nenhum dos dois lados, eu, particularmente, creio que é melhor - e queria discutir isso contigo até te convencer, he-he.
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h47min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Oi Nice
Tudo bem Nice? Nós nunca nos falamos antes, meu nome é Ivan. Sou amigo da Lúcia e do Vini. ALúcia foi minha tutora, muito boa por sinal hehehehe e o Vini me ajudou muito no meu conturbado início, digo, ajudou não... ele ainda ajuda!!!!! É como se fosse um pai.....hehehehe que ridículo... eu falando isso de um garoto de 15 anos!!! Eu que já sou até pai! ... Bom mas vamos ao que interessa. Eu estou aqui porque estou bem triste e ainda assustado. É que abrindo hj minha pág. de usuário dei de cara com um artigo meu (digo, artigo que eu iniciei) em vermelho. Era sobre o Jim Bray, levei um grande susto!!!! Não sabia que ele tinha entrado em votação.
Quando eu escrevi o artigo eu nem me atinei de falar da patinação. Sei que ele foi um grande patinador....hehehe mas escrevi principalmente por ele ser um ator. Morei um tempo nos Estados Unidos, e lá descobri que apesar de ele ter sido esse grande patinador, isso não lhe trouxe grande repercussão. O que deixou ele realmente famoso foi fazer o filme Roller Boogie. Ele esteve por muito tempo em evidência por causa desse filme, ainda mais que estava ao lado de Linda Blair (indicada ao Óscar pelo polêmico filme "O Exorcista"). Bom é isso, eu nem tinha que estar aqui te contando tudo isso, mas vi que você opnou na discussão. Se eu soubesse teria acrescentado mais informações e evitado essa lástima!!!! hehehe acho que qualquer hora vou ser chamado para fazer novela mexicana. MInha esposa bem diz: "Você é dramático!!!!" E sou mesmo, um grande ator por natureza.... modesto tb ihhhhhh!!!!! hehehehe Só isso ..... Abração para você... bom te conhecer.... crespus2006 04h03min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Oi Nice 2
Muito obrigado pelas dicas.... vou ver se refaço e dessa vez coloco tudo que tem direito hehehe. Que ótimo que ganhei uma nova amiga, pois também ganhou um novo amigo! Abraços crespus2006 04h26min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Bloqueio
Olá Nice
Sei que o clima anda pesado, mas não acha que 3 dias para um IP, que provavelmente será outra pessoa conectada em 30 minutos, foi muito ? Eu, normalmente, bloquearia um IP por no máximo 2 horas, num primeiro momento, e por 1 dia, se ele voltar logo após essas 2 horas.
Deixo para você a, possível, revisão deste boqueio
Abraço Adailton msg 12h19min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Sara F. Costa
Agora vamos pegar nos preciosismos linguísticos e transformar uma argumentação que pretende um sentido no sentido oposto. Realmente há mesmo má fé e má vontade por parte dos administradores da wikipédia. Se isto não é por descriminação então é pelo quê afinal? Mas enfim, vamos lá todos tornar a biografia de cães num dado enciclipédico, mas não a de uma escritora. E depois é interessante verificar que para este tipo de infantilidades há respostas com prontidão, mas para discutir argumentos sérios e com mais sustentabilidade já ninguém posta nada. Realmente ter a razão do nosso lado dá trabalho, é preferível poder votar sem ter que dizer nada. Gostaria de saber quantos poetas contemporâneos portugueses você conhece. --217.129.201.250 12h39min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Lua de Netuno
olá Nice Estou tentando criar um artigo de uma banda que gostamos muito daqui da região de joinvile santa Catarina é uma banda que está merecendo destaque por estar tendo muita aceitação no mercado regional se você puder ajudar te agradeço! Obrigado.
Ozalid
O teu voto pela manutenção do cargo do Ozalid é perfeitamente legítima. Mas, já agora, gostava que me dissesses (pessoalmente) se é, também, legítimo violar regras definidas claramente pela comunidade. Manuel Anastácio 16h00min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Re:Artigo
Oi Nice, iniciei: Wikipedia:Páginas para eliminar/Jorge patrão. Abraço. --Gunnex msg contrib 16h32min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Nice, estou a responder-te sem ainda ter lido o mail que me enviaste. Acabei de dizer ao Crespus:
"Como eu disse, o teu voto é legítimo. Eu perguntei outra coisa: se concorda que é legítimo violar regras definidas e votadas claramente pela comunidade. Nada mais. Eu compreendo que votem a favor pelo Ozalid. Eu mesmo votaria a favor, se a minha consciência, através do Hinkel, não me tivesse obrigado a ver a coisa por outro lado. Não estou a favor do Machocarioca (Deus me livre!), mas a favor da lei. Temos regras, devemos cumpri-las. Dar poderes acima da lei a alguém é algo de absolutamente reprovável. É a essência da Ditadura. É a primeira vez que utilizo este termo a respeito de administradores da Wikipédia. Entende que o voto pela manutenção do cargo de administrador do Ozalid sem qualquer comentário (ou com comentários que só podem ser dados em privado, por mail, como já estou a ver que é costume por aqui, porque há medo de falar abertamente) é um voto pela dituadura pessoal de um só indivíduo que é colocado acima da lei. Volto a dizer: podes votar como enetenderes. Só perguntei se é legítimo alguém estar acima da lei. Se concordas que há pessoas que, devido ao seu trabalho e reputação, estão acima da lei. Eu já dei muito pela Wikipédia. Sei que dei. Dei demais, até. Aqui e fora dela. Mas não me acho acima das suas leis. Apenas te pergunto: o Ozalid está acima da lei que a comunidade definiu e votou? É que se está, eu tenho de saber, porque não aceito tal forma de governo. Preciso de saber se aqui ainda existe algum bom senso. Nada mais."
Repara no negrito: há medo de falar abertamente. Eu detesto os fairusistas. Mas nunca bloqueei nenhum (mandei-os para o inferno, é verdade, mas como eu não acredito no Inferno, é pouco grave). Por que razão é que temos de falar apenas por mail??? Os "maus" podem julgar que somos da laia deles. Eu sei que o Ozalid já me pôs no mesmo saco que o Machocarioca e que o Rui Resende, o que muito me fere a sensibilidade... Mas sabes uma coisa? Acho que há muito tempo que não me sinto tão íntegro que hoje. Hoje, no dia em que tive a coragem de defender a lei, quando muitos interpretarão o meu acto como uma protecção aos trolls. Acredita que me custa propôr a desnomeação do Ozalid, mas alguém que não sabe reconhecer um erro claro, claríssimo, transparente, é alguém que não merece ser administrador de um projecto que, de acordo com os princípios fundadores da Wikipédia, é aberto a todos os que querem participar. Manuel Anastácio 22h15min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Ainda não recebi o mail. Manuel Anastácio 22h38min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Nova votação
Nice, tenho uma dúvida: caso um mesmo título seja nomeado pela segunda vez para eliminação, o que eu faço com a PE antiga? Limpo-a e posto a nova votação ou a movo para algo como [[WP:PE/Exemplo/I]]? Sladed 22h51min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Postagem
Queres postar alguma coisa sobre o Hinkel coloque na página do NH. Na página do Manuel postei uma mensagem para o Manuel fora do teu tópico e sem mencionar teu nick. Não use o nome do Hinkel em páginas dos demais, como não usei o teu. Te coloca adequadamente. NH 01h00min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)