Usuário(a):ThiagoRuiz/Arquivo/2010/Março

RE: AWB

Obrigado pelo aviso, e também por adicionar meu nome à lista! Acabei de fazer com sono e em 20 minutos, o que levaria algumas horas completamente acordado , e o que é melhor, só precisei fazer uma correção. Daemorris ^discussão 05h18min de 1 de março de 2010 (UTC)

Somália

Acho que resolvemos a questão. O Heitor só queria a ordem, e parece que o ip leu a informação e aceitou. Quer arriscar desproteger a página? Rjclaudio ^msg 23h40min de 1 de março de 2010 (UTC)

Tabelas

Olá Thiago. Procurei um tutorial sobre como criar tabelas com 2 colunas ou mais, nas páginas da Wiki, mas não achei. Como eu faço?

Abraço --Doutorgrillo (discussão) 10h37min de 3 de março de 2010 (UTC)

Um problema Quando eu crio a tabela, dá tudo certo, mas a linha seguinte à tabela, o outro parágrafo fica em cima da tabela. Como faço para remover isso? Exemplo do problema: http://pt.wiki.x.io/wiki/Micro-aventuras Abraço --Doutorgrillo (discussão) 00h30min de 4 de março de 2010 (UTC)

Olá Thiago Ruiz, Terminei o artigo A Flecha do Tempo, editei onde o Yangas mandou, mas acho que ficou errado, parecem duas invés de uma. É favor arrumar. Demorou porque o assunto é mais grave do que pensávamos, mas valeu a pena, estou feliz e agradeço a Deus por isso. Durante a edição, a gente, como se diz no popular (como nois): viajei na maionese... É isso ai, acho que você gostará, ou espero, abraços, Moreti Barros.

Vortei Thiago, o erro tá no índice, até mais. --Moreti Barros (discussão) 00h04min de 4 de março de 2010 (UTC)

Perfeito, corrigido, Obrigado, abraço--Moreti Barros (discussão) 00h18min de 4 de março de 2010 (UTC)

Proteção

Pode proteger o artigo Coritiba Foot Ball Club‎? Um usuário torcedor insiste em edições não consensuais mesmo depois de avisado várias vezes. Fabiano ^msg 03h32min de 4 de março de 2010 (UTC)

Obrigado, mas protegeu na edição não consensual. Fabiano ^msg 03h34min de 4 de março de 2010 (UTC)

Arquivar

Oi. Qdo fechar um pedido de autorrevisor ou reversor, não se esqueça de arquivar (tirar da lista e colocar no arquivo) o pedido tbm, como eu fiz agora com o do Gerbilo. Boas.--Lépton ^✉ 04h12min de 4 de março de 2010 (UTC)

Olá amigo, veja o artigo que mandei ao Yanguas: Caro Yanguas, o Dr. H. Rohden é considerado um dos maiores mestres do mundo, em sua obra, o que parece ser apenas teosófico, na verdade contém a máxima da Filosofia, isso é inquestionável. Quanto ao Ecumênico, o próprio era neutro, sem apego a nenhuma religião. Pois bem, se se considerar o artigo não condizente com a enciclopédia "livre", que tem o espaço para discussão, não há mais nada a se fazer. Ainda, não há nenhuma alusão disto em Barsa, a maior do mundo, também, não há artigo semelhante em nenhuma outra no mundo, pois jamais a Ciência "observou o mundo pelo lado de fora", isto, caro amigo, é Filosofia Pura. Portanto, não mais nada a fazer, senão torcer para que o artigo não seja retirado, pois se trata de novidade, ousado, mas plausível.--Moreti Barros (discussão) 14h41min de 4 de março de 2010 (UTC)

Madeirenses do Funchal

Oi Thiago, nada contra esse nome para a categoria, mas como está sendo discutido o fim dos gentílicos para esse fim em categorias, talvez fosse melhor ter esperado pelo resultado final (que tudo indica será pela extinção dos gentílicos). Mas pronto, como já está, já está, depois altera-se isso de novo. :) --- Darwin ^Alô? 17h26min de 5 de março de 2010 (UTC)

Gentílico por gentílico, sempre tinha sido mais lógico colocar logo Funchalenses, também... Alguém pediu na Coordenação Rob. para alterar isso? --- Darwin ^Alô? 17h27min de 5 de março de 2010 (UTC)

K, entendido. :) se precisar de criar mais alguma vou cria-la na forma corrente, então. --- Darwin ^Alô? 17h55min de 5 de março de 2010 (UTC)

Agradecimento

Caro Thiago, quero agradecer-lhe o voto de apoio e aprovação no pedido do estatuto de autorrevisor. Mais uma vez obrigado. Boas contribuições. Pedro Noronha e Costa (discussão) 22h32min de 5 de março de 2010 (UTC)

Ajuda

Ruiz, venho pedir-lhe nova ajuda.

O usuário Fernandoe está agindo de maneira disruptiva na WP:PT.

Primeiramente, está alterando variante da língua portuguesa, mesmo já tendo sido avisado. Ele insiste em alterar as iniciais maiúsculas de certos substantivos, quando há autores de ambas as variantes que convalidam tal uso e sabendo ser essa a maneira mais usual em Portugal.

Além disso, ele insiste em inserir informação sem referência, acrescentando nomes a certos biografados por suas próprias deduções.

Por fim, em verbete por mim desenvolvido, vem tentando remover informação para a qual há referência: a de que as armas do conde de Irajá são as mesmas da família Araújo (por, afinal, ter sido membro desta).

Sei que o assunto parece espinhoso, mas desenrola-se uma guerra de edição estúpida e espalhada por inúmeros verbetes, e a tendência é aumentar. Grato. --tony :: jeff ^¿ 03h59min de 6 de março de 2010 (UTC)

Caro Thiago Ruiz, não tenho a intenção de provocar uma guerra de edições. Mas a tempos que eu e o usuário Tonyjeff temos alguns problemas... Mas vamos enumerar e checar os artigos que ele reclama estar certo, mas que por algumas vezes o está e que por outras está errado.

Manuel do Monte Rodrigues de Araújo, o conde de Irajá - Não vou mais interferir neste artigo. o que Tonyjeff estava reclamando era sobre o brasão de Armas do conde, que eu acreditava ser de propriedade exclusiva dos seus descendentes. Mas realmente ele estava certo. Até porque o mesmo brasão também pertenceu ao barão de Santo Ângelo, que embora não fosse parente directo do conde de Irajá, também tinha o nome Araújo. Inclusive, no artigo do barão de Santo Ângelo, coloquei na legenda da imagem do brasão, o texto seguinte: "'Armas do barão de Santo Ângelo, as mesmas da família Araújo', embora todos os descendentes do barão utilizem o sobrenome Porto-alegre e também a maioria dos ramos da família Araújo, não tenham sido membros da nobreza, tanto da nobiliarquia portuguesa quanto da brasileira.", sendo que a parte inicial em negrito, já existia. (Está totalmente correcta a minha alternativa, visto que a maior parte da família Araújo, tanto em Portugal quanto no Brasil, não faziam parte da nobreza. Artigos: Nobreza do Império do Brasil e Nobreza portuguesa.

Sobre o rei Dom João VI de Portugal, assim como no artigo da rainha D. Maria II de Portugal - Ele insiste em retirar o nome Bragança, proveniente da Casa Real a qual tais monarcas faziam parte: a Casa de Bragança.

Pois, em vários artigos e biografias sobre Dom João VI e ainda, num livro que é citado no artigo, o 1808 - Como uma rainha louca, um príncipe medroso e uma corte corrupta enganaram Napoleão e mudaram a história de Portugal e do Brasil de Laurentino Gomes. Neste livro é mencionado seu nome completo como: João (...) de Bragança, na página 168 isto pode ser verificado.

- Sobre o imperador Pedro I do Brasil e IV de Portugal - Ele insiste em dizer que Pedro I não tinha Bragança e Bourbon, nome das Casas Reais as quais ele pertencia, no seu nome. Mas isso é uma MENTIRA, pela minha pesquisa. Quem melhor do que o próprio imperador para confirmá-la em suas cartas. Pois, na sua carta de despedida ao Império do Brasil, quando da abdicação, ele assinou na parte de baixo da carta: 12 de abril de 1831, D. Pedro de Alcântara de Bragança e Bourbon, e no cabeçalho da carta diz-se: Carta de despedida, do ex-Imperador do Brasil e isto pode ser verificado em qualquer cópia da carta. Sendo que também há outras formas de avaliar se ele tinha ou não Bragança e Bourbon no nome. Por seu pai tinha o Bragança, por ele pertencer a Casa de mesmo nome, e por sua mãe, Carlota Joaquina de Bourbon, tinha tal nome, em função de pertencer a Casa de Bourbon.

Minha intenção Thiago é a de enriquecer a história, difundindo-a com os dois pés na verdade, para os leitores leigos que virão a ler a Wikipédia Lusófona(ou WP:PT).

Cordialmente, --Fernando (discussão) 08h16min de 6 de março de 2010 (UTC)

Esqueci-me de fazer outra obesevação sobre a rainha Maria II de Portugal. Ela além de tudo isso, assim como Dom João VI e Dom Pedro I, também era duquesa de Bragança. Pois como a Casa de Bragança era a soberana do reino de Portugal e do império ultramarino português, e inicialmente era uma Casa Ducal, ou seja, o chefe da Casa de Bragança era além de monarca de Portugal, duque de Bragança. De notar que os duques de Bragança era enumerados tal como reis. Desde o primeiro duque de Bragança, ou seja, chefe da Casa Ducal de Bragança, que não era ainda o monarca português, os duques sempre foram numerados. A importância da Casa de Bragança no reino de Portugal e a influência da mesma na península ibérica e no império ultramarino português, pode ser verificada por algumas rainhas portuguesas. Pois antes mesmo da ascensão da mesma Casa ao trono, algumas delas eram oriundas da Casa Brigantina. --Fernando (discussão) 08h36min de 6 de março de 2010 (UTC)

Ruiz, vou primeiro fazer uma lista de alguns verbetes em que o supracitado altera variante da língua, impondo substantivos com iniciais minúsculas quando há fontes que corroboram o uso de maiúsculas, inclusive sendo o mais usual na variante europeia:

Existem outros tantos, mas é difícil listar, pois muitas vezes o editor "disfarça" isso com outras mudanças triviais no verbete. Títulos como duque, barão, visconde, rei e imperador podem ser escritos em maiúsculas – e até pouco tempo era o mais correto. Perceba que eu mesmo prefiro escrever com minúsculas, mas não acho certo impor uma versão da língua. O problema desse sujeito é justamente esse: ele toma uma verdade como absoluta e sabida, impondo sua visão de mundo a tudo e a todos. E pior: na sana, muda coisas sem sentido, como "Avenida Liberdade" para "avenida Liberdade" e "Revolução Russa" para "revolução russa". --tony :: jeff ^¿ 14h08min de 6 de março de 2010 (UTC)

Agradecimento

Boa noite Thiago. Queria te agradecer pelo voto quanto a eu me tornar autorrevisor. E aproveitando a tutoria, uma pergunta: é só eu escrever {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}} no artigo e já está valendo a autorrevisão, só isso mesmo ou eu não li corretamente?

Abraço --Doutorgrillo (discussão) 02h43min de 7 de março de 2010 (UTC)

--Doutorgrillo (discussão) 02h43min de 7 de março de 2010 (UTC)

Páginas repetidas

Olá Thiago.

Estava dando uma olhada, patrulhando páginas novas e vi duas páginas com tema parecido. Como fazer para unir as duas ou qual o procedimento recomendado?

Abraço --Doutorgrillo (discussão) 01h27min de 9 de março de 2010 (UTC)

Convite

Olá amigo tutor, a coisa tá feia na votação, em todo caso terminei os complementos: – Grandes mistérios; Abismo temporal. Agradeço a atenção,--Moreti Barros (discussão) 23h19min de 9 de março de 2010 (UTC)

Agradecimento

Olá amigo tutor, estou muito feliz pela consideração, a qual agradeço de coração. Sempre que faltar um amigo, em minha página inicial tem o email, é de um caipira, mas é descendente de gente boa, e tem que honrá-los. Obrigado, --Moreti Barros (discussão) 19h20min de 11 de março de 2010 (UTC)

Pedido

Existe um foco de conflito neste pedido. Pode se manifestar para por um fim a situação? Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h11min de 12 de março de 2010 (UTC)

Me referia a discussão na seção comentários, pois quanto mais demorar para fechar a troca de farpas não terá um fim. Obrigado por ter ido até lá. Fabiano ^msg 00h23min de 12 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor/Vanthorn

Obrigado pelo seu não apoio. A Wikipédia agradece. Vanthorn ^{msg ←} 00h37min de 12 de março de 2010 (UTC)

Autorrevisor

ThiagoRuiz, agradeço pelo apoio dado ao meu pedido de status de autorrevisor. Saudações. AltDelCtrl (discussão) 01h56min de 12 de março de 2010 (UTC)

Especial:Páginas não vigiadas

Pensei em te passar a lista de algum tema pra vc vigiar. Aproveita que já está separado os temas. Quer algum? Rjclaudio ^msg 01h07min de 15 de março de 2010 (UTC)

Sim, só lista 5000 pq é o limite, imagino que o número seja bem maior que isso, nem terminamos o A nesses 5000 mil primeiros.
Já passei os artigos dessa primeira leva, vou ficar um tempo para melhorar a triagem inicial pegando outros assuntos e depois recomeço.
Se vc não está com tempo agora, vou deixar você como reserva. Pela quantidade o animo dos voluntários iniciais deve acabar antes da tarefa. Qnd ficar mais pesado vou alternando mais as pessoas.
Rjclaudio ^msg 01h04min de 16 de março de 2010 (UTC)

Rodrigo Mendonça de Matos

Thiago, existia um artigo sobre minha pessoa e meu trabalho artistico no winkpédia e quando fui visitar para possiveis alterações dizia lá ter sido apagado por ti por não ser de fonte fiável, quem melhor do que eu para garantir a veracidade do artigo e se a enciclopédia é livre por que fui deletado?

O que é uma fonte fiável para você?

Obrigado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.43.96.8 (discussão • contrib.)

Bem, vamos por partes.

[...] Existia um artigo sobre minha pessoa e meu trabalho artistico no winkpédia e quando fui visitar para possiveis alterações dizia lá ter sido apagado por ti por não ser de fonte fiável.

O artigo foi nomeado para eliminação semirrápida, ficou com a tag por 4 dias, e como ninguém corrigiu os erros apontados pelo editor que marcou-a, ela foi eliminada.

quem melhor do que eu para garantir a veracidade do artigo[...]?

Na verdade, a sua palavra não pode garantir nada. A Wikipédia é regida pelo princípio da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade. Para ser inserida a informação aqui, ela já deve ter sido publicada em fonte reputada.

se a enciclopédia é livre por que fui deletado?

"A enciclopédia livre", significa "a enciclopédia que todos podem editar". "Enciclopédia livre" não significa "qualquer pessoa pode editar como bem entender".

O que é uma fonte fiável para você?

Não sou eu quem decide o que é fonte fiável ou não. É um conceito da comunidade, por consenso. Leia Wikipedia:Fontes fiáveis.

Espero que tenha me entendido, existem aqui diretrizes de conteúdo que regem toda a enciclopédia, e todo artigo que não as respeite, corre grande risco de ser eliminado. ThiagoRuiz ^msg 16h00min de 16 de março de 2010 (UTC)

Re.:Autorrevisor/Gerbilo

Estou retornando hoje e vi o aviso agora. Agradeço pelo voto de confiança e vou procurar retribuir da melhor forma possível ao projeto. Gerbilo :< 19h11min de 16 de março de 2010 (UTC)

Hi

Oi thiago. Quem lhe disse que o Projeto é relacionado ao desporto skate? O projeto é relacionado à cultura skate, ele engloba toda cultura skate. Existe um trecho na artigo skate punk escrito assim: “Skate punk[1] é um estilo de música, sub-gênero do punk rock, ligado à cultura do skate, utilizando comumente referências à ela tanto nos aspectos rítmicos quanto nos temáticos. Sua origem está ligada à marginalização e o estereótipo negativo associado aos skatistas no começo da década de 1980, nos Estados Unidos”. O projeto engloba a cultura em si e não soh o desporto. Veja isso -à http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Projetos/Skate AkamaruVP ^™ 17h07min de 17 de março de 2010 (UTC)

Pois é...percebi que vc naum sabe nada de skate punk e naum leu nada do projeto.AkamaruVP ^™ 21h51min de 17 de março de 2010 (UTC)
Nossa, vc é um pouco exagerado em! rsrsr Me perdoe se fui rude com vc nas outras mensagens. Queria lhe fazer um convite e queria muito que vc acc.

Olá, ThiagoRuiz/Arquivo/2010/Março, receba as nossas boas-vindas!

Notamos teu interesse em artigos sobre Skate e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Skate. Se desejar poderá inscrever-se aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto na página de discussão.. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, AkamaruVP ^™ 12h35min de 18 de março de 2010 (UTC)

Estou com algum problema pois trabalho quase sozinho rsrsr queria muito que vc me ajudasse.

Re:Administrador

Olá, Thiago. Agradeço muito, tanto pela mensagem quanto pelo voto de confiança, e vou fazer o melhor para o apoio recebido valer a pena. Abraços, Theus ^P.R 18h38min de 17 de março de 2010 (UTC)

Obrigado pelo aviso

Diz lá o Darwinius que isto será muito útil pra ele... Espero que sim, he, he... Abçs. Conhecer (discussão) 02h01min de 18 de março de 2010 (UTC)

AWB Bots

Penso que o "modo bot" já está 100%. Sua opinião: posso liberar o código para todo mundo usar o "modo bot"? Assim os bots já poderão usar as regras do script, arrumar os vários afluentes de redirects de info e usar as regras no seu trabalho normal. O que acha, está pronto para o próximo nível? Assim q dermos o ok para os bots, vou tirar o awb da minha subpágina e criar uma página de projeto mesmo, já q vai aumentar a escala e dar um ar de aprovação para o script. Rjclaudio ^msg 17h13min de 18 de março de 2010 (UTC)

Passei as páginas de AWB para Wikipedia:Projetos/AWB. Se estiver tudo certo com a versão 1.17, segunda lanço a 2.0 apenas com as regras estáveis e retirando todas as desabilitadas e em teste. A partir da 2.0 serão 2 links de download (em 2 páginas diferentes), um para a estável e outra para a testes. Qualquer ajuda no layout da página do projeto é bem-vinda. Rjclaudio ^msg 15h20min de 19 de março de 2010 (UTC)

Critérios de notoriedade para associações

Incluindo escolas de samba. Abri a discussão aqui, conto com a participação de todos num debate racional e desapaixonado (na medida do possível...) sobre este assunto.--- Darwin ^Alô? 02h12min de 19 de março de 2010 (UTC)

Eu também não percebo muito disso, por isso apenas organizei o básico para o arranque da discussão, e tal como tu vou aguardar as ideias dos que forem chegando. :) Abraço, --- Darwin ^Alô? 02h17min de 19 de março de 2010 (UTC)

Poliuretano

Eu não sei o que fazer com o artigo Poliuretano. Minha vontade é mandar para WP:PE (avaliação), mas os administradores malvados não gostem que eu use o único espaço democrático e com visibilidade para discutir artigos. Como você foi um dos últimos a mexerem no artigo, você tem alguma sugestão? Talvez seja melhor fazer o que a wiki.en fez, criando um artigo Aplicações dos poliuretanos (en:Polyurethane uses) e mandar para este artigo todas aquelas abobrinhas e propagandas sem fontes. Albmont (discussão) 17h33min de 19 de março de 2010 (UTC)

Re:São Paulo (cidade)‎

Sem problemas. Heitor ^discussão 05h03min de 20 de março de 2010 (UTC)

Roleta

Olá ThiagoRuiz, venho aqui anunciar o primeiro evento a ser realizado pelo Departamento de Diversão da Wikipédia. Como você assinou a lista de participantes, está recebendo o convite. Será a roleta, e acontecerá amanhã, às 20:00 UTC. Para ver mais informações ou inscrever-se acesse esta página. Obrigado pela atenção! Christian ^msg 19h01min de 20 de março de 2010 (UTC)

Francisco Eduardo Ribeiro Crespo

O verbete Francisco Eduardo Ribeiro Crespo foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --TeleS ^{dê a vo_zz^z}-- 15h20min de 21 de março de 2010 (UTC)

sobre twitter

oi thiago, tudo bem. coloquei o aviso reciclar no artigo Twitter pois, o artigo tá cheio de imprecisões que conferem ao artigo um tom não wikipédico, peço a sua reconsideração para que juntos possamos recolar o status da necessidade de reciclagem, e mais uma reforma geral no texto. caso concorde, precisaremos fazer uma força tarefa da qual vc já fara parte para melhorar a qualidade deste wikipédia como um todo... (veja, por favor, que eu já escrevi aqui http://pt.wiki.x.io/wiki/Discuss%C3%A3o:Twitter)

falta de referências de grande parte das informações solicidas;
repetição de link internos, usamos somente o primeiro;
uso da primeira pessoa no texto, e muitas expressões com estilo personalista, isto está crítico;
revisão da ordem dos capítulos, seções estão sobrepostas e sem uma ordem lógica, me refiro ao íncice
aquela parte Trending Topics, precisa ser revisto, pode ser simplicado, informações desnecessárias.
eliminar o que não é relevante e reforçar o que é pertinente ao conteúdo.
tenho acompanhado outros artigos e vejo que podemos melhorar sim.

vou convidar, tb, outros usuários interessados para juntos com vc constituirmos esta força tafera, obrigado, alexandre, abmac 15h40min de 21 de março de 2010 (UTC)

perfeito, estamos esperando então por vc na página Twitter, alexandreabmac 15h48min de 21 de março de 2010 (UTC)

motivação

então... ThiagoRuiz, está motivado a nos ajudar no artigo Twitter...? entrarei em contato com outros interessados... alexandre.

Desproteger

Pode desproteger Escrito nas Estrelas (telenovela)? Já tem uma fonte no site da Rede Globo confirmando a novela oficialmente. Abraço. Fabiano ^msg 22h00min de 21 de março de 2010 (UTC)

O Teles já fez. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h36min de 21 de março de 2010 (UTC)

Pedido

Poderia, por favor, atender este pedido, por favor? Em janeiro, para acabar com uma guerra de edição, em vez de especificar o tempo de proteção da página, Yanguas D C E F protegeu a página em infinito, no nível de sysop. --Francisco ^discussão 02h23min de 22 de março de 2010 (UTC)

Domínios

Vc que tava querendo saber se os números dos domínios da predef da en eram iguais aos daqui, tái uma lista.--Lépton ^✉ 07h47min de 22 de março de 2010 (UTC)

30 Seconds to Mars

These sources are forums so they aren't reliable and they don't pass the wikipedia criteria (Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes). Give a reliable source that passes this criteria or stop revert the edit (see WP:NPOV).--Unwish (discussão) 18h56min de 22 de março de 2010 (UTC)

Talvez fosse o caso de criar um filtro que impedisse de colocar o termo no artigo ao estilo do que foi feito no artigo Antônio Fagundes. Para não prejudicar outros usuários. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h07min de 23 de março de 2010 (UTC)

Guerra de edição em Dili

O usuário --Darwinius^diga insiste em colocar tags nas imagens "Dili.PNG" e "Bandeira de Dili.PNG" insistindo que são infringimentos de copyright. Isso mesmo depois de eu adicionar a tag Predefinição:Insignia, que confirma a validade de inclusão de símbolos públicos na Wikipedia. Estes são símbolos baseados na lei. Símbolos públicos não são questão de copyright. Por favor, isto está se tornando uma verdadeira perseguição por parte do usuário. [[1]]----Domaleixo^diga

Sobre a categoria

Eu errei ao propor a eliminação, quis desfazer e não consegui.

Achei a princípio a categoria muito vaga, "Navios de guerra da primeira guerra mundial", sendo que existe uma subcategoria "Couraçados da primeira guerra mundial", que também são navios de guerra. Talvez fosse melhor uma subcategoria pra cada tipo de navio de guerra, cruzadores, submarinos, etc.

Se puder cancelar meu pedido de eliminação agradeço.

Wagner Lopes (discussão) 00h40min de 24 de março de 2010 (UTC)

Relevância

Ao ler as fontes, tive a clara impressão que é um grupo local, sem nenhuma importância que recebeu apenas alguma cobertura local e veio à wiki para buscar divulgação atravé de cross-wiki spam, ver tb en:Wikipedia:Articles for deletion/Theatre Dependere. Vaidade de usuário:Weberty Moreira. Lechatjaune ^msg 11h55min de 25 de março de 2010 (UTC)

Apagar

qdo mandar páginas pra PE, use {{tl|apagar}}, {{tl|apagar}} é na verdade usada por ela. se usar direto apagar, fica um código imenso no artigo desnecessáriamente [2]--Lépton ^✉ 17h02min de 25 de março de 2010 (UTC)

Sempre usei {{tl|Apagar}}, e como não mando página para PE com frequência, não me lembrei de todas essas mudanças que fizeram. Obrigado por avisar. ThiagoRuiz ^msg 17h08min de 25 de março de 2010 (UTC)

Na verdade já faz um tempão que é assim, não foi feita nenhuma mudança recentemente, não tem a ver com a onda de organização de agora.--Lépton ^✉ 12h50min de 26 de março de 2010 (UTC)

Páginas para eliminar

Passando novidades sobre esse assunto lá do café dos adms. Tenho um script awb para isso, está em Wikipedia:Projetos/AWB/PE. Como sempre, em fase de testes, não pega ainda todas as variações de opções de voto, mas está melhorando.

Como vc quis ajudar e tb usa awb, pensei se não queria usar e fazer uns testes?

(mais um script para nossa coleção!)

Rjclaudio ^msg 21h56min de 25 de março de 2010 (UTC)

Ah, outra coisa, qnd apagar artigo por causa de PE não precisa enviar os redirects para ER, pode apagar direto. Isso agiliza um pouco mais o processo. Embora não tenho certeza que as regras permitam, ninguém será contra isso. Ao menos eu faço assim (pelo o que me ensinaram). Rjclaudio ^msg 22h06min de 25 de março de 2010 (UTC)

30 Seconds to Mars

This [3] was from an Alex Fletcher in a place called Digitalspy. Searches for Alex Fletcher revealed that the guy is not known for being a music critic. Furthermore, in searching Digitalspy, I found out that the place is a FORUM ([4]). That could mean that anyone can use it. That doesn't fit Wikipedias standards of a reliable resource.

This [5] was from Mike Rea. Again, searches for Mike Rea revealed that the guy is not known for being a music critic. You can log in the site and you can write a review ([6]). Again, that could mean that anyone can use it. That is not reliable resources, and again seems to violate Wikipedia standards. So stop to add these sources because they are unreliable and they don't pass Wikipedia standards.--Unwish (discussão) 22h43min de 25 de março de 2010 (UTC)

Pedido

Thiagão! Poderia olhar este artigo pra mim? Apaguei ontem p/ ESR, minutos depois foi recriado e apaguei novamente... pensei que havia dado erro ou mesmo me esquecido dele qdo fui limpar as ESR de 25/03. Restaurei e marquei como spam... não sei se concordas. Valeu. Abraço. Leandro Martinez msg 09h57min de 26 de março de 2010 (UTC)

Fernando Inacio

Caro Thiago Ruiz,

Gostaria de saber o porque apagou a Biografia do Escritor e Consultor de Carreiras, Fernando Inacio?

--Fernando Inacio (discussão) 17h02min de 26 de março de 2010 (UTC)

RE: 30 Seconds to Mars

Já que ele não quer aceitar aquelas fontes, eu coloquei outras duas de sites mais conhecidos e confiáveis.
LP Sérgio LP ^msg 21h46min de 26 de março de 2010 (UTC)

1º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim I

Faça como Jimmy Wales: trabalhe, mas não esqueça de se divertir.

Olá ThiagoRuiz! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho com orgulho convidá-lo para participar do segundo jogo do projeto. Ele se chama Passeando, onde você irá melhorar um artigo de uma página aleatória. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever.

No último domingo, dia 21, foi realizado a primeira brincadeira oficial do Departamento, chamada Roleta. O vencedor foi JSSX. Agradeço a ele e a todos que participaram.

Para você que está inscrito: ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto.
Para você que não está inscrito e está interessado no projeto: se for possível, inscreva-se na lista de membros. Isto possibilita que o boletim seja enviado com maior facilidade a quem despertou interesse nos jogos, quizzes e concursos. Mesmo que não esteja inscrito no projeto, pode livremente comentar na discussão e participar das brincadeiras.

Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros ou despertado interesse. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.
Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 22h23min de 26 de março de 2010 (UTC)

Thiago,

Não vejo motivo de você sempre deletar as informações que coloco na página. É uma informação válida, e creio que ela vem a contruibuir para a página de Mafra.

Fico muito grato de entender o que eu quero dizer, visto que quando eu comecei a acrescentar informações na página, ela não passava de 5 linhas.

Obrigado.

JMAugustin —o comentário precedente deveria ter sido assinado por JMAugustin (discussão • contrib.)

Estou insistindo para que a informação não permaceça no artigo porque ela não tem referências, o que fere o princípio da verificabilidade. Se o comentário (fora de lugar, inclusive, pois não é abordado tal tema na seção) ficar lá, outros usuários sentem-se estimulados a fazer edições como esta. Espero que me entenda e peço que retire a informação. Não retirarei por questão de educação e reconhecimento do seu trabalho no artigo. Muito obrigado. Boas edições! ThiagoRuiz ^msg 02h30min de 29 de março de 2010 (UTC)