Usuário(a) Discussão:Dornicke/Arquivo 1

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Salvamento sucessivo em "Ressurreição de Cristo"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Ressurreição de Cristo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Qualquer dúvida, entre em contato.

Saudações.

Porantim » 02:59, 1 Junho 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Rio de Janeiro (cidade)"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Rio de Janeiro (cidade). Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Por favor evite salvamento múltiplo e use o botão "Mostrar previsão". --Nemracc 06h22min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Assinatura

Caro Dornicke , obrigado por auxiliar a manter a pagina de discussão do Starfish 100. Se houver algum complemento que queira incluir como fotos, caixas de texto, ficaria contente pois ainda estou engatinhando na Wiki,Forte Abraço <Kadú>189.11.63.54 (discussão) 16h43min de 12 de Maio de 2008 (UTC)/Kadú>. Procure assinar suas mensagens em páginas de discussão. Ao fim basta escrever quatro tiles: ~~~~. Obrigado, Dantadd✉ 00h58min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Museu de Arte de São Paulo"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Museu de Arte de São Paulo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

--Dantas ^diga! 02h06min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Goiânia"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Goiânia. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Sr. Tumnus ^msg 22h32min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Boa fé

Não sei que problema é esse que se remove quase metade do artigo, se está somente a inserir notas por que o texto sumiu e o fato de ser o autor do artigo não lhe dá nenhum privilégio sobre ele. Vou esperar e observar. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h26min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

- Vou acreditar em você, removo a aviso. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h37min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Biblioteca Mário de Andrade"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Biblioteca Mário de Andrade. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Por favor! É a quinta vez que você está recebendo este aviso. Utilize o recurso de mostrar previsão e não faça tantas edições mínimas. Todos estão pedindo educadamente, é de bom tom responder de acordo. --Leonardo Stabile ^msg 07h42min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não sei

Olha não sei o que aconteceu, mas foi sua última edição quando alterou algo nas referências que causou o problema ou pode ser um "bug" do sistema. Evite por hora de mexer nas referências. E lembre de usar o botão de previsão, ai se aparece algum problema você evita de salvar uma edição defeituosa. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h23min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Museu de Arte de São Paulo‎

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Museu de Arte de São Paulo‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré ^Msg 00h35min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Infobox Museus

Acho que posso ajudar, estou me familiarizando com a maneira de montar predefinições (até agora só copiei e adaptei-as), e acho que estou conseguindo alguns bons resultados. Assim que tiver alguma coisa pronta, lhe aviso.

Um abraço,

SoulSlave (discussão) 17h15min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ps.: Segue cópia dessa mensagem para página de discussão de infoboxes (onde você fez o pedido.)

Feito; Acho que exatamente como desejado, fiz na mesma página onde você tinha tentado fazer da primeira vez. E também, tomei a liberdade de modificar seu artigo sobre o MASP, afim de demonstrar a utilização do infobox. Qualquer dúvida é só perguntar. SoulSlave (discussão) 19h03min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Mac Niterói - tag parcialidade

Olá, Dornicke, discordo que o artigo sobre o Mac Niterói esteja parcial (ao contrário das páginas Cultura de Niterói e Niterói). Acho que está informativo. Não tem nada incoerente. Acho que tag deveria ser revista e retirada. Em tempo: adorei seu comentário sobre "epicentro cultural do mundo" na Discussão:Cultura de Niterói--FlaviaC 00h46min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Rosa e Azul

Dornicke, meus parabéns pelo artigo Rosa e Azul!! Eu achei ele muito bem escrito e organizado, parabéns! Inclusive, adicionei uma curiosidade referente a ele aqui. Veja lá (ela estará disponível na página principal quando der meia-noite em Portugal, mais ou menos 21h00 no Brasil. Abs, —Auréola^disc. 23h13min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Mas é Claro! Inclusive, colocá-los no Wikipedia:Sabia que é um modo dos usuários contribuírem para os novos artigos... Abraços, —Auréola^disc. 23h28min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Parcialidade?

Parcial como todas sobre Niterói ou apenas sem fontes: Carnaval de Niterói ? FláviaC 00h30min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

HAHAHAHA. Bem lembrado! FláviaC 01h35min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

RE:Proposta de fusão: As Tentações de Santo Antão

Olá Dornicke, tem razão. Já retirei a proposta. Abraço, Carlos ^MSG 19h58min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Viajou sem passaporte

Oi, Dornicke, gostaria de saber sua opinião nesta votação. FláviaC 23h09min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

E o pior é que antes de votar as pessoas nem se preocupam em fazer uma pesquisa mínima sobre o assunto e já vão classificando de "lixo"... Uma pena. FláviaC 00h03min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Olá Dornicke. Não o conheço, mas devo registrar que suas intervenções na extensa, acalorada e kafkiana discussão sobre o verbete do Viajou sem Passaporte são de uma clareza ensurdecedora. Pena que os ouvintes sejam surdos. Obrigado por ter compilado referências que nem o próprio Viajou sem Passaporte tinha conhecimento. Como você deve prever, o artigo será degolado (para nosso gáudio), pois a matilha costuma seguir seu líder, e o líder ostenta no pescoço uma medalha com a assustadora figura de um pastor alemão - só falta a suástica, uma vez que queimam cultura como se queimava livros. Daqui a 30 anos, quando esta intervenção deliciosamente involuntária do Viajou for relembrada, seus filhos terão orgulho de você, da FláviaC, do Lechatjaune e dos outros. Quanto aos descendentes da matilha... o que dirão aos seus amigos? (P.S. aos Honoráveis Senhores Administradores: por clemência, tenham um mínimo de senso de humor e não me suspendam mais uma vez!!!) Viajou (discussão) 05h51min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Mais

Dornicke, se não for abusar, gostaria de sua opinião (mesmo que venha a ser diferente da minha) em mais estas votações: Wikipedia:Páginas para eliminar/Luis Henrique Resende;Wikipedia:Páginas para eliminar/José Luiz Niemeyer ; Wikipedia:Páginas para eliminar/Frederick Von Stein ; Wikipedia:Páginas para eliminar/Twin spark . Tks a lot!!!FláviaC 17h43min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Re:obrigada! FláviaC 18h32min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Marina Dias

Merece ser eliminada? Menos relevante que Thammy Gretchen e Bruna Surfistinha? FláviaC 14h55min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Civilidade

Olá

Solicito que perca alguns minutos lendo:

Wikipedia:Não faça ataques pessoais
Wikipedia:Normas de conduta
Wikipedia:Civilidade
Wikipedia:Comportamento desestabilizador
Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista.--OS2Warp ^msg 20h05min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Recomendação.

Recomendo que cesse os ataques mesmo que esteja com a razão.--OS2Warp ^msg 20h10min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Votei

Wikipedia:Páginas para eliminar/Vera Amaral FláviaC 23h09min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Eduardo de Campos Valadares

Irrelevante? FláviaC 01h37min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Malditas Ovelhas!

Olá, venho através dessa lhe pedir que retire o seu voto a favor da eliminação do artigo Malditas Ovelhas!, criado a alguns dias atrás. Toda a informação do mesmo é verídica e de caráter enciclopédico! Pode-se verificar a partir de links inseridos no próprio artigo; o resultado sai em 3 dias. Obrigado!

Djalma Nery Neto (discussão) 03h54min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

algumas provas de relevância:

http://www.myspace.com/malditasovelhas
http://www.podfestival.com.br/malditasovelhas
http://www.palcoprincipal.com/malditasovelhas
http://tramavirtual.uol.com.br/artista.jsp?id=64347
http://www.rockwave.com.br/author/malditasovelhas
http://bandasdegaragem.uol.com.br/hotsite/index.php?id_banda=17523

e 4 videos no YouTube, os quais nao posso postar o link aqui, graças ao filtro de proteção a SPAM

É de uma certa relevancia existencial. Ou não?

Obrigado pela atenção. Abraços

Fotos e vigilância

Caro Dornicke, sobre fotos, sim, temos dezenas ou centenas, nos baús. Pensamos em colocar alguma, mas confesso que ficamos com preguiça porque era muito complicado. As que saíram nos jornais da época podem ser problemáticas (por exemplo uma que saiu na primeira página da Folha de S.Paulo com a intervenção na inauguração da Bienal), mas as feitas por nós não terão problemas de copyright. De qualquer forma, prefiro me comunicar por email, pois, conforme escrevi lá na página de votação, cometi um suicídio voluntário de IP, coisa que não sei fazer tecnicamente, mas posso fazê-lo conceitualmente. O segundo motivo é que prefiro evitar mensagens nesse ambiente rodeado de placas: "Sorria, você está sendo vigiado!" rs. Vou tentar fazer chegar a você meu email, assim podemos conversar em paz, como gente civilizada. Viajou (discussão) 23h44min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Mostrar previsão

Salvamento sucessivo em "Palácio dos Bandeirantes"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Palácio dos Bandeirantes. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Arley ^msg? 01h55min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Museu de Arte Brasileira da Fundação Armando Álvares Penteado

Por gentileza, nunca mais faça o que fez aqui [1],pois agindo desta forma vc suprimiu inteiramente o histórico do artigo! Por acaso, o artigo foi criado por mim e está nos meus vigiados, caso contrário talvez isso nem fosse percebido de imediato, e as edições ficariam perdidas. Isso que vc fez pode ser considerado falta de respeito pelo trabalho dos outros, e até como vandalismo, pois agindo como agiu, o histórico inteiro de edições sumiu, e vc ficou como o único criador/editor do artigo. O correto seria mover o artigo inteiro para o titulo mais apropriado (como eu fiz agora), e não copiar o texto e colar num novo título, e fazer redirect. Se por acaso vc agiu de forma semelhante em outros artigos, desfaça o seu erro o mais rápido possível, e se não puder (ou não souber) mover o artigo., peça a um administrador que faça isso. --Nice ^msg 02h42min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Email

Oi, Dornicke. Tentei te mandar um email mas não consegui; ou tu não especificaste um endereço, ou não o confirmaste, ou tuas preferências não permitem que usuários o contactem por email. Estou com azar hoje, já não consegui contactar a FlaviaC. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 02h59min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Museu da Casa Brasileira

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Museu da Casa Brasileira. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré ^Msg 03h30min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

caro amigo

bom dia. por gentileza, o que eu posso melhorar na citação do autor Carlos Hilsdorf, para que o verbete não seja eliminado ? Minha intenção é apenas servir de fonte de informações sobre o autor, sem ferir quaisquer regras da wikipedia. Notei que alguns usuários votaram pela eliminação sem sequer buscar informações a respeito do biografado. Agradeço sua atenção se puder me dizer o que posso fazer para manter a citação.

obrigado (Jjhbern (discussão) 12h01min de 30 de Junho de 2008 (UTC))

Votação

Contra ou favor, participe: Wikipedia:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt.FláviaC ^Discussão 22h59min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Mostrar previsão

Salvamento sucessivo em "Museu Afro Brasil"
Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Museu Afro Brasil. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Heitor ^discussão 21h48min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Toreador

Pra que redirecionar toreador para aquele novo titulo enorme se não existe mais nada com esse título?Missigno (discussão) 14h33min de 17 de Julho de 2008 (UTC) Onde tem isso?

Rui Marques

Caro,

peço a tua atenção para a votação referente ao Rui Marques!!! Obrigado.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 9h50min de 19 de Julho de 2008 (GMR\Lisboa)

Casa Modernista (São Paulo)

Oi, Dornicke, há uma confusão sobre a Casa Modernista. Deixei comentários lá na discussão. Você poderia passar lá? FláviaC ^Discussão 16h04min de 27 de Julho de 2008 (UTC) Discussão:Casa Modernista (São Paulo)

Por mim tudo bem, acho que também precisa ser mudado o conteúdo do artigo avisando que é uma das 3 casas modernistas em São Paulo (santa cruz, rua bahia e rua itápolis). VOcê muda lá? FláviaC ^Discussão 18h33min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Não sei, não entendo bem destas coisas, mas acho que sim. Você já estaria avisando: este artigo não temos. Mas de qualquer forma vou perguntar para o LeChat, Ok? Espera aí. FláviaC ^Discussão 18h38min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

O que exatamente você querem fazer? Lechatjaune ^msg 21h41min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Cria a desambiguação e deixa os links vermelhos. Não há problema. Claro que o ideal já seria deixar pelo um mínimo em cada artigo. Lechatjaune ^msg 21h50min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Todos ganham com isso. Lechatjaune ^msg 21h57min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Eu vi a desambiguação, ficou boa, hein, Dornicke? Se precisar de ajuda nos vermelhinhos me chame. Aqueles links que deixei sobre a casa da Santa Cruz já ajudam em alguma coisa, não? FláviaC ^Discussão 22h18min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Rs... Seu recado chegou atrasado, eu já tinha visto e comentei acima. FláviaC ^Discussão 22h19min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Blz, vou tentar. FláviaC ^Discussão 22h23min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Dornicke, a casa modernista da Santa Cruz está com um texto enooorme na página do Warchavchik. Não seria o caso de reduzir o texto por lá e chamar para o artigo principal? FláviaC ^Discussão 22h26min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Aleijadinho

Parabéns pela bela contribuição para o artigo sobre o Aleijadinho, com aquela imagem de N.S. das Dores, há muito tempo eu queria consegui-la mas nunca pude. Abraços Tetraktys (discussão) 17h20min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

PS: O mesmo sobre o Agostinho de Jesus!

legal, mal posso esperar para ver a outra. e se vc um dia for à Pinacoteca do Estado, veja se consegue bater umas boas das esculturas que estão nos jardins, que ficam livres de copyright, especialmente as do Victor Brecheret e outros modernistas. abração e boas edições! Tetraktys (discussão) 22h15min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Controvérsia sobre a sexualidade de Hans Christian Andersen

Olá Dornicke,

Inclui a opção de fundir o texto modificado (para que fique bem claro que o artigo foi reescrito é BEM diferente da primeira versão do Jmx) em Hans Christian Andersen. Eu coloquei umas observações na página de votação, e espero que releiam o artigo para dar sua opinião e talvez reavaliar seu voto.

Falou, Tosqueira ^{D C} 04h28min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Comunicado

Venho comunicar que efetuei uma nova opção de voto aqui, inserida após vossa manifestação.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 08h24min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Escultura do Brasil

Olá Dornicke! obrigado pelo cumprimento!

Acho que seria do maior interesse alguma referência à escultura indígena sim, afinal ela também é brasileira, mesmo que seja um universo à parte. E o artigo sobre arte indígena também seria fantástico, vá em frente e bom trabalho! Tetraktys (discussão) 15h56min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Barroco no Brasil

Obrigado pela sua opinião compreensiva na discussão que está em andamento! Tetraktys (discussão) 03h58min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Salvamento sucessivo

Museu de Arte Sacra de São Paulo

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Museu de Arte Sacra de São Paulo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! J.P.Chagas ^msg 19h20min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Salvamento sucessivo

Museu de Arte Sacra de São Paulo

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Museu de Arte Sacra de São Paulo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Jatobb (discussão) 02h25min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Discussão...

Caro amigo Dornicke, não leve por favor, o que exponho para o lado pessoal. Procure enxergar de uma maneira amigável, sem entrelinhas. Sobre o que você escreveu:

"...Meu caro, essa discussão não tem por objetivo informar o leitor. Tem por objetivo verificar a validade do artigo em votação. Além do que, eu realmente duvido que crianças e adolescentes leiam isso aqui. Eles preferem assuntos como Pokémon. E ainda que eles vejam, fique tranquilo, ninguém está falando palavrões, indecências ou algo do gênero, ainda que a discussão seja em parte sobre política, o que é consideravelmente pior. Relaxe, cada editor tem uma forma de expressar sua opinião, tem sido assim desde sempre e continuará dessa forma"...

Amigo Dornicke, sinto muito, mas sou obrigado, com a experiência que tenho a respeito da Wikipédia e com a experiência que tenho principalmente com educação de jovens e adolescentes e ensino superior, em especial ensino médio, a discordadr de você em sua opinião, embora a respeite muitíssimo, mas é a sua opinião pessoal, e não condiz com a realidade educacional... nem do Brasil, nem dos países que visitei... Sim, o respeito é muitíssimo importante na Wikipédia, os termos utilizados por nós, a maneira de escrevermos, e principalmente a maneira de nos portarmos... são importantes sim. Para você ter uma idéia, muitos dos meus 600 alunos a cada ano (5 anos de Wikipédia x 600 = 3.000 alunos, só do ensino médio, fora do superior...) por exemplo, visitam as páginas de discussões.... eles comentam muito comigo, ... da forma como utilizadores, editores e principalmente administradores se comportam. Meu caro amigo Dornick, os jovens estão perfeitamente cientes sobre o que se diz aqui na Wikipédia, percebem os conflitos que ocorrem, sobre vandalismos, política etc.... Quando visito Universidades, Faculdades e escolas de ensino médio e fundamental, fazendo palestras e ensinando a usar a Wikipédia, treinando professores e funcionários de como utilizar a enciclopédia, noto o interesse e entusiasmo dos jovens e adolescentes, inclusive nas páginas de discussões que estão acessíveis e são abertas à leitura. Os mecanismos de busca, inclusive, também mostram as páginas de discussões.... Portanto, a contragosto, discordo de sua opinião, embora a respeite, de que os jovens estão mais interessados em Pokemon... Aliás, sempre quando converso com eles, mostro os seguintes links

E, acredite, muitos já leram e entendem o que está escrito nestas páginas, e pasme: comentam sobre as contradições dos editores que procuram fazer as normas, mas não as seguem. Cordiais saudações e boas contribuições.Angelo Leithold py5aal (discussão) 21h48min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Caro Dornick, onde voce viu uma admoestação, gostaria que entendessse como uma orientação. Não encare como nada pessoal, por favor, nem como um chamado de atenção, ok meu amigo? Realmente eu não tenho autoridade nenhuma, mas tenho respeito, moeda difícil ultimamente, então meu amigo, encare o que disse para você sempre com o maior acatamento e sempre com o maior respeito, ok?

...É realmente não entendi a piada, pois não estava sinalizada com um (rs), nem com um (kkk) nem com um :), é realmente, nem tudo o que está escrito subjetivamente outros lêem o que dizemos, pois não? Mas não ligue, é assim mesmo, me perdoe por não ter entendido ok? Outra coisa interessante, que eu sempre digo aos meus amigos, é para dar uma lida nos links:

Assuma a boa fé, um abração e boas contribuições.Angelo Leithold py5aal (discussão) 22h56min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Tudo

de novo. Tá rolando a votação: Wikipedia:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt (retificadora) Aproveitando a viagem, cada vez que visito o artigo do Museu de Arte Sacra ele está melhor. Bacana o que vc está fazendo por lá. FláviaC ^Discussão 01h19min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Rio? Bem menos do que gostaria, por que? FláviaC ^Discussão 01h26min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Se eu fosse com mais freqüência e tempo faria as fotos. Eu também estou precisando de imagens do Rio, só que do Edifício Gustavo Capanema, pois acho as fotos do artigo muito pobrinhas. No momento estou encantada com o Velhinho e melhor que as obras, só as entrevistas. FláviaC ^Discussão 01h42min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre Revolução de 1964

Olá Dornicke

Se você não entende do assunto (Revolução de 1964) melhor não discutir e jogar na cara dos outros as regras da wikipédia. Queira ou não o verbte um dia vai ficar e muito bem escrito, provavelmente por um historiador. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h57min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Posso rir aqui? FláviaC ^Discussão 02h00min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Dá até preguiça de argumentar, né? Rs... FláviaC ^Discussão 02h07min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Pior é que nem acho isso, acho que é falta de conhecimento mesmo. Sabe aquela coisa de ouvi falar que, fulano disse que ? Acho que falta um pouco de leitura sobre o assunto. E em uma enciclopédia isso é até estranho. FláviaC ^Discussão 02h20min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Interrupção de votação

Por motivos explicados na página de discussão Wikipedia Discussão:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt (retificadora), interrompi a votação, pois ainda estão questões a ser discutidas. Peço desculpa pelo inconveniente. GoEThe (discussão) 10h32min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Arte cemiterial

tchê, isso é que é uma boa notícia! ótimas imagens, vão sevir com certeza. valeu!!!! apenas uma observação: se vc for bater mais fotos, procure pegar também as estátuas inteiras, sem cortes, para termos opção, e para termos uma idéia do trabalho completo, o que é sempre importante em arte, e não só uma seleção de detalhes. e procure descobrir alguma assinatura nelas. o que vc trouxe já é ótimo, mas algumas não tem autoria, como da família Giorgi e da famílai Scarpa, que são fantásticas, mas sem sabermos o autor dificulta a utilização. mesmo assim é uma contribuição maravilhosa. parabéns! Tetraktys (discussão) 03h35min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

ok, faça o que for possível. boa sorte e bom trabalho! Tetraktys (discussão) 03h52min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

já estão em uso: Escultura do Brasil (Oliani), Victor Brecheret, Galileo Emendabili. ficou show! Tetraktys (discussão) 04h08min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Dornicke

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h45min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Dornicke

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h49min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Por que

no Google ainda aparecem os dois artigos?. Não fica confuso? FláviaC ^Discussão 13h27min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

Rs... Entendi. FláviaC ^Discussão 15h22min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

Museu de Arte Sacra de São Paulo

Até que enfim alguém deixou o artigo sobre este museu como sua importância merece! show de bola! Tetraktys (discussão) 20h45min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

beleza, não vá poupar o cartão de memória da câmera kkkk. abz!Tetraktys (discussão) 22h38min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

acabei de expandir o artigo do MNBA, como vc acaba de ver, mas quanto a ele o problema é a bibliografia. o único livro que encontrei sobre o museu é o da coleção Safra, de 1995, que tem um histórico mínimo, e o site do próprio museu chega a ser ridículo de tão pobre. fiz o que deu. se vc tiver mais informações ponha as mãos na massa. bem que eu gostaria de ter uma foto decente da fachada e outas dos interiores e das obras de arte, mas os cariocas parece que não estão muito preocupados com isso rsrsrsrs. Tetraktys (discussão) 22h53min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

se tiver mais dados sobre a formação da coleção já é grande coisa. acrescente o que tiver. eu estou até com vontade de pegar um vôo nas minhas férias especialmente para ir ao Rio visitar o museu, que ainda não conheço, e trazer um trilhão de fotos rsrsr. se a grana sobrar, vou fazer essa. abz!! Tetraktys (discussão) 23h07min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Dornicke, vc tem certeza de que aquele São Pedro entronizado é de autoria brasileira? se for assim vou colocá-lo no artigo do Barroco no Brasil ou na Escultura do Brasil, pois é uma obra-prima. no ficheiro vc descreve a peça como oriunda da Igreja dos Clérigos de São Paulo, e no texto diz que foi produzida em São Paulo. A não ser que a bibliografia que vc consultou diga isso claramente, tenho dúvidas dessa autoria nacional, pois o estilo da peça me parece ibérico, e não tenho notícia de escultor tão superiormente habilidoso trabalhando em São Paulo no século XVIII. imagino que seja uma peça ou importada de Portugal ou no máximo produzida no Nordeste e depois levada a SP, mas se vc me confirmar a informação, ficarei bem feliz, abz Tetraktys (discussão) 01h24min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

ok! abraçao! Tetraktys (discussão) 02h15min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Livro

Olá Dornicke. Por um acaso você não teria esse livro? Estou trabalhando em um artigo e ele é citado em vários outros trabalhos sobre a igreja, como fonte ou bibliografia. Não consegui encontrá-lo e, como você edita bastante na área, suspeitei que pudesse tê-lo. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 03h24min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

O Tetraktys já me disse que não o tem. A maior dificuldade que estou tendo é a descrição arquitetônica, dos retábulos e outros detalhes. Tenho alguma bibliografia, mas é um pouco concisa, e muitas delas citam esse livro, pelo que eu suspeito que ele vá ter alguma coisa que possa ser útil. Tenho feito a descrição com base em minhas visitas e fotografias dela, sendo sempre objetivo e descritivo e tentando citar fontes para juízos de valor ou adjetivações, mas fico um pouco inseguro se a nomenclatura está correta e clara (pelo que futuramente pedirei sua ajuda para avaliar esses pontos, quando acabar essa parte). Será que você poderia pegar emprestado o livro e conferir para mim as informações referentes a Cuiabá? Não quero dar trabalho, se for complicado sem problemas.

Ah, obrigado pelo elogio! Se já tiver sugestões a fazer estamos aí =) Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 03h58min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Dornicke, eu tenho o livro e já liguei para o Mateus e combinamos de ele passar aqui no trabalho amanhã para pegá-lo. Ele pediu, então, para lhe agradeçer, porque ele está sem internet no momento — também para evitar que você pegue o livro emprestado sem necessidade, rs. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 20h25min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

O Pedro já deu o recado mas não custa nada agradecer novamente pela sua prontidão em emprestar o livro para me ajudar. Obrigado! Mateus Hidalgo ^sim? 00h19min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

Não enciclopédico?

Oi, Dornicke, eu mesma não sei de onde tirei aquele não enciclopédico. E ainda escrevi na discussão que o artigo falava de uma tese de 2006 ( ???) De qualquer forma, fico feliz por você ter ajudado a manter o artigo e reparado o meu erro. Tks. FláviaC ^Discussão 02h18min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Atriz pornô

Votei para apagar, você me convenceu. Mas, olha só essa outra bizarrice: Wikipedia:Páginas para eliminar/Liz Vicious. O pessoal vota sem critério algum, movido pelo ódio a en-wiki! O pior é que a "atriz" só fez um filme! Tosqueira ^{D C} 07h11min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Re:Artigos

Oi, Dornicke, vc leu minha conversa com o Spoladore? Rs... FláviaC ^Discussão 23h51min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Imagem desaparecida da base de dados

Olá,

Houve um infeliz problema técnico que provocou o desaparecimento de algumas imagens da base de dados (pode ler mais em commons:Commons:Village pump#Massive image loss). Infelizmente a sua imagem Image:MotherBuriatia-2.JPG é uma delas. Poderia por gentileza carregar de novo a imagem? Pedimos desculpa pela inconveniência. PatríciaR ^Commons*Meta 16h16min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Opinião

Ainda que possa vir a ser diferente da minha, poderia dar sua opinião aqui? Tks. FláviaC ^Discussão 10h33min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

consolação

Show! já usei algumas, veja lá: Rodolfo Bernardelli, Victor Brecheret, Escultura do Brasil. valeu!!! Tetraktys (discussão) 04h29min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

São Pedro papa

olas! coloquei essa imagem no Barroco no Brasil, dentro do contexto da influência portuguesa, mas dei uma leve corrigida nas cores, estava tudo muito amarelo. mas se vc não gostar, reverta a edição no commons, sem problemas. abz! Tetraktys (discussão) 08h53min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

valeu Dornicke! abz! Tetraktys (discussão) 21h15min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Votação

Por favor, gostaria que considerasse minhas explicações aqui e, conforme sua consciência, revisse seu voto aqui. Obrigado. Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h39min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Opinião

Oi, Dornicke, ainda que diferente da minha, poderia dar sua opinião aqui? Tks. FláviaC ^Msg 03h56min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá, Dornicke, sempre recorro ao seu bom senso... Poderia dar opinião aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Chiquinha (Fabiane Bento)? FláviaC ^Msg 20h28min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Pois é, Dornicke, para falar a verdade não me surpreende, apagar sempre será mais fácil que pesquisar. Estamos discutindo na Esplanada a obrigatoriedade da justificativa nas PEs justamente por essas e outras... Passa lá. Você sempre tem algo sensato a acrescentar. FláviaC ^Msg 21h40min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Surfistinha

Poderia dar sua opinião aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bruna Surfistinha? Tosqueira ^{D C} 10h44min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

A Haia

Caro Dornicke, ambas as formas "A Haia" e a "Haia" (forma menos correta) são utilizadas. Já ouve muita discussão sobre a questão e tem se respeitado a primeira versão do artigo, mais correta (dada a tradução do original Den Haag). O padrão "A Haia" é, inclusive, utilizado em outras wiki: note o exemplo da Wikipédia em inglês e a Wikipédia em espanhol. A movimentação para Haia não é consensual, além da primeira edição estar correta. Por isso, a reversão. Espero ter sanado sua dúvida. Sinceros cumprimentos! JSSX ^uai 19h03min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Medalha

Pela eliminação de mais uma sub-celebridade da Wikipédia, condecoro-te com o Dedão Bottini de qualidade:

Dedão Bottini de qualidade

Honra ao Mérito por colaborar com a exclusividade da Desciclopédia para biografias de ex-BBBs (ou porcarias semelhantes).

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 16h09min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Filmes pornôs

Poderia dar sua opinião nessa discussão: Wikipedia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão#Filmes Pornográficos.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 16h49min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Thammy Miranda

Por favor, solicito revisão de seu voto na PE acima, da opção "Apagar" para "fundir com celebridade instantânea", uma vez que segundo esse artigo, é a opção mais lógica. O texto já foi fundido, bastaria apenas o redirect, que se não for feito, poderá resultar na recriação da página a todo instante.

Agradeço a sua atenção. Leandro Rocha (discussão) 03h27min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

História da cidade de São Paulo

Salvamento sucessivo em "História da cidade de São Paulo"
Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo História da cidade de São Paulo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração.

Boas contribuições! Heitor ^discussão 23h06min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Patrimônio cultural brasileiro

Olá Dornicke. Poderia dar uma olhada nessa proposta para um esquema de categorização do patrimônio cultural brasileiro? A propósito, não teria alguma imagem para ilustrar esse artigo? Saudações, Mateus Hidalgo ^sim? 12h45min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

olá

Último comentário: 1 de outubro de 20081 comentário1 pessoa na discussão

Prezado Dornicke, o caso é que em vez de ficar eliminando, deve-se consertar o erro de expressão portuguesa (na página, que sei estar confundindo) e adequar a página, porque é história do futebol, é só! Não adianta ficar fazendo "gozações" estúpidas e não arrumar, não custa nada adequar o que foi feito para se ter informação correta na wiki. abraço Braz Leme 20h58min de 1 de outubro de 2008 (UTC)

Medalha

Pela eliminação da filha da rainha do bumbum, condecoro-te com ~~o Dedão Bottini~~ a Bundinha da Sorte (sempre lembrando de condecorar é diferente de dar, hehe)

Bundinha da Sorte

Honra ao Mérito por colaborar com a exclusividade da Desciclopédia para biografias de ex-BBBs (ou porcarias semelhantes).

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 23h58min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

PU

Ahh, finalmente decidiu criar uma página de usuário. Legal. Lechatjaune ^msg 20h29min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Memorial da Cabanagem

Dornicke, ainda está parcial? Tks. FláviaC ^Msg 22h41min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Tks, Dornicke! FláviaC ^Msg 13h22min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Opinião

Oi, Dornicke, de novo as categorias... Você deu opinião aqui, poderia dar opinião aqui? Precisamos debater e definir o assunto. Obrigada.FláviaC ^Msg 19h47min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite

Você está convidado ao WikiSampa Seis!

Votação

Olá Dornicke,

Como você participou dessa votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Marina Dias, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Leah Laviano.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 12h13min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Rubens

Olá, Dornicke. Partilho do mesmo incômodo com esses títulos "em inglês", por assim dizer. Deveria-se adotar ou a forma original, em holandês, ou a forma "aportuguesada", Pedro Paulo; pessoalmente, me inclino pela primeira, já que a forma em português não é tão consagrada (pelo menos no Brasil). No entanto (e esse "no entanto" meio que muda tudo), dei uma olhada na Wiki-nl e eles também adotaram a forma anglicizada (ou germanizada, quiçá? as grafias são iguais), "Peter Paul". Estou tentando entender o porquê disso, tem uma discussão a respeito na página da Wiki-nl, e vou ver se meu parco holandês me permite entendê-la. Você tem alguma idéia do motivo? Anyway, qualquer que seja, agora realmente não estou mais tão seguro da necessidade da mudança, neste caso.

Noutros casos, como neste outro pintor que citou, parece-me lógica e desejável a alteração para a grafia no idioma original do indivíduo, ou para o devido aportuguesamento, de acordo com qual deles é mais consagrado.

Abraço, RafaAzevedo ^msg 03h44min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Deixei um comentario sobre isso lá no Rafa. O motivo é simples, também existe Peter e Paul em alemão e holandês :-) MachoCarioca ^oi 06h53min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea

Olá Dornicke,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Thammy Miranda, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 02h45min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Categorias

Oi, Dornicke, tudo bem? O Leonardo alterou o Niemeyer conforme a discussão na Esplanda. Passa lá para ver. Tomara que funcione. FláviaC ^Msg 02h50min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu vi, Dornicke! Ficou muito boa a foto! Não sabia que havia outro artigo. Se o nome for Grupo Escolar mesmo então acho que deve permancer. FláviaC ^Msg 23h02min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Acho que é melhor o nome atual. E Grupo Escolar deve ser mencionado no artigo. FláviaC ^Msg 23h31min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, Dornicke! Você está aí? Olha só, eu joguei todo o texto do Grupo dentro do Escola. Quando eu ia apagar o conteúdo para fazer o redirect, pensei um pouco e desisti: não é injusto com quem criou o artigo do Grupo? Não é preciso avisar e pedir autorización?

FláviaC ^Msg 22h23min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, Dornicke, vou consultar o meu tutor LeChat. Ele deve saber. bjs FláviaC ^Msg 18h24min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Igreja

Olá Dornicke. Poderia dar uma olhada na Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito (Cuiabá)? Ela está em votação para destaque aqui e gostaria de outras opiniões sobre o conteúdo, possíveis correções, referências etc. Se tiver tempo, dá uma conferida? Agradecido, abraço! Mateus Hidalgo ^sim? 01h52min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso

Solicito sua participação aqui [2] Sds MachoCarioca ^oi 11h42min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.

Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui.

Participe!

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Oi

Oi, Dornicke, fiz uma proposta de cores para a navbox São Paulo, mas deixei na página de discussão de São Paulo (cidade). Passa lá? FláviaC ^Msg 02h41min de 31 de Outubro de 2008 (UTC) Oi, Dornicke, entendo. De qualquer forma, obrigada pela opinião. O fato do vermelho nos títulos já ter sido mudado, considero um avanço. -FláviaC ^Msg 18h10min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Me atrapalhei e erespondi na minha página mesmo: Uau! Que ótimo! Claro que ajudo! FláviaC ^Msg 18h30min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Atriz pornô

Olá Dornicke,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Kacey, pode se interessar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Lyla Lei.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 00h48min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Oi II

Oi, Dornicke, tudo bem? Estive fora uns dias e queria saber sobre as fotos... FláviaC ^Msg 20h57min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Oi, Dornicke, por favor, não pense que estou lhe cobrando, OK? Apenas fiquei curiosa... =) FláviaC ^Msg 18h09min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Bacana. Eu acho que vou pedir ao Papai Noel uma camera nova neste Natal. Tomara que o dolar caia e ele aprove meu saldo bancário. FláviaC ^Msg 18h34min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

HAHAHAHAH! Acho que vou de Nikon ou Canon (a eterna briga/dúvida). FláviaC ^Msg 18h59min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Show, Dornicke! Já iniciei o Eiffel. Passa lá. Bjs FláviaC ^Msg 11h14min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Movimento artístico?

Olá Dornicke,

Como você se interessa por arte, poderia dar sua opinião nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Hidrantismo?

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 04h12min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Jiu-jikan

Um dúvida pessoal (e não, não estou a pedir para mudar o seu voto), vc acha que algo que "parece" enciclopédico é o suficiente para manter? Não devia ter pelo menos um link externo, fidedigno, que validasse a informação?

Um abraço, JoniFili (discussão) 15h42min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado pela resposta, fico muitas vezes curioso em percebrr o sentido de voto dos outros, desta vez fiquei esclarecido, mesmo que o meu critério seja diferente, prefiro um mau artigo (escrita que possa ser melhorada), que um sem possibilidade de verificar o que lá está contido como sendo factos. Depois disso é que analiso a relevância.

Mais uma vez obrigado, um abraço, JoniFili (discussão) 14h54min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Ótimos!!!

Oi, Dornicke! Os artigos ficaram ótimos!!! Adorei!!! Olha só, você não quer aproveitar e palpitar aqui ? Estamos tentando mudar um pouco a cara do Portal Arq Urb e gostaríamos de escolher uma nova fonte para o título. Eu acho a terceira opção a melhor, mas há divergências... Sua opinião é muito importante para nós (e isso não é uma gravação de atendimento ao consumidor). FláviaC^Msg 22h01min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não, não sei fazer fusão de históricos... Acho que a Nice sabe, foi ela quem fez a fusão do histórico da Escola Rodrigues Alves. FláviaC^Msg 23h41min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Centro Esportivo Universitário

Gostaria de pedir que avaliasse o artigo em questão, que está em votação para eliminação, agora que foi melhorado.

Dê a sua opinião na página da votação.

Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 5 de Dezembro.

Cidcn ^msg 18h31min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

PE

Oi Dornicke, colocaram mais uma opção nesta votação [3] e talvez queiras rever o teu voto. Abraço, --Nice ^msg 00h05min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Dornicke, Feliz Natal! =) FláviaC^Msg 02h56min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro Dornicke, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que passou. Abraço, --Nice ^msg 19h14min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.
Ruy Pugliesi ^discussão 20h30min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Também te desejo um excelente Natal. E que a Wikipédia só tenha a ganhar com o nosso trabalho. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 23h39min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado, Dornicke. Ainda que atrasado, desejo-lhe um Natal muito feliz e um 2009 cheio de saúde e prosperidade. RafaAzevedo ^msg 12h19min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Giancarlo Palanti

Mudei o voto! Obrigada por avisar. E, parabéns pelo ótimo trabalho! --Nice ^msg 02h39min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

OLá Dornicke! obrigado pelos votos natalinos! muita gentileza sua! desejo tudo de bom para vc nesse 2009, e um bom trabalho na wiki! abração! Tetraktys (discussão) 19h28min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Faço minhas as palavras: o natal já passou, só posso então desejar um ótimo ano novo a você! Tudo de bom e abraço! Mateus Hidalgo ^sim? 23h45min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ressurreição de Cristo (Rafael)

Dornicke, por que você nunca encaminhou este artigo para destaque? FláviaC^Msg 21h50min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu achei muito bom. E não entendi por que ficou tanto tempo "escondido". Eu procurei informação sobre o único link vermelho e não encontrei muito na web. Talvez nem caiba a ligação interna mesmo. De qualquer forma, já consultei algumas pessoas que creio entedenderem melhor de artigos destacados que eu (mesmo sem sua autorização)... Muito bacana, Dornicke. Parabéns, mesmo sem a estrelinha. Achei o artigo bom mesmo. E para finalizar o ano:

Paz, amor, alegria, saúde e din-din!

Feliz 2009!!!

Um 2009 maravilhoso para você! FláviaC^Msg 00h10min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias.
Ruy Pugliesi ^discussão 18h16min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Valeu, parceiro, cheers! MachoCarioca ^oi 22h15min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Adicionar tópico