Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2017/Outubro

Solicitação de bloqueio.

Provável Conta de Ataque, além de tentar imitar o nome da conta de um administrador. Veja esse registro de um dos Filtros de Abuso. Editor DS.s (discussão) 17h09min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 17h15min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

pei'do

Sem querer ser chato (até porque já havia te dado um ping), mas tu poderia encerrar esta PE? Valeu. Holy Goo ^(d . c) 17h25min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

Holy Goo, no momento estou pelo celular e só estou olhando no momento minhas vigiadas. Se ainda não fecharem até às 17 horas, vou encaminhar à votação. Eta Carinae (discussão) 17h27min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

Você provavelmente se esqueceu de encerrar, mas não tem problema. Isto é um projeto voluntário afinal de contas. Mas gostaria de apelar para seu bom senso para encerrar a votação como Manter, pois a discussão se seguiu claramente nesta direção. Transformar em votação não faz sentido.

Peço para que você atenda meu pedido, pois quero remover a predefinição do topo do artigo. Holy Goo ^(d . c) 01h39min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Eliminação da página "Lista de futebolistas com mais gols em uma temporada de liga"

Se eu só deixar a lista sem a frase, ela ainda sim vai violar a regra A2. Caso sim, o que eu posso fazer ? Isaque Rezende (discussão) 19h56min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

Página bloqueada carlos buby

Postei esse comentario e nao obtive respostas>

recriei o texto no meu ambiente de testes https://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Phelipe_Guilherme_Santana_Maciel/Testes, poderia por gentileza verificar se ainda assim é considerado que o biografado não é notório? Alerto para o fato de que este artigo já possui mais fontes e conteúdo que a página do fundador da Umbanda, https://pt.wiki.x.io/wiki/Z%C3%A9lio_Fernandino_de_Morais—comentário não assinado de Phelipe Guilherme Santana Maciel (discussão • contrib) 26 de setembro de 2017 (UTC)

Phelipe Guilherme Santana Maciel (discussão) 23h14min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

Retiramento da modificação aplicada por mim

Então, estava pesquisando sobre socialismo e entro no hiperlink sobre a esquerda. Na falta de informação em algumas partes, resolvi altera-las. Foram retiradas as minhas modificações e, realmente, eu estava certo ao falar que a maioria dos movimentos contra "direitos violados", A MAIORIA, tem como base o vitimismo. 191.23.90.191 (discussão) 00h44min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

"Eu estava certo": WP:POV pessoal. Favor não inserir disparates nos artigos sem o devido embasamento de fontes e sem opinião pessoal. Wikipédia não é blog nem fórum de discussão. Eta Carinae (discussão) 00h52min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Guerra de edição

Por favor, peço intervenção no artigo Mulheres no Islã. O Usuário(a) Discussão:Mcorrlo não para de reverter minhas edições sem passar pela discussão, lançando contre mim falsas acusações de vandalismo. Obrigado. Karvansara (discussão) 10h08min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Supressão

Olá, EVinente. No resumo da edição do Salebot na PDU do Érico ainda aparece o nome ofensivo do usuário. PauloMSimoes (discussão) 11h06min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

PauloMSimoes Feito. Também ocultei os registros de bloqueio e de criação da conta. Eta Carinae (discussão) 11h45min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Mulheres no Islã

Olá colega, a proteção de 3 dias não vai resolver pois eu fiz uma de tres dias na semana passada e não resolveu, eles não vão chegar a um acordo a diferença deles é muito grande. DARIO SEVERI (discussão) 11h25min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Bem DARIO SEVERI, se não resolver, é bloqueio. Ao menos um dos lados está tentando dialogar na discussão. Eta Carinae (discussão) 11h31min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de supressão!

Boa tarde EVinente. Poderia suprimir uma dessas revisões? Trata-se de uma edição feita por um IP que inclusive já foi bloqueado uma vez! Desde já agradeço. Editor DS.s (discussão) 16h06min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Eredivisie de 1981–82

Hi EVinente, Eredivisie de 1981–82 is about the highest Dutch football league. Primeira Divisão de 1981–82 is about the highest Portuguese football league. So I think it is fair to say they have a similar notoriety. Eredivisie de 1981–82 does have an independent source. Primeira Divisão de 1981–82 has no source at all. Are you going to propose Primeira Divisão de 1981–82 (Primeira Divisão de 1980–81, Primeira Divisão de 1979–80, .........) for semi-rapid elimination too? --Sb008 (discussão) 21h11min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Thanks by the warn. I'll watch every article. Eta Carinae (discussão) 21h21min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

You did not answer my question!!! --Sb008 (discussão) 21h35min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Yes, I did. I said that I'll check every article mentioned by you. Eta Carinae (discussão) 22h36min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Seems we have a different interpretation of what answering a question is. I didn't ask you if you were going to check those pages but if you're going to propose them for semi-rapid elimination too. I assume, by now, you managed to check at least 1 page. So are you going to propose it for semi-rapid elimination? --Sb008 (discussão) 00h14min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

If don't have any source about the content, I'll propose to elimination. Of course that I undo the mark in page that I've informed on your talk page. Eta Carinae (discussão) 18h38min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

I don't request removal of those pages, it would make a lot of people unhappy. I only used it as an example to make a point. Over we have an expression which literally translate to English would be "equal monks, equal caps" or freely translated, apply equal standards on equal issues/topics. --Sb008 (discussão) 21h32min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Nova discussão

Amigo, pode me ajudar em algo? A wikipedia do Figueirense está com o simbolo antigo do clube (em 2012 o clube deu uma "ajeitada" no escudo) e eu ja tentei modificar e nao consegui colocar a foto aqui, porem na wikipedia alemã do Figueirense (https://de.wiki.x.io/wiki/Figueirense_FC), o simbolo novo ja está colocado la. Queria saber se voce conseguiria colocar este simbolo aqui nessa wikipedia?—comentário não assinado de Raaposo (discussão • contrib) 02 de outubro de 2017 (UTC)

Dúvida em relação aos bloqueios de contas.

Boa tarde EVinente. Andei observando as opções disponíveis ao efetuar um bloqueio que, além dos motivos de Vandalismo Contumaz, Tentativa recente de vandalismo frustrada por filtro etc, tem a opção Conta de propósito único: propaganda ou SPAM. Minha dúvida é: posso realizar um bloqueio de uma WP:CPU de propaganda como Reversor, mesmo sendo apenas por 12 horas? Editor DS.s (discussão) 15h11min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Pode, desde que não seja autoconfirmado, afinal, SPAM é vandalismo. Eta Carinae (discussão) 16h19min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Entendi. Obrigado por esclarecer essa dúvida, EVinente Vida longa e próspera! Editor DS.s (discussão) 16h22min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Re

Salve Evinente! Quebrei a cabeça com aqueles cabeçalhos, estava cansado e não consegui resolver. Obrigado por resolver isso, só agora ia conseguir mexer. Boas!!! Ixocactus (discussão) 16h00min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Sobre uma conta.

Ola EVinente. Depois você poderia avaliar o bloqueio que apliquei nessa conta? O editor recebeu avisos para não remover a marca de ESR, mesmo assim fez isso por duas vezes! Bloqueei por 12 horas justamente por causa dessa atitude. Editor DS.s (discussão) 20h24min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá EVinente! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Eu combriendo e obrigado por tudo Jeremias Chicomo Talentoso (discussão) 06h55min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Guerra de edições em Jorge Vasconcelos

Caro, precisamos resolver este impasse. Já adicionei uma fonte fiável que comprova a informação e você ainda insiste em reverter, agora alegando que a referência está morta. Trata-se de uma página arquivada do Wayback Machine, perfeitamente válida mesmo que o original já esteja fora do ar. Aliás, a fonte tem que ser de lá pelas séries serem antigas e tal informação não poder ser encontrada em páginas ainda no ar. Se você tem algum problema em visualizar a página arquivada, eu não sei, mas eu consigo acessá-la. 201.1.212.73 (discussão) 10h56min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Resolvido. A página do wayback machine estava com problemas para eu visualizar. Limpei o cache aqui e apareceu. Desculpas pela confusão. Eta Carinae (discussão) 11h06min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Sem problema, acontece às vezes. Sou experiente aqui e sei como é. Um abraço e tenha um bom dia. 201.1.212.73 (discussão) 11h09min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

NexPlay Television Eireli

Olá. Você pode bloquear o uso da PDU do NexPlay Television Eireli D​ C​ E​ F, pois o mesmo, que esta bloqueado indefinidamente, esta usando a PDU para divulgação [1]. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 00h57min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

Boa noite EVinente. Acabei de bloquear por 12 horas uma WP:CPU para propaganda que provavelmente se trata de contorno de bloqueio da NexPlay Television Eireli. É a conta Nexplay Television D​ C​ E​ F. Editor DS.s (discussão) 21h20min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de Verificação.

Possível contorno de bloqueio de RobertoJustus D​ C​ E​ F com a conta Palusa123 D​ C​ E​ F. Essa última, veio inserir as mesmas informações no artigo Roberto Britto que o Sock Lembo Suzarte de Almeida D​ C​ E​ F tentou inserir. Repare no histórico que o IP 177.177.183.105 D​ C​ E​ F também tentou inserir a mesma informação. Faço esse pedido de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 00h08min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Nem precisa verificar. RobertoBritto + edições envolvendo Jequié (Bahia). ƝonSecta 01h40min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

 Parece um pato para mim.. Eta Carinae (discussão) 10h35min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

ozonioterapia clinica

Tem apenas 5 minutos que estou tentando criar a página, e colocar todas as referencias cientificas mais atuais , e vc apagou?—comentário não assinado de Sodre geologia (discussão • contrib) 09 de outubro de 2017 (UTC)

Mudança de ortografia em Jorge de Meneses

Bom dia,

Por que a palavra "atual" e "Indonésia" não respeitam a grafia luso-africana?

Cumprimentos,

Faviola7, você alterou a grafia das palavras que tinham sido escritas em português brasileiro (como atual para actual). Eta Carinae (discussão) 12h05min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Acho que o português é de Portugal e deve sempre prevalecer.

O português como a palavra diz vem de Portugal logo deve ser quem prevalece.

Franciscomarques, de forma alguma. Leia WP:VLP. Eta Carinae (discussão) 13h00min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Heley de Abreu Silva Batista

Olá EVinente. Indicada pelo Presidente da República para receber a Ordem do Mérito Militar por ato de heroísmo. Só este fato justifica artigo próprio em vez de um redirecionamento para um outro artigo. Você concorda na reversão de sua edição? Boas edições. --HTPF (discussão) 15h41min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho, mas ela foi conferida a comenda por sua atitude durante o triste evento. Por WP:BIO, a expansão do artigo deveria ser dentro do próprio artigo da tragédia. Acho que seria o mais indicado, já que as informações sobre a vida dela são poucas pra se ter um artigo próprio, que não seja pelas manchetes ligadas à tragédia. De qualquer forma, se for de sua intenção expandir o conteúdo além disso, sinta-se a vontade pra desfazer o redirecionamento. Eta Carinae (discussão) 16h30min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Entendo a sua preocupação. Vamos ter dezenas de Escolas com o nome desta professora em um futuro próximo. A própria cerimônia da condecoração póstuma será amplamente noticiada. A pessoa é sempre mais importante que o fato (no caso uma tragédia) vide Tiroteio de Las Vegas Strip em 2017 e Stephen Paddock. --HTPF (discussão) 16h37min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho, concordo infinitamente com você. Seria também melhor para dissociar da visibilidade macabra que o artigo protagoniza. Eta Carinae (discussão) 16h45min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Ajuda com uma conta

Olá EVinente. Essa conta insiste em criar uma biografia em sua PDU. Já desfiz a edição duas vezes e até mandei um aviso, mas não adianta! Devo reverter as últimas edições e mandar mais um aviso? Editor DS.s (discussão) 17h31min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Na verdade, ao que parece, o novato já entendeu que não era para colocar o tal conteúdo na própria PDU. Mesmo assim, estou observando. Editor DS.s (discussão) 17h49min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Campeonato Paraense 2018 foi excluída

Oi EVinente! Eu vi que você eliminou a página, só que eu não entendi o motivo. A página foi eliminada por não ter uma versão anterior mostrada? Se for isso eu posso corrigir na criação dela.Henrique500 (discussão) 19h34min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Henrique500, a página foi excluída por não cumprir com eventos futuros para desporto, que só aceita artigos que possuírem fontes sobre a preparação para a competição, incluindo,, clubes a disputar, locais de competição, atletas escalados, etc. Eta Carinae (discussão) 19h37min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Campeonato Paraense 2018 foi excluída

OK! Depois que vier novas iformações que se encaixe no que vc disse eu reecrio a página!—comentário não assinado de Henrique500 (discussão • contrib) 09 de outubro de 2017 (UTC)

Fazer mais tarde

OK! Depois que vier novas iformações que se encaixe no que vc disse eu reecrio a página.Henrique500 (discussão) 20h10min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Participação em votação

Oi, como vai? Devido à baixa participação nas EADs recentes, deixo um convite para que participe dessa e dessa votações. Ambas já atingiram uma quantidade significativa de avaliações, todas positivas, mas se encerram nos próximos dias. Não gosto de ter que pedir votos, mas infelizmente tem sido o único jeito. Sds! --HVL disc. 21h38min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

HVL. Feito. Os artigos estão muito bem construídos, sobretudo o seu sobre shopping. Raro vermos esse tipo de empreendimento com informações dignas de AB. Eta Carinae (discussão) 22h27min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Uma PE e um editor que precisam ser analisados!

O editor parece estar editando deslogado para reforçar seus argumentos nessa PE, sendo que também é possível que esteja criando um ambiente desestabilizador, como apontado por O revolucionário aliado. O possível editor seria esse, que até já foi bloqueado por 1 dia, pelo motivo de Recusa em acatar políticas. EVinente, podemos estar tendo uma caso de WP:CPU? Editor DS.s (discussão) 16h47min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Artigo sobre evento futuro

Vi que você protegeu esta página, por ser um arquivo histórico. Agora, reconheci que não foi uma boa ideia tê-la desprotegido (diff), pois houve edições não intencionais (diff e diff), mesmo depois da votação que revogou a prática de redirecionamentos para essa página (ver votação). --Francisco (discussão) 00h40min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Francisco Leandro, verdade. Ainda assim, alguns ainda fizeram redirects para a página, que eliminei. Acho que nesse caso, essa página tem que ser totalmente preservada. Eta Carinae (discussão) 22h28min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de supressão

Colocação de frase ofensiva em BPV, feita por anônimo. Editor DS.s (discussão) 16h30min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Sobre eliminação semirápida de página de autor

Bom dia. Foram feitas as alterações quanto ao pedido de modificação das referências sobre o autor. Várias fontes confiáveis foram enumeradas. Agradeço se a página não for eliminada agora. Aos poucos, ela será melhorada com mais informações.186.204.194.208 (discussão) 14h03min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

De qual página vc fala anônimo? Eta Carinae (discussão) 22h29min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Provável contorno de bloqueio da conta Nexplay Television!

Boa noite EVinente. Acabei de bloquear por 1 dia a conta Nexplay D​ C​ E​ F, que tentou novamente criar uma página falando sobre a empresa Nexplay. Bloqueei por se tratar de uma WP:CPU para propaganda. Editor DS.s (discussão) 21h32min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Insistência em "maiusculite"

Boa noite, EVinente. Desculpe incomodá-lo com este assunto, mas o usuário Caio de Moura Santos está tentando impor seu ponto de vista em vários artigos de linhas de metrô de São Paulo, incluindo insistência em maiúsculas que não fazem sentido. Pode ajudar nestes casos? Desde já, obrigado. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 23h35min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Enfatizei seu aviso Agiesbrecht, se insistir nos erros, sanções poderão ser aplicadas. Eta Carinae (discussão) 00h11min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Obrigado! Alexandre Giesbrecht (discussão) 00h22min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Linha 6-Laranja - Meses com letra inicial maiúscula

Boa Noite,

Ok, não tinha conhecimento dessa informação, tanto é que eu já vi outras páginas da Wikipédia com meses de letra inicial maiúscula, só procurei atualizar as informações de "Inauguração" e de previsão de retorno das obras que estavam desatualizadas há meses.Caio de Moura Santos (discussão) 01h28min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Atenciosamente

Caio

Wikipédia:Páginas para eliminar/Paidika

Boa noite EVinente! Você protegeu essa PE que provavelmente por um erro o JMSilva concluiu mas esqueceu de arquivar, aí ta aparecendo que ta aberta. Você poderia arquivar? Está protegida nivel adm e não consigo editar. - JACKGBA ✉ 02h26min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Feito Jackgba. Eta Carinae (discussão) 13h51min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Liga das Nações de Voleibol Masculino e Liga das Nações de Voleibol Feminino de 2018

Evinente esse evento é oficial conforme as fontes clocadas a FIVB unificará a Liga Mundial e o Grand Prix para popularizar Não violei nenhuma regra.Vcs quando vão bloquear alguma informação parece a Censura Federal dos anos 70.Por favor revertam essa eliminação.O evento é oficial Joluoliveira (discussão) 13h17min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Leia WP:EF, como deixei muito bem explicado na sua discussão. Eta Carinae (discussão) 13h51min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Nova discussão

Olá EVinente, bom, eu sei que eu posso ter violado a regra da wikipedia, mas eu criei a página ( Distribuição nas versões do Android ) por causa que as pessoas iriam tirar minhas modificações, eu queria colocar todas as versões, até as que não são mais usadas, se eu colocasse essas edições na página do ( Android ), as pessoas poderiam tirar...

Sinto muito pela violação

Icaro Felipe

Icaro Felipe tudo bem. Só marquei para eliminação porque realmente só era a duplicação do conteúdo que já estava no artigo. Além do mais, você pode sim continuar a editar, adicionando fontes e etc. Até hoje não achei um editor parceiro que possa dar um jeito nessa página aqui. Ela poderia receber esse conteúdo da distribuição por versão do Android. Eta Carinae (discussão) 16h21min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Obrigado EVinente, mas o problema é que eu não sei colocar esse gráfico e a tabela no índice,então eu queria que me ajudasse criando mais um índice com o nome "distribuição das versões do Android por versão" para mim, pode deixar em branco, só faz isso para mim.

Icaro Felipe

Justus

Caro, já não é hora de tomar alguma atitude mais rígida? Poderíamos elevar a proteção desses verbetes mais visados para autorrevisores, conforme o colega Hume42 sugeriu. Já são mais de 40 WP:SOCKs confirmados, e nada indica que ele vai desistir de vandalizar. Muito provavelmente estamos diante de um assessor remunerado de algum político de Jequié (BA). Sds ƝonSecta 18h16min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

NonSecta posso verificar a possibilidade de um bloqueio de faixa de IP, mas pelos últimos resultados que obtive, provavelmente iria minimizar por pouco tempo, dado o volume de IPs dinâmicos desse cidadão. Amanhã vou olha com mais calma, mas se esses artigos realmente não receberem conteúdo válido, a proteção por um tempo pode ser aplicada. Eta Carinae (discussão) 18h19min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

O número de fantoches suspeitos devem chegar a 40, o problema é como o EVinente disse, o usuário utiliza uma gama variável de IPs, muitas contas suspeitas não apontam uma relação ou são inconclusivas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h21min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès, EVinente e Hume42: Então eu acho que devemos restringir os verbetes mais visados até época de eleição passar. Foi uma solução que se demonstrou válida no verbete do OdC. ƝonSecta 18h29min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e EVinente: Mais um. ƝonSecta 18h52min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Como você soube que era ele? Holy Goo ^(d . c) 13h52min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

@NonSecta e Conde Edmond Dantès:, é vai ficar difícil monitorar. Ele passou a utilizar proxies. Eta Carinae (discussão) 17h13min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Bom EVinente, sei que realmente fica difícil quando ocorre um caso de abuso de proxys. Mas acredito que se ficarmos atentos, principalmente o NonSecta que conhece o jeito que o mesmo edita, ele não vai conseguir ficar utilizando contas múltiplas por muito tempo. Editor DS.s (discussão) 17h21min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Nova discussão

--MuriloMMedeiros (discussão) 13h35min de 16 de outubro de 2017 (UTC)Nexplay Television a Nexplay Television é fatos reais tem registro nas leis Brasileiras e registro de marcas ficarei grato se leberar para colocar os artigos uma brevia já está pronto como teste quero lançar como artigo e também o pessoal do wikipedia pode ajudar a implantar mais conteúdo como sistetemas no meu artigo ficarei grato se liberar. Ficarei grato como vocês todos da responsabilidade wikipedia mais adoraria que meu artigo fique no ar porque sempre gostei dessa wikipedia mais nunca deixam coloca artigo legais e reais. Seja mais compreensivo com os meus projetos reais. Meu caro amigo eu não estou fazendo nada de errado estou colocando na Nexplay Television igual as outra que tem como Rede Globo, Netflix, SBT eu não posso colocar os outros editores pode isso é um pouco de abuso de você amigo. Só quero contribuir com a pt.wiki.x.io--MuriloMMedeiros (discussão) 13h35min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

MuriloMMedeiros, o artigo não evidenciava a notoriedade da plataforma, sendo meras menções triviais em sites de notícias sem evidenciar a relevância. Eta Carinae (discussão) 13h39min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Brasil

Não sei se você observou mas a minha última edição foi diferente das anteriores. Fiz cessões mesmo sabendo que estava certo. A edição que você acabou de reverter é absolutamente válida, e na prática você devolveu ao artigo links mortos, fontes não fidedignas e falhas de coesão textual. Peço que analise a minha edição com carinho, e reflita para não inibir o trabalho sério, que visa melhorar os artigos da Wikipédia. Ficam claros a perseguição e o preconceito contra minha pessoa.--Juniorpetjua (discussão) 17h36min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Bloqueio

Não faria mais sentido aplicar um bloqueio ao editor acima enquanto se discute na DB? Não acho que uma coisa invalide a outra. Já vi vários casos em que a pessoa foi bloqueada primeiro e depois se discutiu uma expansão do bloqueio. Eu mesmo já passei por isso uma vez. Holy Goo ^(d . c) 18h10min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Holy Goo, quanto esforço para me prejudicar! Direcione essa energia a algo de útil!--Juniorpetjua (discussão) 12h11min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Brasil

EVinente, não seria o correto restaurar o status quo, ou seja, o artigo Brasil como ele estava antes da "limpeza" promovida por Chronus no último dia 14? Afinal não houve discussão alguma sobre o que devia ou não ser removido. A legenda e a referência da ilustração sobre a Capoeira foram eliminados em decisão unilateral, mas outras legendas não foram sacrificadas. Uma pessoa pode remover trechos referenciados sem discussão mas eu não posso inserir conteúdo com fontes fidedignas sem que antes haja aprovação? Se é assim mesmo, só corrobora o que eu já sei: que a Wikipédia funciona com dois pesos e duas medidas.--Juniorpetjua (discussão) 12h03min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Para se entreter, se quiser

Olá Evinente. Tenho ideia que isto é algum velho conhecido dessas lides de fantocharias, tanto pelo palavreado como com a mania com o leitão macho. Fica aí, caso ache que tem interesse verificar. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 14h04min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Apoio a ideia de uma verificação sugerida pelo Darwinius. Pesquisei a localização geográfica do IP (que não posso dizer aqui) e tenho quase certeza de quem se trata. Relamente é um velho conhecido nosso. EVinente, se quiser mais informações, mande-me um e-mail. Editor DS.s (discussão) 14h19min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

DarwIn, Wariowa. Eta Carinae (discussão) 12h55min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Obrigado!-- Darwin ^Ahoy! 12h58min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

DarwIn, parece que ele agora é "A PAIN IN THE ASS" nos nossos projetos irmãos. Verdadeiro LTA. Eta Carinae (discussão) 13h02min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Darwin ^Ahoy! 13h09min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

EVinente, realmente é uma pena que o mesmo decidiu ir para esse lado! Conheci faz pouco tempo o caso dele e fico espantado como o mesmo gosta de perder o tempo de ficar vandalizando, seja anonimamente ou com fantoches, em projetos como a WP, WN e inclusive em outras Wikis não vinculadas à Wikimedia Fundação. Tomara que um dia ele se canse de ser um LTA e queira contribuir de forma séria! Editor DS.s (discussão) 13h12min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Peço que ajude - por favor

Peço que verifique o meu histórico de publicações. Estou sendo vítima de perseguição por parte do User:O revolucionário aliado ajude por favorDavid Logrand (discussão) 14h08min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Dúvida

Na Spam-blacklist consta uma ligação para o site otvfoco. Ainda sim, o site foi inserido como referência aqui. Como isso foi possível? Jardel ^d 17h42min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

JardelW, por causa da predefinição. A Spamblack list só trava se for em formato puro de link. Eta Carinae (discussão) 17h55min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Bloqueio de nome improprio

EVinente, este bloqueio não deveria ser infinito, conforme WP:PB, 3.17? PauloMSimoes (discussão) 10h28min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

PauloMSimoes, maldita nova interface que não pega bem em celular. Era para ser sim Paulo, fiz pelo celular e não pegou na última opção. Muito obrigado por avisar. Eta Carinae (discussão) 10h41min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Padrão de transliteração do cirílico

Caro, algumas perguntas sobre Wikipédia:Esplanada/propostas/Padrão de transliteração do cirílico (18out2017): quando é encerrada a discussão? Quando considerar que houve consenso? Quando considerar que houve é uma recomendação? Quem deve fazer estas coisas (fechar a discussão, etc?), quem abriu a proposta? Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 00h07min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Sobre uma conta.

Bom dia EVinente. Quando for possível, poderia dar uma verificada nessa conta? Ela escreveu na minha PDU na noite de ontem. Se você reparar no nome e na edição que ela fez parece ser um robô. Mas acredito que se trata mesmo mais de um trolismo ou então de uma conta fantoche. Desde já agradeço. Editor DS.s (discussão) 12h46min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Eliminação de predefinição

Olá EVinente, só vim te avisar que eu restaurei a predefinição {{Bibliografia sobre a Índia}}, que havia sido eliminada por você na sexta feira. Bem, restaurei porque a predefinição tem o objetivo de otimizar e diminuir o tamanho do artigo Índia. A predefinição economiza mais de 60 kb no artigo principal. Se tiver motivos para eliminá-la, peço que inicie uma discussão e/ou envie para PE. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h47min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès, na verdade, eu tinha eliminado essa predefinição por conta da observação do Stegop nessa PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:Bibliografias, pois eu tinha deixado a página Bibliografia sobre a Índia. Porém depois, o Chronus eliminou a página que copiava a predefinição. Eta Carinae (discussão) 10h55min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Verbete Zenaldo Coutinho vandalizado

O verbete do politico zenaldo coutinho esta explicitamente vandalizado, propaganda explicita sem qualquer fonte fornecida. 95.128.106.81 (discussão) 10h44min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Edição da página Ivan Lelis Bonilha

Bom dia, Sou Nelson Granato, criei a página da biografia do Ivan Lelis Bonilha, conselheiro do TCE-PR. Hoje de manhã, editei algumas partes do texto, colocando mais referências de sites de notícias. Gostaria de saber se esse é o caminho correto e o que eu poderia melhorar para adequar a página aos padrões da Wikipedia. Grato pela atenção. Nelson Nei Granato Neto (discussão) 14h00min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Ficheiro:VJapan.jpg

Olá, eu recarreguei uma nova versão de imagem para o ficheiro VJapan.jpg. Acredito que antes a imagem excedia o tamanho, por isso a advertência. Afavoritaweb (discussão) 18h32min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Eliminação de imagens e/ou fotografias

Boa tarde, EVinente. Percebi que você moderou alguns dos ficheiros que enviei à Wikipédia Lusófona e tenho dúvidas em relação às ações tomadas. Quais as improbidades relacionadas aos arquivos, mesmo tendo descrição, fonte, autor, direitos e todas as informações possíveis de copyright? Não consigo compreender, logo, desejo explicações. Obrigado.19h31min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Eliminação de imagens e/ou fotografias

Boa tarde, EVinente. Percebi que você moderou alguns dos ficheiros que enviei à Wikipédia Lusófona e tenho dúvidas em relação às ações tomadas. Quais as improbidades relacionadas aos arquivos, mesmo tendo descrição, fonte, autor, direitos e todas as informações possíveis de copyright? Não consigo compreender, logo, desejo explicações. Obrigado. Heitor (discussão) 19h32min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Heit0rw, basicamente você carregou arquivos com altura acima da permitida pela WP:URC e também de pessoas vivas, cuja fotografia é possível obter através de licença livre. Eta Carinae (discussão) 19h46min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

A licença livre se refere ao Commons? Heitor (discussão) 19h50min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Heit0rw, sim, e também em outras fontes. Eta Carinae (discussão) 19h50min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Entendi. Sempre tenho dúvidas em relação à licença de materiais a serem carregados na Wikipédia. Obrigado pela atenção e, caso eu tenha alguma dúvida, volto para lhe perguntar! :P Heitor (discussão) 19h53min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Nova discussão

Olá, recebi uma mensagem na página Emmi Linux: 6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›

Não tem conteúdo promocional, o sistema o qual estou inserindo no Wikipedia existe a 3 anos e segui todas as normas e regras do Wiki, não inserindo nada que promova este sistema, apenas informações! Peço que leia novamente a página pois eu estou a dias buscando fontes e inserindo todo conteúdo de qualidade e seguindo as normas! Grato! Jeffersonslackware (discussão) 21h06min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Jeffersonslackware, não há fontes que inquem o destaque e notoriedade da distribuição Linux. Eta Carinae (discussão) 21h31min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Página da Faculdade de Medicina da PUC-Campinas

Caro EVinente, eu sou o autor que inicialmente escreveu a página e eu esclareço que ela ainda estava em processo de construção, a despeito da ausência de referências que citassem sua importância, eventos ou demais para a instituição referida no artigo. Peço reversão da decisão e espaço para que a página seja recolocada e editada de forma a preencher os critérios.

200.144.125.15 (discussão) 12h06min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Nova discussão

Olá, boa tarde!

Realizei uma alteração no artigo sobre a Raspberry Pi, colocando da importância do investimento desta marca no mercado brasileiro. Ainda fiz referência a única loja oficial no país. Exatamente como está publicado no artigo sobre Arduino, na qual cita e linka externamente os 8 revendedores oficiais desta placa.

Solicito a permissão para citar também nossa loja neste artigo, tendo em visto a relevância no contexto do artigo.

Obrigada Abs Celysa

Negado. Não somos guia de empresas e catálogo, de modo que, saber quem vende o quê foge ao escopo da Wikipédia. Eta Carinae (discussão) 18h12min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Entendo perfeitamente. Mas então sugiro a exclusão dos links externos do artigo Arduino, na qual cita e linka 8 lojas brasileiras. Apenas no sentido de coerência e equidade no tratamento.

Celysa (discussão) 18h26min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

IP disseminando desconfiança

Boa noite EVinente. Quando possível, poderia analisar a atitude desse IP em PDU alheia? Desde já agradeço. Editor DS.s (discussão) 21h12min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Página eliminada por propaganda: Livro: Pe. Júlio Maria, Vida e Obra em Versos

Olá! Obrigado por avaliar a minha página. Tenho muito que aprender por aqui, mas tenho boa vontade. Vou Chegar lá. Minha dúvida: O livro é de minha autoria. Esse é o conflito ou há outros pontos do artigo que caracterizam propaganda? Obrigado. 186.193.23.188 (discussão) 01h12min de 25 de outubro de 2017 (UTC) PCMENDESVIEIRA

Biografia do Dr. Mário Moreau

Parabéns pela importantíssima função que a "Wikipedia" tem na divulgação da cultura em todo o mundo. Criei uma página dedicada à personalidade da cultura portuguesa - Dr. Mário Moreau -. Médico, melómano, musicólogo, biógrafo, autor, conferencista e historiador português de renome. É minha intenção completar as informações sobre o Dr. Moreau com imagens e dados biográficos que ainda estou a coligir, mas que conto ter em breve em minha posse, de forma a poder publicar na página a ele dedicada. Como sou principiante nestas publicações, posso ter cometido alguma falha nesta primeira publicação, pois apareceu a mensagem de que a página seria provavelmente apagada. Não sei como corrigir eventuais falhas involuntárias. Cumprimentos Fernando de CarvalhoFmcarvalho.r (discussão) 13h32min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Fmcarvalho.r, tem que reescrever totalmente a página para deixar em formato enciclopédico. Porque ela aparenta estar em forma de currículo agora. Eta Carinae (discussão) 14h01min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Mapa - Guerra de Togemburgo

Oi, EVinente! Estou ciente da existência do arquivo em outro local, no entanto, não consegui utilizá-lo em meu artigo (está nas minhas páginas de testes)... Daí publiquei aqui. Heit0rw ^(Discussão) 20h44min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Consegui! Heit0rw ^(Discussão) 20h47min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Heit0rw, depois que fui ver que já tem no Commons, logo não precisa carregar aqui. Eta Carinae (discussão) 20h48min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Peço perdão pelo ocorrido. Foi apenas um erro na hora de digitar o nome do ficheiro em meu artigo. Obrigado, querido. Heit0rw ^(Discussão) 20h52min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Edicao da pagina sobre Luis Gastao

<E quais foram as edicoes que foram consideradas improprias?>

Pedidos???

Sinceramente essa proposta de alteração de nome é ridícula. O artigo, em sua centralidade, centralmente de trata de um pedido específico que foi objeto de decisão do STF que deu causa a um ato processual: Pedido de indicação de integrantes da comissão. Se há ato processual, há processo. Ao contrário do que foi dito na discussão o artigo sobre o Processo de impeachment de Dilma Rousseff nunca foi chamado de "Pedido" e teve início da data em que o pedido foi aceito e foi pedida a indicação de integrantes da comissão.--Raimundo57br (discussão) 10h26min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

Bom dia Leon,

Estou tentando fazer algumas modificações na página da cidade de Palmas/To desde a semana passada, por ter feito algumas e corrigido acredito que o wikipédia detectou algum tipo de erro. Gostaria de fazer essas mudanças principalmente na área da saúde e educação relativamente a minha cidade, aguardo. Obrigada!

Mortal Kombat Real

Esta conta, sem dúvida alguma, é um fantoche confirmado de Sann Netuno. Por conta disso, você bloqueou por tê-la confirmado como esse fantoche. --Francisco (discussão) 00h22min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

DB

Caro colega, eu nunca pensei em fazer algo de errado, não havia a intenção de fazer algo errado, fomos editando melhorando artigos e agindo normalmente, nunca procuramos enganar ninguem, mentir etc. Por não ser obrigatorio citar que eramos familiares não o fizemos, alguem perguntou? nunca! Os verificadores sabiam desse possivel relacionamento, perguntaram?, abriram alguma DB? Não. Foi elaborado um relatório correlacionando as duas contas e apresentada uma análise comportamental para a apreciação dos demais verificadores na época ... se nunca foi aberta uma DB ou questionado eu ou a Musashi foi porque a maioria dos verificadores achou que nao houve prejuizo ao projeto, se tivesse algo prejudicial teriam feito algo. Gostaria muito que voce pensasse sobre este assunto. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 11h34min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

DARIO SEVERI, de fato esse pequeno assunto estava na pauta dos verificadores ha tempos, porém, nunca trazido a tona, sei lá por quê. O Zé pode te dizer alguma coisa, bem como o Mota ou o Teles. Como já disse na DB, sou neutro quanto à possíveis punições, primeiro pela longeviedade do caso (e porque a conta está dormente), segundo pelo potencial de danos baixos ao projeto ou às decisões, mas que na minha visão houve violação, sim, concordo. Eta Carinae (discussão) 14h36min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Bloqueio em faixa de proxy.

Olá EVinente. Como você pode ver aqui, um Proxy Aberto vandalizou em espaço público. Acredito ser um vândalo já conhecido pela gente, mas não é correto eu apontar que possa ser, até porque não dá para ter certeza se é! Pesquisei sobre o proxy no site robtex.com e descobri que o mesmo é do Canadá e a faixa é 67.71.0.0/16. Na sua opinião, seria viável bloquear essa faixa aqui na WP? Pergunto isso porque se for feito assim, boa parte de Proxys abertos para o Canadá serão bloqueados. Mas por um outro lado acredito não ser bom, pois pessoas inocentes podem ser afetadas. O que acha? Editor DS.s (discussão) 16h16min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Editor D.S, tem um dano colateral nessa faixa, porém poucas edições vem dela. Talvez eu aplique bloqueio, se a situação se repetir. Eta Carinae (discussão) 18h33min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Mail

You've got mail.-- Darwin ^Ahoy! 20h24min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

DarwIn, respondido.. Eta Carinae (discussão) 14h20min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Artigo "Parque Senador Jefferson Péres"

Olá, EVinente, como vai? O aviso que chegou na minha página de discussão dizia o seguinte: "Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta". Por favor, entenda que a minha reversão da sua edição no artigo não foi mal intencionada, uma vez que eu justifiquei a importância do local e artigo na página de discussão do próprio artigo e, inclusive, citei o seu usuário por meio do código "{{ping|EVinente}}." Peço que reconsidere a sua posição e retire a página da eliminação rápida. Além disso, gostaria de pedir que você observe o sumário da primeira edição (a de criação da página), onde peço especificamente para que não a coloquem nas propostas de eliminação, uma vez que ela só foi eliminada, pelo meu entendimento do sumário do aviso de recriação de uma página excluída, por ser um redirecionamento desnecessário para a página de um bairro da cidade de Manaus. Grato,
– Amom Lins ^{Fiz Cagada?} 23h53min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Amom Lins: A etiqueta de eliminação já aponta o problema principal "Artigo sem fontes fiáveis e independentes que atestem o conteúdo...". Até o presente momento,o artigo se encontra sem fontes que atestem o conteúdo, por isso é necessário que haja fontes no artigo, conforme lhe respondi na discussão. Eta Carinae (discussão) 23h58min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Dúvida sobre um artigo.

Boa tarde EVinente. Trata-se do artigo Companhia Cinematográfica Maristela. O mesmo estava encaminhado para ESR por suspeita de violação dos direitos autorais. Porém, uma conta removeu a marca de eliminação, alegando que a cópia da página maristelafilmes.com.br foi corrigida. O artigo só tem esse site como referência. Acredito que ainda seja caso de eliminação, não é? Editor DS.s (discussão) 14h17min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Editor D.S, desfiz novamente. Nenhuma correção foi feita. Eta Carinae (discussão) 14h19min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Ok então. Ficarei atento com esse artigo que está na minha Lista de páginas vigiadas já faz alguns dias! Obrigado pela ajuda. Editor DS.s (discussão) 14h25min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Conferi o site e não consegui inf. sobre o filme do artigo. DARIO SEVERI (discussão) 14h28min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Registro de proteções

Por favor desproteja a pagina Wikipédia:Pedido de remoção imediata de violação de direitos de autor, pois não há realmente vandalismo, somente ignorância mesmo. Se alguém explicasse ao usuário sobre domínio publico envés de apagar a postagem teríamos melhor resultados. --Econt (discussão) 18h55min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Econt, o usuário em questão é este cidadão aqui Usuário:Luciano david, que nos últimos dias desandou a usar e abusar de edições deslocadas para justamente fazer a comunidade perder tempo com as discussões levantadas por ele, que terminantemente se recusa a ouvir qualquer conselho ou procedimento sobre nossas políticas. Eta Carinae (discussão) 19h26min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

ZZARTER

Olá. Temos uma série de socks do ZZARTER, com nomes esquisitos, trocando profissionalizante por profissional nos mesmos artigos editados pelos outros socks. Evidências de praticamente 100%. Favor bloqueá-los. Sua tática agora é criar um sock para cada artigo. Estou em sua PDU, porque abrir um pedido para cada conta em P/B ocuparia muito espeço. As contas são:

• Jhonevert D​ C​ E​ F
• Voraszont D​ C​ E​ F
• Totehertz D​ C​ E​ F
• Lastdunce D​ C​ E​ F
• Noradninth D​ C​ E​ F
• Sluessnap D​ C​ E​ F
• Pledalex D​ C​ E​ F
• Nestsinked D​ C​ E​ F
• Adorecoins D​ C​ E​ F
• Peevebasie D​ C​ E​ F
• Kmartpeck D​ C​ E​ F
• Prismmole D​ C​ E​ F
• Okrapaved D​ C​ E​ F
• Cotscedes D​ C​ E​ F

Abraços. O "R" Aliado ^✉ 03h47min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

@!Silent: Este é aquele caso que era bom que o filtro ajudasse a travar.-- Darwin ^Ahoy! 05h09min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Vou fazer o bloqueio deles e dos proxies também. A WMF está trabalhando numa atualização do MediaWiki pra tentar bloquear a criação dessas contas já no próprio IP, mesmo sem bloqueio. Eta Carinae (discussão) 09h17min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Sim Feito. Eu havia me esquecido dessa situação. !Silent (discussão) 12h42min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
PS: DarwIn pode adicionar o filtro 109 aos seus vigiados pra pegar esse chato também. :P

Pedido de intervenção.

Bom dia EVinente! Esse editor insiste em utilizar uma linguagem incorreta, e como você pode ver usou baixo-calão ao mandar uma mensagem para o Usien6. Mandei um aviso na PDU do mesmo sobre isso, mas parece que não adiantou muito. Acha que seria caso de um bloqueio por ofensas/baixo-calão? Editor DS.s (discussão) 13h07min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Editor D.S, usuário bloqueado por 1 dia. Já tinha sido avisado. Eta Carinae (discussão) 13h10min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Muito obrigado EVinente. Aproveitando, sei que deve estar bem ocupado com as verificações, principalmente por causa dos contornos de bloqueio do ZZARTER, mas achei estranho o fato desse editor estar bloqueado infinitamente na en.wikipedia, como você pode ver no Registro da Conta Global. Parece que lá eles suspeitam que seja um Sock do editor Arthur Brum D​ C​ E​ F. Acha que seria um caso de verificação aqui também? Editor DS.s (discussão) 13h18min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Usuário ad portal e moabom

Prazer Evinente, coloquei avisos em minhas contas ad portal e moabom, para avisar qual é a conta principal, evitando assim que possam ser confundidas como de editores diferentes. Atualmente estou mais ativo no ad portal e como esta conta faz edições de manutenção e/ou repetitivas não gostaria que ficassem agregadas à conta principal moabom. Como esclarecer é necessário, deixo bem declarado que a segunda conta não votará e nem participará de discussões ou decisões no projeto. Na medida do interesse ou necessidade usarei a conta principal moabom para votar ou participar de decisões. Caso esteja errado a maneira que fiz, sinta-se a vontade para bloquear aquela conta, então editarei somente com conta principal. Atenciosamente, Moabom (discussão) 19h42min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Moabom, apenas também, para identificar, coloque na PU da sua conta alternativa essa userbox aqui {{Wikipedia:Userbox/Sock Puppet|<usuário principal}} para que ela possa aparecer na categoria Sockpuppets. Eta Carinae (discussão) 19h52min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Grato, coloquei a userbox. Moabom (discussão) 20h26min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Dona mag

Olá, gostaria de entender com maior clareza os motivos da eliminação da minha publicação (A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade), para que eu possa atender aos requisitos, pode me ajudar? ObrigadoJosiana Marli Pereira (discussão) 20h02min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Josiana Marli Pereira, olá, a própria marcação indica o problema para eliminação. Não há indicações, através de fontes fiáveis e independentes que aferem que a referida banda cumpre com os critérios de notoriedade. Eta Carinae (discussão) 20h05min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Dona mag

Olá, gostaria de atender aos requisitos do Wikipédia para que eu tenha sucesso na minha publicação, recebi esta mensagem (A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade), analisando o texto do Wikipédia não compreendi a onde efetivamente estou errando. Obrigada pela atenção

Apagar o pedido não resolve o problema

Prezado @EVinente: apagar os pedidos de resolução de problemas não os resolve, apenas demonstra o desinteresse desta WP de resolvê-lo. Gostaria que me informa-se em que pedir que uma falha se resolvida a luz da lei vigente é impróprio? Devo entender que apresentar provas contra os argumentos de vcs se tornou proibido? Como a Comunidade vai se manifestar se os indivíduos dentro dela decidem tudo monocraticamente?

Por favor esclarece como funciona esse processo afinal.

Vigador contra o Sistema (discussão) 10h36min de 1 de novembro de 2017 (UTC)

Vigador contra o Sistema que falha? É apenas a ausência de recurso. Tu não estás com o nome verdadeiro, o e-mail não é revelado a ninguém. Teu anonimato tá preservado. Ou seja, ação sobre esses casos não vai fazer a Wikimedia Foundation acelerar ou desacelerar o processo. Quanto às tuas contribuições, elas vão permanecer, se válidas, no histórico do artigo pois você, ao salvar, concedeu licença para que o conteúdo seja mantido aqui sob as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL, de acordo com os Termos de uso, que você deve ter lido. Mais uma vez, não utilize os espaços públicos para dirimir ameaças de ações judiciais e legais a quem quer que seja. Problemas do software tem que ser relatados diretamente a Wikimedia Foundation, no site que deixei na sua discussão. Eta Carinae (discussão) 10h45min de 1 de novembro de 2017 (UTC)

E há tempos que tanto daqui como de outras Wikipédias pedem no Phabricator a inclusão do recurso para excluir contas, ou seja, não é exclusivo daqui que esse recurso seja atendido, portanto não pode nos culpar por "desinteresse". Se for assim, culpe também os usuários da Wikipédia em inglês, espanhol, francês, alemão, italiano... Eta Carinae (discussão) 10h47min de 1 de novembro de 2017 (UTC)