Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2018/Maio

Discussão de bloqueio de DarwIn (3)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

De grande importância e de seu interesse! -- Editor DS.s (discussão) 05h29min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Consultão

Boa tarde,

Gostaria de saber qual foi a politica que infringi...

Francisco da Silva Borges Junior (discussão) 19h15min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Pergunta

Olá. Não que eu me preocupe, afinal minha senha é fortíssima, mas recebo constantemente alguns alertas indicando que várias tentativas de login em minha conta foram realizadas. Então gostaria de saber se é possível saber a partir de qual IPs elas foram feitas. Lembro que antigamente o sistema costumava indicar qual era o IP, e também não lembro mais se descobrir o IP através da ferramenta de verificação é possível... creio que não, mas não custa confirmar. Também fiquei sabendo que o mesmo vem ocorrendo com outros usuários. Érico (disc.) 03h16min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Não Érico, no momento não é possível. Só dá pra ver o IP quando é solicitada a redefinição de senha.. Mas me recordo de ter visto no Phabricator um pedido nesse sentido, não recordo qual exatamente. Eta Carinae (discussão) 03h40min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Encerramento

Olá, EVinente!

Você poderia encerrar esta DB? O prazo mínimo já encerrou, o bloqueio já expirou e não creio que o prosseguimento da discussão alterará o resultado. Boas! Biólogo 32 ^What? 06h31min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Página Banda Extinto Coletivo

Porque deletou minha página?

Gabrielextinto (discussão) 06h38min de 6 de maio de 2018 (UTC)Gabrielextinto

Ggm85

O usuário Ggm85 parece ser um robô que deturpa citações a um dicionário, substituindo-as por endereço parecido. Descobri ao verificar alterações em Ukulele.

Obrigado por avisar anônimo, já efetuei o bloqueio. Eta Carinae (discussão) 19h13min de 7 de maio de 2018 (UTC)

LTA

Olá! Tem um vândalo trocando IP e acrescentando namorada mais um twitter. Estou bloqueando em série, o texto namorando... não sei quem lá é o mesmo em todos. Boas! Stuckkey (discussão) 21h06min de 7 de maio de 2018 (UTC)

Parou, ufa... este deu trabalho! Boas! Stuckkey (discussão) 22h05min de 7 de maio de 2018 (UTC)

Voltou! Amanhã vou analisar faixas deste IP. Boas! Stuckkey (discussão) 22h12min de 7 de maio de 2018 (UTC)

Nova discussão

Olá EVinente, eu removi a mensagem, pois estava tentando entender com relação ao erro em questão. Por favor gostaria de uma orientação. Estou querendo criar a página na Wikipedia para uma pessoa que é muito querida na cidade em que moro e realiza muitas ações filantrópicas.

Porque minha página apos a correção do erro de (politica) eu tentei subir ela apenas como Biografia e recebi o outra mensagem e foi removida. A outra mensagem apontou que minha página era de uma pessoa irrelevante, eu descordo... tanto que estou tentando criar uma página para está pessoa.

Diego do Lago Gonçalves, as fontes inseridas não demonstravam a notoriedade da biografadas, apenas notas sobre eventos e etc. Leia WP:BIO. Eta Carinae (discussão) 20h06min de 11 de maio de 2018 (UTC)

Página de usuário e Exaltasamba

Criei a sua página de usuário visto que ela reproduz o que está na wiki Meta-Wiki, o texto que aparecia era em inglês, então escrevi em português para dar para entender o que está escrito, a página está wikificada.

Se conseguir uma imagem do Exalta, eu agradeço, obrigado pela atenção. Fox de Quintal (discussão) 14h12min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Curiosidade: achava que seu nome era EVicente, agora que percebi que é EVinente, kkkk. Fox de Quintal (discussão) 14h16min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Fox de Quintal, redirecionei porque ao que parece Exalta e Exaltasamba se tratam da mesma banda. Se conseguir uma imagem livre da banda, colocar no Commons.

Mas o problema é conseguir uma imagem livre de direitos autorais, a maioria tem direitos autorais, talvez o jeito seria ir num show deles e tirar a foto, também é difícil pra mim ir num show.

Um redirecionamento é melhor mesmo, se futuramente Exalta e Exaltasamba se separarem se cria artigos independentes, visto que a banda passa por briga judicial com ex-integrantes. Fox de Quintal (discussão) 14h31min de 12 de maio de 2018 (UTC)

PS: Eliminei a página de usuário que você criou pra mim. Quero realmente que fique com a do Meta. Eta Carinae (discussão) 14h19min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Eliminação de página

Poxa demorei muito pra fazer uma página de um cantor que está crescendo Queria que o público conheçese a biografia dele Porque excluiu?,as eu violei alguma regra peso desculpa E gostaria que me ajudasse Espero que reveja a página não tem nada de errado lá Espero que deixe a página denovo

Anônimo, não há fontes da notoriedade do mesmo. Eta Carinae (discussão) 11h27min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Nazismo - esquerda e direita

Olá, é preciso debater melhor esta questão do nazismo ser de esquerda ou de direita. Dependendo de como se conceitua "esquerda" e "direita", ele pode sim, ser hora entendido de uma forma, hora de outra. Se entendermos, p.ex., que o nacionalismo define a direita e a internacionalização a esquerda, então certamente o nacional socialismo é de direita. Se entendermos, por outro lado, que a estatização da economia e de outras áreas civis determina a esquerda, então tanto o nazismo como o comunismo são de esquerda, agora se entendermos que direita se refere à militarização da política, então temos que ambos são de direita. Existe um tabu aqui sobre esta discussão, mas é necessário discutir o tema. Ou, ao menos, deixar com que as múltiplas teses, se referenciadas, sejam adicionadas. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h18min de 14 de maio de 2018 (UTC) Chamo André Koehne e Leon saudanha pois estão sempre tratando de reverter edições ou pedidos neste sentido. Só alerto para o seguinte: desconheço o modo como são feitas estas edições aqui, portanto, não sei se o fazem corretamente. Oq estou alegando é que esta tese existe, é válida e foi defendida por estudiosos. Não lembro o nome, pois não é minha área de interesse, mas estou procurando saber para informá-los.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h48min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca e EVinente Entrando em debate alheio, mas contribuindo com um "palpite" saudável, a diferença maior entre as duas formas de Estado é a questão da propriedade privada. Economia estatizada fica por conta do nacionalismo, já o comunismo não fica restrito ao modelo econômico, mas implica inexistência de propriedade privada aos bens da população. Quanto ao poder decisório a questão é difusa, pois diferente dos conceitos pregados por ambos, há o encastelamento de líderes e abusos que ocorrem nas duas formas. Ou seja, o conceito de ditadura do proletariado se desfaz no caminho dos comitês decisórios e afunila num grupo. enquanto que no nacionalismo totalitário surge a figura do dirigente máximo que decide no mais das vezes sozinho. Outras variantes destas, precisam ser analisadas ponto a ponto. Mas as duas formas que citei no início são realmente diferentes uma da outra na essência, assim como coloquei.Stuckkey (discussão) 14h14min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Caro Stuckkey, pelo que entendi, segundo vc mesmo, o conceito é difuso, onde existiu isso: "propriedade privada aos bens da população"? A propriedade sempre foi, nestes casos, do estado. Mas, enfim, atenção! não quero discutir estas teses, nem é esta nossa tarefa. O ponto é que existe esta discussão, os conceitos de esquerda e direta são fluidos, mas nós aqui não damos espaço a elas. Oq chamo de discutir é possibilitar a entrada de teses diversas a direita=nazismo esquerda=comunismo. A realidade (inclusive teórica) é mais complexa que isso.--Felipe da Fonseca (discussão) 14h34min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca Eu escrevi acima "mas implica inexistência de propriedade privada aos bens da população". Se foi isso que disse? Stuckkey (discussão) 14h40min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Caro Stuckkey não entendi a questão, mas sim, me refiro a isso e a isso: "conceito de ditadura do proletariado se desfaz no caminho dos comitês decisórios e afunila num grupo". Então, segundo vc mesmo, a propriedade acaba nestes comitês. Porém, mais uma vez, não sugiro que discutamos isso, não é nossa tarefa. Mas que discutamos a abertura da Wikipedia para teses diversas da estabelecida. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h44min de 14 de maio de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Comentário, Felipe da Fonseca e Stuckkey sinto muito mas isso é assunto que não tenho qualquer vontade de discutir, ante as inúmeríssimas fontes que posicionam nazismo e fascismo como extrema-direita. Eta Carinae (discussão) 14h41min de 14 de maio de 2018 (UTC)

E sim, isso é assunto já exaustivamente debatido em qualquer dos nossos projetos irmãos, "discutir" isso me parece esforço em vão. Eta Carinae (discussão) 14h43min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Também não me proponho a discutir isso. Mas a deixar com que as teses sejam expressas... Nós não aceitamos apenas teses dominantes... Alerto apenas para o fato de que, se existe fontes para a tese contrária, ela deve sim ser incluída. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h46min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Nem sei se existem para falar a verdade, pois na minha rápida pesquisa o binômio conceitual que aproxima comunismo e nazismo é totalitarismo/liberalismo e não esquerda/direita. Em todo caso, se os editores apresentarem fontes, entendo que a informação deve ficar. --Felipe da Fonseca (discussão) 15h00min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca, não há bem o que se discutir... Embora o conceito de direita e esquerda remontem à Revolução Francesa, na época em que o Hitler tornou-se a principal figura do NSDAP este já se configurava como uma das várias siglas racistas e direitistas que brotavam na Alemanha, sobretudo em Munique onde houve uma experiência de controle do governo por partidos operários verdadeiramente de esquerda: Hitler se tornara, na época, importante espião da burguesia que levou ao fracasso da intentona; sobre isto Joachim Fest é bem claro: "ao decurso desse período, a burguesia, ou ao menos sua parte mais sensata, compreendeu que o grande medo de todo um século tinha sido vão, e que não se achava em posição de inferioridade com relação ao proletariado alemão...", pois que tinha nestas organizações a "arma" capaz de derrotá-los. Fest, na sua extensa biografia do líder nazi, lembra toda a hipocrisia deste ao afirmar que não hesitava em aprender os métodos socialistas. Havia, então, uma espécie de associação que Fest assim descreve: "Entre os grupos que conspiravam, que faziam uma ativa propaganda e mantinham relações com as forças de extrema direita, a associação Thule desempenhava um papel de grande importância." Apenas lembrando, Hitler foi um dos cabeças da associação, que na Bavária tentou o putsch fracassado de 1923, e sua proposta era matar os comunistas - algo que sempre pautou sua vida, suas ideias, de todos os seus seguidores, como uma alternativa burguesa à ameaça comunista. A se dar crédito ao Fest e neste seu livro pesadinho de mais de mil páginas que tenho aqui ao lado. Ele cita, à página 109: "O antissemitismo alemão é reacionário", tinha escrito Hermann Bahr em 1894, concluindo uma pesquisa empreendida em toda a Europa, "trata-se de uma rebelião dos pequenos-burgueses contra o desenvolvimento industrial".

Passados mais de cento e vinte anos do que Bahr escreveu, é sintomático termos em países periféricos como o Brasil pessoas que ainda acreditam que o termo "socialista" escrito no nome de um partido de extrema-direita por si só baste para mascarar-lhe o verdadeiro caráter... Não foi verdadeiro antes de Hitler, não foi durante o próprio, nem será depois dele.

Não é fácil, como pode ver, encontrar detidamente todas as passagens em que Fest deixa evidente o caráter de (extrema) direita de Hitler (ver: FEST, Joachim. Hitler, trad. Analúcia Teixeira Ribeiro, Antônio Nogueira Machado, Antônio Pantoia e Francisco Manuel da Rocha Filho, ed. Nova Fronteira, 5ª ed., 1991, RJ, 1024 p.). Mas se for realmente necessário, posso empreender a releitura dos trechos que se encontram no "Livro II" da obra, que narram o surgimento da grande demagogo alemão a culminar no putsch (ali o autor repetidamente demonstra o caráter direitista de Hitler e sua gang). Espero ter sido de alguma ajuda. André Koehne (discussão) 22h59min de 14 de maio de 2018 (UTC)

André Koehne concordo que não há nada a ser debatido em relação a isso, porque não é nossa tarefa na Wikipedia. Estou chamando a atenção para o fato de estarmos adotando uma posição majoritária sem abrir possibilidades dos outros entendimentos serem expressos. Nosso papel é averiguar se há fontes e não qual tese está correta, para isso podemos usar outros meios, como revistas científicas. Repito que eu não sei se estas edições aqui são referenciadas, mas se forem, acredito que devam ficar, pois não podemos julgar entre fontes fiáveis. Qual parâmetro usaríamos? --Felipe da Fonseca (discussão) 23h09min de 14 de maio de 2018 (UTC)

A Wikipédia precisa ser uma enciclopédia neutra e imparcial, mas não podemos torná-la um espaço para publicações de teses meia-bocas e pseudos-ciências que infestam o meio virtual e só tem o objetivo de tentar a convencer o leitor beneficiando tal ponto de vista ou vendê-lo. Casos como teorias criacionistas que só são ciências para os adeptos religiosos, fisioterapias e outros casos. Este do nazi é um exemplo óbvio, existe muitas fontes fiáveis que o classificam como extrema direita e sinceramente, na minha opinião não faz lógica classificá-lo como extrema esquerda. E quando acompanhei algumas edições como esta contestada, não consegui verificar a base como fonte fiável, não entro no mérito das edições recentes e nem da difusão do meio decisório. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h12min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Desculpe por me intrometer, mas realmente esse é um assunto delicado, pois alguns o classificam como de direita, outros de esquerda, e por agora uns os classificam como de terceira via. A única solução que eu vejo para acabar com isso e mostrar todas as vertentes possíveis, é criar o artigo Espectro político do nazismo e explicar detalhadamente o cada posição defende, com base em fontes de renome e não-tendenciosas. Mr. Fulano! ^Fale 23h17min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Concordo. Trata-se de avaliação de fontes secundárias. Mas, sendo a fonte secundária fiável, a tese deve ser aceita. Oq deve ser bem debatido, portanto, é o que torna uma fonte fiável. Entendo que não nos cabe julgar o conteúdo da fonte, mas a fonte. --Felipe da Fonseca (discussão) 23h18min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Mr. Fulano não chequei fontes sobre isso, mas se há fontes fiáveis, creio que é exatamente isso que deve ser feito, neste e em todos os casos semelhantes. O conceito de ciência é outro totalmente fluído. Ciência é apenas experimental? etc... --Felipe da Fonseca (discussão) 23h20min de 14 de maio de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Tem duas reportagens, uma do ME e a outra da BBC, que explicam um pouco esse conceito. É claro que a construção do artigo tem que ser algo mais profundo, e citar fontes acadêmicas, mas já seria um começo para explicar a falácia dele ser de esquerda e um pouco da teoria dele seguir a terceira via. Então, se alguém tiver interesse em criar o artigo, fica aí a sugestão. Mr. Fulano! ^Fale 23h33min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Mr. Fulano, obrigado. Eu não tenho interesse em criar o artigo, mas era sobre isso que eu estava dizendo. Não li a reportagem, mas parece que a BBC ao menos cogita debater o assunto. Vamos desconsiderar a fonte, ai desconsidera-se a fonte em todo e qualquer caso. Se considerarmos a fonte, então o conteúdo, sendo referenciado, deve valer. É como entendo. --Felipe da Fonseca (discussão) 23h37min de 14 de maio de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Felipe da Fonseca: Sim, e para poder passar uma informação, temos que ao mínimo debatê-la para demonstrar sua veracidade, senão parece que é uma imposição ditatorial absoluta tal como o nazismo. Talvez eu crie o artigo num futuro próximo, já que já vinha pensando em criar, mas deixo isso mais pra lá. Mr. Fulano! ^Fale 23h41min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Recomendo, nesses casos, traduzir a partir dos verbetes da wikieng. Os administradores do projeto lusófono não têm a menor condição emocional para debater assuntos desse tipo. As edições sempre vêm carregadas de intenções reformistas/revisionistas, parciais e normativas, deixando a descrição dos fatos em segundo plano. ƝonSecta 23h42min de 14 de maio de 2018 (UTC)

@NonSecta: Não sei se é o melhor, pois lá também é assim e nem sei se esse artigo existe. O que precisaríamos era de um editor imparcial e de outro (também imparcial) que opinasse sobre o conteúdo. Mr. Fulano! ^Fale 23h46min de 14 de maio de 2018 (UTC)

NonSecta... (este nick é de alguém que "conheço"? he, he...) Veja, nem sempre isto é uma solução digna de ser feita: lembramos bem do "caso" do ativismo pró-pedofilia, que grassou na anglófona e encontrou aqui na Wiki editores prestativos a traduzir os mais absurdos artigos (recentemente vi que foi apagado aqui mais um resquício dessa "época" num artigo cujo título era algo como "Casais pedófilos do Japão" e que já havia sido removido de toda parte). Não importa se existem "fontes", há limites para a tolerância com elas. No caso do nazismo tivemos (e ainda temos) forte presença deles em países como a Inglaterra (houve, até, um líder nazista lá), EUA (quem não se lembra do aviador Charles Lindbergh, ou do pai do John Kennedy, o Joe?) e, claro, no Brasil. Neo-nazis estão por toda parte hoje e, assim como no passado, vão se disfarçar para vender uma imagem falsa, confusa: isto, lembrando, é uma de suas estratégias. A esquerda, por outro lado, tem seus criminosos de igual quilate (Lênin, Stálin); eximir a direita de seus delitos aproveita, sim, a um interesse muito moderno e muito capcioso de quem encontra na direita uma alternativa política. Neste capítulo, não há santos, e uma proposta que aventa, mesmo que remotamente, o deslocamento da posição ideológica de um criminoso, não esconde que há interesse político aí. Há sim interesse, e a Wikipédia não pode ser o veículo que o corrobore. No mais, gostaria de ver apenas uma das tais fontes que negam o óbvio. Se for remotamente site ligado à direita, a coisa toda se explica. Enfim, estamos a enfrentar uma nova modalidade do que aconteceu com o "ativismo pedófilo": gente tentando mascarar a verdade para obter vantagens naquilo que defende. André Koehne (discussão) 00h00min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Concordo que pode haver um forte interesse político em "limpar" o nome "direita". Mas vejo muitos outros ativismos políticos aqui... O correto, entendo, é expor exatamente isso... Existe tal teoria (referência), que pode ser uma forma de "limpar" o nome da direita (referência)... Etc. O tabu é bem pior. --Felipe da Fonseca (discussão) 00h05min de 15 de maio de 2018 (UTC)

A wikieng pode não ser infalível, mas certamente é mais confiável do que a lusófona no quesito imparcialidade. Não é questão de criticar para fazer birra, e sim de reconhecer o óbvio; nosso projeto foi engolido por interesses pessoais de grupelhos que combinam votos e militância off-wiki. E como o colega bem falou, a questão direita/esquerda nem é o caso mais grave que se vê por aqui, até pq, em determinadas situações, nós vemos stalinistas de mãos dadas com neoliberais. Resumindo, quando a coisa aperta, o melhor é traduzir. Sds ƝonSecta 00h25min de 15 de maio de 2018 (UTC)

NonSecta, traduzir o quê? Pode nos enviar um link? Duvido que na anglófona tenha algo que albergue a menor dúvida do que era (e é) o nazismo. Opinar "no ar" é complicado... Quanto a ser imparcial, neste quesito não se pode abrir exceção, como no caso da pedofilia: não podemos ser coniventes com qualquer revisionismo, apologia ou quejandas. Citei o historiador Joachim Fest mais acima e os tradutores de sua obra: eles, sim, fizeram o trabalho sério e isento, fiável para quem quiser conferir. De outra, gostaria de saber "onde a coisa aperta" também. IPs direitistas que pretendem ocultar essa posição do nazismo já se encontram tão fortes agora, que impõem um revisionismo da história? Qual o fato concreto que desencadeou esse debate surreal? André Koehne (discussão) 00h38min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Não há um fato concreto. Eu simplesmente vejo diversas reversões neste sentido, e estou argumentando que se forem edições fundamentadas em fontes fiáveis, não cabe a nós ficar discriminando. E foi bom vc ter trazido outros exemplos, pq trata-se sim de questão geral. --Felipe da Fonseca (discussão) 00h44min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Foi um conselho genérico só, sobre a resolução de temas controversos. Não acompanhei esse caso. ƝonSecta 00h47min de 15 de maio de 2018 (UTC)

No mais, André Koehne, para vc entender o estou dizendo, basta refletir sobre o conceito de "Vida". No nosso artigo da Wikipedia está escrito: "A vida (do termo latino vita) é um conceito muito amplo e admite diversas definições." Além daqueles por ela citados, existe a vida definida pela física, química etc. Muitas vezes nos fixamos em um determinado sentido do conceito, quando na verdade vários são possíveis. O mesmo digo sobre o criacionismo, ciência, etc. Argumento que esta filtragem preconceituosa está equivocada, quando nos propomos a compilar enciclopedicamente. --Felipe da Fonseca (discussão) 00h53min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca, veja... Quando algo existe, por mais absurdo seja, não creio que a wikipédia tenha se esquivado de retratar. É o caso do absurdo Revisionismo do holocausto, para ficarmos neste mesmo tema nazi. Entretanto, por ignorância ou por má-fé, vemos alguns direitistas (nada contra a pessoa ser direitista, que fique claro, cada um acredita no que quer) do Brasil tentarem construir algo que nunca existiu (nazismo de esquerda) apenas porque leram que no nome do NSDAP o "S" significa "socialismo"; como "socialismo" é algo de esquerda, então inferem por conta própria que o nazismo era... de esquerda. Pensei que estávamos a tratar de comprovar o erro de tais indivíduos - daí eu ter me servido do pesadíssimo livro do Joachim Fest (embora pudesse ter-me referido a muitos outros), porque ele trata com especificidade e profundidade esta questão. IPs dotados de parcialidade (ou por ignorância ou por má-fé, como dissemos) devem sempre ser revertidos, combatidos. Não há, aqui, como ser diferente. Sem meio-termos ou contemporizações. Para enfatizar a citação de D'Agostino feita por C. G. Sweeting em seu "O Piloto de Hitler", como alerta à humanidade: "Esquecer Hitler é um perigo. Hitler nos mostrou como é fina a camada de verniz da civilização". Atender a vandalismos é dar razão aos que acreditam que basta repetir uma mentira para que ela se torne verdade... O verniz é fino, mas a vigilância deve ser grossa. Simples, assim. Um abraço. André Koehne (discussão) 11h03min de 15 de maio de 2018 (UTC)

André Koehne concordo com tudo que vc disse e o exemplo foi ótimo. Se se trata de vandalismo, sem fundamento (fundamento no nosso caso é fonte fiável) deve ser revertido. Só chamo a atenção para, se não for, não deve ser. Mesmo que as teses pareçam estranham ou absurdas. --Felipe da Fonseca (discussão) 12h12min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Resposta

A evidência da melhor posição do Brasil de Pelotas em referência ao Internacional está aqui: https://futebolnacional.com.br/infobol/championship.jsp?code=5C01E89E01FE9F8EB04094ECBD20323F&header=no&lang=pt_br

Basta olhar as estatísticas entre os clubes e ver que foi uma campanha igual e as coisas que podem definir a posição já que o saldo de gols é igual pode ser ou os gols pró (Brasil/Pel tem mais) ou confronto direto (Brasil venceu as duas partidas).

Gustavo Medina Tavares, essa página possuí duas tabelas e nas duas o Internacional fica acima do Brasil de Pelotas. Não há o que discutir. Eta Carinae (discussão) 22h29min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Edílson, observe mais atentamente, na seção "Classificação Final", o Brasil está em quarto e o Inter em quinto. Na seção pontuação final, o inter aparece na frente do Brasil, mas observa a primeira coluna. No Inter, aparece o 5 e o Brasil o 4. Parece que houve um erro. Porém é questionável, pois o rsssfbrasil traz o Internacional na frente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h30min de 14 de maio de 2018 (UTC)

O RSSSF Brasil não é perfeito, já encontrei diversos erros de cálculo na pontuação lá. Estou revisando os campeonatos para fazer um ranking. De acordo com RSSSF Brasil (http://rsssfbrasil.com/tablesr/rs1965.htm) e o Futebol Nacional (https://futebolnacional.com.br/infobol/championship.jsp?code=5C01E89E01FE9F8EB04094ECBD20323F&header=no&lang=pt_br) a campanha de ambos os clubes foi:

Internacional 10V 5E 7D 30GP 21GC +9SG Brasil 10V 5E 7D 35GP 26GC +9SG

Campanhas iguais, sendo que o critério de desempate é o saldo de gols. Como o mesmo também é igual, o número de vitórias também, temos que recorrer a algo, que normalmente é gols pró ou confronto direto. O Brasil tem 35 gols pró e o Inter 30. Se isso não satisfazer

Controntos diretos

SC Internacional 1x2 GE Brasil GE Brasil 3x2 SC Internacional

2 vitórias do Brasil.

Por isso repito, não há em nenhuma circustância a possibilidade do Inter ter ficado na frente, pois onde está o critério? Somente se os dados estiverem errados, mas em ambos os sites está igual, apenas a tabela no RSSSF está errada. A última tabela no Futebol Nacional corrige este erro.

Abraço

@Gustavo Medina Tavares: e quem afirma que a fonte apresentada (Futebol Nacional) é fiável, não sei se ela servirá para atestar por conta de sua natureza, pois parece um blogue pessoal. Lembro que a Wikipédia exige fontes fiáveis. Farei uma reformulação total naquele artigo (principalmente porque odeio o Internacional :D), peço que aguarde, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h53min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Resposta

Na verdade, tanto o RSSSF quanto o Futebol Nacional dão os mesmos resultados para os jogos. Então, a classificação não deveria mudar de um site para o outro. Há um erro de lógica na tabela do RSSSF (que está bem incompleta inclusive, não fornecendo a tabela completa com V,E,D,GP,GC,SG). Eu não sou torcedor do Brasil (inclusive torço para o time adversário). Não é clubismo no caso, é só uma incoerência. A não ser que se prove que o desempate foi feito com outro critério, mas aí é este critério que colocou o Inter em 4º que deve ter uma fonte criteriosa e não o contrário, pois até então não tem justificativa. Os critérios clássicos favorecem o Brasil. Saudações!

SRUC

Hello, you are pinged here-- علاء (discussão) 03h41min de 16 de maio de 2018 (UTC)

علاء, thanks by the alert. But, i can only explain about this case is that user was removing information without provide sources to support. When I start reverting, he start vandalize the edition summary writing obsenities, and using unlogged editions to keep removing information. So, I applied the indefblock. That's all what I have to speak about this case. Once again, thanks by the alert. Eta Carinae (discussão) 10h02min de 16 de maio de 2018 (UTC)

علاء, but, I revoke the block. Apparently is na good user on Commons, and now I not believe that he will cause problems. I ask apologize for any inconvenience. Eta Carinae (discussão) 11h22min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Thanks علاء (discussão) 11h31min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Página "ordem do Elefante de Godenu"

Já concertei as frases mal traduzidas Yaurigil (discussão) 13h15min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Caro EVinente, o usuário Carlos Eduardo1989 insiste em fazer edições sem fontes no artigo Evaldo Braga. Mesmo eu já advertindo sobre o uso das fontes, ele vai e desfaz minhas ações (com fontes). Peço que dê atenção a esse caso de vandalismo recorrente, pois o mesmo já foi advertido e banido anteriormente por você. Cordiais cumprimentos Naldo Arruda (discussão) 14h06min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Proteção

Caro EVinente, terias como proteger algumas páginas que tem vandalismo, foram nomeados novos cardeais, e estão colocando que já são cardeais, mas como foram nomeados apenas, falta serem ordenados, já estão mudando a infocaixa, os futuros cardeais são Luis Ladaria, Angelo De Donatis, António Marto, Konrad Krajewski, Giovanni Angelo Becciu, grato Pascoal_IV (discussão) 13h35min de 21 de maio de 2018

Pascoal IV, Feito. Creio que 10 dias seja o suficiente. Eta Carinae (discussão) 13h45min de 21 de maio de 2018 (UTC)

EVinente obrigado, mas faltou 1, o António Marto os outros foram protegidos, acho que em 10 dias já está de bom tamanho. Pascoal_IV (discussão) 13h58min de 21 de maio de 2018

D Antonio Marto

Boa tarde,

Venho pedir a alteração da página de D António Marto uma vez que ele já foi nomeado cardeal, apesar de não ter sido eleito. Ele já pode ser chamado de cardeal e usufruir desse estatuto. A sua criação será no dia 29 de Junho na basílica de São Pedro. Obrigado—comentário não assinado de 195.120.173.82 (discussão • contrib) 21 de maio de 2018 (UTC)

Anônimo, aguardemos a oficialidade do acto. Actualmente já há utilizadores a olhar o artigo, e tão logo os processos sejam concluídos oficialmente, as designações serão actualizadas. Eta Carinae (discussão) 17h04min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Wilkpedia sobre minha pessoa

Ola sou Alexia Dechamps , pelo que entendi vc administra a pagina sobre a minha pessoa e eu mesma nao consigo colocar nem retirar conteudos que me interessam iu desinteressam. Gostaria que todo o conteudo de teatro da qual vivo hoje e tem Me trazido muitas criticas positivas , constassem da minha Wilkpedia que so tem tv e cinema, mas gostaria que fosse adicionado minhas peças de teatro . Quanto a minha briga com um politico do nordeste , isso nao acrescenta em Nada minha historia e gostaria que fosse retirado. Gostaria que fosse colocado que sou ativistas animal . Por gentileza retire a parte do nordeste ..... Obrigada Alexia MarinaAlexia marina (discussão) 20h32min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Alexia marina, importante lembrar que não administro sua página nem qualquer outra por aqui. Em relação à biografia, a informação está documentada por fonte fiável, e não domina todo o artigo, sendo apenas um ponto de sua controvérsia. Como somos uma enciclopédia generalista, é importante que todos os pontos sejam retratados, desde que apoiados por fontes e não violem WP:BPV e WP:PESO.Eta Carinae (discussão) 20h50min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h55min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Eliminação de página

Boa noite,

Já criei duas vezes essa página e as duas foram eliminadas. Li as regras e não consigo entender o que fiz de errado. Parece que minha página foi eliminada porque não coloquei a categoria. Não seria mais amigável primeiramente pedir para corrigir o erro pra depois caso não tenha sido sanada o errado proceder então com a eliminação da página? Preciso criar a página, trata-se de um trabalho de faculdade. Procurei no YouTube algum curso de como criar páginas na Wikipédia mas não encontrei. Li as recomendações da Wikipedia e fiz o melhor que eu pude.

Wendelsousax (discussão) 23h17min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Exclusão Festival Subtropikal Curitiba

O Subtropikal é um evento que já faz parte do calendário anual de grandes eventos da cidade de Curitiba, ele é referenciado pela Secretaria de Cultura, Secretaria de Turismo e Prefeitura de Curitiba como um evento de importância para o cenário de inovação na cidade. Basta uma rápida pesquisa no Google para confirmar a sua ampla cobertura pela midia com inúmeras matérias.

Fábio—comentário não assinado de Fábio Silva Ladeira (discussão • contrib) 17h35min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Fábio Silva Ladeira, modifiquei pois a pesquisa na internet retornou que a página é mera cópia de outro site da internet. Não é permitido criar artigos apenas copiando outros sites, pois isso denota violação de direitos autorais. Eta Carinae (discussão) 18h21min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Showmício

Olá. Considero que showmício é uma outra forma de comício mas há elementos que o distingue dessa forma como por exemplo, a proibição imposta pelo TSE. Showmícios são proibidos. Comícios não. Penso que ter um artigo ou no minimo fundir o conteúdo em comício seja razoável. MKBRA (discussão) 19h13min de 1 de junho de 2018 (UTC)