Ethan Danes

Não copie...

Os Sete Corvos

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Os Sete Corvos com trechos copiados de http://www.logoslibrary.eu/pls/wordtc/new_wordtheque.w6_context_baby.more_context_baby?parola=0&n_words=1&v_document_code=8186&v_sequencer=14142&lingua=bp, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Gunnex ^{msg contrib} 21h43min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Aviso

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Os Sete Corvos", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Gunnex ^{msg contrib} 22h09min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Os Sete Corvos

Pare!

Por favor, pare. Se continuar a vandalizar páginas, a sua conta será bloqueada e não poderá continuar a editar na Wikipédia. --Gunnex ^{msg contrib} 23h14min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não copie...

A Protegida de Maria

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo A Protegida de Maria com trechos copiados de http://contoselendas.blogspot.com/2004/10/protegida-de-maria.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Gunnex ^{msg contrib} 08h01min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

---

Evandro Davis, seu trabalho é importante, leia (antes de começar/continuar a editar) e siga as orientações/ajudas na caixa de boas vindas, e
"Dicas" <--clique aqui
Obrigado!---Reynaldo Avaré ^Msg 03h13min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

---

A Protegida de Maria II

Oi Evandro Davis, vendo um texto em língua estrangeira no domínio público não significa automáticamente que uma tradução do texto seja também domínio público. Em termos de direitos autoriais, uma tradução pode ser uma obra própria e portanto protegida. Eu sei, isto parece meio complicado e depende da legislação nacional e internacional. No caso de A Protegida de Maria o texto inserido desta fonte é uma obra protegida por ser uma tradução de Karin Volobuef. Existe um projeto paralelo da Wikipedia, a Wikisource. Neste, o assunto Ajuda:Copyright talvez seja de seu interesse. --Gunnex ^{msg contrib} 16h25min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

Aviso

Antes de alterar algo que não concorda deve abrir uma discussão e não simplesmente tentar impor sua opinião. Se não percebeu existem vários editores no artigo e nenhum removeu a frase e eles devem ser respeitados. GRS73 ^msg 03h05min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

• Pare ou será bloqueado. GRS73 ^msg 03h06min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Então espere as demais opiniões antes de alterar. Desejo o mesmo para você. GRS73 ^msg 03h13min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

• Não sou muito de traduções, até por que meu inglês não é lá essas coisas. Apenas uma recomendação veja quais as contribuições desse professor o tornam relevante. O simples fato dele ser um professor não garante que o artigo permaneça. Se ele tiver artigo na Wiki-en pode ser um bom começo. GRS73 ^msg 03h25min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  • Sugiro que converse com desfez a sua edição e argumente com ele, senão conseguirem chegar a um consenso remova do artigo do Grêmio. Só lembre-se que a Wiki não é um palco para disputa de torcedores. Se tem dificuldade de deixar suas paixões fora das suas edições como disse sugiro então que evite de editar esses artigos. GRS73 ^msg 21h59min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

---

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não insira informações que sabe serem erradas, não use palavras ofensivas e não crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense", pois isso pode vir a ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Robertogilnei (discussão) 19h53min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Re:Vandalismo

Olá Evandro!

Como pude perceber, és colorado como eu. Por incrível que pareça, o Gjpab também é colorado como nós. Só que ele pensa ter o rei na barriga por ser editor mais antigo. Já não é de hoje que ele tem uma postura autoritária na Wikipedia.

Da mesma forma que você, eu também havia tentado igualar a página do Inter como os gremistas haviam colocado na deles. Adivinha se o sr. Gjpab não reverteu as minhas edições? Eu já nem perco meu tempo tentando debater, pois diálogo com ele é coisa que não existe. O negócio é deixar para lá, como eu fiz. Não vai ser uma página parcial da Wikipedia que vai diminuir o Inter perante seu rival. Com as glórias conquistadas, o Inter não deve nada para os bi-segundinos, a fase atual taí de prova.

O negócio é fingir que não lê coisas aqui na Wikipedia e bola para frente. Saudações coloradas! Robertogilnei (discussão) 14h18min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Cite as fontes

Faltou citar as fontes em Copa Sul-americana de 2009

Olá, Evandro Davis, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Copa Sul-americana de 2009. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Copa Sul-americana de 2009, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Jonas kam ^diga? 21h26min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Edição em Cbf

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Cbf. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h23min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

O acrónimo não tem fontes, assim como a musica não tem artigo, logo tem um elemento desnecessário e outro problemático. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h41min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

Olá. Está tudo em ordem : não houve conflito de interesses, apenas um engano. Sds, Kim ®i©hard ^correio 10h07min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Direito ao voto

Olá Evandro! O wikipedista obtém o direito ao voto após ter sua primeira contribuição válida há pelo menos 45 dias como registrado e 100 edições válidas no domínio principal da Wikipédia antes do início da votação. Pelo que pude constatar, você tem direito ao voto por estar registrado desde 2007 e ter mais de 100 edições no domínio principal. Espero ter esclarecido tua dúvida. Qualquer coisa, peça ajuda a algum administrador. Saudações! Robertogilnei (discussão) 14h45min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Movimento manual

Não se move artigos manualmente, isso acarreta a perda do histórico. Segundo sugiro ler Desambiguação para fazer corretamente a criação de uma. Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h52min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Copa Sul-americana de 2009

Olá Evandro, em que está se baseando ao realizar essa edição? Por que insiste em incluir o River Plate como classificado se ele sequer disputou a fase para obter esse direito? Abraços, Jonas kam ^diga? 18h21min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Entendido, só que a confusão foi com o River Plate do Uruguai, não com o tradicional argentino . De qualquer forma por mais óbvio que possa parecer devemos agurdar a confirmação oficial da classificação. Abraços, Jonas kam ^diga? 18h54min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Ângelo Beethoven

Prezado(a) Evandro Davis: A biografia de Ângelo Beethoven, criada por você, foi considerada sem relevância enciclopédica e encaminhada para eliminação rápida. A Wikipédia não publica biografias de pessoas sem notoriedade comprovada em algum ramo do conhecimento ou do entretenimento. Caso discorde da eliminação, pode entrar em contato com nossa linha direta e expor seus argumentos para manutenção ou recriação do artigo. Boas edições.

Sugestão de leitura: WP:BSRE e WP:CDN.

Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 20h35min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Ângelo Beethoven

O artigo Ângelo Beethoven foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Alchimista ^{Fala comigo!} 11h53min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Caro Evandro, no pedido de restauro nenhum outro administrador se mostrou favorável à recriação, e mesmo a resposta do Eutuga creio que se referiria mesmo no sentido de justificar o não restauro. Repare no seguinte trecho:

“ A Wikipédia não é um jornal. O simples facto de alguém ter sido notícia não significa que esse alguém mereça um artigo numa enciclopédia. Quando uma pessoa é mencionada nominalmente num artigo da Wikipédia sobre um assunto mais geral, mas permanece sendo essencialmente uma pessoa de pouca importância, geralmente devíamos evitar ter um artigo sobre essa pessoa.

Se as fontes fiáveis citam a pessoa apenas no contexto de um evento em particular, então é improvável que seja necessária uma biografia em separado. Biografias curtas sobre pessoas sem notoriedade própria podem dar um peso inadequado para estes eventos na vida do indivíduo, criar redundância e gerar trabalho adicional de manutenção, além de causar problemas para a política da imparcialidade da Wikipédia.

”

O texto do artigo, caso fosse realmente relevante, apenas poderia manter o primeiro paragrafo, pois não é enciclopédicamente relevante que ele passe roupa e saiba fazer bolinhos. Não havendo mais motivos que questionem a não relevância, é escusado criar um artigo, pois seria mais um mínimo condenado à eternidade. Por favor, caso discorde da eliminação não recrie novamente, discuta no pedido de restauro. Caso algum administrador ou outro usuário tenha duvidas relativas a relevência, certamente que em vez de marcar para ER coloca o artigo em Eliminação por votação, e eu colocalo-ia se houve-se alguma outra voz que discorda-se. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h38min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

grama

Está certo escrito com g pequeno, na verdade as unidades de medida como grama, metro, decímetro são escritos com letra minuscula. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h39min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, Evandro Davis, recebe as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse em Banda desenhada e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojecto Banda desenhada. Se desejares inscrever-te, clica aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 00h41min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, Evandro Davis, ainda lembra do Wikipedia:Projetos/Banda desenhada????

Venho lembrar que o Banda desenhada está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 16h22min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Copa São Paulo de Futebol Sub-18 de 2011

O artigo Copa São Paulo de Futebol Sub-18 de 2011, criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições.

Considere ler a política de eventos futuros. Abraços Mwaldeck ^msg 19h04min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Sociedade de Ônibus União

Saudações.

O texto institucional que você insiste em manter no artigo, além de ferir o princípio da imparcialidade, é pura especulação, opinião sem embasamento histórico. Toda empresa diz que fomenta isso e aquilo, contribui com o progresso, etc. etc. Difícil é provar. Em tempo: página oficial não é "fonte fiável".

Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 19h33min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Requer fontes? Há fontes vivenciais, orais, que são fontes consideradas na pesquisa científica. Talvez as fontes documentais que tu afirmas necessárias estejam nos arquivos de cada uma dessas empresas, me dê o caminho para validá-las aqui, caso possível for acessá-las. Fontes vivenciais e orais porque somente quem testemunhou-as e/ou ouviu relatos daquelas que vivenciaram o fluxo histórico de Porto Alegre sabem que tais fatos descritos no artigo são sim válidos, reais, existiram e fiáveis.»

Por favor, queira ler WP:FF e WP:NPI, além de WP:V. Em resumo, "fontes vivenciais e orais" não são consideradas fiáveis na Wikipédia. Antes, constituem pesquisa inédita. A Wikipédia não é fonte primária, e não faz "pesquisa científica".

Citação: Você escreveu: «apesar de o que tu classificaste como texto institucional não estar presente em nenhuma parte do site da empresa (ao menos não encontrei) e o que tu chamaste de especulação ser fato histórico legitimado por moradores da região.» Isso ("legitimado pelos moradores da região") está escrito onde? Se não está em lugar nenhum, é especulação, opinião, impressão — dê o nome que quiser lhe dar. Por favor, entenda, não estou duvidando de sua palavra. Estou tentando transmitir as políticas da Wikipédia a respeito. "Legitimado pelos moradores da região" é "fonte vivencial e oral", ou seja, pesquisa inédita. Nem mesmo o testemunho pessoal de um editor serve como fonte. Se eu quiser fazer um artigo sobre meu bairro onde moro há 15 anos baseado apenas no que ouço nas ruas, não posso. As informações precisam ser verificáveis, entendeu?

Ainda não tive tempo de rever o artigo com suas modificações, mas peço que reflita a respeito à luz das políticas da Wikipédia.

E agradeço por não achar que é "birra". Não é mesmo, não quero entrar em "guerra" com você.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 13h03min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Google Me

O artigo Google Me foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 22h51min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Copa Suruga Bank de 2011

O artigo Copa Suruga Bank de 2011 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 19h09min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Mário João

Hello! Do you know the full name of this Portuguese football player? Many sources adfirm Mário Rodrigues João, while other ones state only Mário João. If you know something more, plese, write me here. --VAN ZANT (talk) 10:24, 23 November 2010 (UTC)

O artigo Copa Suruga Bank 2011 foi proposto para eliminação

O artigo Copa Suruga Bank 2011, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 01h24min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Ralf

O artigo Ralf, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h43min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Copa do Mundo de Clubes da FIFA Feminino

O verbete Copa do Mundo de Clubes da FIFA Feminino, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Everton Miguel99 (discussão) 03h32min de 1 de julho de 2018 (UTC)

O artigo Firangi foi proposto para eliminação

O artigo Firangi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 10h41min de 24 de agosto de 2019 (UTC)

Evandro Mendes Viana (WP:ESR-SIW)

Olá Ethan Danes! O artigo Evandro Mendes Viana, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 18h07min de 1 de junho de 2023 (UTC)