Usuário(a) Discussão:Willy oath/2011/Setembro

Re: Infocaixa

Ajustei e agora parece estar tudo ok. O lugar onde fiz essa alteração deve conter o mesmo nome do título da predefinição. Mas neste caso não precisou mexer na página pois foi feita a moção para o título correto. --HVL ^(discussão) 20h30min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Ps.: desculpe por não ter te avisado antes que fiz a correção, mas é que minha conexão caiu.

Sobre a criação do Wikiprojeto Monarquia e para Harry Potter

Olá amigo! Sim de fato eu concordo com você, eu acredito que um Wikiprojeto melhor organizaria os inúmeros monarcas da Wikipédia. Vejo que você é mais que apaixonado pelo mundo da Rowling, somos dois então, todavia não sou tão fanatico assim, li os livros e adoro o universo de Harry Potter e, sinceramente, o material da enciclopédia sobre ele é fraquíssimo. Realmente muito precário. Quem sabe se conseguissimos mais colaboradores, poderíamos lançar um Wikiprojeto, para que se possa ter uma informação mais decente? Abraço! Cel. Mpheus (discussão) 20h08min de 15 de setembro de 2011 (UTC)

E esse golfinho (deve ser) aí? Christian ^msg 21h18min de 15 de setembro de 2011 (UTC)

Pergunta:Quais foram os cinco participantes que apoiaram a criação do projeto monarquia?OTAVIO1981 (discussão) 18h40min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

WikiProjeto

Vixe, sem querer aplicas-te o confundo em mim. Convidou-me para o projeto Realeza e Nobreza que tem nome de Monarquia? hehehe Bom, obrigado pelo convite mas está bem longe da minha área. Tenho pouquíssimo a contribuir e meu tempo por aqui é escasso. De qualquer modo, muito boa sorte a você e os participantes. Sugiro convidar o EuTuga D​ C​ E​ F que edita bastante na área. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h12min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Obrigado pelo convite

Venho agradecer o convite para o Projeto Realeza e Nobreza no qual já me inscrevi. Com os melhores cumprimentos Tudosobreatv ^Msg 21h02min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Castelobranco

Tem mais alguma mensagem espalhafatosa para mim ou já acabou? CasteloBranco^msg 22h13min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Água

Que é isso, Willy? hehe. Abraço. Bisbis ^msg 02h36min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Páginas para eliminar/Células-tronco embrionárias

Willy, a tag correta para cancelamento de votações é {{cancelada}}, ok? Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h28min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Tarefa - Projeto Realeza e Nobreza

Olá!

Iniciei hoje o artigo Monarquia dos Países Baixos, a partir de tradução do original da wiki anglófona. Entretanto, outro membro do projeto (o usuário Tudosobreatv) alterou minha edição e expandiu o artigo antes que eu pudesse prosseguir com a tradução. Mesmo não concordando com o formato que o artigo tomou, deixo a cargo do referido usuário a formatação e conclusão do mesmo. Assim que possível, voltarei a contribuir com o projeto, OK? Abraço! M. Muniz ^{Qual foi?} 02h20min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Online?

Bicho, tem como você me avisar quando você estiver online? A gente tem que ficar online junto. Vamos torcer pra isso acontecer em breve. Tenho planos em mente. xD

PS: apesar de eu não me interessar muito pelo assunto, achei legal você querer fazer o Projeto sobre monarquia. é um tema bem bacana. --Minerva97 (Discussão) 16h16min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Citação: Willy escreveu: «passa msn pelo email» Boiei. Onde é que está escrito o seu e-mail? o.0 --Minerva97 (Discussão) 12h31min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

A sua página de usuário aparece com umas falhas aqui, não consigo achar não. Posso eu te dar o meu e-mail por aqui então? --Minerva97 (Discussão) 15h04min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Aaah! Eu consegui achar o botão do e-mail e te enviei o meu MSN. Vou entrar agorinha. =P --Minerva97 (Discussão) 15h14min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Info/Monarquias

Boas Willy. Ando algo ocupado, mas posso tentar dar uma ajuda um dias destes. Mas diga-me uma coisa: de certeza que não é melhor adaptar uma já existente? Falando de cor, pois não conheço o que existe, mas ocorre-me pensar que monarquia ou é um estado ou tipo de governo, e para isso já há predefs, ou é uma família ("casa real"), e aí suponho que também haverá ou deveria haver uma predef genérica que se adaptasse a famílias reinantes. De onde foi traduzida? --Stegop (discussão) 20h26min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

PS: não devia ser Info/Monarquia? --Stegop (discussão) 20h27min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Ficheiro:Alexiadospaisesbaixos.jpg

Olá Willy Weazley! O ficheiro acima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Boas contribuições.--Gunnex ^{msg contrib} 20h36min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

--> [1]. --Gunnex ^{msg contrib} 20h57min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Roberto

Foi bloqueado indefinidamente em junho por uso de socks ([2]), infelizmente. --HVL disc. 16h57min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

RE:Sistema

As extensões precisam ser instaladas juntamente com o mediawiki, ou seja, nos servidores onde está instalado o mediawiki. No caso pa pt.wp, está já instalada, podendo ser utilizada pelos Administradores. Alchimista ^{Fala comigo!} 10h38min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Agua

Não seria melhor colocar a assinatura fora da mensagem (ou mesmo dentro, mas do jeito convencional - ~~~~)? Assim não ficou assinada direito. Abraço, Bisbis ^msg 19h40min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Qual o problema com a imagem? As pendências? Já resolvi. Elas só existem porque modificaram os parâmetros de preenchimento. No mais, a imagem está de acordo com as políticas. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h04min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	The Special Barnstar
	Ao Willy, pelo seu trabalho incansável. É especial, porque o Willy não tem par. É único! GoEThe (discussão) 17h44min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Re:

Não entendi, o que é aquilo? MachoCarioca ^oi 21h07min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

José Marcos Pereira da Cruz Junior

Pode eliminar, pois fiz um teste no filtro de edições e não funcionou. Francisco ^diz!-fiz 21h09min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Na verdade, só faz efeito se eu marcar {{ER20}} e o criador remover a marcação. Francisco ^diz!-fiz 21h14min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Afluentes

Olá Willy. Obrigado pelo trabalho que vem fazendo encerrando as PEs, mas por favor lembre-se de verificar os afluentes, algumas páginas apagadas têm deixado seus "rastros" por aí (como redirects e citações em desambiguações, por exemplo). Saudações, --viniciusmc (discussão) 19h17min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

RE:

Coincidência, mandamos mensagem um ao outro no mesmo minuto. Esse verbete fez parte de uma proposta de eliminação em massa mal-sucedida. Pelo visto o proponente não adicionou marcação de votação em todos os verbetes, e eu também não notei isso quando encerrei e marquei a discussão. --viniciusmc (discussão) 19h22min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Não vejo problema em alguém mandar para ER ou ESR aquelas páginas, uma vez que elas não foram analisadas e a votação foi cancelada (já corrigi isso no aviso de encerramento da PE). Vou verificar agora quais não foram marcadas para eliminar pra remover o aviso da discussão. --viniciusmc (discussão) 19h34min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Discussão

Fala Willy. Então, as normas dizem que para um atleta merecer artigo aqui ele precisa ser artilheiro do campeonato nacional, ou ser convocado pro mundial. Os jogadores que eu mandei pra exclusão alem de não atenderem esses requisitos, sequer jogaram pelo profissional, jogaram meia duzia de jogos pelo profissional. Se fosse um futebolista "junior" de um time do nordeste ou da terceira divisão do paulista, certamente seria excluida. A regra vale para todos. Se usarmos dois pesos e duas medidas, todos os criadores de artigo terão esse direito. Abraços Mmmaick (discussão) 21h07min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Willy, entendo seu argumento, mas não concordo com ele. Então mandei para eliminação por votação. Abraço Mmmaick (discussão) 10h18min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Olá Willy, acho que se enganou. Pedidos de autorrevisor só são reprovados após a avaliação de dois administradores. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 21h22min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

RE:

Realmente essas do "concordo" e "na dúvida" não dá pra levar em conta... convém deixar um aviso solicitando que ele respeite as considerações e que leia WP:APDE e WP:AEDE, caso contrário futuros votos continuarão sendo descartados. Saudações, --viniciusmc (discussão) 14h29min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Ao contrário do que sugere o administrador acima, votos não podem ser anulados ainda mais com base em opiniões em ensaios. Veja a discussão Wikipédia:Esplanada/propostas/Voto qualificado em PE (28ago2011) no qual não foi aprovado o "voto qualificado". O máximo que se admitiu ali é que justificativas possam originar pedidos de esclarecimentos aos votantes a fim de corrigir erros ou coibir subversão do sistema. Não ficou clarou se pediu esclarecimentos ao votante e por isso a anulação sob justificativa de "ensaios" foi irregular.--Arthemius x (discussão) 15h00min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Não existe "não considere". Se o eliminador / administrador / editor não entender a justificativa, ele deve pedir esclarecimentos. Se o votante errou (queria manter e votou para apagar), ele conserta ou o voto pode ser impugnado se ele não o consertar. Se ele subverte o sistema, usando o voto como protesto, piada ou sei lá o que, o caso deverá ser levado aos administradores (PB) que poderão ou não bloquear o sujeito.--Arthemius x (discussão) 15h21min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Re:Eliminador

Ahh Willy, obrigadoo!!
aconteceu tanta coisa essa semana, eu não estava esperando isso hoje, fiquei feliz. Mas estou com medo de eliminar alguma coisa errada, será que não existe uma página de teste para eliminador? rsrs, é bom saber que tem alguém pra me ajudar, mesmo que você fique me zuando ás vezes e eu finjo de bobo!! eu adorei sua página de usuário (super Harry Potter) belo trabalho! qualquer dúvida eu te procuro, obrigado mesmo. Lucas Brígido ^Msg 02h31min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Novo Tom

Porque apagou a página do Novo Tom? Ela estava completa!

Resultado de PE

Prezado, creio que erraste o fechamento desta votação.

Ora, 7 votos para apagar e 3 para redirect somam 10 (eles não querem manter a página), contra 1 para manter (quando foi fechada). Ora, não foi pedido "redirect com fusão", portanto os votantes no redirect são contrários à manutenção do seu conteúdo.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h37min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia Discussão:Projetos/Catolicismo/Suporte uma proposta

Criei por engano poderia apagar? Fazendo o favor. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 15h16min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Esse também por gentileza. Bruno Ishiai (discussão) 15h49min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Pronto. Bruno Ishiai (discussão) 19h21min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Dúvida

Olá Willy, fiquei em dúvida nessa votação pois eu encerrei ela como inconclusiva, está certo? não sabia se deveria prorrogar por mais uma semana ou fazer isso mesmo. Lucas Brígido ^Msg 11h07min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

Reversão

Não é culpa minha se o editor não clica em mostrar previsão antes e gravar a edição. --Mister Sanderson 18h44min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Acrescentei na documentação um exemplo de imagem, para que outros editores não passem por algo semelhante. Entretanto, você também estava acrescentando o ficheiro com nome errado nas primeiras edições. --Mister Sanderson 18h50min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

RE: Erro

Não sei, mas ainda ontem encontrei umas quantas imagens na categoria das não usadas na mesma situação... EuTuga^msg 18h48min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Re:

Seja mais especifico, quais estão incompletos, assim fica dificil? E qual vc eliminou? (vc é eliminador?) MachoCarioca ^oi 19h36min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Com relação aos carregamentos que mostrou, te dou a mesma resposta que ao tal editor que colocou esse dois avisos acima na minha PD [3]. Link pra não repetir.

Qto ao que vc apagou, ja começou errado, não vi qualquer aviso na minha pagina sobre este arquivo "columbo" ser colocado pra eliminação, portanto, não podia ser apagado sem aviso. Na verdade, não sei do que se trata, podes restaurar, feito fez com aquele outro, pra eu saber do que se trata e promover as correções que forem necessarias, se houver alguma a ser feita? MachoCarioca ^oi 19h50min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Esse do Mamma Mia nao entendi, o que carreguei está lá [4]. Fica dificil saber o que é assim, Willy. :-( MachoCarioca ^oi 19h53min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

É, mas os antigos todos eles estão com esse defeito, porque não havia os campos atuais pra colocar, ora. Não só os meus mas os de todos. MachoCarioca ^oi 19h55min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Os exemplos que está me mostrando, eu ja respondi exatamente acima. O do Mamma Mia também já respondi, nao sei o que é, o que carreguei está lá. Queria ver esse 'Columbo' que eliminou e quem pediu eliminação. Tbém não sei o que é. MachoCarioca ^oi 19h59min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

E está em Pe porque? MachoCarioca ^oi 20h00min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Já rebati sua proposta de eliminação. Chega a ser engraçada. Pra vc, personagem de filme tem querestar fantasiado de tomate, vc não tem nem noção de nada. E nem se deu ao trabalho de olhar a fonte de onde foi retirada, que a identifica como "Columbo", o personagem. É absurda a proposta, aprenda mais como sobre a URC antes de agir, esses estatutos de eliminador foram dados ao Deus dará, tem q entender do URC pra poder mexer com ele. MachoCarioca ^oi 20h17min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

• "O problema é que sempre pode surgir alguem violando a regra e carregando ficheiros de forma indiscriminada."

Isto não é motivo pra se colocar nada em PE ou ESR nem se age aqui por hipótese. Atenha-se ao fatos e aos pontos dos carregamentos individuais que elimina ou marca, um a um, so isso. Outros, são outros. MachoCarioca ^oi 20h24min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Explicação requerida

Porque você apagou um ficheiro de URC no artigo que criei? Uso indiscrimanado de URC em um só artigo? Saiba que são aceitos 3 FICHEIROS EM URC por artigo. O artigo estava em ordem. E você apagou direto sem nem mandar para eliminação, o que é um verdadeiro absurdo. Um eliminador nunca pode apagar um artigo de forma arbitrário, em julgamento individual, tem que marcar eliminação. E segundo de tudo, a eliminação é semirrápida para esses casos, e você teria que me contatar, no mínimo. Mais um erro. Só significa que não entendes da regra de eliminação, infelizmente. Por favor, peço que conserte teu erro (triplo) rapidamente. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h18min de 18 de outubro de 2011 (UTC)